🎁🎁🎉 کد تخفیف ویژه 🎉🎁🎁

🔰 دوره مجازی سواد پلاس [تیر ۱۴۰۰]

♨️ کد تخفیف ۳۰ درصدی ویژه‌ی اعضای کانال:

🎁 bmtcir 🎁

⌛️ مهلت ثبت‌نام: یک‌شنبه ۳۰ خرداد
📅 جلسه افتتاحیه: سه‌شنبه ۱ تیر

📌 توضیحات دوره و محل ثبت‌نام:
https://bmtc.ir/?p=6497 📎

🔹 @Bmtc_ir

✋ ۱۴ سرنخ برای سواد رسانه‌ای 🔴🟠🟡🟢🔵🟣⚫️


🔶احتمالا شما هم در شبکه های مجازی خوانده‌اید که:..
🔹زیباترین مجری دنیا ایرانی است...
🔹اگر سارقان شما را مجبور کردند که رمز کارت بانکی‌تان را وارد کنید، آن را برعکس وارد کنید آنگاه پلیس می‌فهمد و به کمک شما می‌آید...
🔹دیوار چین از ماه دیده می‌شود. یا نام کرِم بستنی (و در نتیجه آیس کریم) از کریم باستانی که در شهر ری یخ فروشی می کرده گرفته شده...!

🔶اما وقتی با یک چنین مطالبی برخورد کردیم باید چیکار کنیم؟!؟

🟢 ۱۴ قاعده و سرنخ کاربردی برای تفکر انتقادی (موشکافانه)🟢

🔻 اولین تست؛ منبع (رفرنس)📚🧐
آیا منبع معتبر دارد؟ این مطلب یا ادعا بر چه مبنایی است و از کجا چنین حرفی درآمده؟

🔻 همه ماجرا فقط با یک قطعه فیلم 🎞 / یک تکه عکس🏞
یک عکس همان قدر که به اندازه‌ هزار خط نوشته حرف دارد میتواند هزار داستان تخیلی نیز درست کند. زاویه‌ خاص فیلمبرداری، مشخص نبودن اتفاقات قبل و بعد از آن تکه‌ جدا شده از فیلم، ربط دادن عکس به مطلب نامرتبط، دستکاری عکس و فیلم (فتوشاپ) و … فرصت را برای داستان‌ سازی تخیلی ایجاد می‌کند. بعضی اصلا از روی یک عکس مخدوش، شروع می کنند و یک خبر می سازند!

🔻 اعلام زمان غیرمشخص و نسبی به جای ذکر تاریخ مشخص⏰📆
یک‌ساعت پیش، دیشب، به تازگی، از فردا، آخرین دستاوردها و… برای مثال بیش از سه سال است که شایعه‌ «به تازگی گوگل برای تغییر نام خلیج فارس رای‌گیری اینترنتی گذاشته». یا «آخرین تحقیقات دانشمندان ژاپنی…»

🔻 دردا که راز پنهان خواهد شد آشکارا📜😯
عباراتی که نشان می‌دهد رازی مخوف یا سندی فوق‌محرمانه کشف شده: شرکت‌های دارویی برای کم نشدن سودشان نمی‌گذارند شما بدانید لیمو همه بیماری‌های لاعلاج را درمان می‌کند! یا نامه‌ی فوق‌ محرمانه و مستقیم درباره‌ زلزله‌ تهران!

🔻 جملات خبری علمی‌طور، اما مبهم😶🤯😐
دانشمندان [سریع بپرسید کدام دانشمندان؟] کشف کرده‌اند که خوردن کره در ساعت ۱۲ ظهر باعث .... کدام پژوهش؟ چه سالی؟ نتایج آن در کدام نشریه علمی کجا منتشر شده؟ نمونه آماری چند نفر بوده است؟

🔻 افراد بی‌نام و نشان👤
هر جا شنیدید که گفته شد «کارشناسان معتقدند» یا «به گزارش شاهدان عینی» رد نکنید، اما شک کنید.

🔻 ارجاع دروغین خبرهای ناشنیده از خبرگزاری‌های مشهور و معتبر برای اعتبار بخشی به مطلب🤠😎
در اینگونه مطالب به صورت خیلی کلی نوشته می‌شود منبع: سی.ان.ان یا بی.بی.سی. یا پلیس فتا. یا ارجاع به منابع غیرواقعی با اسمهای عجیب و غریب و پر ابهت: شبکه‌ خبری Alien News فرانسه، شبکه آزادنگاران بدون مرز، تیم تحقیقاتی دکتر چوانگ در مرکز توکیو!

🔻 تحریک احساسات به طور شدید😭😩
از طریق اغراق در داستان‌های غم‌انگیز، عکس‌های دلخراش، تحریک حس وطن‌ پرستی یا اعتقادات مذهبی و... نشانه اولیه برای دروغ بودن است.

🔻 ارتباط غیرمنطقی و تخصصی منبع با متن🥴🤔
مثلا رئیس مرکز «قلب» ژاپن گفته است سیگنال موبایل برای «مغز» مضر است!

🔻 اینترنت و گوگل منبع نیستند! اینها ابزارهای جستجو هستند👹😈
هر چیزی در آن پیدا شود درست نیست حتی اگر صد جا تکرار شده باشد. انگلیسی بودن یک مطلب هم به معنی معتبر بودنش نیست! انگلیسی زبان ها هم به اندازه ما استعداد گول خوردن دارند.

🔻 «آیا می‌دانید»ها!😒😳
نادانسته‌های کوچک و سطحی جهان آنقدر زیاد است که تشخیص راست بودنشان بسیار مشکل است. زیاد آن‌ها را باور نکنید حتی اگر هم راست باشند تغییری در زندگی شما ایجاد نمی‌کنند.

🔻 شاهدان غیبی!🙄👻
همه ما افرادی را دیده‌ایم که در دفاع از یک ادعای عجیب می گویند: «یکی از دوستانم با چشم خودش دیده!». برای احترام به شعور خودمان هم که شده درخواست کنیم با آن شخص سوم گفتگو کنیم.

🔻 شیوه‌ نگارش و سطح علمی‌ بودن🏃✏️🎈
اشتباه املایی و نگارش شتابزده و غیرحرفه‌ای هم نشانه خوبی است.

🔻 زیبایی محتوا، مساوی صحت نیست!📛💖🔞
داشتن عکس‌ها و ظاهر گرافیکی زیبا یا تدوین یک ویدئوی حرفه‌ای دلیلی برای درست بودن آن نیست. بسیار دیده شده برای مطالب چرند تصاویر گرافیکی زیبا یا حتی ویدئو ساخته‌اند و افراد فریب ظاهر آن را خورده‌اند.

🔵 تجویز راهبردی

🔸 برای وقت خود ارزش قائل باشیم و اصولا به هر چیزی گوش نکنیم👂🚫 و مطالبی را بخوانیم که فکر می‌کنیم هم درست باشد هم بدردبخور.🔆

🔸 برای شعور خود ارزش قائل باشیم و اجازه ندهیم دیگران هر ادعای غلطی را به ما بفروشند.✋

🔸 برای زمان و شعور جمعی نیز ارزش قائل باشیم 🙏و سواد رسانه‌ای و تفکر انتقادی را توسعه دهیم.🎓
برای تربیت نسل توسعه آفرین، باید به تفکر انتقادی مجهز شویم تا در مقابل زودپذیری، تلقین پذیری، القاء پذیری، خرافه پرستی، فرمان‌برداری، شخصیت‌پرستی و تقلید و سلطه‌گری و سلطه‌پذیری بایستیم. ✊

این ۱۴ سرنخ اولین گام است.
شاید بهتر باشد آن را چندبار بخوانیم تا در حافظه دائمی‌مان بهتر نقش ببندد🧠💾📀👌

دو شب پیش صدا و سیما این کلیپ رو در مورد علت غیرقابل اطمینان بودن «واکسن آمریکایی» منتشر کرد.

در دو پست بعد، این کلیپ رو صحت‌سنجی می‌کنیم:
https://t.me/Economics_and_Finance/985
https://t.me/Economics_and_Finance/986

صحت سنجی کلیپ صدا و سیما در مورد غیرقابل اطمینان بودن «واکسن آمریکایی»

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

دقیقه ۲:۱۵ «یک ماهی نگذشت که تزریق واکسن آمریکایی متوقف شد. علت، ایجاد لخته خون و مرگ ناگهانی بیماران کرونایی بود»

آمریکا یک واکسن نداره، که بتونیم بگیم «واکسن آمریکایی». سه تا واکسن هست. ۱) فایزر که در تست فاز سوم ۹۵٪ اثر داشت، ۲) مدرنا که در فاز سوم ۹۴٪ اثر داشت، و ۳)‌ جانسون-اند-جانسون که در فاز سوم ۶۶٪ اثر داشت. چند هفته بعد از آغاز استفاده،‌ مشخص شد که واکسن جانسون-اند-جانسون در خانمهای زیر ۵۰ سال ریسک لخته خون رو افزایش میده.

علیرغم اینکه ریسک فوت بر اثر لخته‌ای که این واکسن ایجاد می کرد کمتر از ریسک فوت بر اثر کرونا بود، چون واکسنهای دیگه چنین عارضه‌ای نداشتند، توصیه به خانمهای زیر ۵۰ سال استفاده از فایزر یا مدرنا بود. هنوز شواهدی مبنی بر عوارض خونی یا قلبی توسط واکسنهای فایزر یا مدرنا یافت نشده.
پس اینکه کلی و مبهم بگیم تزریق واکسن آمریکایی به علت ایجاد لخته خون متوقف شد غلط و گمراه کننده است.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

دقیقه ۲:۴۰ «ما از این واکسن اطلاعات درستی نداریم»

یک فرانسوی این گزاره رو مطرح می کنه. معلوم نیست از کدوم واکسن حرف می زنه و منظورش از اطلاعات درست چیه.
بهرحال داده‌های فازهای آزمایشی هر سه واکسن آمریکایی روی اینترنت موجوده. در مورد محتویات و نحوه تولیدشون اطلاعات بسیاری در اینترنت هست. از قضا واکسنهای mRNA مثل نرم افزارهای «اوپن سورس» هستند. هم با سیکوئنس کردن محتویات واکسن میشه کد رو یافت، و هم کد RNA این واکسنها روی اینترنت هست.
این متن انگلیسی، و این هم ترجمه دکتر فیضی:
https://vrgl.ir/FsXLL

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

دقیقه ۲:۴۴ «چنین واکسنی با چنین شرایط حساس نگهداری بسیار نگران کننده است»

شرایط حساس نگهداری چه ربطی به غیرقابل اطمینان بودن داره؟

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

دقیقه ۲:۵۰ «تا بحال این واکسن آمریکایی کارایی خود را نشان نداده»

باز یادآور بشم که ما چیزی به نام «واکسن آمریکایی» نداریم. سه تا واکسن مختلف هست. در گزارش فاز سوم کارآزمایی بالینی هر سه واکسن کارایی آنها نشان داده شده.
راستی گزارش سه فاز کارآزمایی بالینی واکسن برکت کو؟

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

دقیقه ۲:۵۳ «مرگ پزشکان در آمریکا»

خبری که روی تصویر دیده میشه مربوط به فوت خانم «سونیا آچه‌ودو» یک پرستار پرتغالی‌ست. ۳۰ دسامبر، ۵۰۰ نفر از کادر درمان یک بیمارستان واکسن فایزر دریافت می‌کنند ولی ایشون بدون نشون دادن هیچ عارضه‌ای، دو روز بعد فوت میکنه. چون ممکن بود واکسن دلیل فوت باشه، کالبدشکافی میشه ولی پزشک قانونی پرتغال ارتباطی بین واکسن و علت مرگ پیدا نمی‌کنه. منبع
جالبه که در متنی که نشون داده میشه نوشته «پرستار پرتغالی»، ولی خبرنگار صدا و سیما میگه «مرگ پزشکان در آمریکا». چرا؟!

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

دقیقه ۲:۵۷ «و این تصاویر پس از تزریق واکسن»

کسی که در تصویر می بینیم خانم «تیفانی دوور» سرپرستار بیمارستانی در ایالت تنسی هست. این خانم جزء افرادی‌ست که در واکنش به درد یا استرس، ممکنه چند دقیقه از حال برن. سالهاست این مسئله رو داشته. اون روز، درد ناشی از سوزن واکسن به اضافه اضطراب ناشی از دوربین خبرنگارها باعث میشه از حال بره. منبع

تا امروز ۳۴۴ میلیون دوز واکسن فایزر و مدرنا در آمریکا تزریق شده و میدونیم که این واکسن باعث غش کردن مردم نمیشه. وقتی کسی امروز بیحال شدن خانم «تیفانی دوور» رو بعنوان گواهی بر خطر این واکسنها پیش میکشه، در مورد قصد و غرضش چه فکری بکنیم؟

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

دقیقه ۳:۱۱ «ایجاد حساسیتهای شدید آنافیلاکسی موجب شد که بر روی این واکسنها تحقیق بیشتری شود»

آنافیلاکسی واکنش آلرژیک بدن هست. آنافیلاکسی نادره ولی اگه سریع درمان نشه کشنده است. آنافیلاکسی در واکنش به هر دارو یا واکسنی می تونه رخ بده. حتی نیش زنبور هم می‌تونه موجب آنافیلاکسی بشه.
برای همین آنافیلاکسی یکی از موضوعات مورد مطالعه در فاز سوم واکسنهای آمریکایی و انگلیسی بوده. بر مبنای داده‌های فاز سوم، ریسک آنافیلاکسی فایزر ۱۱ در میلیون و برای مدرنا ۲/۵ در میلیون بود. از قضا واکسنهای mRNA کمترین میزان آنافیلاکسی رو داشته‌اند. آنافیلاکسی در واکسن آسترازنکا قدری شایع‌تر از فایزره، اگرچه کماکان نادره. تولید کننده سینوفارم هم تاکید می کنه کسانی که سابقه آنافیلاکسی بخاطر هر یک از محتویات این واکسن داشتند، از سینوفارم استفاده نکنند. آنافیلاکسی در مورد واکسنهای کزاز، سرخجه، فلج اطفال و واکسنهای دیگه‌ای که زدیم و به بچه‌هامون هم می زنیم، می‌تونه رخ بده.
آیا این دلیل بر عدم استفاده از واکسن میشه؟ نه! اما چون آنافیلاکسی عمدتا در ۱۵ دقیقه بعد از تزریق رخ میده، کسی که بهش تزریق میشه رو تا ۱۵ دقیقه نگه می‌دارند تا مطمئن بشن مشکلی نیست.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

ادامه صحت‌سنجی در پست بعد ...
https://t.me/Economics_and_Finance/986

... ادامه از پست قبل
https://t.me/Economics_and_Finance/985

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

دقیقه ۳:۲۰ «این جنایتکاران در ده سال گذشته با دسیسه و ساخت و پاخت تلاش کردند تا برای حفظ منافعشون عواقب خطرناک این داروها فاش نشه»

یک خانم فرانسوی از «این داروها» صحبت می‌کنه، پس بنظر میاد موضوع واکسن کرونا نیست. اما بهرحال گزارشهای زیادی اثرگذاری و عواقب واکسنها رو مکتوب کردن. این یک نمونه اش.

اما کو گزارشهای عواقب خطرناک واکسن‌های داخلی در تستهای بالینی؟ تولید داخل واکسن اتفاق خیلی خوبیه. اما چرا اینقدر غیرشفاف؟ چرا هیچ مقاله‌ای در مورد اثرگذاری و عوارض منتشر نشده؟

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

دقیقه ۳:۲۸ «روزنامه واشنگتن پست یک نظرسنجی را منتشر کرده که نشان می دهد بیشتر بزرگسالان واکسینه نشده در این کشور واکسن کرونا را برای سلامتی خود بیشتر از بیماری کرونا تهدید آمیز می دانند.»

در حال حاضر ۳۸٪ بزرگسالان آمریکا واکسیناسیون کامل نکردن. در هفته‌های اخیر میزان ابتلا در آمریکا افزایش پیدا کرده، اما بیش از ۹۸٪ مبتلایان و ۹۹٪ بستری‌ها واکسن نزده‌ها هستند. این افراد میگن واکسن نزدند چرا که نمی‌دونند تو واکسنها چیه و چه تبعاتی بر سلامتی‌شون داره. منتها به این فکر نمی‌کنند که وقتی تو بیمارستان بستری میشن و رنگ و وارنگ دارو و سرم بهشون تزریق میشه، خب تو اونها هم نمی‌دونند چیه. با چه منطقی به محتویات دارو و سرم اعتماد دارند ولی به واکسن نه؟ از قضا واکسن نزده‌ها عمدتا در ایالتهای جمهوری خواه و بخصوص مناطق طرفدار ترامپ هستند.

برگردیم به کلیپ صدا و سیما. از کی تا حالا نظر مردم آمریکا، بخصوص تیپ طرفدار ترامپ، واسه صدا و سیما حجت شده؟ از نظرسنجی واشنگتن پست چه جوری نتیجه میگیریم که بهتره ایران واکسن آمریکایی تهیه نکنه؟

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

دقیقه ۴:۱۸ «فرانسه اجازه تزریق واکسن آمریکایی را صادر نکرد»

نه تنها فرانسه واکسن فایزر و مدرنا رو تزریق می کنه، از قضا فرانسه از کشورهاییه که به کسانی که دوز اول استرازنکا رو زدند توصیه کرده برای دوز دوم واکسن mRNA بزنند که تنها گزینه‌های موجودش هم فایزر و مدرناست.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

دقیقه ۴:۲۲ «فلج شدن صورت»

ویدئویی از خانمی نشان داده میشه که ظاهرا در پی دریافت واکسن mRNA مبتلا به Bells Palsy شده و نصف صورتش برای مدتی فلج شده.

«بلز پالزی» یک عارضه نادره که میتونه بدنبال یک عفونت ویروسی (تب خال، ابله مرغون، زونا، اریون و …) اتفاق بیافته. منبع

این خانم اسمش «خلیله میچل» بود و گفت یک پرستار ساکن شهر نشویل ایالت تنسی هست. بعد از انتشار این ویدئو اداره بهداشت ایالت تنسی گزارش کرد که در بررسی بانک داده پرستاران، این ایالت پرستاری به این نام نداره. بعد گزارش کرد که در بین ۸۰ هزار نفری که تا اون تاریخ در تنسی واکسن دریافت کرده بودند، کسی به این نام نبوده. منبع
در تست فاز سوم فایزر یک نفر و در تست فاز سوم مدرنا سه نفر دچار فلج موقت صورت شدند ولی مطالعاتی که همان زمان صورت گرفت، ارتباطی بین دریافت واکسن و فلج صورت نشان نداد. امروز هم در پی تزریق ۳۴۴ میلیون دوز واکسن فایزر و مدرنا در آمریکا، مشخص شده که فلج صورت از عوارض این واکسنها نیست.


➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

دقیقه ۴:۳۲ «.... باعث شد ترکیه اعلام کند فقط از روسیه و چین واکسن می خرد»

همین الان می تونید برید ترکیه چک کنید. شهروندان ترکیه چند انتخاب دارند که یکیش واکسن فایزر هست. البته اونجا بهش میگن بیون‌تک.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

از دقیقه ۶ به بعد صحبت از بدعهدی آمریکا میشه. پیش از این، آمریکا به دلیل تحریم، واکسن آنفولانزا، پانسمان کودکان پروانه‌ای و سوخت هسته‌ای برای راکتور تحقیقاتی تهران نداده. بخاطر ندادن پانسمان، چند تا از کودکان پروانه‌ای فوت کردن و چون امریکا سوخت راکتور تحقیقاتی رو نمی‌داد، ایزوتوپ داروی یک میلیون بیمار سرطانی فراهم نمی‌شد. اخیرا هم آمریکا اجازه نداده ماسک، اکسیژن و رپیدتست وارد ایران شود.

سیاستگذاران صداوسیما متوجه هستند که نتیجه‌ای که از این حرف استنباط میشه اینه که هزینه تاسیسات نطنز و فردو، نداشتن واکسن آنفولانزا، کشته شدن کودکان پروانه‌ای، کاهش دسترسی به ماسک، اکسیژن، رپید تست و البته واکسن کروناست؟ فکر می‌کنید از نظر عموم مردم، برق هسته‌ای، که تازه ۱٪ برق شبکه است، ارزش کشته شدن کودکان پروانه‌ای و بیماران کرونایی رو داره؟


اهالی رسانه می‌دونند که از موثرترین راه‌های تخریب هر چیزی، دفاع از اون با دروغ، غلو، تحریف واقعیت، و حرفهای گمراه کننده است.

هدف سیاستگذاران صدا و سیما از تولید این برنامه چی بود؟

فرهنگ اصطلاحات فروش💰 در اینستا و تلگرام

‏_ قیمت در دایرکت
ترجمه: می‌خوایم اول براندازت کنیم و اندازه جیبت رو پیدا کنیم و بعد تا می‌تونیم چندبرابر قیمت واقعی‌ش قالبت کنیم😠

_ ارسال رنگ بصورت رندوم
ترجمه: فقط رنگ‌های زشتش مونده، اگه رنگشو بگیم کسی نمی‌خره... پس همونا رو می‌خوایم بی‌دردسر بندازیم بهت😂

دیگه مثل قدیم نمیشه آرم و نشان‌ها رو کپی کنند و کسی نفهمه!!!

آشنایی با مهم‌ترین علامت‌های اعتیاد به اینترنت و راهکارهای پیشگیری و درمان

طبق نظرسنجی انجام شده در آیمارکتور، بیش‌از ۵۱ درصد مخاطبان با دانلود کردن، برنامه‌های سرگرمی مورد علاقه خود را دنبال می‌کنند!

صداوسیما با بودجه‌های میلیاردی بیت‌المال تنها ۳.۶ درصد از سهم بازار برنامه‌های سرگرم‌کننده را در اختیار دارد.

مقایسه محبوبیت تلگرام و واتس‌اپ در میان کاربران ایرانی: زندانی، همچنان ملاقاتی دارد

🔹به گزارش دیجیاتو و باهمکاری @LifewebIR ، بررسی توییتر طی 2 سال گذشته نشان می‌دهد بیش از 1.5میلیون محتوا درباره تلگرام و واتس‌اپ در توییتر منتشر شده است که 80 درصد آن سهم تلگرام و 17 درصد سهم واتس‌اپ است. سه درصد آن نیز محتواهای مشترک درباره این دو پیام‌رسان بوده است.
🔹همچنین بررسی توییت‌ها حاکی از رضایت 93 درصدی از تلگرام و 7 درصدی از واتس‌اپ دارد. این در حالی است که تلگرام فیلتر بوده و دسترسی به آن با محدودیت‌های زیادی همراه شده است.

🎥 مخترع تلفن همراه: بی خیال گوشی شوید و کمی زندگی کنید

🔹مارتین کوپر مخترع تلفن همراه می‌گوید نباید اینقدر خودمان را با گوشی‌ها مشغول کنیم. کمی هم باید از آن‌ها فاصله گرفت و زندگی کرد!
🔹در طول این مصاحبه، مجری برنامه بی بی سی به کوپر می‌گوید که روزانه ۵ ساعت از تلفن همراه خود استفاده می‌کند. کوپر در جواب او می‌گوید‌ «واقعاً؟ تو واقعا ۵ ساعت از روز خودت را وقف استفاده از گوشی می‌کنید؟ کمی هم زندگی کن!».
🔹 او سپس کسانی را که زمان زیادی از روز خود را صرف استفاده از گوشی می‌کنند، مسخره می‌کند.
🔹مخترع تلفن همراه می‌گوید که تنها ۵ درصد از کل وقت خودش در طول روز را صرف استفاده از گوشی‌ها می‌کند. اما عموم مردم اینگونه نیستند.
🖥 @IT_Fouri

چالش خطرناک در تیک تاک باعث مرگ دو کودک شد

🔹والدین دو کودک ۸ و ۹ ساله ادعا می‌کنند یکی از چالش‌های خطرناک در شبکه اجتماعی تیک تاک به نام «blackout challenge» باعث مرگ فرزندانشان شده و حالا آنها از این شرکت شکایت کرده‌اند.
🔹در این چالش عجیب و خطرناک، کاربران گلوی خود را فشار می‌دهند تا از هوش بروند و سپس تجربه آن را با دیگران به اشتراک می‌گذارند! والدین کودکان ادعا می‌کنند که الگوریتم این شبکه اجتماعی، به صورت عمدی محتوای خطرناکی را در اختیار کودکان قرار داده و باعث مرگ آن‌ها شده است.
🖥 @IT_Fouri

متاورس

فاکتور جدید در تعریف فقر: محرومیت از اینترنت و ابزارهای ارتباطی
نویسنده: شادی خوش‌کار
اینترنت همان‌قدر که برای بسیاری یک امکان ساده و روزمره به حساب می‌آید، از دسترس تعداد بیشتری از مردم دور است.
اکثریت مردمِ دور از اینترنت یا به فضای مجازی دسترسی ندارند، یا به سختی از آن استفاده می‌کنند. پایین بودن سرعت، کم‌ بودن پهنای باند، گران بودن و دسترسی نداشتن به ابزارهای استفاده باعث شکاف‌های دیجیتال بین مردم شده تا جایی که مدیر اجرایی یونیسف در گزارش سال ۲۰۲۰ اعلام کرد این دیگر شکاف دیجیتال نیست، یک دره است، دره‌ای که از مشارکت بخش زیادی از مردم در اقتصاد مدرن جلوگیری می‌کند. این شکاف آن‌ها را از جهان ایزوله و از آموزش محروم می‌‌کند و به قیمت آیندهٔ نسل بعد تمام می‌شود.

کودکان خانوارهای فقیر، روستایی و کم‌درآمد به‌خاطر دسترسی نداشتن به اینترنت از همسالانشان عقب می‌افتند.

براساس آماری که یونیسف اعلام کرد، دو سوم کودکان ۳ تا ۱۷ سال و ۶۳ درصد افراد ۱۵ تا ۲۴ ساله در خانه‌هایشان به اینترنت دسترسی نداشتند. اگرچه پاندمی کرونا توجه‌ مسئولان را به رابطهٔ دسترسی به فضای دیجیتال و آموزش جلب کرد، حتی پیش از آن هم مشخص بود که رقابت در اقتصاد قرن بیست و یک نیاز به مهارت‌های اساسی دیجیتال دارد. چیزی که اغلب کودکان و نوجوانان خانوارهای فقیر، روستایی و کم‌درآمد به آن دسترسی ندارند و به همین خاطر روز به روز بیشتر از همسالانشان عقب می‌افتند و شانس‌های اندکی برای رسیدن به بقیه دارند. این اتفاق در میان کشورها هم شکاف ایجاد می‌کند. طبق داده‌هایی که یونیسف از ۸۵ کشور جهان تهیه کرده، در کشورهای پر‌درآمد از هر ۱۰ دانش‌آموز ۹ نفر به اینترنت در خانه دسترسی دارند درحالی‌که در کشورهای کم‌درآمد این رقم یک نفر از هر ۲۰ دانش‌آموز است. این کشورها اغلب به دلایلی چون ضعف زیرساخت‌های اینترنت پرسرعت، عدم دسترسی افراد به ابزارهای استفاده و گران بودن و در مواردی دیدگاه‌های محدودکنندهٔ طبقهٔ حاکم، امکان‌های پیشرفت را از دست می‌دهند.
شکاف دیجیتال بین کشورها از زمان اجلاس جامعهٔ اطلاعاتی ژنو در سال ۲۰۰۵ پیش‌بینی شده بود و حسین ایمانی جاجرمی، جامعه‌شناس و استاد دانشگاه که آن زمان در این اجلاس حضور داشت این زنگ خطر را به یاد دارد: «گفته می‌شد کشورهای فقیر از امکانات مبتنی بر اینترنت مثل دولت الکترونیک، آموزش و بانک‌داری الکترونیک و کسب‌وکارهای الکترونیک محرومند. اینترنت می‌تواند مشاغل بسیاری ایجاد کند، هزینه‌ها را کاهش دهد، کمک کند به دنیا وصل شوید و از دستاوردهای دیگران بهره‌برداری کنید. این امکانات برای خیلی از کشورها فراهم نشده و باعث شکاف دیجیتال می‌شود.»

شکاف دیجیتال، آموزش و آینده‌ی اشتغال

نتایج تحقیقاتی در دانشگاه میشیگان نشان داده دسترسی محدود به اینترنت در مناطق روستایی در عقب افتادن تحصیلی دانش‌آموزان نقش دارد و این شکاف تحصیلی در کل زندگی آن‌ها ادامه پیدا می‌کند. کسب مهارت‌‌های دیجیتال به طیف وسیعی از مهارت‌ها فراتر از تکنولوژی شامل توانایی زبانی و محاسبه منجر می‌شود و تلاش کشورها برای رساندن اینترنت پرسرعت به خانه‌ها چه مدارس باز باشند و چه نه، ضروری است. این تحقیقات می‌گویند کسانی که دبیرستان را بدون دسترسی به اینترنت پرسرعت سپری می‌کنند، فرصت‌های شغلی‌شان در‌ آینده محدود به مشاغل کم‌درآمد خواهد شد.
اینترنت پرسرعت برای رشد اشتغال و اقتصاد ضروری است. به گفتهٔ ایمانی جاجرمی، کرونا مشخص کرد نداشتن دسترسی به اینترنت و محرومیت از ابزارهایی مثل تلفن‌های هوشمند یا تبلت، با وضعیت استان‌‌ها از نظر توسعه‌یافتگی ارتباط دارد و سازمان‌ها و وزارت‌خانه‌های مسئول در مسايل زیرساختی باید وضعیت امکانات و پوشش مناطق مختلف کشور را رصد و ارزیابی اجتماعی کنند. براساس پژوهش‌ها شکاف دسترسی به پهنای باند در مناطق روستایی، می‌تواند منجر به تأثیرات اقتصادی بر کل جامعه روستایی شود.

در دنیای پرچالش و رقابتی امروز دسترسی به اینترنت پرسرعت می‌تواند از افتادن در تلهٔ محرومیت جلوگیری کند

آن‌ها که در خانه به پهنای باند بهتری دستری دارند، در مجموع مهارت‌های دیجیتال بالاتری دارند که موقعیت فردی آن‌ها را در طول زندگی بهتر می‌کند، باعث می‌شود در تحصیلات دانشگاهی بهتر عمل کنند و وارد مشاغل پردرآمد شوند. این موضوع در دنیایی که ایمانی آن را پرچالش و به‌شدت رقابتی می‌داند اهمیت زیادی دارد و از افتادن در تلهٔ محرومیت جلوگیری می‌کند. زمانی که فرصت‌های اقتصادی با توجه به جمعیت دنیا و مخاطرات محیط زیستی روز به روز کمتر می‌شود، کسانی که با توجه به پیشرفت‌های فناوری توانمند هستند، می‌توانند از امکان ارتباطی استفاده و خودشان را عرضه کنند موفق‌تر خواهند بود: «به موازات این جهان واقعی جهان جدیدی یعنی جهان مجازی شکل گرفته که مثلا رمزارزها بخشی از این جهان هستند.

اگر شما امکان استفاده از ظرفیت‌های این جهان را نداشته باشید فرد بی‌سوادی محسوب می‌شوید که نمی‌تواند از امکانات استفاده کند، ارتباط بگیرد، درخواست بدهد یا خودش و دیگران را نمایندگی کند و درنتیجه در تله‌ی محرومیت می‌افتد. امروز یک بعد دیگر هم به ابعاد تلهٔ محرومیت که متخصصان فقر درباره‌اش صحبت کرده‌اند، اضافه شده و آن تلهٔ محرومیت از اینترنت و ابزارهای ارتباطی است.»

در جهان پیش رو بسیاری از کسب و کارها به حوزهٔ دیجیتال می‌رود و شرکت‌ها و ادارات و دانشگاه‌ها ساختاربندی مجدد پیدا می‌کنند و به گفتهٔ این جامعه‌شناس وقتی بخش عمده‌ای از جامعه امکان و سواد استفاده از آن را نداشته باشند هم خودشان محروم می‌شوند و هم باعث عقب‌ماندگی کشور در مسابقهٔ توسعه می‌شوند.

پیامدهای محدودیت‌های دسترسی به اینترنت
یونیسف گزارش می‌دهد که حتی زمانی که اینترنت در خانه وجود دارد، ممکن است بعضی از اعضای خانواده به‌خصوص کودکان نتوانند از آن استفاده کنند، آن‌ها یا به دلیل نداشتن ابزار مناسب یا در مورد دختران منع‌ شدن و دسترسی کمتر یا ناآگاهی از چگونگی دسترسی به فرصت‌های آنلاین از فرصت‌ها محروم می‌شوند.

در کشورهای سنتی این ترس وجود دارد که دسترسی گسترده مردم به اینترنت منافع گروه حاکم را به خطر بیندازد.

همچنین سرعت و کیفیت اینترنت اهمیت دارد، عملکرد کودکانی که به اینترنت ضعیف دسترسی دارند با عملکرد آن‌ها که اصلا به آن دسترسی ندارند مشابه است. این موضوع در مورد کشورهایی که به دلیل دیدگاه‌های سنتی محدودیت‌هایی برای استفاده شهروندانشان از اینترنت باکیفیت و پرسرعت ایجاد می‌کنند باعث می‌شود کل جامعه عقب بمانند. درحالی‌که به گفتهٔ جاجرمی باید مراقب باشند فاصله از بقیهٔ کشورهای توسعه‌یافته دنیا بیشتر نشود. او می‌گوید نباید اینترنت را محدود کنیم: «در کشور ما مثل همه‌ی کشورهای سنتی این ترس وجود دارد که دسترسی گسترده‌ی مردم به اینترنت منافع گروه‌های حاکم را به خطر بیندازد درحالی‌که فضای مجازی برای همه منافع جدیدی ایجاد می‌کند. اگر نگرانی ما مسائل اخلاقی است هم می‌توان از بستر اینترنت برای ترویج اخلاق استفاده کرد. این یک میدان مسابقه است که نمی‌توانی تعطیلش کنی باید خودت را تغییر دهی و در این میدان مسابقه دهی.»
به گفته‌ی او بسیاری از کشورها در برنامهٔ توسعه‌شان روی اینترنت حساب باز کرده‌اند. در کشوری مثل ویتنام دولت در بسیاری از نقاط شهر به شهروندانش اینترنت رایگان می‌دهد و به‌خصوص جوان‌ها در آن نقاط جمع می‌شوند و کار می‌کنند. اما در ایران ترسی از پدیده‌های نو وجود دارد و تصمیم‌گیری‌ها به جای تحلیل‌های واقع‌بینانه براساس این ترس گرفته می‌شود. او با اشاره به محدودیت‌های اینترنت در کشور می‌گوید: «این ترس ما را از دیدن امکاناتی که یک فناوری نو عرضه می‌کند، محروم می‌کند. درحالی‌که اگر می‌خواهیم در دنیای مدرن جایی داشته باشیم باید یاد بگیریم چطور با وجود آسیب‌هایی که ممکن است این جهان داشته باشد خود را مدیریت کنیم و به بچه‌ها مهارت‌هایی بیاموزیم که دچار آسیب نشوند. این مسئولیت‌‌ خود افراد، خانواده‌ها و تشکل‌های محلی است که با امکاناتی که دولت فراهم می‌کند این مخاطرات را مدیریت کنند.»

عموم کشورهای در حال توسعه جامعه را به استفاده از اینترنت ترغیب می‌کنند، چون عصر جدیدی در حیات بشر شروع شده: «اگر نتوانیم استفاده کنیم عقب می‌مانیم و ممکن است نتوانیم عقب‌افتادگی را جبران کنیم. سرعت رشد فناوری بی‌نظیر است و باید خیلی هوشیار بود تا کشور عقب نیفتد.»