Рудомаха: "Суд в первом решении ссылается на документы, предоставленные вами по другому делу. Вы предоставляли документы по делу организации «Экологическая Вахта по Северному Кавказу»?"

Аванесян: "Нет"

Суров: "Уважаемый Рудомаха!"

Андрей Рудомаха заявляет ходатайство об истребовании у прокуратуры видео, за которое оштрафовали ЭкоВахту

Беньяш: "В деле указано приложение в виде CDR диска, с видео правонарушения. Очевидно, что в деле этого диска нет"
*сгибает том материалов дела*

Суд определил отказать, так как в деле присутствует протокол осмотра указанного диска

Видимо судья Андрей Суров не до конца понимает, в чём смысл апелляционных жалоб.

На всякий случай, для краснодарских судей, объясним. Суд апелляционной инстанции, в теории, а иногда и на практике, должен исследовать и выявлять косяки суда первой инстанции. С этой целью люди и обращаются в апелляцию. То, что в деле есть протокол осмотра диска судом первой инстанции, ещё не значит, что там нет косяков, и даже, что осмотр вообще был.

Надеемся теперь судьи, читающие нас, понимают, в чём смысл апелляций, и чего от них вообще хотят

Рудомаха: "Хочу заявить ходатайство о вызове свидетелей. Тех, кто участвовал в фальсификации документов"

Суров: "Каких фальсификациях?"

Рудомаха: "Я же объяснял"

[Не просто объяснял, а ещё и в письменном виде в материалы дела эти объяснения просил приобщить. И вы, Андрей Суров, их приобщали]

В удовлетворении ходатайства отказано

Беньяш заявляет ходатайство об истребовании дела Рудомахи об административном правонарушении по 20.33 КоАП

В удовлетворении отказано

Рудомаха заявляет ходатайство о надлежащем рассмотрении апелляционной жалобы

Беньяш: "Тут может быть только одно решение"

Суров: "Суд не может счесть это ходатайством. Это заявление будет приобщено к материалам дела"

Почему прокуратура так боится предоставить доказательство вины Рудомахи? Возможно потому что их нет. Мы до сих пор не увидели видеозапись, а суд первой инстанции изучал её исключительно в компании гос.обвинителя. Андрея Сурова это правда мало интересует. Что интересно, прокурор Макаева в заседании решила задать Рудомахе несколько вопросов, одним из которых лишний раз закрепила, то, что Андрей Рудомаха не присутствовал на рассмотрении дела мировым судом

🔮Судья Андрей Суров не помнит то, что было озвучено в суде, и приобщено к материалам дела в письменном виде, но при этом утверждает, что помнит, то, чего Рудомаха ещё не говорил. Такие дела

Судья Суров вынес Рудомахе 2 замечания и сейчас угрожает удалением из зала

Судья Суров: "Вы всё скажете после исследования материалов дела"

Андрей Рудомаха *что-то пытается спросить у судьи*

Судья Суров: "Уважаемый Рудомаха, не перебивайте судью. Третьего замечания для вас не будет"

Суров: "В четвёртый раз говорю: третьего замечания вам не будет"

На скриншоте, который является одним из главных(если не единственным) доказательством вины Рудомахи, указан не существующий URL-адрес. Ссылка не рабочая, если по ней перейти, будет ошибка 404

Судья Суров второй раз за сегодняшнее заседание открывает для себя, что рассмотрение административки в суде первой инстанции проходило без участия Андрея Рудомахи