А по этой ссылке — сама рецензия. Текст, который можно было ограничить формулировкой «когда непонятно — тоже хорошо» разросся немного больше.

thebooker.me/annihilation-review/

Мне исполнилось 20 лет. Хотел написать пост о переосмыслении ценностей и прочей чепухе.

Но покажу обложку нового англоязычного издания «Мы» Замятина. Потому что люди стареют, а обложки — нет.

Сколько у вас недописанных книг? У меня три. Однажды я взялся писать о человеке, который встречается со своим двойником (смотрите фильм «Враг»). Еще был план киберпанк-истории, где андроид пытается загрузить сознание в живое тело (смотрите любой киберпанк и «Бегущего по лезвию»). Последняя попытка оказалась самой невразумительной: серия городских рассказов с какими-то идиотскими названиями.

В общем, книгу я не написал. А Рома Бордунов — написал. Это, на всякий случай, не реклама, потому что Рому я даже не знаю лично: просто следил за его шутками в твиттере и каналом про комедию (@comedyeveryday). Так вот, книга. Называется «Страна возможностей».

И она необычайно крутая: Рома рассказал, что с ним происходило во «взрослой жизни». Описание ни к черту, но ведь и суть в этом — никто пока не нашел вменяемого объяснения, что это за термин. В «Стране возможностей» взрослая жизнь — это работа, неприятности и казусы. Странные должности, выгребание опилок с местного комбината, школа, поступление, студенческая бедность, пропащая работа официантом.

В общем, давайте я не буду придуриваться и пересказывать сюжетные твисты 97-страничной книги. Она читается за один вечер или несколько поездок в метро. Но запоминается гораздо дольше. Потому что «жиза». Правда ведь непонятно, зачем все эти бесконечные метания, почему мы думаем о сногсшибательное карьере, а в итоге киснем на странных работах и метаемся по бессмысленным собеседованиям. Или вот я, например, вообще додумался писать тексты за деньги. Безумные решения — но не в смысле риска и опасности. Такое не объяснишь тремя строчками.

Так что пишите книги. Как доказала мне «Страна возможностей» — достаточно просто рассказать свою историю. Тем более, что издаваться сегодня — проще, чем когда либо. Например, книгу Ромы можно читать на Букмейте: http://thbkr.cc/bordunov

У меня есть мечта… Нет, так слишком пафосно. В общем, я бы хотел заниматься в жизни только двумя вещами: читать книги и анонсировать крутые образовательные проекты про книги.

В этот раз с небольшим запозданием расскажу — Юрий Сапрыкин запустил «Полку». Это образование, которое мы заслужили. «Полка» собирает важнейшую русскую литературу, понятно все в ней объясняет, да ещё и выглядит это преступно красиво. В моем идеальном мире, понятное дело, таких проектов бесчисленное множество и они обо всех литературах мира, но как есть.

Книги на «Полке» комментируют крутые специалисты и критики, везде отмечены ссылки на дополнительные материалы. Незнакомые термины снабжены пояснительными сносками.

Я знаю, что звучу сейчас как восторженный ребёнок, но в общем, так оно и есть. Литература в моих воспоминаниях — это урок с бездарно потраченным потенциалом. Это смытые в унитаз возможности. И как же здорово теперь учиться снова, благодаря «Арзамасу», «Полке» и другим культурным проектам.

Выкачу ещё банальность. Не стыдно, по-моему, признаваться в незнании. Не читал классику, не цитируешь на память Лермонтова, перепутал «Бесов» с «Вием» — все не страшно. Главное понемногу меняться и воспринимать мир с интересом. «Полка» этому помогает.

За последние два дня я исследовал там, от силы, 5% всего контента. Но буду читать ещё и ещё. Вам тоже советую: сайт https://polka.academy и канал @polka_academy.

P.S. Узнал такой факт — первая официальная советская публикация поэмы «Москва-Петушки» состоялась в журнале «Трезвость и культура». Красота же!

Давно хотел высказаться на эту тему, но на днях «Космической одиссее 2001» исполнилось 50 лет и выпал удачный момент. У каждого, наверно, есть любимая цитата — но есть и противоположное, самое раздражающее высказывание. Расскажу о своём личном хейте.

Итак, я ненавижу цитату Рея Бредбери. Она широко популярна в рунете: «Люди – идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением – пить пиво и смотреть сериалы».

Такая вот ситуация — народец Бредбери достался плохонький, даже за орбиту не вылазит. В «Космической одиссее» люди как раз удосужились исследовать космос, у них даже есть искусственный интеллект и криозаморозка. При этом нет персональных компьютеров, есть бумажные инструкции и блокноты для записи.

Это вообще ключевой вектор фантастики того времени — человечество могло обуздать скорость света или законы физики, но информационное общество не появлялось. Звездолёты гораздо более частые гости фантастических книг, чем штуки с возможностями айфона.

Поэтому, конечно, фантастика (в англоязычном мире) так хорошо себя чувствует себя сегодня — предыдущее поколение оставила огромное поле для изысканий. И Бредбери (в целом великолепный) с этой цитатой, не укоризненно машет пальцем человечеству, а невольно иронизирует над самим собой. Человечество будет бороздить космос, но и айфона не должно стыдиться. Но истина про то, что ракету дома не поставишь, а интернет подарил нам много полезного — это очевидность.

А вот где можно прочитать о будущем гораздо более взвешенно, так это у Кевина Келли, бывшего главреда любимого мной журнала Wired. Фантастам можно оставить фантастику, а Келли в книге «Неизбежно» предсказывает тренды осторожнее и не так радикально. Так что весь этот спектакль я разыграл, конечно, ради его потрясающей книжки. И на Бредбери не злюсь. Еще расскажу о ней подробнее.

На Букмейте «Неизбежно» нет, поэтому прилагаю ссылку на сайт МИФа: thbkr.cc/future

А в вечернем эфире — рекомендация.

Авторский канал Кристины Потупчик @krispotupchik — литературная отдушина Telegram и давний помощник в вопросе «что почитать». Кристина рецензирует редкие книги, которые сама находит и советует своим подписчикам.

Разнообразие и качество гарантировано: Барнс там соседствует с крутым нон-фикшном от бывшего главреда WIRED, а книга про Егора Летова идет после мемуаров о Березовском.

В качестве бонуса: рекоммендации сериалов, посты на злобу дня и крутые фото. Подписывайтесь — @krispotupchik

Принес красоту — художник Джордан Монселл нарисовал постер, в котором более 170 отсылок к произведениям Стивена Кинга. Я узнал несколько десятков.

Полный список референсов: thbkr.cc/king-poster

Киевляне, анонс для вас. Лучшая в мире бибилиотека BOtaN запускает курс писательского мастерства.

Это будут не просто три рассказа о вдохновении, а конкретный путь: от выбора темы до написания синопсиса собственного романа, который потом попадет на просмотр в издательство. 2 месяца учебы, с домашними заданиями и еженедельными лекциями.

Курс платный, но сейчас BOtaN разыгрывает одно место в конкурсе. Для участия нужно придумать в комментариях последнее предложение романа.

Если всегда хотелось писать, но было страшно, обязательно участвуйте: thbkr.cc/botan-novel

Записаться на курс можно по этой ссылке: thbkr.cc/learn-writing

А еще Букер и BOtaN вместе сделали крутую инфографику — гид по писательским дебютам. Выводы простые: никогда не поздно (и не рано) начинать.

Прошлым вечером случилось как обычно — время далеко за полночь, голова занята каким-то идиотизмом. На носу дедлайны, все нужно было сделать на позавчера. За окном тепло, но даже это не компенсирует общей паршивости дел. Ситуация обычная, и от того еще сильнее мерзкая. Любое действие в таком наборе обстоятельств — это проигрыш на другом фронте, поэтому я ничего обычно не делаю. Жду, пока часы покажут 3-4 часа ночи и забываюсь беспокойным сном.

Но так уж получилось, что это канал не о моем скучном и болезненном расписании. Так что абзац рефлексий был, относительно, не зря — мне внезапно вновь захотелось напомнить всем об одной крутой книге. Её то я вчера и читал. Это «День независимости» Ричарда Форда. С романом у меня совершенно особенные отношения: после первого прочтения я понял немного, а потом хаотично перечитывал бесчисленное количество раз.

Там по главе, там по страничке — в итоге склеить ясную хронологию оказалось совсем невозможно. Но мне и не нужно. Я открываю «День независимости» как приключение по обыденности главного героя, Фрэнка Баскомба, и не остаюсь разочарованным.

Вот есть же такой трюк, когда ты улавливаешь — чертяке писателю удалось вызвать сочувствие к герою. Эмпатия там, все дела. С одной стороны, фиксирование этого приема должно разрушать его эффект. Грубая или различимая манипуляция не работает. Но у Форда все получается как по маслу. Ума не приложу, как можно, читая о разведенном американце средних лет, живущем три десятилетия назад, сопереживать. Как можно думать: «Ну это же обо мне, обо мне!», читая про его разговоры с бывшей женой и сыном-бунтарем. Как-то можно.

Хотелось бы сделать большой и крупный вывод, но остается пожать плечами — некоторые вещи не хочется объяснять. Я читаю «День независимости», совершенно игнорируя другие книги Форда про Баскомба, наплевав на последовательность глав и желание «считать отсылки». Какие-то книги просто цепляются намертво, и оказавшись по уши в проблемах, за них хватаешься как Мюнхаюзен за собственные волосы — чтобы выкарабкаться наружу.

В общем, если хотите, присоединяйтесь в непростые минуты: https://bookmate.com/books/WwWtNvoJ

А чтобы сделать длинное сообщение бесповоротно затянутым, притяну за уши другой опыт. Вчера, помимо нездорового распорядка дня и книжки Форда, мое время еще занимал подкаст самиздата «Батенька, да вы трансформер».

Подкаст называется «Батенька, где текст?» — там журналисты рассказывают об изнанке работы над историями. Последний выпуск записан со специальной корреспонденткой самиздата Ниной Абросимовой. Он про героев текстов, которые возвращаются в жизнь журналистов после публикации (нежелательно и неуместно). Но это формально и на поверхности — в действительности речь о большом этическом вопросе, об отношении к герою в целом, о взаимосвязи рассказчика и персонажа.

Ко «Дню независимости» я готовлюсь привязать это под таким соусом — у Форда есть занятное интервью журналу New Yorker, приуроченное к выходу третьей книги про Баскомба. Его выпытывают про особенности работы и спрашивают, сколько во Фрэнке Ричарда и наоборот, сколько в Ричарде его выдуманного героя. Автор отвечает, что Баскомб для него всегда персонаж — подверженный изменениям и пластичный. Форд чувствует «близость» со своим созданием и рассчитывает, что у читателей возникнут аналогичные ощущения.

Рассказчик, герой и читатель — это, кажется, очень простая триада с конечным количеством комбинаций. На деле же получается, что результат их взаимодействия невероятно разнообразен. Здесь уместно как мое сочувствие Френку Баскомбу, так и труд Форда над книгой или журналиста над статьей. Каждый элемент срабатывает по разному — а замечать эти взаимодействия очень забавно.

Подкасты «Батеньки», кстати, можно слушать отсюда: http://glagolev.fm

Я без конца поглощаю информацию. Читаю, смотрю видео, листаю книги, копаюсь в сети. Главная моя слабость — эксплейнеры. Это материалы, в которых автор доступным языком объясняет события или сложившиеся феномены.

Такого контента мало и он крут. Один из лучших каналов, где могут действительно хорошо обьяснить, что и почему происходит — @econerso. Никаких жареных фактов, только взвешенные и умные рассуждения обо всем, что происходит в обществе.

Это хоть и #реклама, но правда, я ещё не видел такого удачного соседства интересных постов об энтропии в квартире и ситуации вокруг самоуправляемого автомобиля Uber. Если хотите заменить инфошум качественными постами про IT, культуру, урбанистику и смежные темы, подписывайтесь на @econerso.

Суд постановил заблокировать Telegram в России.

Публикую три цитаты.

1️⃣

Зная, не знать; верить в свою правдивость, излагая обдуманную ложь; придерживаться одновременно двухпротивоположных мнений, понимая, что одно исключает другое, и быть убежденным в обоих; логикой убивать логику; отвергать мораль, провозглашая её; полагать, что демократия невозможна и что партия — блюститель демократии; забыть то, что требуется забыть, и снова вызвать в памяти, когда это понадобится, и снова немедленно забыть, и, главное, применять этот процесс к самому процессу — вот в чем самая тонкость: сознательно преодолевать сознание и при этом не сознавать, что занимаешься самогипнозом. И даже слова «двоемыслие» не поймёшь, не прибегнув к двоемыслию.

(«1984», Джордж Оруэлл)

2️⃣

Завтра я увижу все то же, из года в год повторяющееся и каждый раз по-новому волнующее зрелище: могучую Чашу Согласия, благоговейно поднятые руки. Завтра - день ежегодных выборов Благодетеля. Завтра мы снова вручим Благодетелю ключи от незыблемой твердыни нашего счастья.

Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда — смешно сказать — даже неизвестен был заранее самый результат выборов. Строить государство на совершенно неучитываемых случайностях, вслепую — что может быть бессмысленней? И вот все же, оказывается, нужны были века, чтобы понять это.

Нужно ли говорить, что у нас и здесь, как во всем — ни для каких случайностей нет места, никаких неожиданностей быть не может. И самые выборы имеют значение скорее символическое: напомнить, что мы единый, могучий миллионноклеточный организм, что мы — говоря словами ’’Евангелия” древних - единая Церковь.

(«Мы», Евгений Замятин)

3️⃣

Цензура – это реклама за государственный счет.

(Федерико Феллини)

P.S. Готовьтесь к блокировке: tjournal.ru/45750-unblock-tlgrm

Я часто начинаю посты на «Букере» неловкими расшаркиваниями. Мол, извините, — снова вернулся из забытья. Плохая привычка, которая со временем, по-моему, приобрела определенный смысл.

Какой смысл у безответственности? Большой! У нас словно разговор по душам (пока, конечно, его не прерывает реклама). По идее я должен обращаться с решительным, рекоммендательным мнением, а в итоге спрашиваю советов.

Этот канал, конечно, не про рекомендации книжек. Он скорее про большой и серьезный разговор — такой сложный, что иногда я запинаюсь на пару недель, подбирая в затишье слова поудачнее. Потом выпаливаю их, краснея, и опять скрываюсь за аргументами.

Предмет нашего с тобой спора, читатель, это истории. Просто литература описывает их так, что у нас появляются отправные точки для разговора. Но истории могут быть о чем угодно: мы обсуждали фантастику, технологии, семью, взросление. Сегодня обсудим саму историю. Не в академическом смысле, конечно.

«Одна история» — это новая, потрясающе красивая книжка Джулиана Барнса. Я написал о ней так много букв, что в Telegram текст не помещается. Поэтому опубликовал его на сайте «Букера» (в который раз скажу — он существует). Если в вашей жизни не хватает 300 страниц мастерского, пронзительного текста, рекомендую: thbkr.cc/the-only-story

Если вам неинтересно читать рецензию, можете сразу добавить «Одну историю» на Букмейте: thbkr.cc/a-story

И еще одно. Кого-то наверняка смутит мой новый тон. Что за «мы», что за «читатель»? Давайте объясняюсь. Я долго буксовал на одном месте, пытаясь делать посты для «Букера». Воспринимал аудиторию как оппозицию, беспокоился о собственной компетенции. Но правда очевидна: я никакой не литературный критик. И этот канал существует не потому, что от меня такого рассчитывают. «Букер» начался как публичный разговор с людьми. После непонятных метаний его можно начать снова.

Перейду к главному: спасибо, что читаете! Если хотите, можете написать мне (@snowden) и поделиться мыслями. Например, сказать, что вас бесит такая манера обращения. Или поспорить. Или предложить тему. А я просто обещаю больше не изображать излишнюю серьезность.

Списки книг — это одновременно и самый полезный и самый отстойный формат. Чем они больше, тем вероятнее, что составители просто упражняются в маскировке описаний под уникальный текст. С бизнес-литературой вероятность трюков стремится к 100%. И тем не менее: если хоть сколько-нибудь критически подойти к вопросу, можно найти крутые истории.

Так что вот. Я перевел для AIN попсовый список от Business Insider, с 25 лучшими бизнес-книгами. Сразу дам спойлер: пропускайте работы Наполеона Хилла, Стивена Кови и (простите если кого задену) Нассима Талеба. Идите по хардовым журналистским расследованиям и проверенной классике. Там действительно немало интересного: http://thbkr.cc/bis-books

Продолжаю курс на поздний постинг. Пока собирался с мыслями, чтобы рассказать о романе «Исключительные», перевел весьма не-исключительный текст. Это список рекомендаций от критиков New York Times, который поможет больше читать. По отдельности советы звучат банально, но вместе выглядят уверенно.

К тому же, я знаю — иногда помогает. Сидишь, прокрастинируешь, натыкаешься на незамысловатый список, задумываешься. Перечитываешь, делаешь заметку. Углубляешься в тему, копаешь, решаешь поставленную проблему. Может быть, кто-то повторит такую последовательность действий, начав с сегодняшнего текста.

Например (смотрит на то, сколько прочел за год), я. А может и вы.

Помните, что информации сегодня — слишком много. Книги, кино и сериалы выходят так, что ни один работающий человек за ними не поспеет. Делайте жертвы осознанно и не насилуйте себя выбором. Смотреть тупую комедию не правильнее чтения. Лучше мотивировать себя удовольствием от процесса.

Читать ведь правда приятно: http://thebooker.me/read-more/

Маленькая читательская радость. В мае 2017-го года писал на канале о книжке «Beyond Earth».

Это космический науч-поп, в котором авторы (журналист и ученый) рассказывают, почему Титан, спутник Сатурна — будущий фронтир человечества. Якобы, нам бессмысленно колонизировать Луну и Марс из-за неудачного стечения условий. Факторов много: и вопросы с атмосферой, и радиационный фон, и природные ископаемые.

А радость вот в чем. Спустя год книгу перевели — и она доступна на Букмейте. Теперь буду с жадностью читать, потому что судя по описанию, подход у авторов здравый, без задела на невозможное.

Присоединяйтесь: http://thbkr.cc/beyond-earth

Если вам лень, можно прочитать пересказ — его я в прошлом году переводил с ArsTechnica: https://ain.ua/2017/05/21/kolonizirovat-titan

Если кто-то скажет вам, что чтение — это несерьезное занятие, вспоминайте Билла Гейтса. Напомню, что второй самый богатый в мире человек ведет блог о книжках и публикует подборки лучшей литературы.

То есть, он почти как я, но с состоянием в >$90 млрд. Разница минимальная.

Так вот, старина Билл выкатил список полезных книг на лето. Почти все позиции — чистый нон-фикшн, который пока не переводили. Но думаю, что учитывая такие рекомендации, издатели не будут затягивать.

В подборке: биография Леонардо да Винчи от Уолтера Айзексона, мемуары больного раком профессора, роман про Линкольна, курс по истории всего и руководство по критическому мышлению.

Подробнее можно почитать на AIN: https://ain.ua/2018/05/22/5-knig-ot-billa-gejtsa

Или в блоге у самого Гейтса, там есть ссылки на отдельные рецензии и смешное видео с собакой: http://thbkr.cc/summer-gates

Чтобы научиться писать — нужно писать. Как вам такая оригинальна мысль?

Правда в том, что иногда интереснее смотреть, как пишут другие. Экспериментируют. Пробуют, выдумывают, составляют короткие истории. Сегодня рекомендую именно такой оригинальный канал.

@angry_tired_ugly — канал авторских зарисовок, которые в нескольких абзацах успевают удивить, рассмешить и заставить задуматься. Сюжеты там явно выдуманны, но эмоции от прочтения — настоящие.

Возможно, автор — будущий хитовый писатель, но пока что есть возможность следить за его творчеством почти эксклюзивно. Таких проницательных текстов в Telegram совсем немного, их стоит читать.

Так, что еще раз советую подписку: @angry_tired_ugly

#реклама

У меня проблема. Купил и читаю красивое издание «Не отпускай меня» Кадзуо Исигуро. После 90 страниц все предельно скучно и хочется бросить. Но интрига держит.

Голосуйте за судьбу книжки, в общем.

Исигуро прочитан, а я чувствую себя дураком. С писателем знакомился впервые, на волне хайпа, держа в уме его недавнюю Нобелевскую премию по литературе. Из-за этого, наверное, появились несбыточные запросы .

Я ждал от «Не отпускай меня» драмы, напряжения, сюжетных твистов. Если бы этот номер не прокатил — хотя бы острого, скупого повествования. Получил кое-что другое.

«Не отпускай меня» — книга, которая выдает свой возраст. Она написана в 2007 году. До того, как заговорили о синдроме дефицита внимания. Прежде, чем мы сошлись на мнении, что у контента в новостных лентах есть три секунды, чтобы заинтересовать. Роман потребовал выдержки — первые полторы сотни страниц я просто пребывал в недоумении.

Если описать суть этого недоумения, то я мгновенно испорчу впечатления от книги другим читателям. Аннотация «Не отпускай меня» отчасти верна — это книга про недалекое будущее. Но дальше описания этот акцент не дотягивает, потому что концентрируется писатель на другом.

Роман — это очень затяжная экспозиция к мысли о том, как бесчеловечно может быть общество при необходимости совершать моральную дилемму на стыке науки и жизни. И конечно же, он про вечный вопрос — что значит быть человеком и что дарит нам уникальность. «Бегущий по лезвию» в мелодраматичной упаковке — про репликантов, которые гораздо больше похожи на людей, чем сами люди.

Одна беда: раскрывать такое простое откровение Исигуро не спешит, а лелеет его длительным описанием главной героини — девушки по имени Кэти, которая выросла в странной школе-интернате. Вокруг этого места она и кружит всю оставшуюся жизнь, не способная осмысливать события через другой опыт.

Для меня, с увлеченностью на сюжетах про людей и репликантов, все выглядит несколько вторично. Но это предвзятость — книга трогательная и, простите за пошлый комплимент, тонкая. Она не перегибает, а раскрывается со временем, как приятный аромат. Захлопнув ее, я недоумевал — через несколько часов обдумывал, а сегодня уже восхищаюсь Исигуро. Не из-за его звездного статуса, а потому, что рекомендовать «Не отпускай меня» очень легко.

Есть уверенность, что переживание с отсрочкой, которое умудрился выписать автор, затронет каждого читателя. Неизвестно, откуда это уверенность — но она сильна.

При этом, язык романа мне не близок (может, нужно винить за это перевод). Читается ровно, но чересчур обыденно, по бытовому. Я часто списываю такие моменты на собственное непонимание или художественный прием — а здесь просто оставлю свое «фи». Вы сами решите, как написана книга.

На Букмейте «Не отпускай меня» нет, я читал в бумаге. Поэтому ссылок тоже не оставлю — ищите роман сами :)

P.S. Спасибо всем, кто поставил в опросе палец вверх.