В США детективная история на книгоиздательском поле. На вершину списка бестселлеров The New York Times внезапно вырвался дебютный young-adult роман «Handbook for Mortals» неприметной ранее писательницы.

Ну вырвался и вырвался, с кем не бывает — но внимательные наблюдатели и конкуренты почуяли неладное. Обзвонили магазины, которые отправляют данные в NYT и выяснили: кто-то массово скупал книгу, предварительно поинтересовавшись, числится ли магазин среди источников газеты.

Сама писательница любую причастность к подобному отрицает и вообще — «не знает, что здесь происходит». Предположение такое: роман изначально издал импринт сайта GeekNation и планировал оперативно заработать на продаже прав на экранизацию. А там, глядишь, и кинофраншизу начали бы развивать. Если это правда, то теперь шансы на благополучный исход невелики — NYT убрали книжку из списка бестселлеров, с экранизацией тоже все туманно.

При этом ситуация, когда книга или графический роман — это просто эффектный и массовый питчинг киноистории, не нова. Просто обычно все обходятся без мошенничества.

А вот больше подробностей. Играйте и пишите по правилам: https://www.theverge.com/2017/8/27/16208294/handbook-for-mortals-nyt-bestseller-list-accusations

Литературных каналов — много, но по-настоящему достойных — единицы. Напоминаю про один из таких: @cultpop.

Обязательная подписка для тех, кто хочет лучше познакомиться с биографиями важнейших писателей. Ликбез по творческому наследию Хэмингуэя? Легко. История о любви Томаса Манна к русской литературе или факты про Стивена Кинга? Ищите там же.

Вот наглядный пример: https://t.me/cultpop/186

Рекомендую: @cultpop

Читаю по работе книгу урбаниста Ричарда Флорида про большой провал, которым стали современные города.

Предыстория: 15 лет назад Флорида сформулировал понятие «нового креативного класса» aka хипстеров, а заодно повёл знакомую ныне повестку про необходимость изменить города: сделать их приятнее, толерантнее, доступнее.

В общем-то говоря, так оно и происходило — все больше мегаполисов прижимают автомобилистов, разживаются красивыми парковыми зонами, чертят велосипедные дорожки. Менее доходчивые перекладывают плитку каждый сезон, ну да ладно.

Флорида это понимает и одобряет, но в новой книге «The New Urban Crisis» пишет, не собирается мириться с неизбежными последствиями — удобные центральные районы теперь только для богатых. Хочешь впитывать блага города для людей? Зарабатывай много. Имущественное расслоение, по его наблюдениям и по истории его родного Питтсбурга, достигло небывалого размаха.

В качестве мыслительного эксперимента он переносит нью-йоркца из 1975 в современность. И попаданец, конечно же, отметит: город стал чище и безопаснее, и зеленее, и доступнее. Но только квартиры, когда-то стоившие $50К теперь торгуются по миллиону. Предместья превратились из благополучной резервации для богатых в место неизбежного исхода работников с посредственными зарплатами. Супер-города захватили все внимание и деньги. Всего 6 (!) из них привлекают половину мировых капитальных инвестиций в хай-тек индустрию.

В общем, равенства нет, а книжку читать интересно. К пост-советским городским реалиям она отдаленно относится, зато спровоцирует внутренний диалог: о месте, в котором вы живете, и его неизбежной эволюции. На Amazon «The New Urban Crisis» продаётся по $10 за Kindle-версию, но скажу по секрету — книжка отлично скачивается с пиратской бухты.

Мне же остаётся только сказать, что когда кто-то начнёт жаловать, мол «сколько сейчас экспертов развелось по урбанистике» — затыкайте ему рот. У каждого есть уникальный взгляд на происходящее и право его высказать.

Линк: https://www.amazon.com/New-Urban-Crisis-Segregation-Class/dp/0465079741/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1492195262&sr=8-1&keywords=richard+florida

В благом порыве разбавить чтение художкой я получил неожиданные результаты. Прочитал самую странную книгу последнего времени.

Без шуток и преувеличений, роман-рассказ (166 страниц) Иэна Макьюэна «На берегу» — это такая необычная штука, от которой ты с удивлением подымаешь брови, офигеваешь, потом говоришь: «Ооооокей» и быстро дочитываешь.

Описать хочется примерно такими словам: «Они такие да, а она — не, а он вдруг хоба, но как-то не очень и тут вдруг вообще». Сомневаюсь, что вы оцените такие выразительные методы, поэтому сюжетную фабулу перескажу.

Двое английских новобрачных в 1962 году заселяются в милый отель на морском берегу ради первой ночи в статусе супругов. И если бывшего жениха такая перспектива радует, то его новоиспеченную жену — не очень. Секса она боится и всячески не хочет, чтобы дело до такого доходило. Подождите отписываться. Дело, в целом, доходит — но описание процесса вряд ли впечатлит. Макьюэн мог с тем же успехом описывать поедание банки зеленого горошка, писательских мускулов бы хватило с запасом.

Главное в скромной книжке, которая номинировалась на Букеровскую премию, это многочисленные флэшбеки неудачливой пары. Эдвард — выходец из деревни, выросший в семье школьного директора и матери, которая из-за несчастного случая получила повреждение мозга. Флоренс — девушка из богатой семьи, где отец занимается предпринимательством, а мать преподает философию в университете. Неуместно пересказывать все перипетии их судеб, но в Макьюэну удается очень тонко раскрыть интеллектуальное и моральное одиночество обеих героев.

После прочтения романа (а это пара часов) фразу о том, что мы рождаемся и умираем в одиночестве, уже не хочется воспринимать таким штампом. Сексуальная неудача молодых супругов, которая не дает их браку просуществовать и дня, это коллапс их жизней, построенных на закрытости от внешнего мира. И каждый, кто когда-то с горечью осознавал, что его не понимают, этот мотив поймет. Причем писатель сильно усиливает трагический эффект от ситуации: на последних страницах он дает свободу хронологии изложения. Поминутное описание постельной неловкости, перемешанное с флэшбеками, сменяется быстрой биографической пасторалью — жизнь Эдварда и Флоренс прокручивается до старости.

И хотя я не могу раскланяться перед книгой в каких-то особенных комплиментах, плохого тоже не скажу. Интересное чтение, странности которого с лихвой компенсирует малый объем. Простая трагедия, занятный срез эпохи и меткие политические вставки. Почему бы и нет: https://bookmate.com/books/rMllONCY

И вот еще занятный факт. Действие разворачивается в отеле у галечного пляжа Чесил Бич. Для вдохновения Макьюен взял оттуда несколько камешков и держал их на столе во время написания романа. Да и проговорился об этом в интервью на радио. Оказалось, что Чесил Бич — охраняемая зона, поэтому штраф «за гальку» вполне реален — до 2000 фунтов. Пришлось писателю вернуть свои талисманы.

Давайте все вместе наберемся оптимизма «Афиши» и представим, что до конца года можно с успехом прочитать еще полсотни книг. Набрались? Выбирайте тогда: https://goo.gl/JXkvdw

Мой топ в произвольном порядке:

1. «В скорлупе» Иэна Макьюэна
2. «Оттенки русского» Антона Долина
3. «Империя должна умереть» Михаила Зыгаря
4. «Смертельно опасный выбор» Пола Оффита
5. «О чем рассказывают бестселлеры» Галины Юзефович
6. «Защита от темных искусств» Александра Панчина
7. «Путеводитель по лжи» Дэниела Левитина
8. «Бабушка кланяется и просит прощения» Фредрика Бакмана
9. «Продажная тварь» Пола Бейти
10. «Как The Beatles уничтожили рок-н-ролл: альтернативная история американской популярной музыки» Элайджи Уолда
11. «Вот он я» Джонатана Сафрана Фоера

Пожелайте мне удачи и времени!

Bookmate подбросил в письме статистику по читательским обещаниям — осталось всего три месяца чтобы их выполнить. У меня была скромная цель, 50 книг. Пока отстаю.

Короткая заметка на Medium с немного пафосным содержанием. В жанре «если бы да кабы», но не совсем оторвана от реальности.

Автор рассуждает о том, что покупка книг в списке его приоритетов всегда плескалась где-то снизу. И несмотря на любовь к литературе, скорее всего, за жизнь он больше потратил на чизбургеры, чем на покупки в книжном. В список попали ещё несколько позиций, вроде билетов в кино или модных футболок, но с ними все более спорно.

Меня вот недавно удивила такая математика. Если ежедневно тратить 300 у.е (рубли, гривны, доллары, у кого что), за год набегает сумма в 109 500. Сумасшедшие деньги — которых бы хватило, чтобы забить все книгами до отвала. Но тут мы вспоминаем, что покупать бумажные издания совсем не обязательно. Хотя приятно же. И полезно.

Не буду морализировать чьи-то расходы, но заметку посмотрите: https://medium.com/@jonwestenberg/i-used-to-spend-more-money-every-year-on-mcdonalds-than-i-spent-on-books-8b853ab4cf06?source=linkShare-ca84a601cbf9-1504192287

За ночь проглотил книгу со слезливым названием «И вдруг никого не стало». Не удивляйтесь моему читательскому героизму — это ещё одна работа, бесцеремонно разрывающаяся между романом и рассказом. Всего 182 страницы. Оторваться совершенно невозможно.

История вращается вокруг счастливой французской пары, которую приторная обыденность щипнула в одно место. Решив порвать со скучным бытом, они купили небольшую яхту, подучились судоходству и отправились в безрассудное путешествие по Атлантике.

Если бы книга не начиналась описанием их тревожной высадки на безлюдном острове-заповеднике, я бы бросил чтиво от зависти. Ну как это, взять годовой отпуск и плавать вдвоём по Атлантике!

Справедливости ради, дальше оптимизма немного. На острове Луизу и Людовика ожидаемо настигает гроза, они ночуют на заброшенной китобойной станции, а на утро обнаруживают пропажу собственной яхты. Якорь подвёл или шторм разбушевался — неважно.

И тут позволю отступление. Одна из моих любимых книг, «Морской волк» Джека Лондона, заканчивается неправдоподобно хорошо. Герои, брошенные на произвол стихии с поломанным судном и опасным психом, успешно преодолевают испытание и уплывают в закат. Между тем, в «И вдруг никого не стало» все более драматично и впечатляюще.

Пленникам забытого острова нет смысла надеяться на успешную поисковую операцию, они попросту дичают в отсутсвие других забот кроме выживания. Уплыть шансов нет, а блеклая надежда на спасение оказывается ещё одним ударом по моральным силам. Культурные французы быстро превращаются в первобытных пожирателей пингвинятины, готовых убить друга друга. Что, впрочем, недалёко от спойлера.

Главное преимущество короткой книги — продолжение истории после спасения. Не очень то и позитивного, но возращения в цивилизацию. Именно там разыгрывается драма.

Писательница очень метко замечает: пока лупишь морских котиков дубиной и тощаешь до состояния скелета, моральные вопросы не очень занимают голову. Даже если ты совершил ужасающее предательство — ощущение расплаты придёт только после возвращения в безопасную и культурную среду. Насколько мы все, при таких раскладах, моральные создания? Большой вопрос.

При всех ужасах, роман лучше всего срезонирует не с любителями приключенческих историй, а с беспокойными интеллигентами. Хочется ведь иногда выбросить телефоны и ноутбуки и уединенно торчать на краю света, гулять по скалистым побережьям, читать книги и записывать какую-то размышленческую лабуду в дневник. Ладно, мне точно хочется.

И после такого чтива понятно, насколько это все далеко от реальных переживаний, от реальной жизни. Мы законсервированы в культуру, не существуем без неё. И артикулируем все свои душевные порывы именно через неё.

А если без отсебятины — почитайте. Главное пройти первые двадцать страниц и стерпеть деревянные диалоги: https://bookmate.com/books/N4u3f0EX

Во времена моего школьного обучения у нас было две «литературы» — отечественная и зарубежная. И мне всегда казалось, что так везде.

Благодаря каналу @chitclub узнал, что за рубежом дети чаще всего читают на уроках языка. И единой госпрограмы в большинстве стран нет. Вот, например, что чаще всего штудируют британские школьники:

– «Большие надежды» Чарльза Диккенса
– «Гордость и предубеждение» Джейн Остин
– «О мышах и людях» Джона Стейнбека
– «Франкенштейн» Мэри Шелли
– «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте
– «Гарри Поттер и философский камень» Джоан Роулинг

Полный список школьной литературы со всего мира: https://t.me/chitclub/4099

В порядке рекомендации — советую подписаться на @chitclub, там ещё много полезного: литературные списки, актуальные книжки и годные высказывания писателей.

#реклама

На выходных случайно обнаружил новую читательскую любовь. Джулиана Барнса. И вы конечно скажете — ну то же мне, удивительное открытие. Букеровский лауреат 2011-го, живой английский классик и, как пишут в ужасных аннотациях на книгах с мягкой обложкой, «один из авторов правящего триумвирата британской прозы». Меня он заинтересовал, понятное дело, не статусом.

Первое, что проглотил за вечер — 300-страничное эссе «Нечего бояться». Это огромная и местами путанная исповедь про страх смерти, поиск веры и семейные взаимоотношения. Барнс при этом использует хитрый прием. Все читается как абсолютно реальные биографические зарисовки, но автор отнекивается от подобного.

Он здесь и центр повествования, и лирический герой и реальный человек. На страницах же развивается еще большая путаница: иронические рассказы про характер родителей соседствуют с историями о старении и неизбежной смерти, байки про знаменитых писателей — с развенчанием их содержания. Пересказывать такое произведение — абсолютно неблагодарная затея. Тут нет единой сюжетной фабулы.

Барнс долго и обстоятельно рассуждает об отношении людей к смерти, о возможности разума осмыслить это и наиболее продуктивной стратегии принятия неизбежного. Главный его козырь — откровенность. Тема и без того не публичная в современном обществе, но Барнс ведет едва ли интимную беседу с читателем. Он даже обращается к будущим поколениям и проклинает своего последнего поклонника. Где-то шутит, где-то заметна грусть.

Разнообразие подходов и мыслительных экспериментов, с которыми Барнс подходит к проблематике, подкупает. При этом сохраняется некий понятный, вынесенный за скобки, иронический настрой — писатель будто подмигивает некоторыми фразами, переводя происходящее в полу-исторические и полу-философские шутки.

Он агностик, ступивший на поле религии. Он оптимист, подходящий к неизбежному пессимизму умирания. Его смелые перемещения, рассказы о собственных кумирах, приглушенные переживания семейных трагедий — по духу и темпу изложения мне это близко. Но если для кого-то «Нечего бояться» окажется заунывным монологом на три сотни страниц, тоже ничего удивительного.

В общем, горячо советую: https://bookmate.com/books/TsC4b65y

Еще сходу прочитал у Барнса сборник рассказов «Пульс», рассказать и про него?

Рассказать про «Пульс» Джулиана Барнса?
anonymous poll

Да, больше книжек богу книжек – 238
👍👍👍👍👍👍👍 84%

Нет, давай уже нон-фикшн – 46
👍 16%

👥 284 people voted so far.

А вот анонс насчёт того, что читаю сейчас. Пока не проникся, но книжка занятная — нелинейный бытовой юмор, под которым простая, но проницательная биография.

Привет! Зачитался историей про Уве, поэтому в понедельник было затишье. В порядке разминки — расскажу вам про крутые книжные ивенты в ближайшее время. Правда, больше всего повезло москвичам.

1. 7 сентября в кинотеатре «Формула Кино ЦДМ» пройдет прямая трансляция творческого вечера Джона ле Карре «John le Carré: An Evening with George Smiley». В программе — рассуждения о долгой карьере и чтение отрывка из его новой книги «Наследие шпионов». А 8 сентября состоится показ картины «Самый опасный человек».

Все подробности: https://goo.gl/UYLkeU

2. С пятницы в московском ЗИЛе стартует цикл дискуссий, посвящённый современной русской прозе. Запланировано обсуждение 13 произведений, первым будет Лимонов, потом: Сорокин, Улицкая, Санаев и другие славные фамилии.

Все подробности: https://goo.gl/wHsFTm

3. За третьим пунктом ходить никуда не нужно. Премия «Ясная Поляна» устроила квест на проницательность — нужно угадать, кто попадет в короткий список лауреатов этого года. Оглашают его 12 сентября, а лучшему предсказателю обещают смартфон. Но что смартфон, когда тут интрига.

Выбирать непросто: https://goo.gl/hZpRHA

Редко срываюсь на такие новости — но тут не могу пропустить мимо. Еще с 2015 года ведется работа над экранизацией «Стоунера» Джона Уильямса. Книга потрясающая, а теперь оказалось, что главную роль в одноименном фильме исполнит Кейси Аффлек.

У него «Оскар» за лучшую мужскую роль в «Манчестере у моря» и мои личные глубокие симпатии — в той драме он уже наполовину воспроизвел отшельничество Уильяма Стоунера.

У «Стоунера» не слишком закрученный сюжет, но показательная история. После издания в 1964 году на книгу Уильмса никто не обратил внимания. Издали около 2000 экземпляров, без дополнительных тиражей — оригиналы вскоре начали коллекционировать. Но в начале 2000-х американские критики подогрели интерес к произведению и оно взлетело в списке бестселлеров. Ярлык на «Стоунере» висит такой — «лучший американский роман, о котором вы никогда не слышали».

Так вот, максимально советую к прочтению. История маленького человека, который стоически работал во благо своей мечты и лишь однажды по-настоящему любил — это и бальзам на душу и серьезное моральное испытания. Тем более, не упустите возможность потом заявить, что «книга лучше».

Подробности экранизации: https://goo.gl/uKppt6

И простите, что затягиваю с прочитанным: впечатления от «Пульса» и «Второй жизни Уве» все никак не складываются в буквы. А тут ещё и начал, на свою голову, «Заххок», который Галина Юзефович смело (по-моему, чересчур даже) назвала главным романом года на русском языке.

Чем круты сказки? Много чем, но прежде всего — это универсальные (с поправкой на культурные особенности), неустаревающие истории с позитивной моралью. В сказках не надо гадать, кто хороший — даже если вначале центральный герой показан совершенным мудаком. В сказках просто. И потому хорошо.

«Вторая жизнь Уве» — сказка для поколения Facebook. И это даже не условность: книга выросла из серии постов популярного шведского блоггера Фредерика Бакмана. История максимально незатейлива.

Уве — 59-летний старый ворчун, который забавно и упорно конфликтует с действительностью. Старый швед, недавно вышедший на пенсию, строго соблюдает бытовые предписания, ездит только на машинах марки «Сааб» и ругается со всеми по первому попавшемуся поводу.

Уже этого хватило бы для умиления, но автор решил сдобрить биографию Уве душераздирающими подробностями. Вот он трагически лишается отца, вот уходит с работы из-за верности принципам, несколько раз начинает жизнь с начала, теряет ребёнка.

Идеально вышколенная жизнь простого человека. Всегда жил согласно строгому моральному кодексу — и не беда, что зачерствел по дороге к пенсионному возрасту.

Клише в описании «Второй жизни Уве» это термин первой важности. Они тут везде: в образах, сюжетных твистах, в трогательном финале. Если вы изначально отнесётесь к ним критически, то и читать незачем.

Сказка про Уве — хорошее чтение для поездки в метро или расслабления после трудового дня. Она слишком примитивна, чтобы перевернуть взгляд на мир. Действительно, каждый окружающий нас ворчун, возможно, это своеобразный Уве — хороший человек с нескладным характером. Но в этой вероятности и заключен характер человеческих взаимодействий — мы редко даём кому-то шанс только ради восстановления справедливости.

Однажды показав себя склочным злюкой пути назад уже не сыщешь. И тем более этим не станут заниматься окружающие, которые в книге Бакмана как на подбор: беременная эмигрантка из Ирана, потрёпанный бездомный кошак, неловкий программист, старый соперник, ныне сверженный Альцгеймером. И снова — в такой опереточности не хочется искать изъянов. Конструкция держится на честном слове. Его, внезапно, оказывается достаточно. В сказках можно отыскать много несоответствий, но историю движет не стройная логика. Это нравоучение.

Так и жизнь Уве — понятный список добродетелей, которые необходимо соблюдать. Гимн общественному альтруизму или индивидуальной честности, как угодно. Сказка-хюгге про мир со своими проблемами.

Так-то можно и прочитать: https://goo.gl/1zrArf

Часто рассказываю про амбициозных новичков Telegram. А сегодня — про любимый книжный канал, который читаю уже очень и очень давно: @dramedy.

Политтехнолог и писатель Анна Федорова рассказывает о прочитанных книжках, любимых писателях и не стесняется пройтись по современной литературе. Много небанальных рассуждений о художке и никаких обтекаемых формулировок в духе «интересное чтиво».

Когда-то мы с Анной записали интервью, а я бессовестно потерял файл с записью. Поэтому вам придется узнать все самое интересное самостоятельно — @dramedy. Скорее подписывайтесь!

Смотрим и любуемся — опубликован шорт-лист премии «Ясная поляна» в номинации «Современная русская проза». Чтобы не влазить в аналитику, сделаю дилетантский выпад — победит «Заххок».

И к списку:

1. Ксения Драгунская. «Колокольников – Подколокольный»

2. Олег Ермаков. «Песнь тунгуса»

3. Владимир Медведев. «Заххок»

4. Михаил Попов. «На кресах всходних»

5. Андрей Рубанов. «Патриот»

6. Герман Садулаев. «Иван Ауслендер»

@smartfin — авторский канал про финансы, как купить квартиру и со всем этим жить. Больно, дорого, но работает. На канале много книг, кейсов и опыта.

#реклама

Я редко даю ссылки на Горький — предполагается, что вы и так читаете издание на регулярной основе.

Но сегодня особенный случай: интерактивный лонгрид про дегуманизацию литературы на примере шести ключевых произведений (и множества побочных материалов). Заходите и кликайте на все кнопочки.

Ну и читайте, ясное дело: https://goo.gl/MXb9Br

Михаил Зыгарь — спорная до последней строчки фигура. Можете закидать меня камнями, но я считаю его работу делом исключительной важности. Своим дерзким нон-фикшном он размазывает исторические предубеждения, смачно припечатывает о стену исторический и политический реваншизм.

Как показали непростые события последних лет, в мире главенства технологий и победившего искусственного интеллекта, именно безапелляционное желание установить «справедливость» — настоящая опасность.

«Кремлевская рать» стала хитом, который подорвал представления о продуманном и уверенном управлении странами. Она больно ударила по современности, которая едва отыскала подходящий себе миф и, кажется, примостилась для долгосрочного паразитирования на нем. Книга была спорной, но необходимой. Ушат холодной воды — пусть и перемешанный с непроверенными инсайдами, слухами и анонимными интервью.

Теперь у Зыгаря выходит новая книга. Она сломает режиму вторую ногу — миф о необходимости восстановить великую Империю. Вырвет с корнем моральное право считать эту реконструкцию легальной и легитимной. Все понятно из названия — «Империя должна умереть». Зыгарь расскажет о падении Российской империи и главных деятелях переворота.

Я обязательно прочту. У вас есть возможность решить — на TJournal как раз опубликовали одну из глав, с биографическими сведениями из жизни Петра Струве. Не спрашивайте, кто это. Узнайте сами: https://goo.gl/tykxBN