«Что посмотреть?» — всегда актуальный вопрос.

Канал @good_movie_channel ежедневно публикует рекомендации лучших фильмов и коротко рассказывает, чем они хороши. Никаких заезженных советов, только оригинальные и качественные картины.

Самый уютный кино-канал в Telegram — https://t.me/good_movie_channel

#реклама

Написал очень важный для себя текст о забывчивости.

Это больной вопрос — неприятно ощущать, как быстро выветриваются из памяти отличные сюжеты и колоритные герои. Конечно, частично это вина профессии — как журналист я постоянно работаю с информацией, а мозг пытается уберечь себя от переутомления.

Но запоминать больше все таки можно. Мой подход, конечно, сконцентрирован вокруг технологий. Но может быть, он сработает и ещё для кого-то. Буду рад, если почитаете: https://the-next.me/how-to-memrize/

И сразу задам вопрос: писать ли иногда о технологических лайфхаках, приложениях? Или это лишнее?

В NYTimes вышел скомканный, но интересный пересказ книги Дэвида Эпштейна «Why Generalists Triumph in a Specialized World». Она, по сути, критикует теорию «10 000 часов».

Это общеизвестная история — якобы нужно потратить столько времени на изучение предметной области. Только потом можно считаться профессионалом и экспертом, а также рассчитывать на успех. Согласно теории, нужно рано выбрать себе специализацию и постоянно ее придерживаться. Иначе вы растворитесь в толпе.

По Эпштейну, все иначе: люди широких интересов преуспевают не меньше. Обширные интересы и общая специализация помогают, а не снижают ценность человека. Но есть нюансы. Например, Роджер Федерер и Тайгер Вудс — два успешнейших спортсмена. Но теннисист до прихода на корт перепробовал и баскетбол, и футбол. А Вудс выбрал специализацию — он учился гольфу с 2 лет.

Что на этот счёт говорит Эпштейн? Гольф — спорт с очень четкими условиями для победы. В теннисе все упирается в ежесекундное принятие решений, это более гибкая среда. Так автор и предлагает смотреть на мир: разделять профессии и занятия по степени погружения.

Анастезиология — это про специализацию, а журналистика — про широкий подход. По мнению Эпштейна, современная жизнь все сильнее «расширяется», а профессионалам идёт на пользу умение оперировать несколькими дисциплинами. Но ещё важнее сначала поискать себя, а потом сфокусироваться на ключевом деле — как это было с Федерером или Ван Гогом. Потому-то у людей с широким подходом и больше шансы на успех: благодаря своим метаниям, они могут найти себе лучшее применение. Или, как говоря языком Tinder, замэтчиться со своим делом.

Эпштейн также выводит несколько типов людей по уровню погружения и широты взглядов. И это правильный подход — нельзя же вечно говорить про 10 000. Но судить о книге по скупому пересказу нельзя. Нужно читать оригинал или ждать перевода (уверен, он будет).

А пока оставлю ссылку: https://www.nytimes.com/2019/05/28/books/review/david-epstein-range.html

К слову, я сегодня провожу время на форуме IBM по кибербезопасности. Но если свинья везде найдёт грязь, то я — книгу. Как дочитаю, расскажу об основных тезисах.

Собрался с мыслями и рассказал про одну из лучших (для меня) книг этого года — детектив Майкла Шейбона «Союз еврейских полисменов». Так обрадовался этому тексту, что писал буквально взахлеб, а теперь от этого почти неловко.

Попробую кратко. Это книга, в которой Израиль распался, а евреи временно поселились на Аляске. В ней есть наурный сеттинг и хорошо поставленная интрига, а еще тонна местного колорита и харизматичные герои. Главный персонаж — запойный и суицидальный детектив Мейер Ландсман, который расследует дело то ли об убийстве, то ли о перевороте миропорядка.

Это до чертиков оригинальное и хорошее чтение, которое обрывается предательски быстро — и жаль, что планы по адаптации детектива братьями Коэн так и не сбылись.

Люто советую: https://the-next.me/souyz-policmenov-review/

Сегодня в эфире @bookranger — авторский канал о том, что почитать. Слово гостю.

Помогаю сориентироваться в издательских новинках, рассказываю о новых литературных медиа, заинтересовываю книгами, о которых вы раньше не слышали.

Делюсь подборкой книг, которые можно прочитать за один вечер:

📚 Леонни Суонн «Гленкилл» — уютный детектив с самыми необычным следователем в ирландских декорациях.
https://t.me/bookranger/86

📚 Фрэнсис Хардинг «Девочка с медвежьим сердцем» — книга для поклонников мрачноватых историй с толикой волшебства.
https://t.me/bookranger/116

📚Вив Гроскоп «Саморазвитие по Толстому» — смесь литературы и стендапа в 11 эссе.
https://t.me/bookranger/122

Путешествуйте по миру литературы вместе с «Книжным странником» — @bookranger

#реклама

Что читаю? Биографию Тима Кука.

Книга не удивляет, но и не разочаровывает. Это добротный и последовательный рассказ, который хорошо разворачивает карьеру менеджера. До Apple Кук успел сменить несколько компаний и в каждой запомнился как эффективный и дотошный руководитель. Его успех по главе Apple на фоне прочтения становится все более логичным и обоснованными.

Оригинальности книге все равно не хватает — очень много внимания перетягивают на себя факты и события, хорошо известные любому фанату компании. Конечно, маячит и фигура Джобса: как бы ни хотел автор посвятить рассказ именно Куку, фигура основателя Apple тут и там появляется из текста, перехватывая повествование.

Неожиданный эффект рассказа — мотивационный. От описания того, насколько тщательно Кук исполняет свою работу, накрывает вдохновение.

На Букмейте книги пока нет, поэтому даю ссылку на Amazon: https://www.amazon.com/Tim-Cook-Genius-Apple-Level-ebook/dp/B07FLVCT2J

Не вижу смысла полностью пересказывать книгу про Тима Кука. Она слишком ровная: там мало новой информации и много рассказов про хорошо известные инфоповоды.

На драйве читается только первая треть. В ней обсуждают первые месяцы после смерти Джобса, а также становление Кука до Apple. Гендиректор вырос в маленьком городишке на юге Америки, в университете проходил курс этики несмотря на техническую специальность, до Apple сколотил уверенную карьеру. Эти детали помогают понять Тимоти намного лучше — бекграунд усиливает эффект от описания работоспособности менеджера.

Но фанатам Apple многие главы покажутся скучными, пусть и не лишними. Это не проблема, а просто данность — про Кука не напишешь такой же дерзкой истории, как и про Джобса. Зато его биография куда осознаннее. Тим последовательно борется с дискриминацией, трудовыми проблемами и изменением климата. У него совершенно другая рабочая этика, но четкое видение будущего. Он работает с 3 утра до поздней ночи и готов признавать ошибки компании.

Чтобы не расплываться в деталях, остановился на коротком формате. 10 лучших фактов про Тима Кука по версии «Букера»: https://the-next.me/10-facts-tim-cook/

Книги про мозг — одни из самых полезных.

Во-первых, это дико интересно — узнать, как и почему мы принимаем решения, какие процессы идут в черепной коробке. Во-вторых, они практически полезны — обоснованно мотивируют изменить привычки, расписание или образ жизни.

В журнале «Букмейта» вышла классная подборка из 5 книг на нейро-тематику. Есть и фундаментальный труд по устройству мозга, так и очень прикладная вещь — список лайфхаков по работе нашего «процессора».

Выбирайте: https://bmjournal.ru/5-knig-kotoryie-pomogut-razobratsya-v-mozge

«Палач | AliExpress» – канал с самыми актуальными, регулярными и соблазнительными скидками на гаджеты под любой бюджет.

Apple, Xiaomi, Samsung Galaxy – там есть всё.

Что можно найти?

1. Лучшие скидки AliExpress – особенно по краткосрочным акциям и распродажам;

2. Рюкзаки, наушники, браслеты, пауэрбанки и другие незаменимые аксессуары – они тоже на месте.

Подписывайтесь, следите и экономьте: t.me/govnali

На «Букмейте» недавно вышла свежая книга Харари — «21 урок для XXI века». Понятно, что ее уже давно успели обсудить и обговорить. Ну а мне нужно сделать страшное признание: я обходил Харари стороной и никак не решусь за него браться.

Пугает очень общий подход и нарратив, который угадывается даже по пересказам и упоминаниям его работ. Харари, как мне со стороны видится, упрощает и подгоняет факты под свое ладно скроенное видение мира. И «21 урок» выглядит особенно хайпово — слова про угрозу со стороны искуственного интеллекта и закат либерализма обсасывают в каждой второй статье. Но реальных изменений меньше, чем алармистских предсказаний. Цифровые диктатуры не возникают, а виртуальность не поглотила людей до пят.

Понятно, что моя критика пока несостоятельная — книгу я еще не прочитал и сужу предвязто. Поэтому, сделайте выводы сами, ссылку оставляю: https://bookmate.com/books/CHN0aJi3


Если не пользуетесь «Букмейтом», можете бесплатно подписаться на месяц — https://bookmate.com/code?promo=booker

Долго читал роман «Смерть сердца» и еще дольше о нем думал. Это красивая английская книга, с которой мне не по пути. Она — про взросление и влюбленность девушки-подростка в Лондоне образца 30-х годов. Но сюжета здесь предельно мало, а страницы заполнены описаниями, психоанализом, сравнениями и пустыми диалогами.

Поскольку это роман о столкновении молодости и зрелости, мне, наверное, стоит еще повзрослеть. Пока что освоиться в таком тексте сложно. Он бесконечно водит за нос светским общением, условностями, обрывает сюжетные линии.

«Смерть сердца» — это красиво, но вовсе не обязательно к прочтению. Если, конечно, вы не горите желанием узнать, кто же связал между собой стиль Вирджинии Вулф и Джулиана Барнса. Для меня такие академические причины никогда не работали.

Решайте: https://the-next.me/smiert-serdtsa-review/

«Проснись в Никогда» — одна из самых интересных для обзора книг. Её невозможно однозначно хвалить и ругать, внутри текста столько противоречий.

Это бодрый детектив о подростках, в котором здраво смотрится фантастическая составляющая. И одновременно это нашпигованный штампами рассказ про слишком уж простых героев. От книги сложно оторваться, но и рассыпается она предательски быстро.

Такие качели — это правда занятно. Поэтому беритесь за новую книгу Мариши Пессл, но делайте это без заоблачных ожиданий. Рассчитывайте, что затянуть это чтение на неделю вряд ли получится — это пейдж-тернер на пару вечеров.

А если оцените, то переходите к «Некоторым вопросам теории катастроф» того же автора. Там текст сильнее и глубже: https://the-next.me/prosnis-v-nikoghda-review/

Быстрая антирекомендация — книга «Всегда ешьте левой рукой». Она болтается в топах «Букмейта» из-за своего броского названия.

Автор рекламирует неочевидность — советует перебивать, прокрастинировать и даже курить. Зачем? Чтобы преуспевать на работе и в жизни, конечно же.

Книга совсем маленькая — 122 страницы или 3,5 часа в аудиоверсии. Но тратить на нее время совершенно не стоит. Это абсолютно бессистемный набор советов из жизненного опыта. И чтобы не казаться снобом, расскажу несколько примеров.

Например, о заглавном тезисе — всегда ешьте левой рукой. Эта гениальная мысль автора посетила на нетворкинговом мероприятии. Он понял, что здороваться с присутствующими будет легче, если наминать бутерброды левой рукой.

Затем, курение. На одной из работ Рохит понял, что ему нужно подружиться с коллегами. Он решил, что на месяц возьмется курить — и завяжет знакомства на курилке. Через месяц Рохит успешно бросил вредную привычку, но извлек из нее урок — и добавил к своей книге еще одну главу.

Если вам действительно не хватает таких жизненных мудростей — читайте или слушайте. Но найдется и более содержательная литература: https://bookmate.com/books/g1AQYiHq

@peresmeshniki — канал с точными и регулярными книжными рецензиями. Автор рассказывает о прочитанном, не отвлекает читателей рекламой и дает максимально честные оценки.

Если хочется пополнить список чтения — нужно подписываться.

t.me/peresmeshniki

#реклама

Из необычного — недавно прочитал «Бразилию» Джона Апдайка. И все не мог решиться написать о книге. В романе очень и очень много постельных сцен — мой расчет почитать о латиноамериканском быте середины прошлого столетия не очень оправдался. Причем сцены эти зачастую притянуты за уши, потому что автору хотелось передать атмосферу свободы и незашоренности общества. Если вам такое не по душе — лучше возьмите книгу спокойнее.

За этим обязательным дисклеймером, можно рассказать и о сюжете. Он классический, вплоть до персонажей: темнокожий бедняк Тристан влюбляет в себя белую и богатую девушку Изабел. Они спят и начинают свое сложное приключение длинною в жизнь. Сначала сбегают из дому, потом переживают длинную разлуку, затем отправляются на раскопки золота, в конце-концов едва одолевают путешествие по бразильскому лесу, чуть не умирают. Это текст для любителей сюжета, действий, движения: тут постоянно мелькают новые локации, а кровожадные туземцы сменяются наследниками конкистадоров или бандитами из трущоб.

Апдайк еще и проходится по расовым и гендерным предрассудкам, но выглядит это исключительно старомодно. Так же странно торчат из текста указания на «красную угрозу» — странные высказывания рабочих, будто взятые из учебников Компартии.

Впрочем, неизбежное старение смыслов можно легко простить за колорит. Мы много читаем об Англии, США и родных краях — а вот заглянуть на южноамериканский континент удается редко.

Это хороший повод открыть для себя новый мир. Он простирается от пляжа Копакабана до шаманской пещеры в далеких Андах — там полно как разврата, так и чванливого пижонства высших чинов. «Бразилия» гораздо интереснее не своим центральным сюжетом, а этим пестрым обрамлением. Ради него я бы не отказался расширить книгу на пару сотен страниц.

Но пришлось оценить роман не благодаря, а вопреки.

Читать на «Букмейте»: https://bookmate.com/books/FwNXUi3q

Тем, кто кроме чтения книг интересуется интвестированием в ценные бумаги, советую интервью Михаила Иванова, основателя сервиса Smart Reading и издательского дома «Манн, Иванов и Фербер».

Он сформулировал личные правила инвестирования эксклюзивно для канала @alfawealth. Ссылка на пост - https://t.me/alfawealth/261

#реклама

Узнал занятную деталь — Джон Стейнбек во время работы над «Гроздьями гнева» вел дневник, который помог ему справиться с произведением. Самого себя Стейнбек оценивал невысоко — и срывался на страницах дневника.

В один день писал, что приходится бороться с собственным бессилием, в другой — крайне скептически оценивал художественную ценность произведения. В его словах столько откровенных сомнений, что можно и забыть, будто речь идет о романе «Гроздья гнева», который выиграл Пулитцеровскую премию и получил всемирное признание.

У Стейнбека был хронический синдром самозванца, несмотря на предшествующий успех и признание. Например, он пишет:

«Мои слабости начинают поднимать головы. Я просто должен сделать это. Я ведь не писатель. Я обманывал себя и других людей. Хотелось бы им быть. Этот успех разрушит меня, словно пекло. Я наверное не продержусь и это будет справедливо. Теперь постараюсь вернуться к работе...».

Дневник воздействовал на Стейнбека терапевтически. Благодаря нему, он дисциплинировал себя и приучил к ежедневной работе. Изливая свои страдания и неуверенность, писатель вышел на стабильный темп — около 2000 слов в день, вне зависимости от настроения или вдохновения. Он просто делал и даже обогнал собственный график — закончил за пять месяцев вместо семи.

Для меня одно из самых интересных наблюдений — то, почему раньше Стейнбеку не давались дневники. Уверен, и вы сталкивались с этой ситуацией, когда исписанная на пару страниц тетрадь навсегда забывается. Стейнбек решил просто — предыдущие записи были бессмысленными, а тут он фиксирует пройденное за день. Не нужно выдумывать темы, достаточно честно рассказать о проделанном. Хороший подход.

Полный текст про дневники Стейнбека можно почитать на английском: https://www.brainpickings.org/2015/03/02/john-steinbeck-working-days/

А если еще интересуетесь дневниковой темой, попробуйте книгу Джулии Кэмерон «Путь художника». Там она описывают другую практику — так называемые «утренние страницы». Это 750-1000 слов, написанные сразу после пробуждения. В них не нужно концентрироваться вокруг одной мысли, это своего рода медитация на бумаге. Писать можно о чем угодно, и это должно облегчить день.

Книга на «Букмейте»: https://bookmate.com/books/xEEJhjj1

А вот хороший перевод нетленного текста от Quartz о том, как читать больше. Эксперимент простой — журналист решил выйти на статистику в 500 страниц в день, как советует дедушка Баффет. В итоге, за последние два года он прочел 400 книг и понял, что это несложно.

Расчеты нехитрые:

• Средняя скорость чтения — 200-400 слов в час.
• Обычная нехудожественная книга — около 50 000 слов.
• Итого, 200 книг = 10 млн слов, на которые уйдет около 417 часов в среднем темпе чтения.
• Если не отлынивать, это около 68 минут ежедневно.

Сложно? Нет. Средний американец тратит на телевизор более 1600 часов в год, соцсети отъедают еще 600 часов. В общем, если заменить медиапотребление чтением — все получится.

Больше советов — в тексте.