Я прочитал «Острые предметы» Гиллиан Флинн. И, сразу оговорюсь, не посмотрел сериал.

Во-первых, потому что накачиваться одним произведением в таких количествах — это перебор. Во-вторых, книга не показалась шедевром.

Что с ней не так? Да ничего. Это добротный, хороший, очень чисто и красиво написанный детектив, который я не могу воспринимать. Но мои претензии очень специфичны и книгу могу заранее рекомендовать.

Один из тех случаев, когда стоит отделить личную неприязнь от общечеловеческого интереса. «Острые предметы» хороши.

Но только если ты не журналист! В чем история: журналистку Камиллу из Сент-Луиса отправляют написать материал о резонансном убийстве в городке Уайнд Гэп. Это сознательный выбор редактора — Камилла выросла в этом милом захолустье. Но встреча с родиной ее не радует. У девушки сложная биография: в анамнезе тяжелое детство, потеря любимой сестры и отношения с деспотичной матерью, которые Камилла глушила порезами на теле. Испещрённая шрамами как на коже, так и в душе, она не разочаровывается от своего камбека — город и мать с отчимом оставляют как можно худшие впечатления.

Все это Глинн пишет действительно талантливо: у неё хлёсткие, выразительные описания, умелая фрагментация характеристик героини. Но ведь дальше начинается муть. Камилла пишет совсем небольшую заметку об убийстве девочки неделями, постоянно пьёт и временами вкручивает такие неловкие сентенции о журналистике, что это невозможно терпеть.

Если что, журналисты так не работают. Они не торчат по две недели, выцеживая один комментарий, не мутят ради этого с полицейскими и притрагиваются к тексту чаще, чем к бутылке. Камилла не такая.

Как сильный женский персонаж — она прекрасна. Как относительно реалистичный герой — не столь убедительна. Глинн не стесняется раздавать себе козыри: даёт Камилле сложное прошлое, родство с богатейшей семьей города, гротескно стилизует окружающие пространство и людей. Немного ленивый подход.

Это история про человека и фигур, которые вокруг неё вращаются. Поверить в реалистичность остальных героев сложно: они клишированые и механические. Это куклы, которые дают эффектное и напряжённое шоу. Но полутонов в спектакле мало — их все отдали Камилле.

И жанр, по-моему, стоит определить не как детектив. «Острые предметы» — сильное жизнеописание выдуманного персонажа.

В общем, идите на «Букмейт» и решайте сами: https://bookmate.com/books/WzwDQmV9

Есть книжные Telegram-каналы, подкасты и сайты. Не хватало только YouTube-шоу. Но это до недавнего времени.

Теперь на YouTube запустилась передача о литературе «Книжный чел». Ее ведет блогер Мастридер (@mustreads) — в каждом выпуске он неформально общается о литературе с одним писателем, рэпером или бизнесменом.

Герой дебютного эпизода — рэпер и участник Versus Эрнесто Заткнитесь. Он зачитал Пушкина под бит и рассказал, почему в 2018-ом поэзия все еще актуальна. Посмотрите: youtu.be/_2TDca4-Fm8

Дальше будет только интереснее. В следующих выпусках появятся Дмитрий Глуховский, Ася Казанцева, Галина Юзефович, Оскар Хартманн и другие.

Да, это как «вДудь», но про книги. Нужно обязательно следить и подписываться.

#реклама

В пятницу вечером можно позволить немного морализаторства. Поэтому сейчас расскажу о пяти видах нон-фикшна — от худшего к лучшему.

Исключительно субъективный топ. Составляю его по одной причине. Большинство из нас впереди ожидают полгода холодов, ветра, отчаяния и безысходности. Те, кому повезло с климатом и местом жительства — вам никаких утешений не нужно. Я просто вам позавидую. Остальным понадобятся хорошие книжки, чтобы обстоятельство под названием «зима» окончательно не добило.

Вот как дело обстоит в нон-фикшн жанре.

Книги о продуктивности, правильном образе жизни. Худшая форма добровольного издевательства над собой. Они и в нормальное время года (да, у меня именно такое разделение) не доводят ни до чего хорошего. Читать это зимой, когда отсутствие света и желания передвигаться достигают пика, значит сознательно выращивать чувство вины. Все эти прорывные техники с идиотскими названиями (вроде эссенциализма) не несут прямого вреда. Просто они перелиты адским количество воды и напичканы мотивационными пассажами, как стеориодами. Хотите чувствовать себя паршиво — велком.

Книги о здоровом питании. Тоже верный путь разозлиться и приуныть. Это в целом очень и очень спорный сорт литературы — потому что чем более радикален автор, тем вероятнее, что его слова не подкреплены исследованиями. Но чисто по человечески, на зиму талмуды о пользе смузи из коры и земли или десятилитровых порций воды стоит отложить. Летом с такими вещами можно экспериментировать проще, дешевле и без особых напрягов.

Книги о будущем и технологиях. Середина списка — это когда никак. Книжки всевозможных футурологов, адепетов бигдаты и искусственного интеллекта в студеное время года не оказывают на меня никакого эффекта. Повышается и без того высокий уровень скептицизма. Становится понятно: ребята просто гонят текст, чтобы их работа выглядело солидно и была упакована в толстую обложку. Все эти «каким будет мир будущего» и «как искусственный интеллект поставит человечество на колени» — чтение для паникеров. Те, кто полгода будут морозить нос и получать снегом по лицу, уже не паникуют. Плюс, эта литература чертовски быстро устаревает: и даже предсказания двухлетней давности выглядят смешно.

Общий научпоп. Второе место — это уже хорошо. Сюда я широким жестом записываю книги по истории (например, «Люди Севера», Джон Хейвуд), объяснялки по искусству («Главное в истории искусства», Сьюзи Ходж) и биологии («Эволюция. Триумф идеи», Карл Циммер). Главное, что они дают, помимо реально интересных фактов и расширения кругозора, — ощущение перспективы. Все проходит, и этот чертовый мороз тоже закончится.

Книги про космос. Что может быть лучше просто холода? Конечно же, абсолютный холод, минус 273 градуса по шкале Цельсия. И нет, это не просто злорадное понимание, что где-то (а точнее практически везде за пределами Земли) холоднее, чем у меня за окном. Просто космический нон-фикшн — действительно лучший на свете. Он ничем не грузит, не ставит никаких обязательств, но при этом — страшно увлекателен. Каждая такая книга становится путешествием. То к первым секундам существования Вселенной, то к возникновению солнечной системы или далеким галактикам. Да и звездной небо зимой преследует гораздо чаще — лучше уж смотреть в него осознанно и с надеждой.

Несколько вариантов:

1. «Голубая точка. Космическое будущее человечества», Карл Саган.
2. «За пределами Земли. В поисках нового дома в Солнечной системе», Аманда Хендрикс и Чарльз Уолфорт.
3. «Все эти миры — ваши. Научные поиски внеземной жизни», Джон Уиллис.

Кстати, о третьей книге я расскажу в следующем выпуске почтовой рассылки «Букера». Подписаться и заценить первый выпуск можно по ссылке: https://tinyletter.com/sapiton

Нон-фикшн жанру идет масштаб — интересно читать про величайшие открытия, крупнейшие компании и самых-самых гениальных людей. Но локальные истории, на деле, еще лучше.

В Украине таких примеров полно. Самый громкий — взлет и падение «ПриватБанка», который сначала стал центром финансовой жизни в стране, а потом с миллиардным грохотом и скандалами перешел в государственную собственность. Тот еще детектив, по которому следует не только книги писать, но и снять крутую экранизацию. Пока есть только книги.

О «Приватной истории» для «Букера» рассказал главред AIN.UA Илья Кабачинский. И получилось круто, оцените хотя бы эту цитату:

«Так дорого здесь не стоило ничего. И, судя по всему, ещё долго стоить не будет»

https://the-next.me/ilia-kabachinskii-o-knighie-privatnaia-istoriia/

Чтение и путешествия — самые вдохновляющие занятия. Их нужно объединять.

Авиакомпания KLM завела на книжном сервисе Bookmate полку о книгах, которые вдохновляют сорваться в далекие страны.

На ней прекрасная художественная проза — например, роман «Исключительные» Мэг Вулицер, произведения Керуака, Орхана Памука и Елены Ферранте. У каждого произведения есть аккуратное описание и совет, какой аудитории оно больше всего понравится. Обновления — еженедельно.

В общем, нужно подписываться: https://bookmate.com/bookshelves/BWWrfJjK

А если решитесь на путешествие, авиакомпания KLM предложит выгодные тарифы практически в любую точку мира. Главное, не забудьте взять книгу в самолёт.

#реклама

Увидел, что Галина Юзефович запостила ссылку на гениальную в простоте и эффективности прошлогоднюю статью HBR «8 способов читать больше книг». Она хороша сочетанием очевидности и убедительности. Но если с оригиналом вам знакомиться не хочется, я перевел тезисы.

И добавляю еще один, главный способ читать больше. Загружайте книжки в iBooks или Bookmate до того, как окажетесь без интернета (в метро, поездках и так далее). Иначе дела не будет. Теперь к советам из статьи.

***

Сделайте чтение центральным занятием в доме. Например, поставьте вместо телевизора книжный шкаф.

Сделайте публичное обещание. Заведите аккаунт на GoodReads, создайте небольшую рассылку с собственными рецензиями.

Найдите несколько уважаемых источников/обозревателей, которым будете доверять.

Не бойтесь бросать книги. При покупке новых, проводите «пятистраничный тест», проверяя тон, темп и язык произведения.

Откажитесь от ненужных подписок — сэкономленные деньги можно пустить на покупку книг.

Не заставляйте книжную полку покрываться пылью. Постоянно меняйте там книги: берите новые в библиотеках и покупайте, давайте прочитанные друзьям или в бук-кросинг.

Читайте бумажные книги.

Не жалуйтесь на отсутствие времени. Просто читайте в каждую свободную минуту — пару страниц здесь, еще несколько там.

***

Источник: https://hbr.org/2017/02/8-ways-to-read-a-lot-more-books-this-year

@internetmarketingg — канал для маркетолога. Там объясняют профессиональные термины простыми словами.

Виральность, автопостинг, виртуал, адвокат бренда — на канале систематически разбирают ключевые понятия маркетинга, собирают интересные ссылки и разрушают стереотипы.

Познавательная подписка — @internetmarketingg.

#реклама

Кажется, одновременно читать и писать в канал у меня не очень получается. Поэтому, январь я посвятил чтению. И не безрезультатно — в списке прочитанного пять позиций.

- Шон Байтелл, «Дневник книготорговца»;
- Селеста Инг, «И повсюду тлеют пожары»;
- М. Томас, «Исповедь социопата»
- Эдвард Сент-Обин, «Патрик Мелроуз»
- Джесси Мекам, You Need A Budget

Собрал все книги в одной заметке, с короткими описаниями. Это не полноценные рецензии, а быстрые мысли и сокращенное содержание. Если вам совсем лень читать, короткий спойлер: все книги в списке достойны, чтобы с ними ознакомиться. А романы Инг и Сент-Обина вообще шедевральны.

Надеюсь, что в таком же темпе удастстя продолжить год — тогда наберется под 70 прочитанных тайтлов.

А пока вот, выбирайте: https://the-next.me/the-book-month-january-2019/

Привет! Пару месяцев назад я прочитал большой роман — «Эмпайр Фоллз» Роберта Руссо. Книга получила Пулитцеровскую премию, но пугала размером (800 стр.) и сеттингом (американская глубинка).

Опасения были напрасными — с героями и сюжетом не скучно, реалии американской глубинки не совсем чужие. Историю сложно пересказать в паре предложений, но если совсем-совсем обобщить, то «Фоллз» — это про становление героев в непростых жизненных условиях. Казалось бы, каждый роман об этом. Здесь эту тему подогревает мощный личный бекграунд: за каждым персонажем стоит судьба, а не просто несколько скупых строчек.

«Эмпайр Фоллз» — просторная и хорошая книга. А вот здесь о ней подробнее: https://the-next.me/empire-falls-review/

Обычно не рассказываю о непрочитанных книгах, но тут сделал исключение — поругался на Фредрика Бакмана и его «Медвежий угол».

Книгу осилил на 15%, но уже негодую: это складно написанная история с максимально картонными героями. Все в ней ощущается приторно и предсказуемо: эмоции и характеристики надуманные, локации и люди неестественно раздуты и преувеличены.

Это было легко прощать, когда в книгах Бакмана было много юмора — но с серьезным лицом читать «Медвежий угол» невозможно. Формат young adult может быть лучше. В доказательство этого, можно взяться за «Некоторые вопросы теории катастроф» Мариши Пессл.

А вот что не так с книгой Бакмана: https://the-next.me/chto-ne-tak-s-bakmanom/

Кстати, я обновил свою фирменную полку на Букмейте. Она называется «Полка скептицизма» — туда я добавляю нон-фикшн, который меняет представление о реальности. Пусть не всегда радикально, но хотя бы точечно.

В последней ревизии добавил книги про социопатию, самооценку и космос. Будут и другие пополнения: https://bookmate.com/bookshelves/KcnbjjMS

Буду рад, если напишете мне, какие полки читаете и любите — вдруг можно собрать хорошую подборку.

Некнижный пост. Решил поделиться тем, как вообще организовал сайт «Букера» и на чем он работает. Потому что с Telegram-каналом все очевидно — завёл и пишешь.

Там же есть свои нюансы: домен, хостинг, админка. Но сейчас у меня максимально удобный набор — я могу писать и публиковать все с телефона, даже не открывая браузер. Это очень развязывает руки. А ещё не пользуюсь WordPress.

В общем, если подумываете завести себе отдельный блог/сайт/etc, почитайте.

Все проверено на собственном опыте: https://the-next.me/how-i-write/

Каналов много, достойных — единицы.

@thealfavit — навигатор по лучшим статьям из сети. Стоит подписаться, если любите читать понятные и увлекательные лонгриды.

Тщательно отобранные подборки выходят ежедневно и всегда радуют качеством. Нужно фолловить: https://t.me/thealfavit

#реклама

Анастасия Завозова собрала для Esquire подборку из 5 летних книг — и все они прекрасны. Если вы регулярно слушали ее в подкасте «Книжный базар», то некоторые позиции не удивят, но это не проблема.

Вот что рекомендуют читать:

«Седьмая функция языка», Лоран Бине — интеллектуальный роман об убийстве ученого, напичканый пасхалками.

«Не только апельсины», Дженет Уинтерсон — полубиографический роман о взрослении в религиозной среде и принятии себя.

«Темная земля», Стюарт Макбрайд — очередная книга про шотландского сыщика Логана Макрэя, в которой он борется полицейской бюрократией и расследует запутанное дело.

«Тень за спиной», Тана Френч — новый эпизод из жизни дублинской полиции, в котором из бытового убийства создают детективный калейдоскоп.

«Что за рыбка в вашем ухе? Удивительные приключения перевода», Дэвид Беллос — нон-фикшн о трудностях перевода.

Оригинал: https://esquire.ru/letters/103892-5-knig-kotorye-nuzhno-prochitat-etim-letom-ot-klassicheskih-romanov-do-non-fikshena/

Сейчас читаю книгу Майкла Шейбона «Союз еврейских полисменов» — и это настолько динамичный и крутой детектив, что его с порога хочется рекомендовать.

Сеттинг странный: государство Израиль в 1948 году не выстояло, а пало. Евреи нашли себе убежище на Аляске, в округе Ситка. Правительство США на 60 лет выдало им в управление автономную территорию. Действие разворачивается за несколько недель до запланированного возвращения земель — все пестрое население Ситки пребывает в недоумении относительно будущего.

Главные герои — два местных полицейских, которые в судорожной спешке пытаются закрыть висящие на них дела до прихода новой администрации. Но герои эти попросту удивительные: один пьяница, расстроенный разводом и детскими травмами, второй — здоровенный детина со странными манерами и сложными семейными обстоятельствами.

Мир «Союза еврейских полисменов» тоже красочный: тут выдуманы города, улицы, имена. Из каждой страницы (очень добротного перевода) торчат слова на идише, которые можно понять без всякого разъяснения. Читается все по принципу снежного кома — начав, уже невозможно сбавить темп и остановиться. А ещё в книге много шахмат.

В общем, давно не было такого восторга. Беритесь: https://bookmate.com/books/jVyHPKK6

«Что посмотреть?» — всегда актуальный вопрос.

Канал @good_movie_channel ежедневно публикует рекомендации лучших фильмов и коротко рассказывает, чем они хороши. Никаких заезженных советов, только оригинальные и качественные картины.

Самый уютный кино-канал в Telegram — https://t.me/good_movie_channel

#реклама

Написал очень важный для себя текст о забывчивости.

Это больной вопрос — неприятно ощущать, как быстро выветриваются из памяти отличные сюжеты и колоритные герои. Конечно, частично это вина профессии — как журналист я постоянно работаю с информацией, а мозг пытается уберечь себя от переутомления.

Но запоминать больше все таки можно. Мой подход, конечно, сконцентрирован вокруг технологий. Но может быть, он сработает и ещё для кого-то. Буду рад, если почитаете: https://the-next.me/how-to-memrize/

И сразу задам вопрос: писать ли иногда о технологических лайфхаках, приложениях? Или это лишнее?

В NYTimes вышел скомканный, но интересный пересказ книги Дэвида Эпштейна «Why Generalists Triumph in a Specialized World». Она, по сути, критикует теорию «10 000 часов».

Это общеизвестная история — якобы нужно потратить столько времени на изучение предметной области. Только потом можно считаться профессионалом и экспертом, а также рассчитывать на успех. Согласно теории, нужно рано выбрать себе специализацию и постоянно ее придерживаться. Иначе вы растворитесь в толпе.

По Эпштейну, все иначе: люди широких интересов преуспевают не меньше. Обширные интересы и общая специализация помогают, а не снижают ценность человека. Но есть нюансы. Например, Роджер Федерер и Тайгер Вудс — два успешнейших спортсмена. Но теннисист до прихода на корт перепробовал и баскетбол, и футбол. А Вудс выбрал специализацию — он учился гольфу с 2 лет.

Что на этот счёт говорит Эпштейн? Гольф — спорт с очень четкими условиями для победы. В теннисе все упирается в ежесекундное принятие решений, это более гибкая среда. Так автор и предлагает смотреть на мир: разделять профессии и занятия по степени погружения.

Анастезиология — это про специализацию, а журналистика — про широкий подход. По мнению Эпштейна, современная жизнь все сильнее «расширяется», а профессионалам идёт на пользу умение оперировать несколькими дисциплинами. Но ещё важнее сначала поискать себя, а потом сфокусироваться на ключевом деле — как это было с Федерером или Ван Гогом. Потому-то у людей с широким подходом и больше шансы на успех: благодаря своим метаниям, они могут найти себе лучшее применение. Или, как говоря языком Tinder, замэтчиться со своим делом.

Эпштейн также выводит несколько типов людей по уровню погружения и широты взглядов. И это правильный подход — нельзя же вечно говорить про 10 000. Но судить о книге по скупому пересказу нельзя. Нужно читать оригинал или ждать перевода (уверен, он будет).

А пока оставлю ссылку: https://www.nytimes.com/2019/05/28/books/review/david-epstein-range.html

К слову, я сегодня провожу время на форуме IBM по кибербезопасности. Но если свинья везде найдёт грязь, то я — книгу. Как дочитаю, расскажу об основных тезисах.