Торжественно пробыв в читательском отпуске месяц, я все таки ожил. И переругавшись с самим собой даже принес текст про ту самую «Артемиду» Энди Вейера. Популярность книжки уже основательно затихла, но это нормально. Второй роман после «Марсианина» не получился таким же громким. Зато дал надежду, что писатель продолжит экспериментировать вместо эксплуатации сюжета «очень смешной Робинзон Крузо».

Кроме того, в «Артемиде» действительно есть, о чем подумать. Экономическое обоснование для колонизации Луны по Вейеру — не добыча ценных ресурсов или какие-то исследовательские проекты, а банальный туризм. Единственное, ему так и не удалось избавиться от профицита знаний — порой в тексте специально возникают проблемы, решение которых сопровождается базовым курсом физики, химии и даже экономики. Интересно только в случае с экономикой.

Иными словами, рекомендую и даже рассказываю подробнее: https://thisis.media/article/luna-kotoruyu-my-zasluzhili/

Еще в фантастическую тему — на DTF вышел отличный материал про Уильяма Гибсона, подарившего нам термин «киберпанк». Пересказывать не буду, вынесу лишь максимально простую идею.

Не нужно мучать фантастов статусом «провидцев», которые сидят и придумывают будущее. Тогда и читать станет проще, и критики в их адрес станет меньше. Гибсону, например, плевать на точное воспроизведение грядущих событий.

Это же здорово: https://goo.gl/w3qUSo

Давайте честно — после определенного пресыщения литературу формата «как все вовремя делать и правильно жить» читаешь вполглаза. Это становится способом расслабиться после напряженной научной фантастики или трагических драм. Медитация через читательское самоистязание.

«Конец эпохи self-help» — книга именно такая, про самоистязание. Поучение построено на очень простой формуле: замануха крутится вокруг философии, а на этом благодатном фундаменте уже возведена очередная бессмыслица. Автор понял, что после запроса на позитивную психологию возникнет естественная оппозиция идеям благоденствия, вечного счастья и улыбок. Достаточно предложить этому сообществу доказательства их правоты, заодно разгромив по фактам любителей всего «хорошего» — вот и бестселлер по самопомощи получится. Тезисы книжки просты и предсказуемы: вместо хорошего концентрируйся на негативном, ответы ищи не в себе, а в окружающем мире.

То, что мы проходили со знаком плюс теперь написано со знаком минус. Это не какая-то серьезная критика книги. Там много рационального и логичного: например, совет почитать роман вместо мотивационной литературы (я искренне надеюсь, что это такое ироническое подмигивание от автора). Просто не стоит обо всем этом чересчур беспокоиться: жить по заветам таких книжек невозможно, как бы изобретательно они не пытались критиковать общество. «Конец эпохи self-help» в этом отношении, кстати, не слишком оригинальна — тут как-то скромно и неловко формируется новая идея консерватизма, который поможет выжить в обществе «ускорения». Но всем очевидно и понятно — не за такими рассуждениями это листает читатель.

Нам давно уже не нужна помощь. Мы читаем «Тонкое искусство пофигизма» или «Конец эпохи self-help» из простого ощущения праздности и с гарантией, что расслабим мозг. Можно поддакивать хоть аргументам про важность беспечного отношения к жизни, хоть словам про ценность негатива или стыда. Это очень просто, удобно, и комфортно. Это guilty pleasure — и я не стану от него открещиваться.

Но советовать? Пожалуй, нет: https://bookmate.com/books/y7qAtbK4

🇺🇦 — читатели из Украины, обратите внимание. У нас появился крутой голландский бренд крафтовых украшений @noosaamsterdamua. Подписывайтесь на их канал и выбирайте неожиданные подарки.

#реклама

Люблю когда книги становятся предметом массового обсуждения. На стыке 2016-2017 годов все говорили про «Маленькую жизнь» Ханьи Янагихары — и ведь не зря. Переводной роман разорвался как бомба, спровоцировал признания, откровения, кому-то помог, кого-то расстроил. В общем, сработал как настоящая большая литература. Теперь на русском выходит дебютное произведение Янагихары, «Люди среди деревьев» — рассказ про ученого, который открыл неконтактное племя, обладающее секретом долголетия.

Это всегда странная последовательность — от поздних работ к ранним — но в случае Янагихары, надеюсь, диссонанса не будет. На «Горьком» пока лежит отрывок, в продаже роман дебютирует позже: https://goo.gl/43q8xo

У меня есть очевидная проблема — катастрофически сложно рассказывать о книгах, которые действительно понравились. Это критиковать можно без оглядки на спойлеры и осторожность. С литературой, которую и сам до конца не понял (но полюбил) так уже не получается.

Но что-то же делать надо. Поэтому я буду неспешно рассказывать про крутую научно-фантастическую трилогию Джеффа Вандермеера «Аннигиляция». Сегодня — написал о первой книге. Хотя ладно, о книге там не много: это такое признание, что мне было страшно, непонятно, и в итоге захватывающе. История про типичную вроде бы Зону Икс с паранормальными явлениями на ходу расщепляется на несколько жанров и отдельных линий, не спрашивая разрешения читателя. К черту правила!

Всем, кому по ссылкам будет ходить лень, я просто скажу — вы не поленитесь и добавьте книжку себе на Bookmate. Она хороша даже как отдельная история, а не часть большего цикла. Хотя как вы сумеете утолить любопытство после прочтения я не знаю.

Добавить книгу: https://bookmate.com/books/FbJInFOU

А по этой ссылке — сама рецензия. Текст, который можно было ограничить формулировкой «когда непонятно — тоже хорошо» разросся немного больше.

thebooker.me/annihilation-review/

Мне исполнилось 20 лет. Хотел написать пост о переосмыслении ценностей и прочей чепухе.

Но покажу обложку нового англоязычного издания «Мы» Замятина. Потому что люди стареют, а обложки — нет.

Сколько у вас недописанных книг? У меня три. Однажды я взялся писать о человеке, который встречается со своим двойником (смотрите фильм «Враг»). Еще был план киберпанк-истории, где андроид пытается загрузить сознание в живое тело (смотрите любой киберпанк и «Бегущего по лезвию»). Последняя попытка оказалась самой невразумительной: серия городских рассказов с какими-то идиотскими названиями.

В общем, книгу я не написал. А Рома Бордунов — написал. Это, на всякий случай, не реклама, потому что Рому я даже не знаю лично: просто следил за его шутками в твиттере и каналом про комедию (@comedyeveryday). Так вот, книга. Называется «Страна возможностей».

И она необычайно крутая: Рома рассказал, что с ним происходило во «взрослой жизни». Описание ни к черту, но ведь и суть в этом — никто пока не нашел вменяемого объяснения, что это за термин. В «Стране возможностей» взрослая жизнь — это работа, неприятности и казусы. Странные должности, выгребание опилок с местного комбината, школа, поступление, студенческая бедность, пропащая работа официантом.

В общем, давайте я не буду придуриваться и пересказывать сюжетные твисты 97-страничной книги. Она читается за один вечер или несколько поездок в метро. Но запоминается гораздо дольше. Потому что «жиза». Правда ведь непонятно, зачем все эти бесконечные метания, почему мы думаем о сногсшибательное карьере, а в итоге киснем на странных работах и метаемся по бессмысленным собеседованиям. Или вот я, например, вообще додумался писать тексты за деньги. Безумные решения — но не в смысле риска и опасности. Такое не объяснишь тремя строчками.

Так что пишите книги. Как доказала мне «Страна возможностей» — достаточно просто рассказать свою историю. Тем более, что издаваться сегодня — проще, чем когда либо. Например, книгу Ромы можно читать на Букмейте: http://thbkr.cc/bordunov

У меня есть мечта… Нет, так слишком пафосно. В общем, я бы хотел заниматься в жизни только двумя вещами: читать книги и анонсировать крутые образовательные проекты про книги.

В этот раз с небольшим запозданием расскажу — Юрий Сапрыкин запустил «Полку». Это образование, которое мы заслужили. «Полка» собирает важнейшую русскую литературу, понятно все в ней объясняет, да ещё и выглядит это преступно красиво. В моем идеальном мире, понятное дело, таких проектов бесчисленное множество и они обо всех литературах мира, но как есть.

Книги на «Полке» комментируют крутые специалисты и критики, везде отмечены ссылки на дополнительные материалы. Незнакомые термины снабжены пояснительными сносками.

Я знаю, что звучу сейчас как восторженный ребёнок, но в общем, так оно и есть. Литература в моих воспоминаниях — это урок с бездарно потраченным потенциалом. Это смытые в унитаз возможности. И как же здорово теперь учиться снова, благодаря «Арзамасу», «Полке» и другим культурным проектам.

Выкачу ещё банальность. Не стыдно, по-моему, признаваться в незнании. Не читал классику, не цитируешь на память Лермонтова, перепутал «Бесов» с «Вием» — все не страшно. Главное понемногу меняться и воспринимать мир с интересом. «Полка» этому помогает.

За последние два дня я исследовал там, от силы, 5% всего контента. Но буду читать ещё и ещё. Вам тоже советую: сайт https://polka.academy и канал @polka_academy.

P.S. Узнал такой факт — первая официальная советская публикация поэмы «Москва-Петушки» состоялась в журнале «Трезвость и культура». Красота же!

Давно хотел высказаться на эту тему, но на днях «Космической одиссее 2001» исполнилось 50 лет и выпал удачный момент. У каждого, наверно, есть любимая цитата — но есть и противоположное, самое раздражающее высказывание. Расскажу о своём личном хейте.

Итак, я ненавижу цитату Рея Бредбери. Она широко популярна в рунете: «Люди – идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением – пить пиво и смотреть сериалы».

Такая вот ситуация — народец Бредбери достался плохонький, даже за орбиту не вылазит. В «Космической одиссее» люди как раз удосужились исследовать космос, у них даже есть искусственный интеллект и криозаморозка. При этом нет персональных компьютеров, есть бумажные инструкции и блокноты для записи.

Это вообще ключевой вектор фантастики того времени — человечество могло обуздать скорость света или законы физики, но информационное общество не появлялось. Звездолёты гораздо более частые гости фантастических книг, чем штуки с возможностями айфона.

Поэтому, конечно, фантастика (в англоязычном мире) так хорошо себя чувствует себя сегодня — предыдущее поколение оставила огромное поле для изысканий. И Бредбери (в целом великолепный) с этой цитатой, не укоризненно машет пальцем человечеству, а невольно иронизирует над самим собой. Человечество будет бороздить космос, но и айфона не должно стыдиться. Но истина про то, что ракету дома не поставишь, а интернет подарил нам много полезного — это очевидность.

А вот где можно прочитать о будущем гораздо более взвешенно, так это у Кевина Келли, бывшего главреда любимого мной журнала Wired. Фантастам можно оставить фантастику, а Келли в книге «Неизбежно» предсказывает тренды осторожнее и не так радикально. Так что весь этот спектакль я разыграл, конечно, ради его потрясающей книжки. И на Бредбери не злюсь. Еще расскажу о ней подробнее.

На Букмейте «Неизбежно» нет, поэтому прилагаю ссылку на сайт МИФа: thbkr.cc/future

А в вечернем эфире — рекомендация.

Авторский канал Кристины Потупчик @krispotupchik — литературная отдушина Telegram и давний помощник в вопросе «что почитать». Кристина рецензирует редкие книги, которые сама находит и советует своим подписчикам.

Разнообразие и качество гарантировано: Барнс там соседствует с крутым нон-фикшном от бывшего главреда WIRED, а книга про Егора Летова идет после мемуаров о Березовском.

В качестве бонуса: рекоммендации сериалов, посты на злобу дня и крутые фото. Подписывайтесь — @krispotupchik

Принес красоту — художник Джордан Монселл нарисовал постер, в котором более 170 отсылок к произведениям Стивена Кинга. Я узнал несколько десятков.

Полный список референсов: thbkr.cc/king-poster

Киевляне, анонс для вас. Лучшая в мире бибилиотека BOtaN запускает курс писательского мастерства.

Это будут не просто три рассказа о вдохновении, а конкретный путь: от выбора темы до написания синопсиса собственного романа, который потом попадет на просмотр в издательство. 2 месяца учебы, с домашними заданиями и еженедельными лекциями.

Курс платный, но сейчас BOtaN разыгрывает одно место в конкурсе. Для участия нужно придумать в комментариях последнее предложение романа.

Если всегда хотелось писать, но было страшно, обязательно участвуйте: thbkr.cc/botan-novel

Записаться на курс можно по этой ссылке: thbkr.cc/learn-writing

А еще Букер и BOtaN вместе сделали крутую инфографику — гид по писательским дебютам. Выводы простые: никогда не поздно (и не рано) начинать.

Прошлым вечером случилось как обычно — время далеко за полночь, голова занята каким-то идиотизмом. На носу дедлайны, все нужно было сделать на позавчера. За окном тепло, но даже это не компенсирует общей паршивости дел. Ситуация обычная, и от того еще сильнее мерзкая. Любое действие в таком наборе обстоятельств — это проигрыш на другом фронте, поэтому я ничего обычно не делаю. Жду, пока часы покажут 3-4 часа ночи и забываюсь беспокойным сном.

Но так уж получилось, что это канал не о моем скучном и болезненном расписании. Так что абзац рефлексий был, относительно, не зря — мне внезапно вновь захотелось напомнить всем об одной крутой книге. Её то я вчера и читал. Это «День независимости» Ричарда Форда. С романом у меня совершенно особенные отношения: после первого прочтения я понял немного, а потом хаотично перечитывал бесчисленное количество раз.

Там по главе, там по страничке — в итоге склеить ясную хронологию оказалось совсем невозможно. Но мне и не нужно. Я открываю «День независимости» как приключение по обыденности главного героя, Фрэнка Баскомба, и не остаюсь разочарованным.

Вот есть же такой трюк, когда ты улавливаешь — чертяке писателю удалось вызвать сочувствие к герою. Эмпатия там, все дела. С одной стороны, фиксирование этого приема должно разрушать его эффект. Грубая или различимая манипуляция не работает. Но у Форда все получается как по маслу. Ума не приложу, как можно, читая о разведенном американце средних лет, живущем три десятилетия назад, сопереживать. Как можно думать: «Ну это же обо мне, обо мне!», читая про его разговоры с бывшей женой и сыном-бунтарем. Как-то можно.

Хотелось бы сделать большой и крупный вывод, но остается пожать плечами — некоторые вещи не хочется объяснять. Я читаю «День независимости», совершенно игнорируя другие книги Форда про Баскомба, наплевав на последовательность глав и желание «считать отсылки». Какие-то книги просто цепляются намертво, и оказавшись по уши в проблемах, за них хватаешься как Мюнхаюзен за собственные волосы — чтобы выкарабкаться наружу.

В общем, если хотите, присоединяйтесь в непростые минуты: https://bookmate.com/books/WwWtNvoJ

А чтобы сделать длинное сообщение бесповоротно затянутым, притяну за уши другой опыт. Вчера, помимо нездорового распорядка дня и книжки Форда, мое время еще занимал подкаст самиздата «Батенька, да вы трансформер».

Подкаст называется «Батенька, где текст?» — там журналисты рассказывают об изнанке работы над историями. Последний выпуск записан со специальной корреспонденткой самиздата Ниной Абросимовой. Он про героев текстов, которые возвращаются в жизнь журналистов после публикации (нежелательно и неуместно). Но это формально и на поверхности — в действительности речь о большом этическом вопросе, об отношении к герою в целом, о взаимосвязи рассказчика и персонажа.

Ко «Дню независимости» я готовлюсь привязать это под таким соусом — у Форда есть занятное интервью журналу New Yorker, приуроченное к выходу третьей книги про Баскомба. Его выпытывают про особенности работы и спрашивают, сколько во Фрэнке Ричарда и наоборот, сколько в Ричарде его выдуманного героя. Автор отвечает, что Баскомб для него всегда персонаж — подверженный изменениям и пластичный. Форд чувствует «близость» со своим созданием и рассчитывает, что у читателей возникнут аналогичные ощущения.

Рассказчик, герой и читатель — это, кажется, очень простая триада с конечным количеством комбинаций. На деле же получается, что результат их взаимодействия невероятно разнообразен. Здесь уместно как мое сочувствие Френку Баскомбу, так и труд Форда над книгой или журналиста над статьей. Каждый элемент срабатывает по разному — а замечать эти взаимодействия очень забавно.

Подкасты «Батеньки», кстати, можно слушать отсюда: http://glagolev.fm

Я без конца поглощаю информацию. Читаю, смотрю видео, листаю книги, копаюсь в сети. Главная моя слабость — эксплейнеры. Это материалы, в которых автор доступным языком объясняет события или сложившиеся феномены.

Такого контента мало и он крут. Один из лучших каналов, где могут действительно хорошо обьяснить, что и почему происходит — @econerso. Никаких жареных фактов, только взвешенные и умные рассуждения обо всем, что происходит в обществе.

Это хоть и #реклама, но правда, я ещё не видел такого удачного соседства интересных постов об энтропии в квартире и ситуации вокруг самоуправляемого автомобиля Uber. Если хотите заменить инфошум качественными постами про IT, культуру, урбанистику и смежные темы, подписывайтесь на @econerso.

Суд постановил заблокировать Telegram в России.

Публикую три цитаты.

1️⃣

Зная, не знать; верить в свою правдивость, излагая обдуманную ложь; придерживаться одновременно двухпротивоположных мнений, понимая, что одно исключает другое, и быть убежденным в обоих; логикой убивать логику; отвергать мораль, провозглашая её; полагать, что демократия невозможна и что партия — блюститель демократии; забыть то, что требуется забыть, и снова вызвать в памяти, когда это понадобится, и снова немедленно забыть, и, главное, применять этот процесс к самому процессу — вот в чем самая тонкость: сознательно преодолевать сознание и при этом не сознавать, что занимаешься самогипнозом. И даже слова «двоемыслие» не поймёшь, не прибегнув к двоемыслию.

(«1984», Джордж Оруэлл)

2️⃣

Завтра я увижу все то же, из года в год повторяющееся и каждый раз по-новому волнующее зрелище: могучую Чашу Согласия, благоговейно поднятые руки. Завтра - день ежегодных выборов Благодетеля. Завтра мы снова вручим Благодетелю ключи от незыблемой твердыни нашего счастья.

Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда — смешно сказать — даже неизвестен был заранее самый результат выборов. Строить государство на совершенно неучитываемых случайностях, вслепую — что может быть бессмысленней? И вот все же, оказывается, нужны были века, чтобы понять это.

Нужно ли говорить, что у нас и здесь, как во всем — ни для каких случайностей нет места, никаких неожиданностей быть не может. И самые выборы имеют значение скорее символическое: напомнить, что мы единый, могучий миллионноклеточный организм, что мы — говоря словами ’’Евангелия” древних - единая Церковь.

(«Мы», Евгений Замятин)

3️⃣

Цензура – это реклама за государственный счет.

(Федерико Феллини)

P.S. Готовьтесь к блокировке: tjournal.ru/45750-unblock-tlgrm

Я часто начинаю посты на «Букере» неловкими расшаркиваниями. Мол, извините, — снова вернулся из забытья. Плохая привычка, которая со временем, по-моему, приобрела определенный смысл.

Какой смысл у безответственности? Большой! У нас словно разговор по душам (пока, конечно, его не прерывает реклама). По идее я должен обращаться с решительным, рекоммендательным мнением, а в итоге спрашиваю советов.

Этот канал, конечно, не про рекомендации книжек. Он скорее про большой и серьезный разговор — такой сложный, что иногда я запинаюсь на пару недель, подбирая в затишье слова поудачнее. Потом выпаливаю их, краснея, и опять скрываюсь за аргументами.

Предмет нашего с тобой спора, читатель, это истории. Просто литература описывает их так, что у нас появляются отправные точки для разговора. Но истории могут быть о чем угодно: мы обсуждали фантастику, технологии, семью, взросление. Сегодня обсудим саму историю. Не в академическом смысле, конечно.

«Одна история» — это новая, потрясающе красивая книжка Джулиана Барнса. Я написал о ней так много букв, что в Telegram текст не помещается. Поэтому опубликовал его на сайте «Букера» (в который раз скажу — он существует). Если в вашей жизни не хватает 300 страниц мастерского, пронзительного текста, рекомендую: thbkr.cc/the-only-story

Если вам неинтересно читать рецензию, можете сразу добавить «Одну историю» на Букмейте: thbkr.cc/a-story

И еще одно. Кого-то наверняка смутит мой новый тон. Что за «мы», что за «читатель»? Давайте объясняюсь. Я долго буксовал на одном месте, пытаясь делать посты для «Букера». Воспринимал аудиторию как оппозицию, беспокоился о собственной компетенции. Но правда очевидна: я никакой не литературный критик. И этот канал существует не потому, что от меня такого рассчитывают. «Букер» начался как публичный разговор с людьми. После непонятных метаний его можно начать снова.

Перейду к главному: спасибо, что читаете! Если хотите, можете написать мне (@snowden) и поделиться мыслями. Например, сказать, что вас бесит такая манера обращения. Или поспорить. Или предложить тему. А я просто обещаю больше не изображать излишнюю серьезность.

Списки книг — это одновременно и самый полезный и самый отстойный формат. Чем они больше, тем вероятнее, что составители просто упражняются в маскировке описаний под уникальный текст. С бизнес-литературой вероятность трюков стремится к 100%. И тем не менее: если хоть сколько-нибудь критически подойти к вопросу, можно найти крутые истории.

Так что вот. Я перевел для AIN попсовый список от Business Insider, с 25 лучшими бизнес-книгами. Сразу дам спойлер: пропускайте работы Наполеона Хилла, Стивена Кови и (простите если кого задену) Нассима Талеба. Идите по хардовым журналистским расследованиям и проверенной классике. Там действительно немало интересного: http://thbkr.cc/bis-books

Продолжаю курс на поздний постинг. Пока собирался с мыслями, чтобы рассказать о романе «Исключительные», перевел весьма не-исключительный текст. Это список рекомендаций от критиков New York Times, который поможет больше читать. По отдельности советы звучат банально, но вместе выглядят уверенно.

К тому же, я знаю — иногда помогает. Сидишь, прокрастинируешь, натыкаешься на незамысловатый список, задумываешься. Перечитываешь, делаешь заметку. Углубляешься в тему, копаешь, решаешь поставленную проблему. Может быть, кто-то повторит такую последовательность действий, начав с сегодняшнего текста.

Например (смотрит на то, сколько прочел за год), я. А может и вы.

Помните, что информации сегодня — слишком много. Книги, кино и сериалы выходят так, что ни один работающий человек за ними не поспеет. Делайте жертвы осознанно и не насилуйте себя выбором. Смотреть тупую комедию не правильнее чтения. Лучше мотивировать себя удовольствием от процесса.

Читать ведь правда приятно: http://thebooker.me/read-more/