Давайте начистоту. Я могу юлить, рассказывать какую-то заунывную историю или причитать, что литературных блогов в Telegram — ого-го как много. Но лучше будет, если скажу честно и сразу: канал @greenlampbooks замечательный.

Там нет назойливой рекламы, зато есть много юмора (например, пост про устройство книгочейского ада), небанальных наблюдений и просто рассказов о хороших книжках. Уже и не помню, когда подписался сам, но не пропускаю ни одного поста. С душой, шутками и адекватным мнением — @greenlampbooks.

Иногда мне хочется делать все правильно: в такие моменты я обычно завожу в канале мутные рассуждения про книжное пиратство. Но чаще просто легализирую собственное медиапотребление: покупаю всякие подписки и все делаю легально.

Одно из лучших вложений — подписка на The New York Times. На выходных прочел там классную статью о проблемах со чтением у американцев. Статистика (правда, немного устаревшая) говорит, что читают они плохо: отсутствуют навыки работы с текстом. Но совсем повальная проблема — отсутствие фактических знаний. А ведь на них полагается любое повествование: авторы не разжевывают все детали, а надеятся на проницательность.

В статье занятная иллюстрация предложением «Я пообещал не играть с ним, но мама все равно запретила взять кубик Рубика с собой в библиотеку». Нужно улавливать три ключевых момента: детям сложно устоять перед игрушкой, кубик издает громкие звуки, а в библиотеке должно быть тихо. Опустите эти подробности — и драматургия ситуации испарится.

Промежуточные выводы такие — хорошие показатели «понимания» зависят от широкого кругозора и общих знаний. Поэтому в начальной школе чтению надо уделять меньше времени: лучше за это время подтянуть детей по истории или естественным дисциплинам. Ну и понятное дело, пора пересмотреть отношение к тестовым заданиям по итогу года. Читательские скиллы — производная от знаний, сами по себе они восприятие текста не улучшают.

Интернет, говорят, винить не нужно. Ну и слава богу, пойду полайкаю видео с котами. А вы почитайте: https://goo.gl/H85mvs

Уже через 3 дня закончится NaNoWriMo — международный писательский конкурс, когда за месяц нужно составить черновик рассказа/романа на 50 000 символов. В этом году я почти не отстаю от расписания, и хотя участвую не из-за писательских амбиций, а просто в качестве проверки, результаты забавные.

Например, стало намного интереснее, как известные современные авторы взялись за сочинительство и чем жили до выхода на литературную авансцену. По этому поводу написал для ReadRate о жизни Ю Несбё — сейчас, наверно, самого популярного норвежского автора и просто чертовски хорошего детективщика.

Оказалось, у него перипетий хватало: в юности он профессионально занимался футболом, потом пошел в армию (там, внезапно, учился), стал экономистом, потом рок-звездой и, перегорев от рабочей напряженки, умотал в Австралию, где начал цикл историй про Харри Холе.

Удивительная и, без шуток, вдохновляющая биография: https://goo.gl/TwPNS4

Стоит заметить, что в интернет я вырвался довольно поздно — нормальная сеть появилась дома лет в 13. В общем, иммунитет у меня вовремя не сформировался, поэтому некоторые болячки въелись так плотно, что родные клетки братаются с вирусами налегке.

Например, списки, топы и подборки я до сих пор обожаю всем сердцем. Хотя вроде бы формату сто лет, есть поводы его хоронить и отдаться на растерзание сервисам, которые заботливо сформируют персонифицированную ленту рекомендаций. Ну и ничего, читать списки мы не бросим.

Это к чему. Афиша выпустила большую подборку книг с ярмарки non/fiction. Если у вас еще остались деньги после черных пятниц и киберпонедельников, выбирайте, как с ними расстаться, литература приехала правда достойная: https://goo.gl/MyjjBp

Надеюсь, вы уже смирились, что название ярмарки non/fiction светится в канале чаще, чем слово «книга». Готовьтесь к еще одному упоминанию. Ладно, давайте сбавим уровень пафоса.

В общем, Bookmate снова коты — закинули в приложение комиксы по «Звездным войнам» и напомнили о классной полке «Премьеры ярмарки non/fiction». Думаю, не нужно объяснять, о чем она, правда? Подписывайтесь и следите: https://goo.gl/EKCSHu

Сегодня — последний день конкурса NaNoWriMo, писательского испытания, где за месяц нужно написать 50 000 символов. Говорю по собственному опыту: когда впервые берешься за такую задачу, вопросов слишком много.

Как избежать клише? Где искать вдохновение? Не смотрится ли мой сюжет глупо? Как работают другие писатели? Какие книги прочесть о писательском мастерстве? Конечно, ответы можно бесконечно гуглить.

Но есть более удобный способ — канал @knigocheya. Там рассказывают, как писать живо, уверенно и много. Советы по избавлению от канцелярита, рекомендации по неймингу, выжимки из тематической нон-фикшн литературы. Если не успели к этому NaNoWriMo, подписывайтесь на @knigocheya и готовьтесь к следующей проверке на прочность и креативность, будете во всеоружии.

#реклама

Как вы, возможно, догадываетесь, лучшее предложение о помощи выглядит так:

— Тебе грустно?
— Да
— Ну не грусти

Примерно так работает и «позитивная психология» — неконтролируемый массовый психоз насчет того, что нужно изменить взгляд на вещи, увидеть в испытаниях новые возможности и вообще, оценить ситуацию позитивно. Такие разглагольствования имеют мало общего с реальной психологической помощью, которую могут оказать профессионалы.

Зато они затыкают обсуждение каждой проблемы. Хотя всем понятно, что иногда лучше трезво оценить происходящее и никакого воодушевления это вызывать не будет — придется с кислыми лицами разгребать всё, а не искать тут новые возможности и повод для идиотских улыбок.

Короче, весь мой плач — фичер к книжке «Конец эпохи self-help: Как перестать себя совершенствовать». Самое веселое, что написал её датчанин. Ну, самая счастливая страна в мире, вотэтовсе.

Опять же, чтение наверняка не обязательное (и короткое — 149 страниц), но судя по опубликованному на T&P отрывку, интересное: https://goo.gl/wkhGx9

И еще одна ссылка, если захотите купить: https://goo.gl/3vB3y7

У меня беда. Я очень хочу рассказать и посоветовать вам роман Амоза Оса «Иуда», но правильных слов не нахожу. Умничать нет желания: текст такой просторный, что его можно трижды прочитать с разными интерпретациями, а секретов останется еще на десяток прочтений.

Хотя базовая история очень проста: Израиль конца 50-х, студент Шмуэль Аш из-за банкротства родителей и собственной меланхолии бросает университет. Но вместо возвращения в своё захолустье, внезапно находит странную работу в Иерусалиме — присматривает за парализованным пенсионером Гершом Валдом, с которым ведет оживленные дискуссии и пользуется правом проживания. Там же Аш влюбляется в свекровь своего собеседника, сорокалетнюю женщину Аталию. Покидает он странное место лишь спустя несколько месяцев — совсем другим человеком. Все это густо замешано на истории региона, трактовках священных текстов, темах предательства, верности и любви.

И на первый взгляд кажется, что суть в побочных сюжетах. Вот, например, история того самого Иуды — Шмуэль называет его первым и единственным христианином. Якобы изначально его прислали, чтобы следить за Иисусом, а потом он обратился в ярого последователя и решил доказать всему миру, что это настоящий мессия, а не очередной полоумный проповедник. Вот и довел парня до казни, подстроив распятие. И насмотревшись на страдания Иисуса, сам свел счеты с жизнью.

Следующая важное отступление — вымышленный деятель Шалтиэль Абрабанель, которого все тоже считают предателем. Он выступал за создание единого общества евреев и арабов вместо самостоятельного государства и пошел против Бен-Гуриона. Понятное дело, спустя годы оказавшись под интеллектуальным прицелом таких мечтателей, как Аш и Валд, этот вымышленный объединитель тоже признан героем.

Но двумя красивыми мыслями «Иуда» не ограничивается. Там есть и любовная линия, и просто великолепные описания города, и рассказ про моральное становление героя. Как я и говорил, в тексте просторно: можно прохаживаться по страницам без ощущения литературной клаустрофобии, потому что смысла гораздо больше, чем содержания. И если все звучит подозрительно «религиоцентрично» — простите мое косноязычное изложение.

В общем, горячо рекомендую: https://goo.gl/ysJzUB

А еще мне приехали книжки — две их них как раз про историю (и развенчание) концепции бога, одна от Линча, еще одна про креатив и финалочка — о новой промышленной революции. В декабре будет не скучно.

Когда-то я выпускал на канале еженедельную подборку ссылок с лучшими статьями о литературе и писательстве. Дело оказалось непосильным — мне не хватало терпения тщательно собирать и писать аннотации к каждому материалу.

А вот автору канала @kanalgriboyedova терпения хватает. И материалы он выбирает крутые: про книжные обложки, новую литературу, актеров-писателей. Да и ведением канала не ограничивается — за его плечами 9 книг, статьи в ведущих изданиях. Так что никакого кликбейта и призывов, все по взрослому и серьезно. Загляните на @kanalgriboyedova и решайте, подписываться или нет. Я, тем временем, уже в списке читателей.

#реклама

По невнимательности пропустил замечательный материал «Афиши» про издательство «Фантом Пресс». На первый взгляд кажется, что ничего интересного о таком предприятии нет: ну печатают себе книги, да и пусть. Но это обманчивое предубеждение — создавался «Фантом» на энтузиазме, риске и любви к литературе.

Все детективные твисты просто нет смысла пересказывать, лучше сами прочитайте: https://goo.gl/SHPsRi

Послушал первый выпуск подкаста «Читатель» от Букмейта — с автором «Медузы» Даниилом Туровским разговаривали о читательской биографии, журналистике, сторителлинге и книжках о писательском мастерстве.

Если вкратце — очень годно для всех, кто работает в медиа и хочет создавать крутые тексты. Туровский рассказывает, как работал над своими материалами, что вдохновило его податься в профессию и при чем здесь конкурсы фанфиков в рунете.

Кроме того, в конце упоминаются три книги, которые помогут лучше понять основы сторителлинга — написания связной, интересной истории.

1. «Как писать книги» Стивена Кинга
2. «Storycraft: The Complete Guide to Writing Narrative Nonfiction» Джека Харта
3. «Telling True Stories» Марка Крамера

А вот образцовым нон-фикшеном Туровский считает «Мертвую руку» журналиста Huffington Post Дэвида Хоффмана, который рассказал про параноидальные настрои правительств во времена Холодной Войны.

Остального пересказывать не буду — выпуск получился достойным прослушивания. Вообще, радует повсеместный запуск подкастов от изданий и блогеров — по-моему это один из самых удачных и емких способов общения с аудиторией.

Выходит подкаст «Читатель» дважды в месяц, слушать можно в приложении Bookmate или через любой подкаст-менеджер: https://bookmate.com/audiobooks/HkS9XEF8

Не успеваю сообщать о крутых новостях. В тему подкастов ворвался просветительский проект «Арзамас».

Они рассказывают классные курсы по истории, литературе, объясняют искусство — и теперь выпустили специальное приложение, где всю эту красоту можно удобно слушать.

Ознакомится и скачать: http://arzamas.academy/radio

Большинство контента доступно бесплатно, но чтобы получать эксклюзивные выпуски и ранний доступ, нужно купить подписку. Совсем недорого — всего 150 рублей в месяц или 1100 в год.

Я уже оформил, просто из желания поддержать проект. И не то чтобы призываю вас платить, но циклы литературных лекций точно стоит послушать.

Не зря продираюсь сквозь книжные завалы — нашел идеальное описание себя. И не спрашивайте, почему я читаю «Искусство прокрастинации», а не работаю.

Отличный материал вышел у Inc. — рассказали про книжный бизнес на примере питерского магазина «Подписные издания».

Есть ведь стереотип, что денег на этом не заработаешь. И тут он здорово разрушается: если подходить к работе книжного с умом и заботой, то он может стать прибыльным делом. Сам я в «Подписных изданиях» не бывал, но в общем-то и смысл не в отдельно взятом успехе: там правильные мысли про формирование аудитории, подбор литературы и понятие качественного сервиса.

В общем, полезно узнать, как все работает: https://goo.gl/TSXaBa

Лучший способ узнать что-то новое — соревнование. Бот @Eqvibot позволяет прокачаться в самых разных направлениях: от кинематографа до истории или путешествий. Работает все очень просто. Выбираете нужную область знаний, отвечаете на вопросы, зарабатываете виртуальную валюту.

Если покупаете что-то через сервисы-партнеры — зарабатываете еще больше виртуальной валюты. А потом можете обменять её на реальные деньги. Без шуток, обмана, регистрации и СМС. И даже если не хотите зарабатывать на знаниях, @Eqvibot все равно станет хорошей зарядкой для ума.

Я, например, уже узнал, какой римский правитель любил участвовать в гладиаторских боях, где находится самый высокий в мире флагшток и в какой стране есть национальное блюдо путин (ударение на второй слог!).

#реклама

Меня часто спрашивают: «Миша, зачем ты читаешь столько литературы по саморазвитию/мотивации и прочему буллшиту?». Хотя погодите-ка. Да никто меня о подобном не спрашивает. Вы вообще можете себе представить, чтобы люди писали с такими вопросами незнакомцам? Еще и массово!

Тогда перейдем к следующему вопросу. Почему я пишу этот пост? Потому что у меня есть дела поважнее — и никакие усилия не заставят меня ими заниматься. Я могу начать планирование колонизации Марса, построить дом, посадить дерево и возможно даже родить сына — только если это спасет меня от выполнения более важных дел. Чувство хтонического ужаса, которое усиливается с приближением дедлайна, буду замещать побочной деятельностью.

Можете меня поздравить. Я — упорядоченный прокрастинатор. Узнал этот термин из книги Джон Перри с чудовищным названием «Искусство прокрастинации: как правильно тянуть время, лоботрясничать и откладывать на завтра». Знаете, почему я её читал? Правильно, потому что полки ломятся от ВАЖНЫХ книг, насчет которых у меня есть обязательства перед издательствами и читателями. Потому что в моем планировщике пестрят задания от работодателей: написать текст, перевести, составить подборку, сделать ревью.

Но этим я заниматься не могу. А читать книгу о прокрастинации — это пожалуйста. Мне кажется, когда наступит зомби-апокалипсис (или любой другой), мне будет лень собирать вещи и сматываться от угрозы, и уж тогда я разверну рабочую деятельность. Ну и хватит о моих недостатках. Что сообщает книжка? Я еще не дочитал, но не могу удержаться от пересказа.

Упорядоченные прокрастинаторы — люди, которые успевают сделать многое вместо самого главного. Им нужно применять простой психологический трюк: мысленно называть главной задачу, которая кажется срочной (а на самом деле нет) и, полностью удовлетворяя свое чувство прокрастинации, заниматься вместо этого насущным. Еще автор анализирует такое понятие, как воображаемый перфекционизм. Тут уже не удержусь от иллюстрации на себе.

Однажды ко мне обратились из журнала Esquire. Попросили написать для них материал. На сообщение о согласии работать у меня ушло около 0,0003 сек, я был готов написать хоть монографию. Как только мы обо всем договорились, я откинулся на спинку стула, закинул ноги на стол и задумался, каким будет текст. Однозначно, лучшим на этой неделе в Esquire. Он затмит все! Чего мелочиться — это будет вообще лучший текст в истории Esquire.

Так я и думал две недели, с чудовищной скоростью выполняя остальные задания. Я был продуктивным монстром — но не написал и строчки гениального текста для Esquire. У истории нет хэппи-энда, пришлось стряпать что-то за пару часов до дедлайна, а потом разочарованно читать отказ.

Это и есть воображаемый перфекционизм. Прокрастинаторы в действительности не оттачивают свою работу до совершенства, но всегда готовы об этом помечтать.

Так что, если вы давно не видите на Букере постов — это я планирую величайшую в мире рецензию, не иначе. Непростое ведь дело.

Извините за много букв. Но просто попробуйте прочесть книжку Перри! Он топчется в душе. Радует лишь, что и в своей тоже: https://goo.gl/UcSC2N

Ну а теперь к полезному. Почитайте, например, рецензию @evaevt на книгу Дэвида Брукса «Бобо в раю» — это важный нон-фикшн про устройство современного общества. Нужно, конечно, больше книжных текстов богу книжных текстов. Особенно хорошо, когда их пишут каналы другой тематики — приятно увидеть, как среди постов про диджитал врывается старая-добрая литература.

Привет, котики! В этот пятничный день постарайтесь максимально расслабиться — выставьте лимиты на рекламных кампаниях, проверьте отложку в соцсетях, чекните метрики и проведите пять-семь приятных минут за прочтением моего отзыва на книгу Дэвида Брукса: https://medium.com/digital-eva/бобо-в-раю-9097eac3d503

Читать было приятно и невероятно интересно, а в статье есть фотографии отельных страниц. 📙

Интересное исследование — чтение вслух признали самым эффективным способом запоминания.

Ученые заставили 75 студентов произнести вслух 160 слов. Спустя две недели подопытные повторяли 80 из этих слов разными методами: слушали записи своего голоса, слушали чужие записи, читали их вслух и молча. На всякий случай порядок использования техник перемешали. Потом студентам показывали слова и спрашивали, входят ли они в список изученного. Лучший результат показали те, кто читали вслух — 77% правильных ответов. Самыми забывчивыми оказались любители читать молча.

The Verge правильно отмечает, что исследование не очень масштабное и страдает от типичной беды западной психологии, то есть постоянного использования образованных студентов. Но все выглядит логично: чтение вслух задействует сразу несколько систем восприятия информации, поэтому и работает.

Подробнее: https://goo.gl/mndFRR

По этому поводу вспомнил недавний Telegram-спор о том, действительно ли раньше читали только вслух, а также какова судьба пунктуационных символов в латыни. Итоги его неутешительны: кажется, и про себя тогда читали, и с точками/запятыми был полный порядок. Так что сразу закину историческую ссылку на «Горький»: https://goo.gl/Kg1RC2

Уже рекомендовал канал @vamchtetsam — и делаю это снова. Зачем подписываться? Там есть классные литературные заметки, короткие рассказы известных писателей, подборки запоминающихся цитат и даже рецензии нон-фикшен книг. Если хотите регулярно пополнять список прочитанного — подписка на @vamchtetsam просто обязательна.

#реклама