А вот анонс насчёт того, что читаю сейчас. Пока не проникся, но книжка занятная — нелинейный бытовой юмор, под которым простая, но проницательная биография.

Привет! Зачитался историей про Уве, поэтому в понедельник было затишье. В порядке разминки — расскажу вам про крутые книжные ивенты в ближайшее время. Правда, больше всего повезло москвичам.

1. 7 сентября в кинотеатре «Формула Кино ЦДМ» пройдет прямая трансляция творческого вечера Джона ле Карре «John le Carré: An Evening with George Smiley». В программе — рассуждения о долгой карьере и чтение отрывка из его новой книги «Наследие шпионов». А 8 сентября состоится показ картины «Самый опасный человек».

Все подробности: https://goo.gl/UYLkeU

2. С пятницы в московском ЗИЛе стартует цикл дискуссий, посвящённый современной русской прозе. Запланировано обсуждение 13 произведений, первым будет Лимонов, потом: Сорокин, Улицкая, Санаев и другие славные фамилии.

Все подробности: https://goo.gl/wHsFTm

3. За третьим пунктом ходить никуда не нужно. Премия «Ясная Поляна» устроила квест на проницательность — нужно угадать, кто попадет в короткий список лауреатов этого года. Оглашают его 12 сентября, а лучшему предсказателю обещают смартфон. Но что смартфон, когда тут интрига.

Выбирать непросто: https://goo.gl/hZpRHA

Редко срываюсь на такие новости — но тут не могу пропустить мимо. Еще с 2015 года ведется работа над экранизацией «Стоунера» Джона Уильямса. Книга потрясающая, а теперь оказалось, что главную роль в одноименном фильме исполнит Кейси Аффлек.

У него «Оскар» за лучшую мужскую роль в «Манчестере у моря» и мои личные глубокие симпатии — в той драме он уже наполовину воспроизвел отшельничество Уильяма Стоунера.

У «Стоунера» не слишком закрученный сюжет, но показательная история. После издания в 1964 году на книгу Уильмса никто не обратил внимания. Издали около 2000 экземпляров, без дополнительных тиражей — оригиналы вскоре начали коллекционировать. Но в начале 2000-х американские критики подогрели интерес к произведению и оно взлетело в списке бестселлеров. Ярлык на «Стоунере» висит такой — «лучший американский роман, о котором вы никогда не слышали».

Так вот, максимально советую к прочтению. История маленького человека, который стоически работал во благо своей мечты и лишь однажды по-настоящему любил — это и бальзам на душу и серьезное моральное испытания. Тем более, не упустите возможность потом заявить, что «книга лучше».

Подробности экранизации: https://goo.gl/uKppt6

И простите, что затягиваю с прочитанным: впечатления от «Пульса» и «Второй жизни Уве» все никак не складываются в буквы. А тут ещё и начал, на свою голову, «Заххок», который Галина Юзефович смело (по-моему, чересчур даже) назвала главным романом года на русском языке.

Чем круты сказки? Много чем, но прежде всего — это универсальные (с поправкой на культурные особенности), неустаревающие истории с позитивной моралью. В сказках не надо гадать, кто хороший — даже если вначале центральный герой показан совершенным мудаком. В сказках просто. И потому хорошо.

«Вторая жизнь Уве» — сказка для поколения Facebook. И это даже не условность: книга выросла из серии постов популярного шведского блоггера Фредерика Бакмана. История максимально незатейлива.

Уве — 59-летний старый ворчун, который забавно и упорно конфликтует с действительностью. Старый швед, недавно вышедший на пенсию, строго соблюдает бытовые предписания, ездит только на машинах марки «Сааб» и ругается со всеми по первому попавшемуся поводу.

Уже этого хватило бы для умиления, но автор решил сдобрить биографию Уве душераздирающими подробностями. Вот он трагически лишается отца, вот уходит с работы из-за верности принципам, несколько раз начинает жизнь с начала, теряет ребёнка.

Идеально вышколенная жизнь простого человека. Всегда жил согласно строгому моральному кодексу — и не беда, что зачерствел по дороге к пенсионному возрасту.

Клише в описании «Второй жизни Уве» это термин первой важности. Они тут везде: в образах, сюжетных твистах, в трогательном финале. Если вы изначально отнесётесь к ним критически, то и читать незачем.

Сказка про Уве — хорошее чтение для поездки в метро или расслабления после трудового дня. Она слишком примитивна, чтобы перевернуть взгляд на мир. Действительно, каждый окружающий нас ворчун, возможно, это своеобразный Уве — хороший человек с нескладным характером. Но в этой вероятности и заключен характер человеческих взаимодействий — мы редко даём кому-то шанс только ради восстановления справедливости.

Однажды показав себя склочным злюкой пути назад уже не сыщешь. И тем более этим не станут заниматься окружающие, которые в книге Бакмана как на подбор: беременная эмигрантка из Ирана, потрёпанный бездомный кошак, неловкий программист, старый соперник, ныне сверженный Альцгеймером. И снова — в такой опереточности не хочется искать изъянов. Конструкция держится на честном слове. Его, внезапно, оказывается достаточно. В сказках можно отыскать много несоответствий, но историю движет не стройная логика. Это нравоучение.

Так и жизнь Уве — понятный список добродетелей, которые необходимо соблюдать. Гимн общественному альтруизму или индивидуальной честности, как угодно. Сказка-хюгге про мир со своими проблемами.

Так-то можно и прочитать: https://goo.gl/1zrArf

Часто рассказываю про амбициозных новичков Telegram. А сегодня — про любимый книжный канал, который читаю уже очень и очень давно: @dramedy.

Политтехнолог и писатель Анна Федорова рассказывает о прочитанных книжках, любимых писателях и не стесняется пройтись по современной литературе. Много небанальных рассуждений о художке и никаких обтекаемых формулировок в духе «интересное чтиво».

Когда-то мы с Анной записали интервью, а я бессовестно потерял файл с записью. Поэтому вам придется узнать все самое интересное самостоятельно — @dramedy. Скорее подписывайтесь!

Смотрим и любуемся — опубликован шорт-лист премии «Ясная поляна» в номинации «Современная русская проза». Чтобы не влазить в аналитику, сделаю дилетантский выпад — победит «Заххок».

И к списку:

1. Ксения Драгунская. «Колокольников – Подколокольный»

2. Олег Ермаков. «Песнь тунгуса»

3. Владимир Медведев. «Заххок»

4. Михаил Попов. «На кресах всходних»

5. Андрей Рубанов. «Патриот»

6. Герман Садулаев. «Иван Ауслендер»

@smartfin — авторский канал про финансы, как купить квартиру и со всем этим жить. Больно, дорого, но работает. На канале много книг, кейсов и опыта.

#реклама

Я редко даю ссылки на Горький — предполагается, что вы и так читаете издание на регулярной основе.

Но сегодня особенный случай: интерактивный лонгрид про дегуманизацию литературы на примере шести ключевых произведений (и множества побочных материалов). Заходите и кликайте на все кнопочки.

Ну и читайте, ясное дело: https://goo.gl/MXb9Br

Михаил Зыгарь — спорная до последней строчки фигура. Можете закидать меня камнями, но я считаю его работу делом исключительной важности. Своим дерзким нон-фикшном он размазывает исторические предубеждения, смачно припечатывает о стену исторический и политический реваншизм.

Как показали непростые события последних лет, в мире главенства технологий и победившего искусственного интеллекта, именно безапелляционное желание установить «справедливость» — настоящая опасность.

«Кремлевская рать» стала хитом, который подорвал представления о продуманном и уверенном управлении странами. Она больно ударила по современности, которая едва отыскала подходящий себе миф и, кажется, примостилась для долгосрочного паразитирования на нем. Книга была спорной, но необходимой. Ушат холодной воды — пусть и перемешанный с непроверенными инсайдами, слухами и анонимными интервью.

Теперь у Зыгаря выходит новая книга. Она сломает режиму вторую ногу — миф о необходимости восстановить великую Империю. Вырвет с корнем моральное право считать эту реконструкцию легальной и легитимной. Все понятно из названия — «Империя должна умереть». Зыгарь расскажет о падении Российской империи и главных деятелях переворота.

Я обязательно прочту. У вас есть возможность решить — на TJournal как раз опубликовали одну из глав, с биографическими сведениями из жизни Петра Струве. Не спрашивайте, кто это. Узнайте сами: https://goo.gl/tykxBN

Разговоры об искусственном интеллекте — новый черный. Их можно услышать и на прокуренных кухнях, и в офисах крупных компаний.

Это область заманчивого неизвестного. Очень жаль, что в последнее время самую громкую медийную позицию заняли (пусть и крутые!) алармисты: Илон Маск и Стивен Хокинг то и дело напоминают о возможной революции машин против человека.

Между тем, на бытовом уровне взаимодействие со сложным и непонятным алгоритмом — вообще не новинка. Советую короткий текст от композитора Брайана Ино из грядущей книги «Что мы думаем о машинах, которые думают». У автора простая и веселая идея: глобальная синергия человеческих умов это и есть работающий искусственный интеллект. Подробнее: http://thisis.media/article/dumat-kak-mashina/

Заодно советую подписаться на @mediathisis, которые опубликовали этот классный отрывок. У них еще много интересного и забавного.

Если вы до сих пор не прочитали «Заххок» Владимира Медведева — спешите исправить ситуацию. Я вот проглотил роман еще несколько недель назад, но все не мог описать впечатления.

Да и не смог, в итоге. Побродил вокруг да около, приоткрыл ворота и, быстренько захлопнув, в одышке прибежал рассказать об увиденном. Одна из лучших книг последнего времени на русском языке — с узнаваемым восточным акцентом, непростой исторической основной (гражданская война в Таджикистане) и живыми персонажами. А из-за тотального отсутствия хэппи-энда прямо и хочется, чтобы такую историю экранизировали. Чего не будет, понятное дело.

В общем говоря, вот вам две ссылки. Дальше сами, не ручаюсь.

Первая — моя рецензия (забил на оценки, потому что невозможно): https://goo.gl/J5Etuz

Вторая — книжка на Bookmate. Тут все понятно: https://goo.gl/WQvUT6

Глупо говорить, что я случайно наткнулся на этот канал в Telegram — но вам обязательно стоит зайти на @vamchtetsam.

Автор конкретно и без лишней воды пишет о прочитанных книгах (а читает много, разнообразно и, в отличие от меня, регулярно). Кроме того, выходят рациональные посты по смежным вопросам. Вот, например, сильный аргумент в пользу бумажных книг: https://t.me/vamchtetsam/27

В общем, обязательная литературная подписка — @vamchtetsam.

#реклама

Привет! В прокате стартовал «Бегущий по лезвию 2049» — и я пока под невероятным впечатлением. Поэтому совет прост: прочитайте или освежите в памяти роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах».

Если все сложится удачно, через пару дней я ещё и закину текст, почему это произведение и его киноадаптация считаются классными, культовыми и не теряют популярности. А там и на сиквел можно в кино идти.

Книга на Букмейте: https://bookmate.com/books/pb8IKlMt

Сегодня исполняется 33 года главной фигуре русскоязычного интернета — Павлу Дурову. Символичный возраст, к наступлению которого Павел опубликовал на своей странице во ВКонтакте 7 наставлений (https://goo.gl/Kw4XC5). Среди обычного: призыв к вегетарианству и отказу от никотина. Среди более спорных моментов: вето на фармакологию и чай (его то за что!).

В любом случае, удивляться радикализму Дурова не стоит — достаточно вспомнить цитату из его неофициальной биографии, написанной Николаем Кононовым.

Когда Дурова спросили, кем себя видит в будущем, он прервал молчание и сказал, улыбаясь: «Тотемом». Его желания, страсти, умения сложились в одну формулу. Все неинтересное и ненужное отсеялось.

Он повторил то, что окружающие расценили как шутку, не подозревая, что произнесенная фраза определит все, что произойдет дальше: «Я хочу стать интернет-тотемом».

Павел уверенно идёт к званию тотема, а у нас все попроще — советую прочитать «Код Дурова». Даже если личность основателя ВКонтакте вам не близка, это отличный пример грамотного журналистского повествования, наш ответ книгам Айзексона, если угодно. В общем, дерзайте! Хотел приложить ссылку на Букмейт, но там книжка недоступна.

На канале я редко делюсь историческими сводками — а хочется писать об этом почаще. Чтобы исправить ситуацию, рекомендую @vatnikstan.

Там настоящая хроника прошедших событий отечественной истории: биографии, картины, книжные обложки и вырезки из газет. Разброс тем и эпох максимально интересный. Вот, например, конспект повести Виктора Шкловского «Сентиментальное путешествие» про заговор большевиков и деятельность Максима Горького: https://t.me/vatnikstan/935

Отличная историческая подписка — @vatnikstan.

#реклама

Обещал вам текст про «Бегущего по лезвию» и, в лучших традициях, публикую кое-что совершенно другое. И даже более интересное. Подборка небанальных книжных антиутопий — что может быть лучше на фоне такой жизнеутверждающей погоды?

По-моему, создать мир, переживающий разруху, террор или диктатуру гораздо сложнее чем проекцию идеального будущего. Сценариев для негативного развития событий очень много: людей может погубить как ядерный конфликт так и климатические изменения. А вот для хорошего будущего вариантов поменьше: адекватно обустроенная Земля да успешная космическая экспансия.

Ладно, чего я разговорился — вот сама подборка книг. Без Оруэлла, Замятина и Хаксли: http://thisis.media/article/chernoe-solnce-pustyni/

Поскольку в моем астрологическом календаре месяц «Бегущего по лезвию», количество его упоминаний увеличилось вдвое. Но давайте вместо отчаянных криков «идите занесите денег Вильневу» прикинемся, что говорим о литературе. Повод есть, но приступим не сразу. Пристегните ремни, включите погромче Вангелиса — наш полицейский спиннер пролетает над Лос-Анджелесом будущего, но заправлен ядреным постмодернистским топливом!

Ленте Вильнева закидывают поверхностную манеру рассказа и отсутствие двусмысленности, присущей оригиналу. Оно и понятно — фанбоям трава не расти, солнце не свети, лишь бы ремейк или продолжение не выходили. Да и смысловых коннотаций у фильма 1982 года было немало: в научно-фантастическом нео-нуаре нашлось место столкновению картезианства и ницшеанства, грандиозным этическим дилеммам и вопросу о самой человеческой природе.

Якобы продолжение 2017 года прямое как удар репликанта по лбу и до прежней глубины не дотягивает. На помощь в развенчании этого мифа приходит Владимир Набоков. Он — один из немногих писателей, упоминающихся в ленте. По сюжету, главный герой — большой любитель его романа «Бледный огонь».

Сцена с демонстрацией книги максимально подозрительная: она буквально на пару секунд дольше положенного. Оставалось только вывести на экран всплывающие баннеры «ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО». Не вывели — и все восприняли культовое произведение как простой реверанс русской культуре.

В конце-концов, звучит же в фильме мелодия из симфонической сказки Прокофьева «Петя и Волк». Это же просто красивый звук? Как бы не так. Мало того, за чтение произведения в 2004 году премию «Эмми» получило трио, внимание, Михаила Горбачева, Билла Клинтона и Софи Лорен. И ладно уж куча пародийных альбомов, адаптация от Дэвида Теннанта. Фильм вообще можно интерпретировать уже как экранизацию этой сказки, где очень упрощенно говоря, человек одолевает природу.

Тормозим, возвращаемся к Набокову. Это, очевидно, не просто референс ради референса. «Бледный огонь» — регулярный лауреат списоков «N великих книг, которые невозможно читать». Беднягу-писателя критики так донимали укорами в механичности, безжизненности, холодной расчетливости произведений (знаю, где-то здесь уже должна закрадываться мысль), что он создал роман-вызов, живой и с гораздо более сложной структурой. Неосознанно (или наоборот) автор реплицировал манеру Борхеса — пространный комментарий выдуманного текста. «Бледный огонь» состоит из двух частей: поэмы на 999 строк, созданной престарелым поэтом Джоном Шейдом и неуклюжих интерпретаций, написанных университетским знакомым автора Чарльзом Кинботом.

В ходе анализа Кинбот рассказывает о судьбе короля вымышленной страны Земблы в США, а также демонстрирует собственное сумасшествие. Он раскапывает личные проблемы вместо реального разбора текста. Этот неадекватный комментатор впритык не замечает отсылок, щедро разбросанных по произведению (название, к примеру, восходит к Шекспиру). Но это не просто подколка зрителю. Если пропустить миллионы уточнений, роман Набокова — о непостижимости бытия, об отсутствии определенной истины. Он противоречит вектору мысли, заданному еще Декартом (привет, Рик Декард!), о необходимости найти окончательную правду. Идеи не должны закостенеть, все нужно бесконечно подвергать критике и уточнять. И уже это начинает смахивать на общую традицию франшизы создать более совершенного человека.

Знаю, слишком долго. Слишком условно. Слишком сложно и запутанно. Но поймите — не я один капитулировал перед сложностью «Бледного огня». Смотрите, что говорил о произведении американская писательница Мэрри Маккартни: «„Бледный огонь“ — это черт из табакерки, драгоценность Фаберже, заводная игрушка, шахматная задача, адский механизм, западня для критиков, игра в кошки-мышки, набор „Сделай сам“. Это набоковский кентавр, полупоэма, полупроза, это пучинный черномор, это творение чистой красоты, исполненное симметрии, странности, оригинальности и нравственной правды».

Все лишь сходятся на мысли — этот роман нужно перечитывать и перечитывать. А в самом фильме ему досталось не одно упоминание: несколько строк из поэмы, составляющей костяк произведения, используются для теста репликантов на психологические аномалии.

Cells interlinked within cells interlinked
Within one stem. And, dreadfully distinct
Against the dark, a tall white fountain played.

Избежав бесконечных объяснений — и это гениальная отсылка к произведению.

Наконец, подберемся к финалу. Величайшая работа вымышленного писателя Шейда (уже подкошенного личной утратой) оказалась ошибочной из-за одной досадной опечатки. Даже зная о нереальности самого большого откровения, он продолжает сражаться. Офицер К из «Бегущего по лезвию 2049» поступает сообразно своему любимому литературному герою.

А я поступаю безрассудно. Мое объяснение — это лишь попытка судорожно и отрывисто передать тот вал открытий, которым фильм разносит голову. Так что выводы будут простыми. Цените дерзких творцев. И читайте Набокова — чтобы он был известен не только «Лолитой» но и таким вызывающим шедевром, как «Бледный огонь».

Не волнуйтесь, я не номинировался на премию «Самый непонятный в мире блог о кино». Обещаю больше не срываться и в качестве извинения прилагаю традиционную ссылку на Букмейт: https://bookmate.com/books/WosFVpl2

Есть известная история о том, что в комнате Стивена Кинга был гвоздь, на который молодой писатель нанизывал бланки с отказами от журналов и издательств. Со временем пришлось заменить гвоздь на плотницкий костыль, но Кинг не отчаивался.

Чтобы хорошо писать — нужно много писать. День за днем, превозмогая лень и отсутствие вдохновения. Другого пути просто нет. Интернет все немного упрощает: есть много площадок для публикаций. Подскажу еще одну — Storia.

Это американская платформа, недавно перезапустившая русскоязычную версию. Там удобно публиковаться, можно стать соавтором популярного блога и главное, начинающие авторы не останутся наедине со своими работами — хороший контент всегда найдет читателей. Лучшие опубликованные истории выходят и на канале @StoriaRussia.

Обязательная подписка для всех будущих Стивенов Кингов — @StoriaRussia.

Запускаю жанр «литературный тизер» — коротко рассказываю о литературных находках. К делу: на Букмейте появилась книга Евгения Водолзкина, за плечами которого «Лавр». Это сборник литературных анекдотов и баек «Инструмент языка. О людях и словах».

Водолазкин настолько умело обращается с русским языком, что читать бессмысленные (пусть и забавные) скетчи можно бесконечно. В основном обшучиваются приключения филологов и представителей словесности, но случается всякое.

Добавляйте, очень полезно наблюдать за такой литературной игрой: https://goo.gl/6msUTM

Одной из самых депрессивных вещей в моей жизни за последнее время стали книжные рассылки.

Вот представьте: понедельник, ты едва продрал глаза (и только ради того, чтобы понять, насколько опаздываешь), а на почте уже лежит свежий список «54 книг для осеннего настроения» от Buzzfeed.

Во-первых, это до неприличия много. Во-вторых, список там не один. В-третьих, какого черта они навязывают чувство вины из-за желания прочитать все и заодно совершить набег на ближайший книжный. В-четвёртых... кто вообще продолжает такие перечисления после третьего пункта?

Но после натужных шуток пришло время поговорить о серьезном. «Горький» опубликовал колонку литературного критика и поэта Сергея Сдобнова о непростой читательской судьбе.

В 2007 он почти потерял зрение и с тех пор активно слушает аудиокниги. По собственным подсчетам, за первые два года такой практики через него прошли 2-3 тысячи записей.

В колонке, помимо рассказа о собственном опыте, есть полезная историческая сводка о том, когда начали выпускать аудиокниги и какая ситуация на рынке сейчас.

Не буду пересказывать подробности, скажу лишь, что не задумывался о социальной важности такой деятельности для слабовидящих и слепых. Хотя знаком с ощущениями от потери зрения: сейчас у меня -8 на обоих глазах, поэтому без контактных линз я не смогу разобрать текст на странице, не уткнувшись носом в книгу.

В общем, почитайте, вдохновляет и заставляет задуматься. Надеюсь, в будущем алгоритмы синтезации речи станут настолько хороши, чтобы люди могли адаптировать для прослушивания любую книгу, не дожидаясь команды профессионалов: https://goo.gl/6g6SwB