Внезапно отыскал хорошую публикацию на Medium — она не про литературу, но можно отлично обобщить.

Смысл поста такой: мы склонны переоценивать собственные знания, потому что обладаем базовым набором убеждений, что хорошо, а что плохо.

Упрощаем. Если нам говорят о правильном расписании дня, разве кто-то удивится тому, что спорт и восьмичасовой сон позитивно влияют на организм?

Это все затертые истины, которые из-за своей банальности не воспринимаются всерьез. Нужно вести себя хорошо, учить иностранные языки и так далее. Чтобы вести бизнес, будь настойчивым, не бойся ошибок, трудись, бла-бла-бла.

Автор настаивает, что такой подход с практической стороны — бесполезен. Если что-то знать «в общем» на реальности это мало отображается. Спроецирую на самый горячий книжный тренд последнего времени — литературу по личной эффективности.

Да, большинство изданий этого направления непомерно раздуты, их можно сокращать и дистиллировать оттуда истину в паре предложений. Но ими все так недовольны именно потому, что читают с занудным убеждением «я и так все знаю».

Например, я с интересом пробежал «Эссенциализм», но ни дня не прожил по предложенным там установкам. Потому что и так ведь в курсе: мультитаскинга не бывает, порядок это хорошо, качество важнее количества. Вот и остался с этими знаниями.

Выводы простые — нужно ставить на себе эксперименты и применять их. В умниках можно до конца жизни просидеть, но если это не приносит выгоды, пора меняться.

Пересказ, конечно, слишком вольный, прочитайте оригинал. Хочется порой проговаривать такие очевидные вещи: https://medium.com/personal-growth/the-biggest-mistake-smart-people-make-b004fa1ca9c9

Заодно, напишите, пожалуйста, в наш @bookchat, стоит ли раскрыть тему подробнее — о мнимой бесполезности мотивационного буллшита и охапок книг по тайм-менеджементу? Или все совсем понятно и это я так долго доходил?

Очищаю себе карму за плохие тексты — в университете Strelka запускают воркшоп «Школа Книжной Рецензии». Если вы из Москвы и хотите качественно обозревать нон-фикшн литературу (а не так, как я), обязательно присмотритесь.

С практической точки зрения перспективы отличные. Среди преподавателей: переводчик и главред «Горького» Константин Мильчин, Борис Куприянов из «Фаланстера», Галина Юзефович и другие прекрасные люди.

Курс платный, но это не реклама — сам бы пошел при возможности. Заявки принимают до 18 августа, не зевайте: https://goo.gl/v3PPN5

Уже сейчас можно посмотреть список книг для рецензирования. Например, кому-то попадется история «Градостроительная политика СССР 1917–1929», а это настоящий вызов: https://goo.gl/aUFsx5

Зато лучшие работы студентов опубликуют на «Афише», «Горьком» и Strelka Magazine.

Если запишетесь — отзовитесь после окончания на @snodwen, интересно узнать о впечатлениях.

Все наверно уже знают о странных отношениях Джорджа Мартина с технологиями — писатель работает с текстами в древнем редакторе WordStar 4.0 для MS-DOS. Ну да и ладно, чем бы дедушка не баловался, лишь бы новой книги дожил.

Но пока писал новость для @vertigo_com_ua (подписывайтесь, там про кино) нашёл ещё более каверзную ситуацию про Уильяма Гибсона, автора романа «Нейромант», который стал классикой киберпанка и любимым произведением многих идеологов интернета.

В книге описано множество высоких технологий и есть прообраз «матрицы». А теперь — трогательный рассказ Гибсона о создании произведения:

«Нейромант» был целиком написан на пишущей машинке, очень похожей на ту, что по сюжету стоит в офисе Дина в Тиба-сити. Боюсь ошибиться, но, кажется, выпущена была эта Hermes 2000 ещё в 1930-е, на фабрике E. Paillard & Сie S. A. Yverdon, и по тем временам была истинным шедевром механического искусства. Вы только представьте, она весила немногим больше новенького Макинтоша, на котором я сейчас пишу эти строки, да притом ещё окрашена в забавный темно-зеленый цвет с желтой маркировкой на целлулоидном покрытии клавиш… (Я как-то в задумчивости прожег сигаретой клавишу Shift и натерпелся страху, глядя, как стремительно скукоживается древний пластик.) Да, скажу я вам, в те годы это была одна из лучших пишущих машинок в мире, и, наверное, одна из самых дорогих. Я получил её в подарок от прапрадедушки моей жены, который работал журналистом и печатал на этой машинке свои статьи о творчестве Роберта Бёрнса. Первым документом, который написал с её помощью я, стала дипломная работа по английской литературе, потом были маленькие рассказы и, наконец, «Нейромант». За все это время я не то что не притронулся к клавиатуре настоящего компьютера — я вообще в глаза не видел электронной техники…

Конечно, «Нейромант» впервые был опубликован в 1984, но все равно звучит удивительно. А к чему это все? Роман вновь планируют экранизировать: https://goo.gl/GaZkA8

Сегодняшний канал для рекомендации — @Barabanov_fm.

В нем музыкальный журналист Борис Барабанов (обозреватель газеты «Коммерсант») доступно объясняет, что такое хорошая музыка, делится воспоминаниями и публикует отличные тексты о современной культуре.

В общем, если после прочтения «Машины песен» вы хотите больше музыкальных инсайдов — вам сюда. Подписаться: @Barabanov_fm

#реклама

Привет! Решил вновь собирать раз в неделю интересные книжные ссылки. Для начала — подборка отрывков из популярных книг, опубликованных на русском языке.

1. Кинопоиск — фрагменты из книги об истории создания «Твин Пикс» — https://goo.gl/8qnUcJ

2. Постнаука — отрывок из книги историка Джонатана Харриса о правлении Андроника I Комнина, династии Ангелов и разрушении Константинополя в 1204 году — https://goo.gl/uQ4rR6

3. Постнаука — отрывок из книги экономиста Джеффри Гартена о колонизации Африки Португалией, конфликте военных и торговых интересов на территории колоний и начале современной работорговли — https://goo.gl/ZtxY22

4. Постнаука — отрывок из книги архитектора Карло Ратти и урбаниста Мэтью Клодела о больших данных, утилизации мусора и виртуальном образе городского пространства — https://goo.gl/ubJL6c

5. Theory&Practice — 7 жизненных ответов от физика Дмитрия Побединского из книги «Чердак. Только физика, только хардкор!» — https://goo.gl/iWBrSc

6. Vice — фрагмент из книги Светланы Алексиевич «У войны не женское лицо» — https://goo.gl/CcsnX7

7. Afisha Daily — отрывок из нового романа Полы Хокинс «В тихом омуте» — https://goo.gl/5YmHTW

И еще одна рекомендация! Про литературу в Telegram пишут многие — но канал @cultpop особенно хорош. Смело подписывайтесь, а я передам слово его авторам.

Литература — это прежде всего мысль. Что автор думал, зачем писал.

Достоевский и Чехов назначены великими, но кто бы объяснил, почему?

К сожалению, уровень абстракции их мышления недоступен большинству современных авторов. И, надо признать, понимают «пророков» сильно лучше в западных академических кругах.

Канал @cultpop предлагает снять мудрецов с пыльного немого пьедестала и наконец дать им возможность нас научить.

Команда филологов, журналистов и переводчиков пишут живо и познавательно. Вот, например, рассказали про Антона Павловича: https://t.me/cultpop/153

Банально не помню, советовал ли вам книгу Галины Юзефович «Удивительные приключения рыбы-лоцмана: 150 000 слов о литературе».

Если нет — скорее добавляйте на Букмейте, читайте взахлеб и штурмуйте электронные библиотеки (или букшопы, кто побогаче). Посудите сами: увесистый список современной, важной литературы, с вдумчивыми и понятными рецензиями. Читаю с радостью, потому что можно спорить и соглашаться с автором примерно через одну строку. Все знакомые имена, никаких открытий: и Пелевин, и Галина, и Фрай, и Бегдебер.

Вообще не знаю, кого такая работа может оставить равнодушным: https://goo.gl/sYhYQw

Мне часто (и справедливо) кажется, что я говорю очевидные банальности. Не разрываю оригинальными идеями. Смирившись, написал текст, который напрашивался уже давно: об ощущении, что критиковать дело нехитрое, а вот применять — наоборот.

Книжного подспорья тут было достаточно: и бравые истории астронавта Криса Хэдфила, и писательские советы Николая Кононова, и биография Бенджамина Франклина, и симпатичный «Эссенциализм» про концентрацию на важных задачах. Я прочитал много книг, заслуживающих внимания, но внимания они так и не заслужили, хехехе. Потому что был заносчивым идиотом — игонорировал простые советы.

Теперь что-то перемкнуло. Но не воспринимайте как оправдание всякого буллшита: http://thebooker.me/motivation-books/

К слову, анонс — про «Автор, ножницы, бумага» Кононова уже пишу теплую рецензию и всем советую.

У меня две новости. Первое — книга Николая Кононова «Автор, ножницы, бумага» странная. У меня не хватает духу её критиковать, это отличное пособие для улучшения писательских навыков.

Она учит правильно выбирать и формулировать тему для работы, собирать и анализировать материал. Но кажется, будто за каждой страницей поджидает огромный список практических примеров — а его нет. Еще раз, прекрасная, концептуальная книга. Просто не похожа на «Слово живое и мертвое» или «Как писать хорошо».

Новость номер два. Много писательских советов и рекомендаций можно найти на канале @papawillcall. Рассказы об опыте работы великих писателей, разборы текстов и хорошие списки литературы. Рекомендую — @papawillcall.

Чего вы хотите больше видеть на канале?
anonymous poll

Рецензий, мнений о прочитанном – 232
👍👍👍👍👍👍👍 52%

Подборок – 89
👍👍👍 20%

Статей о литературе и личном опыте – 85
👍👍👍 19%

Просто больше активности – 39
👍 9%

👥 445 people voted so far.

Ох, поторопитесь — сегодня в МИФе отмечают Киберчетверг и продают все электронные книги в двое дешевле. Акция продлится до полуночи.

Выбирайте с умом: https://goo.gl/Fk8XE7

На Кольте вышел важный текст, который нельзя пропускать — Екатерина Писарева поговорила с авторами литературного журнала «Носорог».

И пока дискуссия касалась особенностей редакторской работы, история была камерной. А потом внезапно расширилась до масштабов всего литературного процесса — собеседники подняли тему смерти современного романа.

В процессе разделили жанр на несколько, а ещё неоднократно сравнили современную «большую» литературу с сериалами в общем, и с Линчем в частности. Не стану ручаться за достоверность аналогий с «Твин Пиксом», но подколки в сторону «Маленькой жизни» и Франзена очень уместные.

Правда, у меня насчёт смерти романа в плане невозможности сказать что-то новое никаких опасений нет. В искусстве, по-моему, вообще не стоит излишне напирать на поиск оригинальности. Главное, чтобы оно работало.

А текст прочитайте, там гораздо больше всего интересного. Ну или хотя бы полную версию цитаты из заголовка:

«Да, конечно, роман — это такой мертвый отец. Мы все ходим вокруг этого трупа, боимся и надеемся, что вот он пошевелится, вздохнет, скажет, что-нибудь или вообще встанет и сядет с нами за стол — как у Бруно Шульца или в «Стране приливов» Гиллиама (хотя там довольно разные версии застолий). И все мы неизменно пишем в свете его призрачной власти. С этим неврозом, например, замечательно работает прозаик Стас Снытко, наш друг и третий редактор «Носорога». Конечно, нельзя просто от всей этой проблематики отмахиваться. Но надо попробовать понять природу этой власти и этого фантазма».

http://m.colta.ru/articles/literature/15692

Сегодняшняя рекомендация — канал @pro_knigi.

Литературная тематика из названия понятна, а вот главные поводы подписаться: автор составляет конспекты по прочитанным книгам, собирает подборки интересных ссылок и делится отрывками из произведений. Много современного нон-фикшна и высокая концетрация полезных знаний.

Вот, например, ключевые идеи из книги Майкла Уоткинса «Первые 90 дней»: https://t.me/pro_knigi/17

#реклама

Добиваю «Автор, ножницы, бумага», берусь за «Утопию правил» Дэвида Гребера, а рассказываю вообще о третьей книге — как обычно.

Прочитал «Недоверчивые умы» еще пару месяцев назад, но до сих пор хочется раздать её в обязательном порядке всем окружающим. Это самый убедительный рассказ о том, как мы сваливаемся во власть глупостей и становимся похожи на параноиков. Но убедительности мало — такой посыл сейчас еще и актуален.

В мире происходит много событий, которые дезориентируют человека. И порой его путеводными маяками становятся абсолютные глупости. С этой опасностью надо бороться. Конкретно мое предложение — читать.

http://telegra.ph/Why-to-read-Suspicious-Minds-08-18

Чтобы не казаться голословным — вот фрагмент книги, опубликованный на Медузе.

О прививках: https://meduza.io/feature/2017/04/23/pochemu-my-boimsya-privivok

Решил рассказать о любимых курсах просветительского проекта Arzamas. Люблю его всей душой и не могу заявить, что конкретно эта троица — лучше всего остального.

Мой общий топ плотно усеян культурологическими лекциями и рассказами об архитектуре. Но это слишком большой разброс тем: поэтому в этот раз ограничился более «литературной» подборкой. Искренне надеюсь, что своим скромным примером открою вам что-то новое.

Только давайте договоримся? Если очнётесь среди ночи, просматривая очередной материал из курса про историю русской литературы XX века — я не виноват.

Хорошей субботы: http://telegra.ph/what-i-like-on-arzamas-08-19

Смотрите, что произошло — я прочитал «Автор, ножницы, бумага» Николая Кононова. И даже написал рецензию.

Но она сходу превратилась в бессодержательный поток сознания о том, что все мы — рассказчики и писать в современном мире необходимо. Это вы прекрасно знаете и без меня. Поэтому остаётся единственный правильный выход — порекомендовать её без сотен лишних слов.

Книга действительно полезна любому пишущему человеку. В течение 14 глав-уроков автор рассказывает, как собрать текст из идеи до готового состояния, по пути завинтив его сильной историей, раскрытыми персонажами и содержательным заголовком. «Автор, ножницы, бумага» — для копирайтеров, журналистов, блоггеров, писателей. Жутко рекомендую.

И даже оставлю ссылку на рецензию, но поверьте, максимум полезной информации я уже изложил. Дальше только рефлексии: https://goo.gl/FRLxuS

Лучше сразу купите на МИФе: http://goo.gl/gvV6jF

Привет! Когда-то я писал о Blinkist, сервисе для удобного чтения саммари из популярной нон-фикшн литературы. И конечно же, задумался, а есть ли аналогичный проект на русском языке. Так вот, он есть и он хорош.

Рекомендую @makeright — сервис ключевых идей из книг о бизнесе, саморазвитии, науке и личной эффективности.

Редакторы профессионально рассказывают о новинках и бестселлерах бизнес-литературы, делятся интересными выводами и идеями из книг, которые еще не изданы на русском, выкладывают бесплатные аудио- и текстовые материалы из закрытой библиотеки сервиса. Например, можно начать из выжимки главных идей книги Джоша Кауфмана «Первые 20 часов. Как быстро научиться... чему угодно»: https://t.me/makeright/628

Присоединяйтесь, чтобы читать только правильные книги — @makeright.

Делюсь потрясающей, хоть и запоздалой находкой. «Цифровые космополиты» Этана Цукермана — отличный пример нон-фикшн литературы, которая провоцирует внутренний диалог.

Автор рассказывает о влиянии глобализации на мировую экономику, мобильность населения и распространение смертельных болезней. Не обходится и без традиционного развенчания мифов: Цукерман корит европейцев за необоснованную боязнь мигрантов и снимает с Китая статус «производителя всего».

В мире Цукермана глобализации явно недостаточно — в медиа и на производстве по-прежнему действуют негласные и реальные протекционистские правила, а мир остается несбалансированным местом. Но здесь для читателя и возникает самый интересный конфликт. Цукерман смотрит на проблему со стороны зажиточного американского обывателя — пусть и опытного путешественника со стажем работы в Гане.

Для нас (и тут уж позвольте мне уйти от конкретики) вопрос глобализации и обмена культурным кодом совершенно другой, перекос в сторону «своего» не так велик. Мы смотрим Netflix и обсуждаем американских поп-исполнителей, читаем переводную литературу, изо всех сил учим иностранные языки.

Книга написана в 2011 году и это, конечно, стоит учитывать — темп общественно-политической жизни ускорился настолько, что с тех пор поменялось слишком многое.

Но базовая позитивная установка — о необходимости сворачивать протекционизм, не теряет привлекательности. К тому же, книга будет полезна и в меньших масштабах: помимо общемировых проблем автор проходится по социальным вопросам, вроде расовой или национальной нетерпимости.

А если и это вам не по духу, в начале две вполне детективные истории: о борьбе с распространением атипичной пневмонией и о политической революции в Иране. Я, например, все это знал на уровне слухов. Ну да, была такая опасная болезнь — а то, что она вылезла из какой-то гималайской кошки, попавшей китайцу на обед и спровоцировавшей невиданную кооперации врачей, не слышал. Так же и с революцией: действительно, Иран стал исламской республикой — но о распространении проповедей на кассетах и поддержке аятоллы президентом Джимми Картером мне не приходилось задумываться.

Еще не дочитал, но уже совету. К слову, лучше брать бумажный вариант — у книги очень симпатичная верстка: https://goo.gl/VyyGS8

Добрый вечер! Составил для вас небольшой список рекомендаций, которые помогут читать быстрее.

Или не помогут: на освоение и улучшение любого навыка требуется много времени. Но базовые ошибки, вроде проговаривания или перечитывания, нужно искоренять как можно усерднее.

Читайте со скоростью болидов F1: http://telegra.ph/How-to-read-faster-08-24