📁 САП та НАБУ завершили слідство у справі щодо заволодіння 53 млн грн колишнім посадовцем Державної судової адміністрації та його пособником
9 грудня 2022 року прокурор #САП прийняв рішення про завершення досудового розслідування у справі щодо заволодіння майже 53 млн грн під час закупівлі обладнання для протоколювання судових засідань та відеоконференцій колишнім начальником одного з управлінь Державної судової адміністрації України та його пособником. Наразі за дорученням прокурора детективи #НАБУ відкрили стороні захисту матеріали для ознайомлення.
Як вже повідомлялось, протягом 2016 – 2018 років на той час начальник одного з управлінь Державної судової адміністрації України спільно з очільницею та фактичним контролером приватного товариства організували закупівлі обладнання для потреб ДСА України, а саме засобів протоколювання та фіксації судових засідань та проведення відеоконференцій. Проте з’ясувалося, що умови тендерної документації заздалегідь погоджувалися співучасниками з метою недопущення до участі у торгах інших потенційних учасників та забезпечення перемоги одного суб’єкта господарювання, а саме обладнання було закуплено за завищеними цінами.
Відповідно до проведених експертиз, загальна сума збитків завданих Державній судовій адміністрації України складає майже 53 млн гривень.
Наразі дії підозрюваних інкриміновані за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Дії пособниці додатково кваліфіковані за ч. 1 ст. 209 КК України.
За вчинене особам загрожує покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
9 грудня 2022 року прокурор #САП прийняв рішення про завершення досудового розслідування у справі щодо заволодіння майже 53 млн грн під час закупівлі обладнання для протоколювання судових засідань та відеоконференцій колишнім начальником одного з управлінь Державної судової адміністрації України та його пособником. Наразі за дорученням прокурора детективи #НАБУ відкрили стороні захисту матеріали для ознайомлення.
Як вже повідомлялось, протягом 2016 – 2018 років на той час начальник одного з управлінь Державної судової адміністрації України спільно з очільницею та фактичним контролером приватного товариства організували закупівлі обладнання для потреб ДСА України, а саме засобів протоколювання та фіксації судових засідань та проведення відеоконференцій. Проте з’ясувалося, що умови тендерної документації заздалегідь погоджувалися співучасниками з метою недопущення до участі у торгах інших потенційних учасників та забезпечення перемоги одного суб’єкта господарювання, а саме обладнання було закуплено за завищеними цінами.
Відповідно до проведених експертиз, загальна сума збитків завданих Державній судовій адміністрації України складає майже 53 млн гривень.
Наразі дії підозрюваних інкриміновані за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Дії пособниці додатково кваліфіковані за ч. 1 ст. 209 КК України.
За вчинене особам загрожує покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
✔ Співбесіди кандидатів, що претендують на зайняття посад прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
📹 Онлайн трансляція
#конкурс_САП
📹 Онлайн трансляція
#конкурс_САП
⚖ ВАКС обрав запобіжний захід підприємцю, якого викрили на спробі підкупу керівника Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
11 грудня 2022 року за клопотанням детективів #НАБУ, погодженим прокурором #САП, слідчий суддя #ВАКС обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 4 млн 962 тис грн застави підприємцю, який підозрюється у спробі підкупу керівника Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками.
У разі внесення застави, підозрюваний зобов’язаний:
🔹прибувати до детективів, прокурорів, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
🔹не залишати межі Київської області (крім відлучення до міста Києва) без дозволу детектива, прокурора або суду;
🔹повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
🔹утримуватись від спілкування з особами, указаними в ухвалі суду;
🔹здати на зберігання до НАБУ свій паспорт громадянина Індії, посвідку на тимчасовий прихисток в Греції, інші документи, які дають право на виїзд з України;
🔹носити електронний засіб контролю (браслет).
У межах слідства встановлено, що іноземець намагався ввезти на територію України препарати, що відносяться до прекурсорів та наркотичних лікарських засобів. Аби отримати відповідний дозвіл та пришвидшити процедуру ввезення, підприємець намагався підкупити керівника Держлікслужби, запропонувавши останньому 10 тис. доларів США.
Дії підприємця кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
Слідство триває.
📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
11 грудня 2022 року за клопотанням детективів #НАБУ, погодженим прокурором #САП, слідчий суддя #ВАКС обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 4 млн 962 тис грн застави підприємцю, який підозрюється у спробі підкупу керівника Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками.
У разі внесення застави, підозрюваний зобов’язаний:
🔹прибувати до детективів, прокурорів, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
🔹не залишати межі Київської області (крім відлучення до міста Києва) без дозволу детектива, прокурора або суду;
🔹повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
🔹утримуватись від спілкування з особами, указаними в ухвалі суду;
🔹здати на зберігання до НАБУ свій паспорт громадянина Індії, посвідку на тимчасовий прихисток в Греції, інші документи, які дають право на виїзд з України;
🔹носити електронний засіб контролю (браслет).
У межах слідства встановлено, що іноземець намагався ввезти на територію України препарати, що відносяться до прекурсорів та наркотичних лікарських засобів. Аби отримати відповідний дозвіл та пришвидшити процедуру ввезення, підприємець намагався підкупити керівника Держлікслужби, запропонувавши останньому 10 тис. доларів США.
Дії підприємця кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
Слідство триває.
📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
✔ Співбесіди кандидатів, що претендують на зайняття посад прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
📹 Онлайн трансляція
#конкурс_САП
📹 Онлайн трансляція
#конкурс_САП
📑 САП на НАБУ завершили слідство у справі стосовно колишнього Голови Державної прикордонної служби України та його спільників
12 грудня 2022 року прокурор #САП прийняв рішення про завершення досудового розслідування у справі стосовно колишніх голови Державної прикордонної служби України та начальника Першого окремого відділу капітального будівництва прикордонної служби, а також директора товариства – забудовника, підозрюваних у зловживанні владою та службовим становищем.
За дорученням прокурора детективи #НАБУ відкрили стороні захисту матеріали на ознайомлення, перед скеруванням обвинувального акту до суду.
У першому півріччі 2019 року товариство – забудовник відповідно до укладених договорів мало передати Державній прикордонній службі України 66 квартир у двох будинках, що розташовані у межах м. Львова, зокрема один із них – у центральній його частині, для подальшого заселення прикордонників та їхніх родин. Проте попри договірні зобов’язання забудовник продав призначені для прикордонників квартири.
Задля приховання своїх злочинних дій директор товариства вступив у злочинну змову із представниками Державної прикордонної служби України та провів «заміну» житла, хоча воно не відповідало умовам договорів. У результаті прикордонна служба отримала 53 квартири у одному з районів Львівської області, вартість яких на 10,68 млн грн дешевша за нерухомість у Львові, що підтверджено висновками проведених експертиз.
28 жовтня 2022 року САП та НАБУ повідомили указаним особам про підозру за ч. 2 ст. 364 КК України. Санкція статті передбачає максимальне покарання до 6 років позбавлення волі.
📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
12 грудня 2022 року прокурор #САП прийняв рішення про завершення досудового розслідування у справі стосовно колишніх голови Державної прикордонної служби України та начальника Першого окремого відділу капітального будівництва прикордонної служби, а також директора товариства – забудовника, підозрюваних у зловживанні владою та службовим становищем.
За дорученням прокурора детективи #НАБУ відкрили стороні захисту матеріали на ознайомлення, перед скеруванням обвинувального акту до суду.
У першому півріччі 2019 року товариство – забудовник відповідно до укладених договорів мало передати Державній прикордонній службі України 66 квартир у двох будинках, що розташовані у межах м. Львова, зокрема один із них – у центральній його частині, для подальшого заселення прикордонників та їхніх родин. Проте попри договірні зобов’язання забудовник продав призначені для прикордонників квартири.
Задля приховання своїх злочинних дій директор товариства вступив у злочинну змову із представниками Державної прикордонної служби України та провів «заміну» житла, хоча воно не відповідало умовам договорів. У результаті прикордонна служба отримала 53 квартири у одному з районів Львівської області, вартість яких на 10,68 млн грн дешевша за нерухомість у Львові, що підтверджено висновками проведених експертиз.
28 жовтня 2022 року САП та НАБУ повідомили указаним особам про підозру за ч. 2 ст. 364 КК України. Санкція статті передбачає максимальне покарання до 6 років позбавлення волі.
📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
📁 Замах на заволодіння майном ДП «Укрбурштин» ексдиректором підприємства та його спільниками – завершено слідство
13 грудня 2022 року детективи #НАБУ за дорученням прокурора #САП завершили досудове розслідування у справі стосовно колишнього директора ДП "Укрбурштин" та ще двох осіб, які підозрюються у закінченому замаху на заволодіння чужим майном та службовому підробленні.
У вересні 2020 року дочірнє підприємство «Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» «Укрбурштин» уклало договір відповідального зберігання науково-технічної документації вартістю 58,764 млн гривень, власником якої є приватне товариство. Проте в межах досудового розслідування з’ясувалося, що документації, яка нібито була передана на зберігання, не існує. У подальшому директором ДП «Укрбурштин» інсценовано «викрадення» цих «документів». Після цього утворився борг перед приватним товариством. З метою стягнення боргу співучасниками злочину подано заяви до Господарського суду м. Києва, яким розглядається справа про банкрутство дочірнього підприємства.
Дії директора державного підприємства кваліфіковані за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України; директорки приватного товариства – ч. 2 ст. 15, ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України; ще одного громадянина, якого слідство вважає організатором злочинної схеми – за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 383 КК України.
За вчинене особам загрожує від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
13 грудня 2022 року детективи #НАБУ за дорученням прокурора #САП завершили досудове розслідування у справі стосовно колишнього директора ДП "Укрбурштин" та ще двох осіб, які підозрюються у закінченому замаху на заволодіння чужим майном та службовому підробленні.
У вересні 2020 року дочірнє підприємство «Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» «Укрбурштин» уклало договір відповідального зберігання науково-технічної документації вартістю 58,764 млн гривень, власником якої є приватне товариство. Проте в межах досудового розслідування з’ясувалося, що документації, яка нібито була передана на зберігання, не існує. У подальшому директором ДП «Укрбурштин» інсценовано «викрадення» цих «документів». Після цього утворився борг перед приватним товариством. З метою стягнення боргу співучасниками злочину подано заяви до Господарського суду м. Києва, яким розглядається справа про банкрутство дочірнього підприємства.
Дії директора державного підприємства кваліфіковані за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України; директорки приватного товариства – ч. 2 ст. 15, ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України; ще одного громадянина, якого слідство вважає організатором злочинної схеми – за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 383 КК України.
За вчинене особам загрожує від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
⚖ Апеляційний суд залишив без змін вирок колишньому начальнику одного з департаментів Харківської ОДА
13 грудня 2022 року Апеляційна палата ВАКС залишила без змін вирок ВАКС 19.05.2022, яким колишнього начальника Департаменту капітального будівництва Харківської ОДА А. Винниченка визнано винуватим у замаху на шахрайство та підбурювання до надання 1,320 млн гривень неправомірної вигоди керівництву АТ «Харківобленерго» за сприяння у приєднанні електроустановки до мереж.
Заслухавши доводи сторін, суд апеляційної інстанції підтримав позицію прокурора #САП та відмовив у задоволенні апеляційної скарги сторони захисту.
Таким чином, ВАКС та Апеляційна палата ВАКС визнали колишнього начальника департаменту винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27; ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України.
За вироком суду йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна з позбавленням 6 рангу державного службовця та з позбавленням на три роки права обіймати посади державної служби в органах державної влади, іншому державному органі, його апараті, секретаріаті.
Ухвала Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду.
Більш детально про вирок ВАКС
13 грудня 2022 року Апеляційна палата ВАКС залишила без змін вирок ВАКС 19.05.2022, яким колишнього начальника Департаменту капітального будівництва Харківської ОДА А. Винниченка визнано винуватим у замаху на шахрайство та підбурювання до надання 1,320 млн гривень неправомірної вигоди керівництву АТ «Харківобленерго» за сприяння у приєднанні електроустановки до мереж.
Заслухавши доводи сторін, суд апеляційної інстанції підтримав позицію прокурора #САП та відмовив у задоволенні апеляційної скарги сторони захисту.
Таким чином, ВАКС та Апеляційна палата ВАКС визнали колишнього начальника департаменту винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27; ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України.
За вироком суду йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна з позбавленням 6 рангу державного службовця та з позбавленням на три роки права обіймати посади державної служби в органах державної влади, іншому державному органі, його апараті, секретаріаті.
Ухвала Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду.
Більш детально про вирок ВАКС
✔ Співбесіди кандидатів, що претендують на зайняття посад прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
📹 Онлайн трансляція
#конкурс_САП
📹 Онлайн трансляція
#конкурс_САП
Реалізація інституту цивільної конфіскації - апеляція підтвердила законність стягнення з судді одного з райсудів Київщини необґрунтованих активів на суму 3,6 млн грн
14 грудня 2022 року Апеляційна палата ВАКС залишила без змін рішення суду першої інстанції від 13.07.2022, яким визнано необґрунтованими активи на суму 3,6 млн грн, що належать судді одного з районних судів Київської області та законність набуття яких не була ним підтверджена.
На підставі зібраних детективами #НАБУ та прокурорами #САП матеріалів установлено, що вищевказаний суддя через третіх осіб фактично набув у власність квартиру у столиці площею 142 кв. м та автомобіль, загальна вартість яких сягає 6,7 млн грн. При цьому, у ході аналізу майнового стану та його доходів з’ясовано, що грошові кошти, використані для придбання цих активів, не могли бути набуті за рахунок законних доходів судді.
Зважаючи на виявлене, прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з судді в дохід держави 5,7 млн грн грошових коштів, законність походження яких викликала обґрунтований сумнів.
Суд першої інстанції частково задовольнив позов прокурора, визнав необґрунтованим активом квартиру та вирішив стягнути в дохід держави 3,6 млн грн. Суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні апеляційних скарг сторін та залишив рішення ВАКС без змін.
Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення. Разом з тим набрання цим рішенням законної сили є підставою для припинення повноважень судді відповідно до ст. 122-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
14 грудня 2022 року Апеляційна палата ВАКС залишила без змін рішення суду першої інстанції від 13.07.2022, яким визнано необґрунтованими активи на суму 3,6 млн грн, що належать судді одного з районних судів Київської області та законність набуття яких не була ним підтверджена.
На підставі зібраних детективами #НАБУ та прокурорами #САП матеріалів установлено, що вищевказаний суддя через третіх осіб фактично набув у власність квартиру у столиці площею 142 кв. м та автомобіль, загальна вартість яких сягає 6,7 млн грн. При цьому, у ході аналізу майнового стану та його доходів з’ясовано, що грошові кошти, використані для придбання цих активів, не могли бути набуті за рахунок законних доходів судді.
Зважаючи на виявлене, прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з судді в дохід держави 5,7 млн грн грошових коштів, законність походження яких викликала обґрунтований сумнів.
Суд першої інстанції частково задовольнив позов прокурора, визнав необґрунтованим активом квартиру та вирішив стягнути в дохід держави 3,6 млн грн. Суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні апеляційних скарг сторін та залишив рішення ВАКС без змін.
Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення. Разом з тим набрання цим рішенням законної сили є підставою для припинення повноважень судді відповідно до ст. 122-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
⚖ Суд заочно арештував заступника голови правління «Укргазбанку», підозрюваного у справі щодо розкрадання коштів банку
14 грудня 2022 року за клопотанням детективів #НАБУ, погодженим прокурором #САП, слідчий суддя #ВАКС обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще одному підозрюваному у справі щодо протиправної діяльності службових осіб державного АБ «Укргазбанк», яка завдала збитків на суму понад 206 млн гривень, а саме заступнику голови правління «Укргазбанку».
Після його затримання та доставки до місця проведення досудового розслідування слідчий суддя вирішить питання про застосування цього запобіжного заходу.
За версією слідства, впродовж 2014 - 2019 років керівництво «Укргазбанку» забезпечили укладення 52 фіктивних договорів з «агентами», які нібито залучали до банку великих клієнтів, та безпідставно перерахували понад 206 млн грн за їхні «послуги». Наразі у вказаному кримінальному провадженні про підозру повідомлено 5 основним фігурантам даного злочину, серед яких колишній Голова Нацбанку, який на момент злочину обіймав посаду Голови Правління Укргазбанку, колишні та чинні високопосадовці банківських установ.
Деталі справи
📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
14 грудня 2022 року за клопотанням детективів #НАБУ, погодженим прокурором #САП, слідчий суддя #ВАКС обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще одному підозрюваному у справі щодо протиправної діяльності службових осіб державного АБ «Укргазбанк», яка завдала збитків на суму понад 206 млн гривень, а саме заступнику голови правління «Укргазбанку».
Після його затримання та доставки до місця проведення досудового розслідування слідчий суддя вирішить питання про застосування цього запобіжного заходу.
За версією слідства, впродовж 2014 - 2019 років керівництво «Укргазбанку» забезпечили укладення 52 фіктивних договорів з «агентами», які нібито залучали до банку великих клієнтів, та безпідставно перерахували понад 206 млн грн за їхні «послуги». Наразі у вказаному кримінальному провадженні про підозру повідомлено 5 основним фігурантам даного злочину, серед яких колишній Голова Нацбанку, який на момент злочину обіймав посаду Голови Правління Укргазбанку, колишні та чинні високопосадовці банківських установ.
Деталі справи
📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
👤 САП та НАБУ повідомили про підозру у декларуванні недостовірних відомостей чинному народному депутату
14 грудня 2022 року за дорученням керівника #САП прокурор САП та детектив #НАБУ повідомили про підозру народному депутату України IХ скликання в умисному внесенні суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції, чинній до 21.07.2021).
Досудовим розслідуванням, яке розпочато за матеріалами #НАЗК, встановлено, що народний депутат у декларації за 2020 рік не вказав квартиру у столиці, яка перебувала у нього в користуванні, а також неправильно зазначив суму наявних на його банківських рахунках грошових активів.
Загалом народний депутат не задекларував майна на загальну суму понад 3,7 млн гривень, що більш ніж у 500 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, чим порушив вимоги пп. 2, 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».
📌Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
14 грудня 2022 року за дорученням керівника #САП прокурор САП та детектив #НАБУ повідомили про підозру народному депутату України IХ скликання в умисному внесенні суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції, чинній до 21.07.2021).
Досудовим розслідуванням, яке розпочато за матеріалами #НАЗК, встановлено, що народний депутат у декларації за 2020 рік не вказав квартиру у столиці, яка перебувала у нього в користуванні, а також неправильно зазначив суму наявних на його банківських рахунках грошових активів.
Загалом народний депутат не задекларував майна на загальну суму понад 3,7 млн гривень, що більш ніж у 500 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, чим порушив вимоги пп. 2, 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».
📌Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
⚖ Апеляційний суд залишив під вартою одну з підозрюваних у справі щодо розтрати 250 млн грн
14 грудня 2022 року Апеляційна палата ВАКС залишила без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення майже 10 млн грн застави для колишньої головної бухгалтерки держпідприємства.
Суд апеляційної інстанції погодився з доводами прокурора #САП та відмовив стороні захисту у задоволені апеляційної скарги на запобіжний захід.
За версією слідства, в результаті незаконних дій службових осіб Мінекономіки, державного підприємства та благодійної організації у червні 2022 року з рахунку держпідприємства на рахунок благодійної організації незаконно перераховано понад 250 млн грн начебто на закупівлю балістичних жилетів для потреб Міністерства оборони України. Проте броньовані жилети так і не були закуплені, а кошти за них через низку фінансових операцій перераховані на рахунки інших підприємств з ознаками фіктивності.
Дії колишніх службової особи міністерства, директора і головного бухгалтера держпідприємства, а також керівника благодійної організації кваліфіковані за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
14 грудня 2022 року Апеляційна палата ВАКС залишила без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення майже 10 млн грн застави для колишньої головної бухгалтерки держпідприємства.
Суд апеляційної інстанції погодився з доводами прокурора #САП та відмовив стороні захисту у задоволені апеляційної скарги на запобіжний захід.
За версією слідства, в результаті незаконних дій службових осіб Мінекономіки, державного підприємства та благодійної організації у червні 2022 року з рахунку держпідприємства на рахунок благодійної організації незаконно перераховано понад 250 млн грн начебто на закупівлю балістичних жилетів для потреб Міністерства оборони України. Проте броньовані жилети так і не були закуплені, а кошти за них через низку фінансових операцій перераховані на рахунки інших підприємств з ознаками фіктивності.
Дії колишніх службової особи міністерства, директора і головного бухгалтера держпідприємства, а також керівника благодійної організації кваліфіковані за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Завдяки спільній роботі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного антикорупційного бюро, Державної казначейської служби України та Агентства з Розшуку та Менеджменту Активів на потреби ЗСУ передано ще 113,7 млн грн.
Ці кошти були арештовані в рамках розслідування двох кримінальних проваджень щодо корупції на митниці, яке здійснюють детективи НАБУ. Одна з цих справ вже скерована до ВАКС для розгляду по суті.
Слідчі судді ВАКС розглянули і задовольнили клопотання детективів НАБУ та прокурора САП про арешт та передачу 113,7 млн грн в управління АРМА, що й дало можливість придбати пакет цінних паперів.
Зазначимо, що у вересні 2022 року вже були передані 300 млн грн, які були арештовані в рамках розслідування цих двох кримінальних проваджень.
Загалом на потребу українських військових передано понад 1,2 млрд грн застав та арештованих активів у справах САП та НАБУ.
Ці кошти були арештовані в рамках розслідування двох кримінальних проваджень щодо корупції на митниці, яке здійснюють детективи НАБУ. Одна з цих справ вже скерована до ВАКС для розгляду по суті.
Слідчі судді ВАКС розглянули і задовольнили клопотання детективів НАБУ та прокурора САП про арешт та передачу 113,7 млн грн в управління АРМА, що й дало можливість придбати пакет цінних паперів.
Зазначимо, що у вересні 2022 року вже були передані 300 млн грн, які були арештовані в рамках розслідування цих двох кримінальних проваджень.
Загалом на потребу українських військових передано понад 1,2 млрд грн застав та арештованих активів у справах САП та НАБУ.
⚖ Апеляційний суд заочно арештував одного з підозрюваних у справі щодо купівлі за завищеною вартістю недобудови на Київщині
14 грудня 2022 року Апеляційна палата ВАКС задовольнила апеляційну скаргу прокурора #САП та обрала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою співвласнику недобудови, який спільно з чинним міським головою одного з населених пунктів Київської області підозрюються у завданні понад 8,7 млн грн збитків територіальній громаді.
Після затримання вказаної особи та доставки до місця проведення досудового розслідування слідчий суддя вирішить питання про застосування цього запобіжного заходу.
Слідством встановлено, що у 2018 році очільник міста вступив у злочинну змову із власником нерухомості та за 24 млн грн придбав недобудову для потреб міста. Аби приховати переплату співвласник приміщення забезпечив підроблення звіту про оцінку майна. У свою чергу мер міста, зловживаючи службовим становищем, забезпечив розгляд та голосування за прийняття рішення про надання дозволу на придбання цих приміщень депутатами міськради. Висновки експертизи підтвердили, що реалізація цієї злочинної схеми завдала понад 8,73 млн грн збитків.
23.09.2022 #САП та #НАБУ повідомили про підозру:
🔹за ч. 2 ст. 364, ч. 4. ст. 358 КК України Голову одного з населених пунктів Київської області;
🔹за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України співвласнику недобудови.
14.11.2022 #САП та #НАБУ завершили слідство та відкрили матеріали у справі вищевказаним підозрюваним.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
14 грудня 2022 року Апеляційна палата ВАКС задовольнила апеляційну скаргу прокурора #САП та обрала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою співвласнику недобудови, який спільно з чинним міським головою одного з населених пунктів Київської області підозрюються у завданні понад 8,7 млн грн збитків територіальній громаді.
Після затримання вказаної особи та доставки до місця проведення досудового розслідування слідчий суддя вирішить питання про застосування цього запобіжного заходу.
Слідством встановлено, що у 2018 році очільник міста вступив у злочинну змову із власником нерухомості та за 24 млн грн придбав недобудову для потреб міста. Аби приховати переплату співвласник приміщення забезпечив підроблення звіту про оцінку майна. У свою чергу мер міста, зловживаючи службовим становищем, забезпечив розгляд та голосування за прийняття рішення про надання дозволу на придбання цих приміщень депутатами міськради. Висновки експертизи підтвердили, що реалізація цієї злочинної схеми завдала понад 8,73 млн грн збитків.
23.09.2022 #САП та #НАБУ повідомили про підозру:
🔹за ч. 2 ст. 364, ч. 4. ст. 358 КК України Голову одного з населених пунктів Київської області;
🔹за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України співвласнику недобудови.
14.11.2022 #САП та #НАБУ завершили слідство та відкрили матеріали у справі вищевказаним підозрюваним.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
⚖️ 6 років позбавлення волі – Верховний Суд підтвердив законність вироку судді Броварського міськрайонного суду
14 грудня 2022 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду постановив залишити без змін вирок Вищого антикорупційного суду від 03.06.2021 та ухвалу Апеляційної палати ВАКС від 18.01.2022, якими суддю Броварського міськрайонного суду Київської області Г. Білик засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй автомобіля та земельної ділянки та позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки.
Заслухавши доводи сторін, Верховний Суд підтримав позицію прокурора САП та відмовив стороні захисту у задоволенні їхніх касаційних скарг.
Таким чином, Вищий антикорупційний суд, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду та Касаційний кримінальний суд визнали вказану особу винуватою в отриманні неправомірної вигоди за прийняття рішення щодо повернення вилученого майна в межах справи про адміністративне правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
14 грудня 2022 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду постановив залишити без змін вирок Вищого антикорупційного суду від 03.06.2021 та ухвалу Апеляційної палати ВАКС від 18.01.2022, якими суддю Броварського міськрайонного суду Київської області Г. Білик засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй автомобіля та земельної ділянки та позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки.
Заслухавши доводи сторін, Верховний Суд підтримав позицію прокурора САП та відмовив стороні захисту у задоволенні їхніх касаційних скарг.
Таким чином, Вищий антикорупційний суд, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду та Касаційний кримінальний суд визнали вказану особу винуватою в отриманні неправомірної вигоди за прийняття рішення щодо повернення вилученого майна в межах справи про адміністративне правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
✔ Співбесіди кандидатів, що претендують на зайняття посад прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
📹 Онлайн трансляція
#конкурс_САП
📹 Онлайн трансляція
#конкурс_САП
Керівник САП Олександр Клименко в інтерв’ю «Українській правді» розповів
🔹про перші місяці роботи після призначення,
🔹втручання у роботу прокуратури;
🔹взаємовідносини з прокурорами САП та детективами НАБУ,
🔹про таємницю досудового розслідування у гучних та резонансних справах.
Очільник САП також поділився своїм баченням роботи Антикорупційної прокуратури та акцентував на важливих законодавчих змінах, які потребує САП для забезпечення більш ефективної боротьби з корупцією в Україні.
Більше читайте на сторінці «Української правди»
🔹про перші місяці роботи після призначення,
🔹втручання у роботу прокуратури;
🔹взаємовідносини з прокурорами САП та детективами НАБУ,
🔹про таємницю досудового розслідування у гучних та резонансних справах.
Очільник САП також поділився своїм баченням роботи Антикорупційної прокуратури та акцентував на важливих законодавчих змінах, які потребує САП для забезпечення більш ефективної боротьби з корупцією в Україні.
Більше читайте на сторінці «Української правди»
Українська правда
“Ви хочете почути, що я відчуваю спротив? Не відчуваю”. Перше велике інтерв’ю нового керівника САП Олександра Клименка
Розмова з очільником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександром Клименком, в якій він уникає прізвищ і політики.
Колектив Спеціалізованої антикорупційної прокуратури вітає суддів Вищого антикорупційного суду та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з нагоди Дня працівників суду України!
Сьогодні народ України бореться за свою свободу і цінності вільного демократичного суспільства, серед яких ключове місце займає право на справедливий суд. Право, яке є свідченням вільного народу та слугує необхідною гарантією утвердження справедливості у суспільстві.
Для прокурорів антикорупційної прокуратури рішення Вищого антикорупційного суду та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за результатами розгляду кримінальних проваджень у суді – це не тільки логічне завершення кропіткої роботи у змагальному процесі, але і підґрунтя для постійного самовдосконалення та розвитку.
Сподіваємося, що Антикорупційний суд і надалі залишатиметься незалежним і неупередженим арбітром між сторонами кримінального провадження, а його рішення і надалі будуть втіленням найвищих стандартів права на справедливий суд.
Сьогодні народ України бореться за свою свободу і цінності вільного демократичного суспільства, серед яких ключове місце займає право на справедливий суд. Право, яке є свідченням вільного народу та слугує необхідною гарантією утвердження справедливості у суспільстві.
Для прокурорів антикорупційної прокуратури рішення Вищого антикорупційного суду та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за результатами розгляду кримінальних проваджень у суді – це не тільки логічне завершення кропіткої роботи у змагальному процесі, але і підґрунтя для постійного самовдосконалення та розвитку.
Сподіваємося, що Антикорупційний суд і надалі залишатиметься незалежним і неупередженим арбітром між сторонами кримінального провадження, а його рішення і надалі будуть втіленням найвищих стандартів права на справедливий суд.
👤«Забув» задекларувати орендовану квартиру - САП та НАБУ повідомили про підозру ще одному чинному нардепу
15 грудня 2022 року за дорученням керівника #САП прокурор САП за участі детективів #НАБУ повідомив про підозру народному депутату України IХ скликання в умисному внесенні суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-ІХ).
Слідством, яке розпочато за матеріалами #НАЗК, встановлено, що у декларації за 2020 рік народний депутат не вказав квартиру вартістю близько 2 млн грн, яку він орендував протягом року.
Таким чином, народний обранець не задекларував нерухоме майно, що більш ніж у 865 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, чим порушив вимоги пп. 2, 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».
📌Примітка. Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
15 грудня 2022 року за дорученням керівника #САП прокурор САП за участі детективів #НАБУ повідомив про підозру народному депутату України IХ скликання в умисному внесенні суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-ІХ).
Слідством, яке розпочато за матеріалами #НАЗК, встановлено, що у декларації за 2020 рік народний депутат не вказав квартиру вартістю близько 2 млн грн, яку він орендував протягом року.
Таким чином, народний обранець не задекларував нерухоме майно, що більш ніж у 865 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, чим порушив вимоги пп. 2, 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».
📌Примітка. Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
✔ Співбесіди кандидатів, що претендують на зайняття посад прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
📹 Онлайн трансляція
#конкурс_САП
📹 Онлайн трансляція
#конкурс_САП
