#дослідження_доказів
📎Справа про обвинувачення голови Мироцької сільради
20 травня 2021 року за участі прокурора #САП у Вищому антикорупційному суді відбулось судове засідання у справі про обвинувачення голови Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району та його спільника в отриманні 90 тис. доларів США неправомірної вигоди.
У судовому засіданні колегією суддів #ВАКС досліджено речовий доказ, а саме предмет неправомірної вигоди - 90 тис. доларів США.
Наступне засідання - 11:00 год. 16 липня 2021 року.
📎Справа про обвинувачення голови Мироцької сільради
20 травня 2021 року за участі прокурора #САП у Вищому антикорупційному суді відбулось судове засідання у справі про обвинувачення голови Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району та його спільника в отриманні 90 тис. доларів США неправомірної вигоди.
У судовому засіданні колегією суддів #ВАКС досліджено речовий доказ, а саме предмет неправомірної вигоди - 90 тис. доларів США.
Наступне засідання - 11:00 год. 16 липня 2021 року.
#оскарження
❗САП оскаржить виправдувальний вирок колишньому народному депутату України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить виправдувальний вирок Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2021 року у справі про обвинувачення народного депутата України VIII скликання у незаконному отриманні компенсації на витрати за винайм номеру у готелі «Київ» у зв’язку з начебто відсутністю власного столичного житла.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, САП оскаржить його у суді апеляційної інстанції.
Зауважимо, прокурорами #САП та детективами #НАБУ в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про вчинення народним депутатом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Так, незважаючи на наявність у власності квартири у столиці, депутат отримав з державного бюджету в якості компенсації 543,9 тис. гривень.
Про розгляд апеляційної скарги буде повідомлено додатково.
❗САП оскаржить виправдувальний вирок колишньому народному депутату України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить виправдувальний вирок Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2021 року у справі про обвинувачення народного депутата України VIII скликання у незаконному отриманні компенсації на витрати за винайм номеру у готелі «Київ» у зв’язку з начебто відсутністю власного столичного житла.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, САП оскаржить його у суді апеляційної інстанції.
Зауважимо, прокурорами #САП та детективами #НАБУ в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про вчинення народним депутатом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Так, незважаючи на наявність у власності квартири у столиці, депутат отримав з державного бюджету в якості компенсації 543,9 тис. гривень.
Про розгляд апеляційної скарги буде повідомлено додатково.
#дослідження_доказів
📎Справа стосовно колишнього судді, викритого на корупційному злочині
20 травня 2021 року у Вищому антикорупційному суді продовжилось дослідження доказів у справі про обвинувачення колишнього судді Господарського суду Івано-Франківської області в одержанні 5 тис. євро неправомірної вигоди.
Зокрема на засідання продовжено дослідження письмових доказів, зокрема матеріали обшуків автомобіля та службового кабінету судді.
Наступне засідання заплановано на 14:00 год. 24 червня 2021 року.
📎Справа стосовно колишнього судді, викритого на корупційному злочині
20 травня 2021 року у Вищому антикорупційному суді продовжилось дослідження доказів у справі про обвинувачення колишнього судді Господарського суду Івано-Франківської області в одержанні 5 тис. євро неправомірної вигоди.
Зокрема на засідання продовжено дослідження письмових доказів, зокрема матеріали обшуків автомобіля та службового кабінету судді.
Наступне засідання заплановано на 14:00 год. 24 червня 2021 року.
❗АНОНС: 24 травня відбудеться брифінг голови Комісії з проведення конкурсу на зайняття адмінпосад у САП
24 травня о 14:00 в Тренінговому центрі прокурорів відбудеться брифінг Катерини Коваль – голови Комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі. Вона розповість про перебіг конкурсу та старт проведення співбесід на відповідність кандидатів критерію доброчесності.
Місце події: м.Київ, вул. Іллєнка (Мельникова), 81-б.
Акредитація журналістів на захід не потрібна. Вхід за редакційними посвідченнями.
Брифінг транслюватиметься онлайн за посиланням: https://www.youtube.com/channel/UCeYYeBd7l_WfN6gQu7JxFJA
О 16.00 на цьому ж YouTube-каналі розпочнеться онлайн трансляція співбесід з кандидатами на посаду керівника відділу САП.
Просимо поставитись з розумінням, що журналісти, фотографи та оператори не можуть бути присутні під час співбесід, щоби не відволікати кандидатів.
Детальніше про етапи процесу: https://www.gp.gov.ua/ua/news?_m=publications&_t=rec&id=290364&fp=40
24 травня о 14:00 в Тренінговому центрі прокурорів відбудеться брифінг Катерини Коваль – голови Комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі. Вона розповість про перебіг конкурсу та старт проведення співбесід на відповідність кандидатів критерію доброчесності.
Місце події: м.Київ, вул. Іллєнка (Мельникова), 81-б.
Акредитація журналістів на захід не потрібна. Вхід за редакційними посвідченнями.
Брифінг транслюватиметься онлайн за посиланням: https://www.youtube.com/channel/UCeYYeBd7l_WfN6gQu7JxFJA
О 16.00 на цьому ж YouTube-каналі розпочнеться онлайн трансляція співбесід з кандидатами на посаду керівника відділу САП.
Просимо поставитись з розумінням, що журналісти, фотографи та оператори не можуть бути присутні під час співбесід, щоби не відволікати кандидатів.
Детальніше про етапи процесу: https://www.gp.gov.ua/ua/news?_m=publications&_t=rec&id=290364&fp=40
#дослідження_доказів
📎«Газова справа»
20 та 21 травня 2021 року у Вищому антикорупційному суді за участі прокурора #САП відбулись чергові судові засідання у так званій «Газовій справі» про обвинувачення народного депутата України VII скликання та його фінансового директора.
За результатами засідань досліджено 7 томів письмових матеріалів, наданих прокурором САП.
Наступне засідання – о 09:00 год 31 травня 2021 року.
📎«Газова справа»
20 та 21 травня 2021 року у Вищому антикорупційному суді за участі прокурора #САП відбулись чергові судові засідання у так званій «Газовій справі» про обвинувачення народного депутата України VII скликання та його фінансового директора.
За результатами засідань досліджено 7 томів письмових матеріалів, наданих прокурором САП.
Наступне засідання – о 09:00 год 31 травня 2021 року.
#до_суду
❗САП скеровано до суду обвинувальний акт про обвинувачення депутата Київської міськради у незаконному заволодінні земельними ділянками у столиці
Прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури скеровано до Вищого антикорупційного суду обвинувальний акт про обвинувачення депутата Київської міської ради - колишнього секретаря земельної комісії та його спільника у незаконному заволодінні земельними ділянками у місті Києві.
Як вже повідомлялось, в ході досудового розслідування було встановлено, що протягом 2008-2014 років обвинувачений, перебуваючи на посаді секретаря комісії Київради з питань земельних відносин, незаконно заволодів 6 ділянками у Голосіївському районі міста Києва загальною вартістю понад 2,5 млн гривень, що перебували у комунальній власності громади столиці.
Відповідно до злочинної схеми, депутат на підставі підроблених заяв ініціював виділення вищевказаних ділянок особам, копії документів яких вдавалось отримати його брату (односельцям). У подальшому він виготовляв протоколи розгляду цих питань на засіданні земельної комісії, відповідні проекти рішень Київради та особисто голосував за ухвалення цих рішень.
Також установлено, що було підроблено документи за підписом набувачів земельних ділянок, які складено під час виготовлення технічної документації щодо приватизації землі.
Вже після цього, брат підозрюваного переконував набувачів видати на його ім’я довіреності щодо представництва їх інтересів, за якими в порядку передоручення видав довіреності на ім’я помічниці депутата.
На підставі цих довіреностей помічницею підозрюваного замовлялась реєстрація права власності на землю за набувачами та здійснювалось розпорядження земельними ділянками.
При цьому жоден з формальних власників не лише не користувався отриманою землею, а навіть не знав, що став її власником.
21 травня 2021 року обвинувальний акт за ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України скеровано до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.
Зауважимо, що вказаний обвинувальний акт вже було скеровано до ВАКС у червні 2019 року. Однак у вересні 2020 року колегія суддів ВАКС повернула обвинувальний акт прокурору, зважаючи на те, що ч. 4 ст. 358 була визначена як проступок, а підготовче засідання до того часу не було завершено.
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
❗САП скеровано до суду обвинувальний акт про обвинувачення депутата Київської міськради у незаконному заволодінні земельними ділянками у столиці
Прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури скеровано до Вищого антикорупційного суду обвинувальний акт про обвинувачення депутата Київської міської ради - колишнього секретаря земельної комісії та його спільника у незаконному заволодінні земельними ділянками у місті Києві.
Як вже повідомлялось, в ході досудового розслідування було встановлено, що протягом 2008-2014 років обвинувачений, перебуваючи на посаді секретаря комісії Київради з питань земельних відносин, незаконно заволодів 6 ділянками у Голосіївському районі міста Києва загальною вартістю понад 2,5 млн гривень, що перебували у комунальній власності громади столиці.
Відповідно до злочинної схеми, депутат на підставі підроблених заяв ініціював виділення вищевказаних ділянок особам, копії документів яких вдавалось отримати його брату (односельцям). У подальшому він виготовляв протоколи розгляду цих питань на засіданні земельної комісії, відповідні проекти рішень Київради та особисто голосував за ухвалення цих рішень.
Також установлено, що було підроблено документи за підписом набувачів земельних ділянок, які складено під час виготовлення технічної документації щодо приватизації землі.
Вже після цього, брат підозрюваного переконував набувачів видати на його ім’я довіреності щодо представництва їх інтересів, за якими в порядку передоручення видав довіреності на ім’я помічниці депутата.
На підставі цих довіреностей помічницею підозрюваного замовлялась реєстрація права власності на землю за набувачами та здійснювалось розпорядження земельними ділянками.
При цьому жоден з формальних власників не лише не користувався отриманою землею, а навіть не знав, що став її власником.
21 травня 2021 року обвинувальний акт за ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України скеровано до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.
Зауважимо, що вказаний обвинувальний акт вже було скеровано до ВАКС у червні 2019 року. Однак у вересні 2020 року колегія суддів ВАКС повернула обвинувальний акт прокурору, зважаючи на те, що ч. 4 ст. 358 була визначена як проступок, а підготовче засідання до того часу не було завершено.
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Forwarded from Офіс Генерального прокурора
#конкурс_САП
Брифінг голови Комісії з проведення конкурсу на зайняття адмінпосад у САП
🎥 Онлайн трансляція
____
🤳🏻Слідкуйте за нами у соціальних мережах:
📍 Facebook
📍 Twitter
📍 YouTube
Брифінг голови Комісії з проведення конкурсу на зайняття адмінпосад у САП
🎥 Онлайн трансляція
____
🤳🏻Слідкуйте за нами у соціальних мережах:
📍 YouTube
#Підозра
Повідомлено нові підозри у справі заволодіння 1,2 млрд грн кредиту «ВіЕйБі Банком»
24 травня 2021 року за процесуального керівництва прокурорів #САП детективами #НАБУ повідомлено про підозру 6 посадовцям Національного банку України та представнику оціночного товариства компанії, яка проводила оцінювання, який сприяв одержанню бенефіціарним власником ПАТ "ВіЕйБі Банк" стабілізаційного кредиту у розмірі 1,2 млрд гривень.
Так, на момент вчинення злочину особи займали такі посади - заступник начальника, начальник одного з управлінь та начальник одного з відділів ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, директор юридичного департаменту Національного банку України, головний економіст відділу нагляду за діяльністю банків департаменту пруденційного нагляду Генерального департаменту банківського нагляду НБУ, директор департаменту пруденційного нагляду Генерального департаменту банківського нагляду НБУ, а також заступник директора товариства оцінщика.
Дії працівників банку кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Представнику товариства повідомлено про підозру за ст. 191 КК України.
Нагадаємо, в рамках досудового розслідування встановлено, що у жовтні 2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк», віднесений до категорії проблемних банків, звернувся до НБУ з клопотанням надати йому стабілізаційний кредит під заставу нерухомого майна. Незважаючи на те, що вказаний банк не надав всіх необхідних для цього документів, правління Нацбанку, всупереч вимогам законодавства, пристало на його пропозицію.
При цьому вартість нерухомості, переданої в заставу Нацбанку, була завищена майже в 25 разів шляхом складення підроблених звітів про оцінку. Вже в ході досудового слідства експертизою було встановлено, що реальна вартість заставленої нерухомості становить 72,62 млн гривень попри 1,8 млрд гривень, заявлених «ВіЕйБі Банком».
Як наслідок, службовцями НБУ «ВіЕйБі Банку» було надано 1,2 млрд гривень стабілізаційного кредиту.
Зауважимо, що раніше вказана банківська установа вже отримувала від Нацбанку кредит на суму 3 млрд гривень. І вказані кошти так і не були повернуті.
А в листопаді 2014 року взагалі «ВіЕйБі Банк» було визнано неплатоспроможним.
На сьогодні стабілізаційний кредит у 1,2 млрд гривень, отриманий від НБУ строком на два роки, так і не повернуто.
У листопаді 2019 року прокурорами САП та детективами НАБУ у справі заволодіння 1,2 млрд гривень стабілізаційного кредиту було повідомлено про підозру 10 колишнім та чинним службовцям Національного банку України та «ВіЕйБі Банку». (Детальніше за посиланнями - https://cutt.ly/qnee5Kn та https://cutt.ly/znerhGx)
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Повідомлено нові підозри у справі заволодіння 1,2 млрд грн кредиту «ВіЕйБі Банком»
24 травня 2021 року за процесуального керівництва прокурорів #САП детективами #НАБУ повідомлено про підозру 6 посадовцям Національного банку України та представнику оціночного товариства компанії, яка проводила оцінювання, який сприяв одержанню бенефіціарним власником ПАТ "ВіЕйБі Банк" стабілізаційного кредиту у розмірі 1,2 млрд гривень.
Так, на момент вчинення злочину особи займали такі посади - заступник начальника, начальник одного з управлінь та начальник одного з відділів ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, директор юридичного департаменту Національного банку України, головний економіст відділу нагляду за діяльністю банків департаменту пруденційного нагляду Генерального департаменту банківського нагляду НБУ, директор департаменту пруденційного нагляду Генерального департаменту банківського нагляду НБУ, а також заступник директора товариства оцінщика.
Дії працівників банку кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Представнику товариства повідомлено про підозру за ст. 191 КК України.
Нагадаємо, в рамках досудового розслідування встановлено, що у жовтні 2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк», віднесений до категорії проблемних банків, звернувся до НБУ з клопотанням надати йому стабілізаційний кредит під заставу нерухомого майна. Незважаючи на те, що вказаний банк не надав всіх необхідних для цього документів, правління Нацбанку, всупереч вимогам законодавства, пристало на його пропозицію.
При цьому вартість нерухомості, переданої в заставу Нацбанку, була завищена майже в 25 разів шляхом складення підроблених звітів про оцінку. Вже в ході досудового слідства експертизою було встановлено, що реальна вартість заставленої нерухомості становить 72,62 млн гривень попри 1,8 млрд гривень, заявлених «ВіЕйБі Банком».
Як наслідок, службовцями НБУ «ВіЕйБі Банку» було надано 1,2 млрд гривень стабілізаційного кредиту.
Зауважимо, що раніше вказана банківська установа вже отримувала від Нацбанку кредит на суму 3 млрд гривень. І вказані кошти так і не були повернуті.
А в листопаді 2014 року взагалі «ВіЕйБі Банк» було визнано неплатоспроможним.
На сьогодні стабілізаційний кредит у 1,2 млрд гривень, отриманий від НБУ строком на два роки, так і не повернуто.
У листопаді 2019 року прокурорами САП та детективами НАБУ у справі заволодіння 1,2 млрд гривень стабілізаційного кредиту було повідомлено про підозру 10 колишнім та чинним службовцям Національного банку України та «ВіЕйБі Банку». (Детальніше за посиланнями - https://cutt.ly/qnee5Kn та https://cutt.ly/znerhGx)
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#дослідження_доказів
📎Справа стосовно службовців «Луцького КХП №2»
У Вищому антикорупційному суді триває дослідження письмових доказів у справі про обвинувачення службових осіб ДП «Луцьке КХП №2» у розтраті майна ПАТ «Аграрний фонд», а саме 26 тон зерна на загальну суму 56 млн гривень.
За результатами засідання, яке відбулось 24 травня 2021 року, досліджено 2 томи письмових матеріалів, наданих прокурором САП, серед яких процесуальні та бухгалтерські документи, що підтверджують розтрату зернових продуктів «Аграрного фонду».
Наступне засідання призначено на 16 червня 2021 року.
📎Справа стосовно службовців «Луцького КХП №2»
У Вищому антикорупційному суді триває дослідження письмових доказів у справі про обвинувачення службових осіб ДП «Луцьке КХП №2» у розтраті майна ПАТ «Аграрний фонд», а саме 26 тон зерна на загальну суму 56 млн гривень.
За результатами засідання, яке відбулось 24 травня 2021 року, досліджено 2 томи письмових матеріалів, наданих прокурором САП, серед яких процесуальні та бухгалтерські документи, що підтверджують розтрату зернових продуктів «Аграрного фонду».
Наступне засідання призначено на 16 червня 2021 року.
#Конкурс_САП
ГРАФІК проведення співбесід щодо відповідності кандидатів, які беруть участь у конкурсі на зайняття вакантних посад заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, критерію доброчесності
ГРАФІК проведення співбесід щодо відповідності кандидатів, які беруть участь у конкурсі на зайняття вакантних посад заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, критерію доброчесності
#Підозра
❗У справі "ДЕРЖІНВЕСТПРОЕКТУ» повідомлено нову підозру
26 травня 2021 року за процесуального керівництва прокурорів САП детективами НАБУ повідомлено про підозру бенефіціарному власнику приватних товариств, який є близьким родичем колишнього Голови Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами, за фактами легалізації грошових коштів шляхом придбання більше 700 земельних ділянок.
Дії вказаної особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 255 (створення злочинної організації) та ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України (організації легалізації (відмивання) грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, в особливо великому розмірі, у складі злочинної організації).
Органом досудового розслідування встановлено, що заволодіння грошовими коштами у загальній сумі 259,2 млн гривень здійснювалось протягом 2012-2014 років під виглядом надання позик ДП «Державна інвестиційна компанія» (знаходилось в сфері управління Держінвестпроекту) на користь двох товариств з обмеженою відповідальністю з ознаками фіктивності, підконтрольних керівникам Держінвестпроекту для реалізації національних проектів «Якісна вода» та «Олімпійська надія-2022».
В подальшому частина грошових коштів були перераховані двома підконтрольними підозрюваному товариствами через ланцюжок рахунків підприємств-нерезидентів на рахунки компаній-нерезидентів з реєстрацією на території Республіки Кіпр, бенефіціарним власником яких був близький родич колишнього голови Держінвестпроекту.
В свою чергу зазначеними підприємствами-нерезидентами на території України були придбані частки у статутних капіталах українських підприємств, а вже ними протягом 2013-2015 років здійснено придбання у фізичних осіб більше 700 земельних ділянок на території Закарпатської та Волинської областей загальною площею близько 1000 га.
У липні 2020 року зазначені земельні ділянки за клопотанням детективів НАБУ та прокурорів САП були арештовані ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
У зв’язку із тим, що підозрюваний наразі перебуває за межами України, повідомлення про підозру вручене у спосіб, передбаченими законом для вручення повідомлень.
На даний час вирішується питання про повідомлення про підозру за даними фактами іншим членам злочинної організації.
❗У справі "ДЕРЖІНВЕСТПРОЕКТУ» повідомлено нову підозру
26 травня 2021 року за процесуального керівництва прокурорів САП детективами НАБУ повідомлено про підозру бенефіціарному власнику приватних товариств, який є близьким родичем колишнього Голови Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами, за фактами легалізації грошових коштів шляхом придбання більше 700 земельних ділянок.
Дії вказаної особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 255 (створення злочинної організації) та ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України (організації легалізації (відмивання) грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, в особливо великому розмірі, у складі злочинної організації).
Органом досудового розслідування встановлено, що заволодіння грошовими коштами у загальній сумі 259,2 млн гривень здійснювалось протягом 2012-2014 років під виглядом надання позик ДП «Державна інвестиційна компанія» (знаходилось в сфері управління Держінвестпроекту) на користь двох товариств з обмеженою відповідальністю з ознаками фіктивності, підконтрольних керівникам Держінвестпроекту для реалізації національних проектів «Якісна вода» та «Олімпійська надія-2022».
В подальшому частина грошових коштів були перераховані двома підконтрольними підозрюваному товариствами через ланцюжок рахунків підприємств-нерезидентів на рахунки компаній-нерезидентів з реєстрацією на території Республіки Кіпр, бенефіціарним власником яких був близький родич колишнього голови Держінвестпроекту.
В свою чергу зазначеними підприємствами-нерезидентами на території України були придбані частки у статутних капіталах українських підприємств, а вже ними протягом 2013-2015 років здійснено придбання у фізичних осіб більше 700 земельних ділянок на території Закарпатської та Волинської областей загальною площею близько 1000 га.
У липні 2020 року зазначені земельні ділянки за клопотанням детективів НАБУ та прокурорів САП були арештовані ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
У зв’язку із тим, що підозрюваний наразі перебуває за межами України, повідомлення про підозру вручене у спосіб, передбаченими законом для вручення повідомлень.
На даний час вирішується питання про повідомлення про підозру за даними фактами іншим членам злочинної організації.
#оскарження
❗САП оскаржить виправдувальний вирок судді Господарського суду Харківської області
Прокурорами #САП готується апеляційна скарга на виправдувальний вирок стосовно судді Господарського суду Харківської області.
САП не погоджується з рішенням суду першої інстанції та оскажить вирок в Апеляційний палаті Вищого антикорупційного суду.
Нагадаємо, в ході досудового розслідування встановлено, що суддя під час розгляду господарської справі, зловживаючи владою в інтересах приватного товариства, за результатами розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ «Карпатнадраінвест» до ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» задовольнила вказану заяву та зобов’язала ПАТ «Укргазивдобування» передати приватному товариству природний газ, видобутий протягом серпня-листопада 2016 року відповідно до договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність.
При цьому суддя достовірно знала, що на предмет позову – природний газ, видобутий на умовах вищевказаного договору, було накладено арешт в межах кримінального провадження.
Крім того, спір є майновим, а відповідний судовий збір не сплачено, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання державі збитків в сумі понад 205 тис. гривень.
❗САП оскаржить виправдувальний вирок судді Господарського суду Харківської області
Прокурорами #САП готується апеляційна скарга на виправдувальний вирок стосовно судді Господарського суду Харківської області.
САП не погоджується з рішенням суду першої інстанції та оскажить вирок в Апеляційний палаті Вищого антикорупційного суду.
Нагадаємо, в ході досудового розслідування встановлено, що суддя під час розгляду господарської справі, зловживаючи владою в інтересах приватного товариства, за результатами розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ «Карпатнадраінвест» до ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» задовольнила вказану заяву та зобов’язала ПАТ «Укргазивдобування» передати приватному товариству природний газ, видобутий протягом серпня-листопада 2016 року відповідно до договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність.
При цьому суддя достовірно знала, що на предмет позову – природний газ, видобутий на умовах вищевказаного договору, було накладено арешт в межах кримінального провадження.
Крім того, спір є майновим, а відповідний судовий збір не сплачено, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання державі збитків в сумі понад 205 тис. гривень.
#дослідження_доказів
📎Суд розпочав дослідження матеріалів НСРД у справі стосовно керівника регіональної податкової служби
27 травня 2021 року за участі прокурора #САП У Вищому антикорупційному суді триває дослідження доказів у справі про обвинувачення виконувачки обов’язків начальника Головного управління Державної податкової служби однієї з областей, викритій на пропозиції та наданні 25 тис. дол. США неправомірної вигоди керівнику структурного підрозділу регіональної прокуратури.
Зокрема у судовому засіданні колегія суддів #ВАКС розпочала дослідження матеріалів НСРД, а саме здійснення аудіо та відео контролю від 16 грудня 2019 року обговорення пропозиції та надання вказаними особами обумовлених коштів.
Наступне засідання - о 14:00 год. 1 липня 2021 року.
Нагадаємо, в рамках досудового розслідування встановлено, що очільниця регіональної ДПС запропонувала керівнику структурного підрозділу прокуратури цього ж регіону щомісячно надавати неправомірну вигоду у 25 тис. дол. США. Натомість останній мав не перешкоджати протиправній діяльності співробітників ДПС, пов’язаної із отриманням неправомірної вигоди від підприємців та не притягувати податківців до відповідальності.
Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
📎Суд розпочав дослідження матеріалів НСРД у справі стосовно керівника регіональної податкової служби
27 травня 2021 року за участі прокурора #САП У Вищому антикорупційному суді триває дослідження доказів у справі про обвинувачення виконувачки обов’язків начальника Головного управління Державної податкової служби однієї з областей, викритій на пропозиції та наданні 25 тис. дол. США неправомірної вигоди керівнику структурного підрозділу регіональної прокуратури.
Зокрема у судовому засіданні колегія суддів #ВАКС розпочала дослідження матеріалів НСРД, а саме здійснення аудіо та відео контролю від 16 грудня 2019 року обговорення пропозиції та надання вказаними особами обумовлених коштів.
Наступне засідання - о 14:00 год. 1 липня 2021 року.
Нагадаємо, в рамках досудового розслідування встановлено, що очільниця регіональної ДПС запропонувала керівнику структурного підрозділу прокуратури цього ж регіону щомісячно надавати неправомірну вигоду у 25 тис. дол. США. Натомість останній мав не перешкоджати протиправній діяльності співробітників ДПС, пов’язаної із отриманням неправомірної вигоди від підприємців та не притягувати податківців до відповідальності.
Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#дослідження_доказів
📎У справі стосовно колишнього голови та члена Рахункової Палати триває дослідження доказів
27 травня 2021 року у Вищому антикорупційному суді за участі прокурорів #САП відбулось чергове судове засідання у справі стосовно колишнього голови та члена Рахункової Палати та його племінника, обвинувачених у заволодінні державним майном, а саме квартирою вартістю майже 1,4 млн гривень, що є особливо великим розміром, шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.364 КК України.
На засіданні колегія суддів #ВАКС продовжила дослідження доказів сторони обвинувачення, а саме докази протиправного відчуження квартири з державної власності на користь племінника, який немає відношення до Рахункової Палати.
Наступне засідання - о 9:00 год. 15 липня 2021 року.
📎У справі стосовно колишнього голови та члена Рахункової Палати триває дослідження доказів
27 травня 2021 року у Вищому антикорупційному суді за участі прокурорів #САП відбулось чергове судове засідання у справі стосовно колишнього голови та члена Рахункової Палати та його племінника, обвинувачених у заволодінні державним майном, а саме квартирою вартістю майже 1,4 млн гривень, що є особливо великим розміром, шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.364 КК України.
На засіданні колегія суддів #ВАКС продовжила дослідження доказів сторони обвинувачення, а саме докази протиправного відчуження квартири з державної власності на користь племінника, який немає відношення до Рахункової Палати.
Наступне засідання - о 9:00 год. 15 липня 2021 року.
#позов
❗САП заявлено черговий позов про цивільну конфіскацію – встановлено підстави вважати, що народний депутат України отримав необґрунтований актив вартістю понад 7 млн гривень
28 травня 2021 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованим активом квартири вартістю понад 7 млн гривень, що належить народному депутату України, та стягнення її в дохід держави.
Так, прокурорами #САП за сприяння ДБР та з урахуванням повідомленої раніше у ЗМІ інформації зроблено висновок, що народний депутат України 9 скликання у 2020 році придбав трикімнатну квартиру в місті Києві за відсутності відомостей про те, звідки у нього виявилося близько 3 млн гривень, яких не вистачало для такої купівлі зважаючи на розмір законних доходів депутата. У разі доведення прокурором такої різниці відповідач у змагальному процесі в порядку цивільного судочинства муситиме довести законність походження коштів, використаних для придбання квартири, інакше її може бути стягнуто в дохід держави.
Представництво держави в суді у цій справі здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Про хід та результати розгляду буде повідомлено додатково.
Довідково: 28 листопада 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів» (№ 263-IX).
Згідно з положеннями вказаного Закону в системі запобігання корупції в Україні запроваджено новелу – інститут визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, так звана цивільна конфіскація.
Стягнення в дохід держави активів, законність походження яких не встановлена, є різновидом цивільно-правової відповідальності за корупційні та пов’язані з корупційними правопорушення.
Основні критерії та особливості визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави передбачені Законом № 263-IX, яким внесено зміни до деяких законодавчих актів України.
При цьому, виходячи із внесених змін, пред’явлення позову та представництво держави в суді у такій категорії справ віднесено до виключної компетенції прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у передбачених законом випадках – прокурорів Офісу Генерального прокурора.
❗САП заявлено черговий позов про цивільну конфіскацію – встановлено підстави вважати, що народний депутат України отримав необґрунтований актив вартістю понад 7 млн гривень
28 травня 2021 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованим активом квартири вартістю понад 7 млн гривень, що належить народному депутату України, та стягнення її в дохід держави.
Так, прокурорами #САП за сприяння ДБР та з урахуванням повідомленої раніше у ЗМІ інформації зроблено висновок, що народний депутат України 9 скликання у 2020 році придбав трикімнатну квартиру в місті Києві за відсутності відомостей про те, звідки у нього виявилося близько 3 млн гривень, яких не вистачало для такої купівлі зважаючи на розмір законних доходів депутата. У разі доведення прокурором такої різниці відповідач у змагальному процесі в порядку цивільного судочинства муситиме довести законність походження коштів, використаних для придбання квартири, інакше її може бути стягнуто в дохід держави.
Представництво держави в суді у цій справі здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Про хід та результати розгляду буде повідомлено додатково.
Довідково: 28 листопада 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів» (№ 263-IX).
Згідно з положеннями вказаного Закону в системі запобігання корупції в Україні запроваджено новелу – інститут визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, так звана цивільна конфіскація.
Стягнення в дохід держави активів, законність походження яких не встановлена, є різновидом цивільно-правової відповідальності за корупційні та пов’язані з корупційними правопорушення.
Основні критерії та особливості визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави передбачені Законом № 263-IX, яким внесено зміни до деяких законодавчих актів України.
При цьому, виходячи із внесених змін, пред’явлення позову та представництво держави в суді у такій категорії справ віднесено до виключної компетенції прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у передбачених законом випадках – прокурорів Офісу Генерального прокурора.
#дослідження_доказів
📎Триває дослідження доказів у справі щодо розтрати коштів «Нацпроекту «Повітряний експрес»
31 травня 2021 року за участі прокурора #САП у Вищому антикорупційному суді відбулось чергове судове засідання у справі стосовно виконувача обов’язків директора Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об’єктів Київського регіону» та директора приватного підприємства обвинувачених у заволодінні та розтраті 127 млн гривень коштів державного підприємства, отриманих державою за кредитним договором від Експортно-імпортного банку Китаю для будівництва залізничного пасажирського сполучення між Міжнародним аеропортом «Бориспіль» та містом Києвом (ч. 5 ст. 191 КК України).
У судовому засіданні колегія суддів #ВАКС продовжила дослідження письмових доказів, наданих прокурором, та дослідила 6 томів матеріалів.
Наступне засідання призначено на 4 червня 2021 року.
📎Триває дослідження доказів у справі щодо розтрати коштів «Нацпроекту «Повітряний експрес»
31 травня 2021 року за участі прокурора #САП у Вищому антикорупційному суді відбулось чергове судове засідання у справі стосовно виконувача обов’язків директора Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об’єктів Київського регіону» та директора приватного підприємства обвинувачених у заволодінні та розтраті 127 млн гривень коштів державного підприємства, отриманих державою за кредитним договором від Експортно-імпортного банку Китаю для будівництва залізничного пасажирського сполучення між Міжнародним аеропортом «Бориспіль» та містом Києвом (ч. 5 ст. 191 КК України).
У судовому засіданні колегія суддів #ВАКС продовжила дослідження письмових доказів, наданих прокурором, та дослідила 6 томів матеріалів.
Наступне засідання призначено на 4 червня 2021 року.
#Відкрито_Матеріали
📎Справа підкупу Голови Держгеокадастру - завершено досудове розслідування
Прокурорами #САП прийнято рішення про завершення досудового розслідування, яке здійснювалося детективами #НАБУ, та відкриття матеріалів у справі стосовно колишнього керівника ГУД у Хмельницькій області та одного з посередників, яких у грудні 2020 року було викрито на пропозиції та наданні неправомірної вигоди Голові Держгеокадастру.
Встановлено, що колишній посадовець ГУД у Хмельницькій області разом з посередником вирішили впровадити на території вказаної області за неправомірну вигоду схему щодо надання у власність чи користування на підставних осіб земельних ділянок.
При цьому Голові Держеокадастру вони спочатку запропонували, а потім і надали неправомірну вигоду у розмірі близько 1,5 млн гривень (51 900 доларів США) за фактично вчинення ним у межах своїх повноважень дій або бездіяльності для підтримання існування протиправної схеми.
Дії підозрюваних кваліфіковано за ч. 4 ст. 369 КК України.
Наразі досудове розслідування завершено, а матеріали справи відкрито стороні захисту для ознайомлення.
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
📎Справа підкупу Голови Держгеокадастру - завершено досудове розслідування
Прокурорами #САП прийнято рішення про завершення досудового розслідування, яке здійснювалося детективами #НАБУ, та відкриття матеріалів у справі стосовно колишнього керівника ГУД у Хмельницькій області та одного з посередників, яких у грудні 2020 року було викрито на пропозиції та наданні неправомірної вигоди Голові Держгеокадастру.
Встановлено, що колишній посадовець ГУД у Хмельницькій області разом з посередником вирішили впровадити на території вказаної області за неправомірну вигоду схему щодо надання у власність чи користування на підставних осіб земельних ділянок.
При цьому Голові Держеокадастру вони спочатку запропонували, а потім і надали неправомірну вигоду у розмірі близько 1,5 млн гривень (51 900 доларів США) за фактично вчинення ним у межах своїх повноважень дій або бездіяльності для підтримання існування протиправної схеми.
Дії підозрюваних кваліфіковано за ч. 4 ст. 369 КК України.
Наразі досудове розслідування завершено, а матеріали справи відкрито стороні захисту для ознайомлення.
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#Вирок
❗Суддю Броварського міськрайонного суду засуджено до 6 років позбавлення волі
У четвер, 3 червня 2021 року, Вищий антикорупційний суд оголосив обвинувальний вирок судді Броварського міськрайонного суду Київської області.
Колегія суддів #ВАКС, зваживши на докази, надані прокурором #САП, визнала суддю винуватою в отриманні 1000 Євро неправомірної вигоди за прийняття рішення щодо повернення вилученого майна в межах справи про адміністративне правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За вироком суду судді призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй автомобіля та земельної ділянки та позбавленням права обіймати посади, пов’язані зі здійсненням правосуддя, строком на 3 роки.
Зауважимо, що вирок Вищого антикорупційного суду може бути оскаржений впродовж 30 днів з моменту його проголошення.
❗Суддю Броварського міськрайонного суду засуджено до 6 років позбавлення волі
У четвер, 3 червня 2021 року, Вищий антикорупційний суд оголосив обвинувальний вирок судді Броварського міськрайонного суду Київської області.
Колегія суддів #ВАКС, зваживши на докази, надані прокурором #САП, визнала суддю винуватою в отриманні 1000 Євро неправомірної вигоди за прийняття рішення щодо повернення вилученого майна в межах справи про адміністративне правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За вироком суду судді призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй автомобіля та земельної ділянки та позбавленням права обіймати посади, пов’язані зі здійсненням правосуддя, строком на 3 роки.
Зауважимо, що вирок Вищого антикорупційного суду може бути оскаржений впродовж 30 днів з моменту його проголошення.
#Підозра
❗Одержання $80 тис. неправомірної вигоди - повідомлено про підозру колишньому слідчому одного з відділів Одеського управління СБУ
3 червня 2021 року за процесуального керівництва прокурорів #САП детективами #НАБУ повідомлено про підозру у вимаганні та одержанні 80 тисяч доларів США неправомірної вигоди колишньому старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області (далі – Управління СБУ).
Так, слідством встановлено, що старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ, в ході розслідування кримінального провадження за підозрою громадянина іноземної держави вимагав та одержав від останнього 80 тис. доларів США неправомірної вигоди за вчинення процесуальних та слідчих дій, що вплинули на пом’якшення запобіжного заходу, скасування арешту майна та банківських рахунків іноземця.
Колишньому посадовцю інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Наразі вирішується питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу. Прокурор САП наполягає на застосуванні до вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд клопотання відбудеться о 16:00 год. 3 червня 2021 року.
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
❗Одержання $80 тис. неправомірної вигоди - повідомлено про підозру колишньому слідчому одного з відділів Одеського управління СБУ
3 червня 2021 року за процесуального керівництва прокурорів #САП детективами #НАБУ повідомлено про підозру у вимаганні та одержанні 80 тисяч доларів США неправомірної вигоди колишньому старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області (далі – Управління СБУ).
Так, слідством встановлено, що старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ, в ході розслідування кримінального провадження за підозрою громадянина іноземної держави вимагав та одержав від останнього 80 тис. доларів США неправомірної вигоди за вчинення процесуальних та слідчих дій, що вплинули на пом’якшення запобіжного заходу, скасування арешту майна та банківських рахунків іноземця.
Колишньому посадовцю інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Наразі вирішується питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу. Прокурор САП наполягає на застосуванні до вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд клопотання відбудеться о 16:00 год. 3 червня 2021 року.
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
