#Підозра
✒Справа заволодіння майном Нацгвардії – повідомлено про підозру одному з керівників Офісу Президента
🔹️18 грудня 2020 року за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детективами Національного бюро повідомлено про підозру заступнику голови Офісу Президента.
🔹️Йому інкриміновано надання неправомірної вигоди групою осіб за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта. Тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
🔹️Про підозру повідомлено в порядку ст. 278 КПК України.
🔹️Це вже третя підозра у справі щодо надання неправомірної вигоди за внесення недостовірних даних до оціночно-будівельної експертизи об’єктів нерухомості в житлових комплексах на Печерську та на околиці Києва, які були предметом обміну між Нацгвардією та забудовником.
🔹️Так, в ході досудового розслідування встановлено, що після укладення між МВС України та будівельною компанією договору проектування та будівництва житлового будинку на території Печерського району міста Києва, який згодом був розбудований у житловий комплекс "Аристократ", групою осіб, у тому числі посадовими особами Національної гвардії України, за попередньою змовою було прийнято рішення про укладення додаткових угод для обміну нерухомого майна в ЖК "Аристократ" на нерухоме майно в ЖК "Оберіг" з метою заволодіння частиною вказаного майна під час обміну, що призвело до втрати активів на загальну суму 81 635 448,00 гривень.
🔹️В рамках розслідування Нацполіцією вказаного факту, було призначено судову оціночно-будівельну експертизу.
🔹️Проте з’ясувалося, що колишній народний депутат у змові з особою, яка на той час надавала йому юридичні послуги, домовився із заступником директора ДНДЕКЦ про внесення недостовірних даних до вищевказаної експертизи.
🔹️Тоді за «винагороду» у вигляді машиномісця заступник директора експертно-криміналістичного центру занизив різницю між ринковою вартістю житлових комплексів у більше ніж 11 разів - з 81 млн гривень до 7 млн гривень.
🔹️30 листопада 2020 року заступнику директора ДНДЕКЦ повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди). 1 грудня поточного року підозру вручено колишньому нардепу. Йому додатково інкриміновано надання неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта – ч. 3 ст. 369 КК України.
🔹️Слідство триває.
✒Справа заволодіння майном Нацгвардії – повідомлено про підозру одному з керівників Офісу Президента
🔹️18 грудня 2020 року за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детективами Національного бюро повідомлено про підозру заступнику голови Офісу Президента.
🔹️Йому інкриміновано надання неправомірної вигоди групою осіб за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта. Тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
🔹️Про підозру повідомлено в порядку ст. 278 КПК України.
🔹️Це вже третя підозра у справі щодо надання неправомірної вигоди за внесення недостовірних даних до оціночно-будівельної експертизи об’єктів нерухомості в житлових комплексах на Печерську та на околиці Києва, які були предметом обміну між Нацгвардією та забудовником.
🔹️Так, в ході досудового розслідування встановлено, що після укладення між МВС України та будівельною компанією договору проектування та будівництва житлового будинку на території Печерського району міста Києва, який згодом був розбудований у житловий комплекс "Аристократ", групою осіб, у тому числі посадовими особами Національної гвардії України, за попередньою змовою було прийнято рішення про укладення додаткових угод для обміну нерухомого майна в ЖК "Аристократ" на нерухоме майно в ЖК "Оберіг" з метою заволодіння частиною вказаного майна під час обміну, що призвело до втрати активів на загальну суму 81 635 448,00 гривень.
🔹️В рамках розслідування Нацполіцією вказаного факту, було призначено судову оціночно-будівельну експертизу.
🔹️Проте з’ясувалося, що колишній народний депутат у змові з особою, яка на той час надавала йому юридичні послуги, домовився із заступником директора ДНДЕКЦ про внесення недостовірних даних до вищевказаної експертизи.
🔹️Тоді за «винагороду» у вигляді машиномісця заступник директора експертно-криміналістичного центру занизив різницю між ринковою вартістю житлових комплексів у більше ніж 11 разів - з 81 млн гривень до 7 млн гривень.
🔹️30 листопада 2020 року заступнику директора ДНДЕКЦ повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди). 1 грудня поточного року підозру вручено колишньому нардепу. Йому додатково інкриміновано надання неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта – ч. 3 ст. 369 КК України.
🔹️Слідство триває.
#Підозра
❗Корупція в оборонній сфері- нова підозра
🔹️21 грудня 2020 року за погодження прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детективами #НАБУ повідомлено про підозру особі, яка отримала неправомірну вигоду за забезпечення надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн гривень від Державної компанії на користь ДП «Житомирський бронетанковий завод».
🔹️Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження стосовно ухилення від сплати податків на суму майже 50 млн гривень на постачанні комплектуючих до військової техніки, встановлено наступне.
🔹️У 2015 році двоє осіб, які фактично здійснювали керування товариством "Оптимумспецдеталь", розробили злочинну схему постачання комплектуючих для військової техніки до державних підприємств Державного концерну "Укроборонпром" (далі - Концерн) з ухиленням від сплати податків з таких операцій.
🔹️До реалізації цієї злочинної схеми особи з метою отримання переваг для вищевказаного товариства під час фінансово-господарських відносин з державними підприємствами – учасниками Концерну залучили особу, близький родич якої на той час обіймав посади в Раді національної безпеки і оборони України та в Міжвідомчій комісії з питань оборонно-промислового комплексу.
🔹️У 2016 році організатори схеми звернулися до залученої особи, аби той вплинув на прийняття генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" рішення щодо надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн гривень від Державної компанії на користь ДП «Житомирський бронетанковий завод», яке за ці кошти сплатило б свої фінансові зобов’язання товаристу "Оптимумспецдеталь" у договорах на постачання товарів.
🔹️Результатом виконання цих домовленостей, на які впливали родинні зв'язки особи, стало перерахування коштів спочатку на рахунки ДП «ЖБТЗ», а потім на рахунки ТОВ «Оптимумспецдеталь» у сумі 7 100 196 гривень.
🔹️Після легалізації отриманих коштів, особа за свої "послуги" отримала неправомірну вигоду еквівалентну 950 тис. гривень.
🔹️На сьогодні дії особи кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт».
🔹️Зауважимо, цей епізод виділений в окреме провадження. Досудове розслідування триває.
🔹️Деталі справи ухилення від сплати майже 50 млн гривень податків на постачанні комплектуючих до військової техніки
за посиланнями - https://cutt.ly/IykVOlb
https://cutt.ly/mhBiXgF
https://cutt.ly/2hBiJDg
🔹️До уваги: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
❗Корупція в оборонній сфері- нова підозра
🔹️21 грудня 2020 року за погодження прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детективами #НАБУ повідомлено про підозру особі, яка отримала неправомірну вигоду за забезпечення надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн гривень від Державної компанії на користь ДП «Житомирський бронетанковий завод».
🔹️Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження стосовно ухилення від сплати податків на суму майже 50 млн гривень на постачанні комплектуючих до військової техніки, встановлено наступне.
🔹️У 2015 році двоє осіб, які фактично здійснювали керування товариством "Оптимумспецдеталь", розробили злочинну схему постачання комплектуючих для військової техніки до державних підприємств Державного концерну "Укроборонпром" (далі - Концерн) з ухиленням від сплати податків з таких операцій.
🔹️До реалізації цієї злочинної схеми особи з метою отримання переваг для вищевказаного товариства під час фінансово-господарських відносин з державними підприємствами – учасниками Концерну залучили особу, близький родич якої на той час обіймав посади в Раді національної безпеки і оборони України та в Міжвідомчій комісії з питань оборонно-промислового комплексу.
🔹️У 2016 році організатори схеми звернулися до залученої особи, аби той вплинув на прийняття генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" рішення щодо надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн гривень від Державної компанії на користь ДП «Житомирський бронетанковий завод», яке за ці кошти сплатило б свої фінансові зобов’язання товаристу "Оптимумспецдеталь" у договорах на постачання товарів.
🔹️Результатом виконання цих домовленостей, на які впливали родинні зв'язки особи, стало перерахування коштів спочатку на рахунки ДП «ЖБТЗ», а потім на рахунки ТОВ «Оптимумспецдеталь» у сумі 7 100 196 гривень.
🔹️Після легалізації отриманих коштів, особа за свої "послуги" отримала неправомірну вигоду еквівалентну 950 тис. гривень.
🔹️На сьогодні дії особи кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт».
🔹️Зауважимо, цей епізод виділений в окреме провадження. Досудове розслідування триває.
🔹️Деталі справи ухилення від сплати майже 50 млн гривень податків на постачанні комплектуючих до військової техніки
за посиланнями - https://cutt.ly/IykVOlb
https://cutt.ly/mhBiXgF
https://cutt.ly/2hBiJDg
🔹️До уваги: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
⚠️Справа щодо незаконного заволодіння коштами «Енергоатому» - ініційовано питання щодо притягнення одного з адвокатів до відповідальності
🔹️22 та 23 грудня 2020 року у Вищому антикорупційному суді заплановано судові засідання у справі про обвинувачення колишнього народного депутата та інших осіб, в тому числі чинних та колишніх посадових осіб ДП «СхідГЗК» та ДП «НАЕК Енергоатом», у заволодінні коштами вказаних підприємств в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України.
🔹️Проте засідання по суті так і не розпочались, оскільки до суду двічі поспіль не з’явився адвокат одного з обвинувачених у справі.
🔹️Ураховуючи те, що адвокат взагалі не повідомив причини неявки в судове засідання, судом на підставі ст. 324 КПК України визнано причини його неявки неповажними та порушено питання про притягнення його до відповідальності, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності.
🔹️Наступне засідання призначено на 03.02.2021.
🔹️22 та 23 грудня 2020 року у Вищому антикорупційному суді заплановано судові засідання у справі про обвинувачення колишнього народного депутата та інших осіб, в тому числі чинних та колишніх посадових осіб ДП «СхідГЗК» та ДП «НАЕК Енергоатом», у заволодінні коштами вказаних підприємств в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України.
🔹️Проте засідання по суті так і не розпочались, оскільки до суду двічі поспіль не з’явився адвокат одного з обвинувачених у справі.
🔹️Ураховуючи те, що адвокат взагалі не повідомив причини неявки в судове засідання, судом на підставі ст. 324 КПК України визнано причини його неявки неповажними та порушено питання про притягнення його до відповідальності, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності.
🔹️Наступне засідання призначено на 03.02.2021.
❗Спеціалізована антикорупційна прокуратура з приводу останнього рішення керівництва Офісу Генерального прокурора про зміну підслідності у так званій "справі хабара по УКРБуду" вважає за необхідне звернути увагу на таке.
🔹️Прийняття рішення про передачу справи до СБУ у той спосіб, як це було зроблено, свідчить про безпрецедентну та виняткову увагу Офісу Генерального прокурора до цієї конкретної справи. У сукупності з тим фактом, що підозрюваним у справі є високопосадовець Офісу Президента, може справляти у громадськості враження упередженості з боку Офісу Генерального прокурора стосовно вищих посадових осіб, що, у свою чергу, вкрай негативно відбивається на авторитеті прокуратури в цілому, а також підриває впевненість громадян у рівності всіх перед законом та віру у верховенство права.
🔹️САП як частина прокуратури також є співвідповідальною за підтримання та укріплення авторитету і довіри до правосуддя, і саме занепокоєння шкодою, якої завдають цьому авторитету останні події, змушує САП публічно реагувати на те, що сталося.
🔹️Важливо також зауважити, що прийняття таких кардинальних процесуальних рішень, як заміна процесуальних керівників чи зміна підслідності, у будь-якій справі, а тим більше у складних справах, неминуче впливає на темпи розслідування і його ефективність, адже змушує нових слідчих та прокурорів зупинятися і вивчати спочатку всі матеріали провадження та з нуля вибудовувати подальшу тактику і стратегію – замість того, щоб просто продовжувати слідство.
🔹️Також звертає на себе увагу у цій конкретній справі, що слідчий суддя ухвалив зобов’язати Генерального прокурора прийняти рішення про зміну підслідності у справі, підслідній детективам НАБУ відповідно до прямої вказівки закону, а саме, ст. 216 КПК України. Ст. 36 КПК України прямо забороняє прийняття рішень про доручення досудового розслідування іншому органу у справах підслідних НАБУ будь-якими службовими особами, у тому числі Генеральним прокурором. Тобто, суд зобов'язав Генерального прокурора здійснити дію, яку Генеральний прокурор як посадова особа не має повноважень здійснювати.
🔹️За таких обставин Офісу Генерального прокурора доцільним було б звернення до слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України з проханням роз'яснити рішення. Таке звернення є звичайною практикою прокуратури в подібних випадках, так наприклад як це було у справі стосовно суддів ОАСК. І сам факт того, що до слідчого судді не звернулися з проханням про роз'яснення, також свідчить про особливий і нетиповий характер дій керівництва Офісу Генерального прокурора у цій конкретній справі.
🔹️При цьому варто наголосити, що ні Генеральний прокурор, ні його заступники все-одно не мали б повноваження на зміну підслідності у цій справі відповідно до ухвали слідчого судді. Натомість, звернення за роз'ясненням дало б саме суду можливість узгодити власне рішення з положеннями закону.
🔹️Насамкінець, вкотре закликаємо всіх посадових осіб, причетних до функціонування системи кримінальної юстиції у сфері боротьби з високопосадовою корупцією, зважаючи на чутливість цієї сфери, особливу увагу до неї з боку суспільства, керуватися при прийнятті власних рішень принципами неухильного слідування закону, забезпечення інтересів ефективності розслідування, поводження у спосіб, що не давав би приводів сумніватися в безсторонності слідчих, детективів, прокурорів та слідчих суддів. Довіра громадян, суб’єктів господарювання, колег з інших правоохоронних органів, а також суддів, іноземних партнерів, у тому числі з правоохоронних органів інших країн, з якими прокурори САП мали і матимуть у майбутньому потребу співпрацювати у багатьох справах, є не абстракцією, а цінним ресурсом, необхідним для ефективної реалізації прокурорами своїх повноважень.
🔹️Прийняття рішення про передачу справи до СБУ у той спосіб, як це було зроблено, свідчить про безпрецедентну та виняткову увагу Офісу Генерального прокурора до цієї конкретної справи. У сукупності з тим фактом, що підозрюваним у справі є високопосадовець Офісу Президента, може справляти у громадськості враження упередженості з боку Офісу Генерального прокурора стосовно вищих посадових осіб, що, у свою чергу, вкрай негативно відбивається на авторитеті прокуратури в цілому, а також підриває впевненість громадян у рівності всіх перед законом та віру у верховенство права.
🔹️САП як частина прокуратури також є співвідповідальною за підтримання та укріплення авторитету і довіри до правосуддя, і саме занепокоєння шкодою, якої завдають цьому авторитету останні події, змушує САП публічно реагувати на те, що сталося.
🔹️Важливо також зауважити, що прийняття таких кардинальних процесуальних рішень, як заміна процесуальних керівників чи зміна підслідності, у будь-якій справі, а тим більше у складних справах, неминуче впливає на темпи розслідування і його ефективність, адже змушує нових слідчих та прокурорів зупинятися і вивчати спочатку всі матеріали провадження та з нуля вибудовувати подальшу тактику і стратегію – замість того, щоб просто продовжувати слідство.
🔹️Також звертає на себе увагу у цій конкретній справі, що слідчий суддя ухвалив зобов’язати Генерального прокурора прийняти рішення про зміну підслідності у справі, підслідній детективам НАБУ відповідно до прямої вказівки закону, а саме, ст. 216 КПК України. Ст. 36 КПК України прямо забороняє прийняття рішень про доручення досудового розслідування іншому органу у справах підслідних НАБУ будь-якими службовими особами, у тому числі Генеральним прокурором. Тобто, суд зобов'язав Генерального прокурора здійснити дію, яку Генеральний прокурор як посадова особа не має повноважень здійснювати.
🔹️За таких обставин Офісу Генерального прокурора доцільним було б звернення до слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України з проханням роз'яснити рішення. Таке звернення є звичайною практикою прокуратури в подібних випадках, так наприклад як це було у справі стосовно суддів ОАСК. І сам факт того, що до слідчого судді не звернулися з проханням про роз'яснення, також свідчить про особливий і нетиповий характер дій керівництва Офісу Генерального прокурора у цій конкретній справі.
🔹️При цьому варто наголосити, що ні Генеральний прокурор, ні його заступники все-одно не мали б повноваження на зміну підслідності у цій справі відповідно до ухвали слідчого судді. Натомість, звернення за роз'ясненням дало б саме суду можливість узгодити власне рішення з положеннями закону.
🔹️Насамкінець, вкотре закликаємо всіх посадових осіб, причетних до функціонування системи кримінальної юстиції у сфері боротьби з високопосадовою корупцією, зважаючи на чутливість цієї сфери, особливу увагу до неї з боку суспільства, керуватися при прийнятті власних рішень принципами неухильного слідування закону, забезпечення інтересів ефективності розслідування, поводження у спосіб, що не давав би приводів сумніватися в безсторонності слідчих, детективів, прокурорів та слідчих суддів. Довіра громадян, суб’єктів господарювання, колег з інших правоохоронних органів, а також суддів, іноземних партнерів, у тому числі з правоохоронних органів інших країн, з якими прокурори САП мали і матимуть у майбутньому потребу співпрацювати у багатьох справах, є не абстракцією, а цінним ресурсом, необхідним для ефективної реалізації прокурорами своїх повноважень.
#Відкрито_Матеріали
📎Завершено слідство у справі стосовно посадовця Державної фіскальної служби, викритого на одержанні $50 тис. неправомірної вигоди
🔹️За процесуального керівництва прокурорів #САП детективами #НАБУ завершено досудове розслідування у справі стосовно керівника слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби однієї з областей та його спільника, підозрюваних в одержанні 50 тис. доларів США неправомірної вигоди.
🔹️Наразі матеріали справи відкрито підозрюваних та їхнім захисникам для ознайомлення.
🔹️Як вже повідомлялось, вказаних осіб 7 квітня 2020 року було викрито детективами #НАБУ спільно з ГУ внутрішньої безпеки ДФС України за процесуального керівництва прокурорів САП одразу після одержання ними 50 тис. дол. США неправомірної вигоди.
🔹️В ході досудового розслідування встановлено, що посадовець фіскальної служби вимагав та отримав через адвоката-посередника неправомірну вигоду від засновника приватної компанії за прийняття рішення у кримінальному провадженні на користь його фірми.
🔹️Дії осіб кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
🔹️Зауважимо, що відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
📎Завершено слідство у справі стосовно посадовця Державної фіскальної служби, викритого на одержанні $50 тис. неправомірної вигоди
🔹️За процесуального керівництва прокурорів #САП детективами #НАБУ завершено досудове розслідування у справі стосовно керівника слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби однієї з областей та його спільника, підозрюваних в одержанні 50 тис. доларів США неправомірної вигоди.
🔹️Наразі матеріали справи відкрито підозрюваних та їхнім захисникам для ознайомлення.
🔹️Як вже повідомлялось, вказаних осіб 7 квітня 2020 року було викрито детективами #НАБУ спільно з ГУ внутрішньої безпеки ДФС України за процесуального керівництва прокурорів САП одразу після одержання ними 50 тис. дол. США неправомірної вигоди.
🔹️В ході досудового розслідування встановлено, що посадовець фіскальної служби вимагав та отримав через адвоката-посередника неправомірну вигоду від засновника приватної компанії за прийняття рішення у кримінальному провадженні на користь його фірми.
🔹️Дії осіб кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
🔹️Зауважимо, що відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#Відкрито_Матеріали
📎Корупція в оборонній сфері – завершено досудове розслідування у справі отримання неправомірної вигоди за забезпечення надання 7 млн гривень фінансової допомоги
🔹️28 грудня 2020 року прокурорами #САП прийнято рішення про завершення досудового розслідування, яке здійснювали детективи #НАБУ, у справі стосовно особи, яка отримала неправомірну вигоду за забезпечення надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн гривень від Державної компанії на користь ДП «Житомирський бронетанковий завод».
🔹️На сьогодні матеріали справи відкрито підозрюваному та його захисту для ознайомлення.
🔹️Після ознайомлення з матеріалами справи обвинувальний акт буде скеровано до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.
🔹️Зауважимо, це один з епізодів у справі ухилення від сплати майже 50 млн гривень податків на постачанні комплектуючих до військової техніки.
🔹️Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження стосовно ухилення від сплати податків на суму майже 50 млн гривень на постачанні комплектуючих до військової техніки, встановлено наступне.
🔹️У 2015 році двоє осіб, які фактично здійснювали керування товариством "Оптимумспецдеталь", розробили злочинну схему постачання комплектуючих для військової техніки до державних підприємств Державного концерну "Укроборонпром" (далі - Концерн) з ухиленням від сплати податків з таких операцій.
🔹️До реалізації цієї злочинної схеми особи з метою отримання переваг для вищевказаного товариства під час фінансово-господарських відносин з державними підприємствами – учасниками Концерну залучили особу, близький родич якої на той час обіймав посади в Раді національної безпеки і оборони України та в Міжвідомчій комісії з питань оборонно-промислового комплексу.
🔹️У 2016 році організатори схеми звернулися до залученої особи, аби той вплинув на прийняття генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" рішення щодо надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн гривень від Державної компанії на користь ДП «Житомирський бронетанковий завод», яке за ці кошти сплатило б свої фінансові зобов’язання товаристу "Оптимумспецдеталь" у договорах на постачання товарів.
🔹️Результатом виконання цих домовленостей, на які впливали родинні зв'язки особи, стало перерахування коштів спочатку на рахунки ДП «ЖБТЗ», а потім на рахунки ТОВ «Оптимумспецдеталь» у сумі 7 100 196 гривень.
🔹️Після легалізації отриманих коштів, особа за свої "послуги" отримала неправомірну вигоду еквівалентну 950 тис. гривень.
🔹️Дії особи кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт».
🔹️Деталі справи ухилення від сплати майже 50 млн гривень податків на постачанні комплектуючих до військової техніки за посиланнями - https://cutt.ly/IykVOlb
https://cutt.ly/mhBiXgF
https://cutt.ly/2hBiJDg
🔹️До уваги: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
📎Корупція в оборонній сфері – завершено досудове розслідування у справі отримання неправомірної вигоди за забезпечення надання 7 млн гривень фінансової допомоги
🔹️28 грудня 2020 року прокурорами #САП прийнято рішення про завершення досудового розслідування, яке здійснювали детективи #НАБУ, у справі стосовно особи, яка отримала неправомірну вигоду за забезпечення надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн гривень від Державної компанії на користь ДП «Житомирський бронетанковий завод».
🔹️На сьогодні матеріали справи відкрито підозрюваному та його захисту для ознайомлення.
🔹️Після ознайомлення з матеріалами справи обвинувальний акт буде скеровано до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.
🔹️Зауважимо, це один з епізодів у справі ухилення від сплати майже 50 млн гривень податків на постачанні комплектуючих до військової техніки.
🔹️Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження стосовно ухилення від сплати податків на суму майже 50 млн гривень на постачанні комплектуючих до військової техніки, встановлено наступне.
🔹️У 2015 році двоє осіб, які фактично здійснювали керування товариством "Оптимумспецдеталь", розробили злочинну схему постачання комплектуючих для військової техніки до державних підприємств Державного концерну "Укроборонпром" (далі - Концерн) з ухиленням від сплати податків з таких операцій.
🔹️До реалізації цієї злочинної схеми особи з метою отримання переваг для вищевказаного товариства під час фінансово-господарських відносин з державними підприємствами – учасниками Концерну залучили особу, близький родич якої на той час обіймав посади в Раді національної безпеки і оборони України та в Міжвідомчій комісії з питань оборонно-промислового комплексу.
🔹️У 2016 році організатори схеми звернулися до залученої особи, аби той вплинув на прийняття генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" рішення щодо надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн гривень від Державної компанії на користь ДП «Житомирський бронетанковий завод», яке за ці кошти сплатило б свої фінансові зобов’язання товаристу "Оптимумспецдеталь" у договорах на постачання товарів.
🔹️Результатом виконання цих домовленостей, на які впливали родинні зв'язки особи, стало перерахування коштів спочатку на рахунки ДП «ЖБТЗ», а потім на рахунки ТОВ «Оптимумспецдеталь» у сумі 7 100 196 гривень.
🔹️Після легалізації отриманих коштів, особа за свої "послуги" отримала неправомірну вигоду еквівалентну 950 тис. гривень.
🔹️Дії особи кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт».
🔹️Деталі справи ухилення від сплати майже 50 млн гривень податків на постачанні комплектуючих до військової техніки за посиланнями - https://cutt.ly/IykVOlb
https://cutt.ly/mhBiXgF
https://cutt.ly/2hBiJDg
🔹️До уваги: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#скеровано_до_суду
📎Отримання 1,320 млн гривень хабара ексначальником одного з департаментів Харківської ОДА – справу скеровано до суду
🔹️Прокурорами #САП за матеріалами досудового розслідування, яке здійснювали детективи #НАБУ, скеровано до суду обвинувальний акт про обвинувачення колишнього начальника Департаменту капітального будівництва Харківської ОДА у підбурюванні до надання неправомірної вигоди в сумі 1,320 млн гривень.
🔹️Так, в рамках досудового слідства встановлено, що посадовець ОДА, який в минулому обіймав посаду в управлінні ПЕК, вирішив переконати особу, яка діяла від імені ТзОВ, яке потребувало приєднати свої електроустановки до мереж, надати неправомірну вигоду нібито з метою її подальшої передачі керівництву АТ «Харківобленерго».
🔹️«Вартість» послуг із підключення чиновник оцінив із розрахунку 2200 грн за кожен із 600 кВт потужностей.
🔹️Посадовця було затримано «на гарячому» одразу після отримання 1,320 млн гривень обумовлених коштів.
🔹️На сьогодні досудове розслідування у справі закінчено. Обвинувальний акт за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 15, ч.4 ст.27; ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України скеровано до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.
🔹️Важливо: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
📎Отримання 1,320 млн гривень хабара ексначальником одного з департаментів Харківської ОДА – справу скеровано до суду
🔹️Прокурорами #САП за матеріалами досудового розслідування, яке здійснювали детективи #НАБУ, скеровано до суду обвинувальний акт про обвинувачення колишнього начальника Департаменту капітального будівництва Харківської ОДА у підбурюванні до надання неправомірної вигоди в сумі 1,320 млн гривень.
🔹️Так, в рамках досудового слідства встановлено, що посадовець ОДА, який в минулому обіймав посаду в управлінні ПЕК, вирішив переконати особу, яка діяла від імені ТзОВ, яке потребувало приєднати свої електроустановки до мереж, надати неправомірну вигоду нібито з метою її подальшої передачі керівництву АТ «Харківобленерго».
🔹️«Вартість» послуг із підключення чиновник оцінив із розрахунку 2200 грн за кожен із 600 кВт потужностей.
🔹️Посадовця було затримано «на гарячому» одразу після отримання 1,320 млн гривень обумовлених коштів.
🔹️На сьогодні досудове розслідування у справі закінчено. Обвинувальний акт за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 15, ч.4 ст.27; ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України скеровано до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.
🔹️Важливо: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#заява
❗❗❗Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 52020000000000362 від 03.06.2020 за підозрою 3 осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ст. 368-5 КК України, за фактом надання неправомірної вигоди у розмірі 5 мільйонів доларів США керівнику САП за закриття кримінального провадження стосовно колишнього міністра екології та природних ресурсів.
У кримінальному провадженні завершено досудове розслідування та з 01.12.2020 виконуються вимоги ст. 290 КПК України.
Не нехтуючи останніми тенденціями уникнення кримінального переслідування за допомогою рішень судів, адвокатом підозрюваного було подано дві аналогічні за змістом скарги на дії прокурора (щодо нерозгляду заяви про вирішення спору про підслідність) до Печерського районного суду міста Києва.
Першу скаргу (провадження 757/50383/20) було повернуто ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Гавриленко І.В. від 02.12.2020
Розгляд другої скарги (провадження 757/50347/20) неодноразово відкладався та, зрештою, без участі прокурора, слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва Ільєвою Т.Г. 24.12.2020 було винесено ухвалу якою скаргу задоволено та зобов’язано розглянути спір про підслідність, передавши кримінальне провадження іншому органу досудового розслідування.
На неодноразові письмові звернення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури отримати короткий або повний текст вказаної ухвали не вбачалось за можливе у зв’язку із відмовою суду надати судове рішення. В Єдиному державному реєстрі судових рішень вказана ухвала відсутня.
Разом із тим, представником суду було повідомлено, що матеріали справи станом на 30.12.2020 вже були скеровані до Київського апеляційного суду, а запитувану ухвалу 29.12.2020 було видано представнику Офісу Генерального прокурора (не прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), який за нею прибув.
При цьому прокурори Офісу Генерального прокурора не є прокурорами у кримінальному провадженні № 52020000000000362 і не можуть приймати участь у процесуальних діях у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене вбачається зацікавленість окремих адвокатів, підозрюваних та суду реалізувати вже відпрацьовану у інших резонансних справах схему із незаконної передачі кримінальних проваджень, віднесених до виключної підслідності Національного антикорупційного бюро України, до інших правоохоронних органів.
Слід наголосити, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено ще 01.12.2020.
Разом з тим інформую, що вказана ухвала оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 29.12.2020, та згідно відомостей, розміщених на порталі судової влади, 30.12.2020 справу призначено до апеляційного розгляду.
❗❗❗Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 52020000000000362 від 03.06.2020 за підозрою 3 осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ст. 368-5 КК України, за фактом надання неправомірної вигоди у розмірі 5 мільйонів доларів США керівнику САП за закриття кримінального провадження стосовно колишнього міністра екології та природних ресурсів.
У кримінальному провадженні завершено досудове розслідування та з 01.12.2020 виконуються вимоги ст. 290 КПК України.
Не нехтуючи останніми тенденціями уникнення кримінального переслідування за допомогою рішень судів, адвокатом підозрюваного було подано дві аналогічні за змістом скарги на дії прокурора (щодо нерозгляду заяви про вирішення спору про підслідність) до Печерського районного суду міста Києва.
Першу скаргу (провадження 757/50383/20) було повернуто ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Гавриленко І.В. від 02.12.2020
Розгляд другої скарги (провадження 757/50347/20) неодноразово відкладався та, зрештою, без участі прокурора, слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва Ільєвою Т.Г. 24.12.2020 було винесено ухвалу якою скаргу задоволено та зобов’язано розглянути спір про підслідність, передавши кримінальне провадження іншому органу досудового розслідування.
На неодноразові письмові звернення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури отримати короткий або повний текст вказаної ухвали не вбачалось за можливе у зв’язку із відмовою суду надати судове рішення. В Єдиному державному реєстрі судових рішень вказана ухвала відсутня.
Разом із тим, представником суду було повідомлено, що матеріали справи станом на 30.12.2020 вже були скеровані до Київського апеляційного суду, а запитувану ухвалу 29.12.2020 було видано представнику Офісу Генерального прокурора (не прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), який за нею прибув.
При цьому прокурори Офісу Генерального прокурора не є прокурорами у кримінальному провадженні № 52020000000000362 і не можуть приймати участь у процесуальних діях у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене вбачається зацікавленість окремих адвокатів, підозрюваних та суду реалізувати вже відпрацьовану у інших резонансних справах схему із незаконної передачі кримінальних проваджень, віднесених до виключної підслідності Національного антикорупційного бюро України, до інших правоохоронних органів.
Слід наголосити, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено ще 01.12.2020.
Разом з тим інформую, що вказана ухвала оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 29.12.2020, та згідно відомостей, розміщених на порталі судової влади, 30.12.2020 справу призначено до апеляційного розгляду.
☃️Колектив Спеціалізованої антикорупційної прокуратури вітає всіх з прийдешнім Новим роком!
2020-й став для САП першим повноцінним роком співпраці з Вищим антикорупційним судом. Досвід роботи антикорупційної інфраструктури в завершеному вигляді виявився вкрай позитивним та багатообіцяючим.
Разом з тим, пропорційно до цих успіхів наростала опозиція нашій роботі, яка наприкінці року вилилася у випадки відвертого свавілля та неприхованої обструкції. Від питання законодавчого забезпечення антикорупційної боротьби, до рішень в окремих справах, до ускладнення роботи і тиску на прокурорів загалом.
Але треба пам’ятати, що всі ці виклики і перешкоди тимчасові, адже ті, що їх чинять, стоять на шляху прагнень суспільства через боротьбу з корупцією добитися рівності всіх перед законом, рівних можливостей та зламати корумповану систему преференцій, коли через владу, зв’язки або підкуп хтось має все, а решта не мають нічого. Ці спроби повинні стати частиною минулого і залишаться у ньому, тоді як суспільство та інституції, що працюють на благо всіх громадян, рухатимуться вперед дорогою укріплення справедливості та справжнього правопорядку.
В новому році, перед лицем нових викликів хочемо побажати всім громадянам, у тому числі колегам з правоохоронних органів та представникам судової влади, стійкості, терпіння, ретельності та професіоналізму у своїй роботі і справдження через неї своїх задумів та сподівань.
🎄🎄🎄
2020-й став для САП першим повноцінним роком співпраці з Вищим антикорупційним судом. Досвід роботи антикорупційної інфраструктури в завершеному вигляді виявився вкрай позитивним та багатообіцяючим.
Разом з тим, пропорційно до цих успіхів наростала опозиція нашій роботі, яка наприкінці року вилилася у випадки відвертого свавілля та неприхованої обструкції. Від питання законодавчого забезпечення антикорупційної боротьби, до рішень в окремих справах, до ускладнення роботи і тиску на прокурорів загалом.
Але треба пам’ятати, що всі ці виклики і перешкоди тимчасові, адже ті, що їх чинять, стоять на шляху прагнень суспільства через боротьбу з корупцією добитися рівності всіх перед законом, рівних можливостей та зламати корумповану систему преференцій, коли через владу, зв’язки або підкуп хтось має все, а решта не мають нічого. Ці спроби повинні стати частиною минулого і залишаться у ньому, тоді як суспільство та інституції, що працюють на благо всіх громадян, рухатимуться вперед дорогою укріплення справедливості та справжнього правопорядку.
В новому році, перед лицем нових викликів хочемо побажати всім громадянам, у тому числі колегам з правоохоронних органів та представникам судової влади, стійкості, терпіння, ретельності та професіоналізму у своїй роботі і справдження через неї своїх задумів та сподівань.
🎄🎄🎄
Про рішення Верховного Суду щодо відсутності конфлікту інтересів у детектива НАБУ у справі щодо незаконного заволодіння коштами «Енергоатому», а також щодо впливу рішення КС 27.10.2020 на повноваження НАЗК, реалізовані до 27.10.2020
В період з 2015 по 2018 роки детективи НАБУ проводили досудове розслідування у так званій справі ДП «НАЕК «Енергоатом» щодо можливого заволодіння коштами цього держпідприємства із залученням чеської компанії, панамського офшору та швейцарських банків, та щодо можливого заволодіння коштами ДП «СхідГЗК» при закупівлі уранового концентрату для ДП «НАЕК «Енергоатом» з Казахстану через австрійську компанію-посередника.
Наприкінці 2017 року НАЗК внесло припис Директору НАБУ, в якому констатувало наявність потенційного конфлікту інтересів в одного з детективів, що розслідували вказані злочини.
У грудні 2017 року зазначене рішення НАЗК було використано стороною захисту, а саме, адвокатом Бойком П.А., для відводу вказаного детектива від справи через ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва.
У подальшому сторона захисту вже в ході судового розгляду неодноразово апелювала до цього факту, стверджуючи, що він нібито свідчив про заангажованість слідства.
Зазначений детектив, який із січня 2019 року обійняв посаду прокурора САП, оскаржив рішення НАЗК до Окружного адміністративного суду м. Києва. В позові було відмовлено. Київський апеляційний адміністративний суд відмовив в задоволенні апеляційної скарги і залишив рішення суду першої інстанції в силі.
23.12.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги на вказані рішення скасував їх та виніс нове рішення, яким припис НАЗК скасував та констатував, що обставини, на які спиралося НАЗК, не свідчили про конфлікт інтересів у детектива.
Тим самим було скасовано єдину фактичну підставу, на основі якої слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва в грудні 2017 року відвів вказаного детектива від розслідування у справі.
Нагадаємо, що раніше Велика Палата Верховного Суду за схожих обставин вже скасовувала рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокуратури про догану прокурору Андрію Перову у тій же справі ДП «НАЕК «Енергоатом». Прикметно, що рішення КДКП, скасоване ВП ВС, так само було використане стороною захисту для відводу прокурора у тому ж кримінальному провадженні.
Крім того, перед винесенням остаточного рішення у вказаній справі КАС ВС, відмовляючи у закритті провадження, висловив позицію, що рішення КС 27.10.2020 жодним чином не впливає на реалізацію НАЗК своїх відповідних повноважень до цієї дати. Вказане є важливим, оскільки свідчить про помилковість наявної практики закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення за протоколами НАЗК на тій підставі, що такі протоколи складені НАЗК через використання повноваження, яке було в подальшому визнане неконституційним. Позиція КАС ВС у цій справі свідчить, що рішення КС 27.10.2020 не має впливати на провадження у справах про адмінправопорушення за такими протоколами.
В період з 2015 по 2018 роки детективи НАБУ проводили досудове розслідування у так званій справі ДП «НАЕК «Енергоатом» щодо можливого заволодіння коштами цього держпідприємства із залученням чеської компанії, панамського офшору та швейцарських банків, та щодо можливого заволодіння коштами ДП «СхідГЗК» при закупівлі уранового концентрату для ДП «НАЕК «Енергоатом» з Казахстану через австрійську компанію-посередника.
Наприкінці 2017 року НАЗК внесло припис Директору НАБУ, в якому констатувало наявність потенційного конфлікту інтересів в одного з детективів, що розслідували вказані злочини.
У грудні 2017 року зазначене рішення НАЗК було використано стороною захисту, а саме, адвокатом Бойком П.А., для відводу вказаного детектива від справи через ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва.
У подальшому сторона захисту вже в ході судового розгляду неодноразово апелювала до цього факту, стверджуючи, що він нібито свідчив про заангажованість слідства.
Зазначений детектив, який із січня 2019 року обійняв посаду прокурора САП, оскаржив рішення НАЗК до Окружного адміністративного суду м. Києва. В позові було відмовлено. Київський апеляційний адміністративний суд відмовив в задоволенні апеляційної скарги і залишив рішення суду першої інстанції в силі.
23.12.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги на вказані рішення скасував їх та виніс нове рішення, яким припис НАЗК скасував та констатував, що обставини, на які спиралося НАЗК, не свідчили про конфлікт інтересів у детектива.
Тим самим було скасовано єдину фактичну підставу, на основі якої слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва в грудні 2017 року відвів вказаного детектива від розслідування у справі.
Нагадаємо, що раніше Велика Палата Верховного Суду за схожих обставин вже скасовувала рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокуратури про догану прокурору Андрію Перову у тій же справі ДП «НАЕК «Енергоатом». Прикметно, що рішення КДКП, скасоване ВП ВС, так само було використане стороною захисту для відводу прокурора у тому ж кримінальному провадженні.
Крім того, перед винесенням остаточного рішення у вказаній справі КАС ВС, відмовляючи у закритті провадження, висловив позицію, що рішення КС 27.10.2020 жодним чином не впливає на реалізацію НАЗК своїх відповідних повноважень до цієї дати. Вказане є важливим, оскільки свідчить про помилковість наявної практики закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення за протоколами НАЗК на тій підставі, що такі протоколи складені НАЗК через використання повноваження, яке було в подальшому визнане неконституційним. Позиція КАС ВС у цій справі свідчить, що рішення КС 27.10.2020 не має впливати на провадження у справах про адмінправопорушення за такими протоколами.
У зв’язку зі зволіканням стороною захисту під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та, відповідно, недотриманням розумних строків під час проведення процесуальної дії, детектив за погодженням із прокурором САП звернувся до слідчого судді ВАКС із клопотанням про встановлення строків ознайомлення сторони захисту з відкритими їм матеріалами.
Клопотання подане до суду 31.12.2020 із вимогою встановити строк до 22.01.2021, зі спливом якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до поданого клопотання, за більш ніж місячний термін, максимальна кількість матеріалів, із якими ознайомився один із захисників складає 7 томів. Інші учасники кримінального провадження або ж ознайомились із 2-4 томами, або ж взагалі не з‘являлись для ознайомлення жодного разу з моменту відкриттяя матеріалів.
Слід зауважити, що встановлення слідчим суддею строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування жодним чином не обмежує доступу сторони захисту до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення із ними, а лише надє змогу стороні обвинувачення прийняти законне і обгрунтоване рішення в порядку ст.283 КПК України в межах відведеного ст.28 КПК України розумного строку.
Нагадаємо,що незважаючи на закінчення 01.12.2020 досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000362 від 03.06.2020 за підозрою 3 осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ст. 368-5 КК України, за фактом надання неправомірної вигоди у розмірі 5 мільйонів доларів США керівнику САП за закриття кримінального провадження стосовно колишнього міністра екології та природних ресурсів, Печерським райсудом було зобов’язано передати справу до іншого слідчого органу.
Наразі вказана ухвала районного суду оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Клопотання подане до суду 31.12.2020 із вимогою встановити строк до 22.01.2021, зі спливом якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до поданого клопотання, за більш ніж місячний термін, максимальна кількість матеріалів, із якими ознайомився один із захисників складає 7 томів. Інші учасники кримінального провадження або ж ознайомились із 2-4 томами, або ж взагалі не з‘являлись для ознайомлення жодного разу з моменту відкриттяя матеріалів.
Слід зауважити, що встановлення слідчим суддею строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування жодним чином не обмежує доступу сторони захисту до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення із ними, а лише надє змогу стороні обвинувачення прийняти законне і обгрунтоване рішення в порядку ст.283 КПК України в межах відведеного ст.28 КПК України розумного строку.
Нагадаємо,що незважаючи на закінчення 01.12.2020 досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000362 від 03.06.2020 за підозрою 3 осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ст. 368-5 КК України, за фактом надання неправомірної вигоди у розмірі 5 мільйонів доларів США керівнику САП за закриття кримінального провадження стосовно колишнього міністра екології та природних ресурсів, Печерським райсудом було зобов’язано передати справу до іншого слідчого органу.
Наразі вказана ухвала районного суду оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
#Вирок
⚖3 роки позбавлення волі за зловживання з землею громади – Апеляція залишила без змін вирок голові Требухівської сільради
11.01.2021 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без задоволення апеляційну скаргу сторони захисту на вирок суду першої інстанції, яким голову Требухівської сільської ради Броварського району визнано винуватим у замаху на зловживання службовим становищем та службовому підробленні, внаслідок чого понад 8 га державних земель могли незаконно перейти у приватну власність, та засуджено до 3 років позбавлення волі.
Суд апеляційної інстанції підтримав позицію прокурора #САП та своєю ухвалою залишив вирок Вищого антикорупційного суду без змін.
Зауважимо, ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
⚖3 роки позбавлення волі за зловживання з землею громади – Апеляція залишила без змін вирок голові Требухівської сільради
11.01.2021 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без задоволення апеляційну скаргу сторони захисту на вирок суду першої інстанції, яким голову Требухівської сільської ради Броварського району визнано винуватим у замаху на зловживання службовим становищем та службовому підробленні, внаслідок чого понад 8 га державних земель могли незаконно перейти у приватну власність, та засуджено до 3 років позбавлення волі.
Суд апеляційної інстанції підтримав позицію прокурора #САП та своєю ухвалою залишив вирок Вищого антикорупційного суду без змін.
Зауважимо, ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
#Вирок
⚖Апеляційна палата ВАКС залишила без змін вирок експрокурору ГПУ - 2 роки позбавлення волі
🔹️11.01.2021 за участі прокурора #САП Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалила залишити в силі вирок від 25.09.2020 колишньому прокурору Генеральної прокуратури України, який запропонував 10 тис. доларів США членам Конкурсної комісії за позитивне вирішення питання щодо працевлаштування на посаду керівника/заступника керівника підрозділу детективів НАБУ.
🔹️Суд, заслухавши доводи сторін, підтримав позицію прокурорів САП, відмовив у задоволенні апеляційної скарги сторони захисту та залишив у силі рішення ВАКС.
🔹️Таким чином, колишнього прокурора визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та засуджено до 2 років позбавлення волі.
🔹️Вказана ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
⚖Апеляційна палата ВАКС залишила без змін вирок експрокурору ГПУ - 2 роки позбавлення волі
🔹️11.01.2021 за участі прокурора #САП Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалила залишити в силі вирок від 25.09.2020 колишньому прокурору Генеральної прокуратури України, який запропонував 10 тис. доларів США членам Конкурсної комісії за позитивне вирішення питання щодо працевлаштування на посаду керівника/заступника керівника підрозділу детективів НАБУ.
🔹️Суд, заслухавши доводи сторін, підтримав позицію прокурорів САП, відмовив у задоволенні апеляційної скарги сторони захисту та залишив у силі рішення ВАКС.
🔹️Таким чином, колишнього прокурора визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та засуджено до 2 років позбавлення волі.
🔹️Вказана ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
#Судовий_Розгляд
📎Прокурор оголосив обвинувальний акт у справі щодо начальника Управління Держрезерву та його пособника
14.01.2021 за участі прокурора #САП у Вищому антикорупційному суді відбулось підготовче судове засідання у справі щодо начальника Управління Держрезерву, обвинуваченого в організації одержання неправомірної вигоди та підбуренні до її надання, а також іншого співучасника злочину, обвинуваченого в пособництві одержання неправомірної вигоди в розмірі 70 тис. доларів США, що призначалася Голові Державного агентства резерву України.
За результатами підготовчого судового засідання колегією суддів ВАКС призначено вказану справу до судового розгляду та фактично його розпочато.
Прокурором САП оголошено короткий виклад обвинувального акту.
Наступне судове засідання у справі відбудеться о 14:00 год. 15.01.2021.
📎Прокурор оголосив обвинувальний акт у справі щодо начальника Управління Держрезерву та його пособника
14.01.2021 за участі прокурора #САП у Вищому антикорупційному суді відбулось підготовче судове засідання у справі щодо начальника Управління Держрезерву, обвинуваченого в організації одержання неправомірної вигоди та підбуренні до її надання, а також іншого співучасника злочину, обвинуваченого в пособництві одержання неправомірної вигоди в розмірі 70 тис. доларів США, що призначалася Голові Державного агентства резерву України.
За результатами підготовчого судового засідання колегією суддів ВАКС призначено вказану справу до судового розгляду та фактично його розпочато.
Прокурором САП оголошено короткий виклад обвинувального акту.
Наступне судове засідання у справі відбудеться о 14:00 год. 15.01.2021.
#Вирок
14.01.2021 Апеляційна палата ВАКС завершила розгляд скарг на вирок #ВАКС від 15.06.2020, яким депутата Київської обласної ради було визнано винним в отриманні 5 тис. дол США неправомірної вигоди за здійснення впливу на представників держави, поєднане з вимаганням.
Апеляційний суд змінив вирок, перекваліфікував діяння з ч. 3 на ч. 2 ст. 369-2 КК України та визначив остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців реального позбавлення волі.
Змінений вирок набрав чинності з моменту проголошення ухвали апеляційного суду та буде звернутий до виконання у встановленому порядку.
14.01.2021 Апеляційна палата ВАКС завершила розгляд скарг на вирок #ВАКС від 15.06.2020, яким депутата Київської обласної ради було визнано винним в отриманні 5 тис. дол США неправомірної вигоди за здійснення впливу на представників держави, поєднане з вимаганням.
Апеляційний суд змінив вирок, перекваліфікував діяння з ч. 3 на ч. 2 ст. 369-2 КК України та визначив остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців реального позбавлення волі.
Змінений вирок набрав чинності з моменту проголошення ухвали апеляційного суду та буде звернутий до виконання у встановленому порядку.
За результатами підготовчого розгляду колегія суддів ВАКС призначила до розгляду по суті справу стосовно начальника Бердянської філії ДП АМПУ та колишніої керівниці комерційної компанії, обвинувачених у зловживанні службовим становищем, що завдало 2,5 млн гривень збитків Бердянській філії ДП «Адміністрація морських портів України».
Засідання призначено на 25.01.2021.
Детальніше - https://cutt.ly/sjTGbL1
Засідання призначено на 25.01.2021.
Детальніше - https://cutt.ly/sjTGbL1
#Судовий_Розгляд
📎Справа щодо розтрати коштів «Нацпроекту «Повітряний експрес» - триває дослідження доказів
У Вищому антикорупційному суді триває дослідження доказів у справі стосовно виконувача обов’язків директора Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об’єктів Київського регіону» та директора приватного підприємства обвинувачених у заволодінні та розтраті 127 млн гривень коштів державного підприємства, отриманих державою за кредитним договором від Експортно-імпортного банку Китаю для будівництва залізничного пасажирського сполучення між Міжнародним аеропортом «Бориспіль» та містом Києвом (ч. 5 ст. 191 КК України).
На засіданні, яке відбулось 16.01.2021, досліджено 7 томів письмових доказів, долучених прокурором САП.
Загалом у справі вже досліджено 43 з 76 томів матеріалів.
Наступне судове засідання заплановане на 25.01.2021.
📎Справа щодо розтрати коштів «Нацпроекту «Повітряний експрес» - триває дослідження доказів
У Вищому антикорупційному суді триває дослідження доказів у справі стосовно виконувача обов’язків директора Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об’єктів Київського регіону» та директора приватного підприємства обвинувачених у заволодінні та розтраті 127 млн гривень коштів державного підприємства, отриманих державою за кредитним договором від Експортно-імпортного банку Китаю для будівництва залізничного пасажирського сполучення між Міжнародним аеропортом «Бориспіль» та містом Києвом (ч. 5 ст. 191 КК України).
На засіданні, яке відбулось 16.01.2021, досліджено 7 томів письмових доказів, долучених прокурором САП.
Загалом у справі вже досліджено 43 з 76 томів матеріалів.
Наступне судове засідання заплановане на 25.01.2021.
#Судовий_Розгляд
📎Справа щодо незаконного заволодіння 43,5 млн гривень коштів УДП «Укрхімтрансаміак» - триває дослідження доказів
18.01.2021 у Антикорупційному суді продовжилось дослідження доказів у справі обвинувачення заступника директора УДП «Укрхімтрансаміак» та директора приватного акціонерного товариства у заволодінні коштами державного підприємства на суму 43,5 млн гривень.
За результатами засідання досліджено 7 томів доказів, долучених прокурором #САП.
Наступний розгляд по справі призначено на 14:00 год. 25.01.2021.
📎Справа щодо незаконного заволодіння 43,5 млн гривень коштів УДП «Укрхімтрансаміак» - триває дослідження доказів
18.01.2021 у Антикорупційному суді продовжилось дослідження доказів у справі обвинувачення заступника директора УДП «Укрхімтрансаміак» та директора приватного акціонерного товариства у заволодінні коштами державного підприємства на суму 43,5 млн гривень.
За результатами засідання досліджено 7 томів доказів, долучених прокурором #САП.
Наступний розгляд по справі призначено на 14:00 год. 25.01.2021.
#Судовий_Розгляд
📎У справі стосовно депутата Київської міськради триває дослідження доказів
У Вищому антикорупційному суді триває дослідження доказів, наданих прокурором #САП, у справі стосовно депутата Київської міської ради - колишнього секретаря земельної комісії та його двоюрідного брата, обвинувачених у незаконному заволодінні земельними ділянками на території міста Києва вартістю понад 2,1 млн гривень, а також легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом.
За результатами судового засідання, яке відбулось 18.01.2021, досліджено 2 томи матеріалів.
Продовження розгляду справи – о 13:00 год. 22.01.2021.
📎У справі стосовно депутата Київської міськради триває дослідження доказів
У Вищому антикорупційному суді триває дослідження доказів, наданих прокурором #САП, у справі стосовно депутата Київської міської ради - колишнього секретаря земельної комісії та його двоюрідного брата, обвинувачених у незаконному заволодінні земельними ділянками на території міста Києва вартістю понад 2,1 млн гривень, а також легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом.
За результатами судового засідання, яке відбулось 18.01.2021, досліджено 2 томи матеріалів.
Продовження розгляду справи – о 13:00 год. 22.01.2021.
#Судовий_Розгляд
📎Справа щодо розтрати понад 14 млн гривень під час закупівлі двигунів для потреб ЗСУ – триває дослідження доказів
20.01.2021 у Вищому антикорупційному суді за участі прокурорів #САП відбулось чергове судове засідання, на якому продовжилось дослідження письмових доказів, у справі стосовно директора та заступника директора ДП «Львівський бронетанковий завод», начальника Центрального бронетанкового управління ЗСУ, начальника відділу цього управління та засновника ТОВ «БулетЛайн».
За результатами судового розгляду було долучено та досліджено 3 томи письмових доказів у справі.
Наступне засідання призначено на 27.01.2021.
📎Справа щодо розтрати понад 14 млн гривень під час закупівлі двигунів для потреб ЗСУ – триває дослідження доказів
20.01.2021 у Вищому антикорупційному суді за участі прокурорів #САП відбулось чергове судове засідання, на якому продовжилось дослідження письмових доказів, у справі стосовно директора та заступника директора ДП «Львівський бронетанковий завод», начальника Центрального бронетанкового управління ЗСУ, начальника відділу цього управління та засновника ТОВ «БулетЛайн».
За результатами судового розгляду було долучено та досліджено 3 томи письмових доказів у справі.
Наступне засідання призначено на 27.01.2021.
#Судовий_Розгляд
📑Суд продовжує досліджувати докази у справі стосовно службовців «Луцького КХП №2»
У Антикорупційному суді за участі прокурора #САП триває дослідження письмових доказів у справі про обвинувачення службових осіб ДП «Луцьке КХП №2» у розтраті майна ПАТ «Аграрний Фонд», а саме 26 тон зерна на загальну суму 56 млн гривень.
Так, 20.01.2021 колегією суддів #ВАКС досліджено 2 томи письмових матеріалів, наданих прокурором.
Наступне засідання призначено на 14:00 год. 05.02.2021.
📑Суд продовжує досліджувати докази у справі стосовно службовців «Луцького КХП №2»
У Антикорупційному суді за участі прокурора #САП триває дослідження письмових доказів у справі про обвинувачення службових осіб ДП «Луцьке КХП №2» у розтраті майна ПАТ «Аграрний Фонд», а саме 26 тон зерна на загальну суму 56 млн гривень.
Так, 20.01.2021 колегією суддів #ВАКС досліджено 2 томи письмових матеріалів, наданих прокурором.
Наступне засідання призначено на 14:00 год. 05.02.2021.
