Система 1 🦍
Система 2🦉

😂😂😂😂😂 важно отличать одну от другой

@batmanapollo_ru

Гениальные безумцы и банальные здоровые.

Романтизация болезни.

Важно различать, что человек освоивший рациональный метод сойдя с ума добавит себе огонька. И если сохранен рациональный метод и можно ходить в иррациональный - выйдет Врубель. Человек кочевавший в период «демона» и в тот мир и в тот мир.

А вот кого одолела болезнь увы не может освоить рациональный метод, так и живет с огоньком в безумном мире. И живопись его будет мало чем отличаться от детских рисунков с огоньком. Да и деятельность которую может освоить человек.

Вот освоив рациональный метод можно и нужно вносить элементы творчества, где это уместно.

А вот людям с огоньком, каждому уникальному по своему же банальному требуются навыки рациональные. Освоить то, что освоили другие поколения. А не страдать от не востребованности такой уникальности в таком виноватом: обществе, государстве или любые другие причины.

Мне вот ближе рациональный подход хотя я при этом могу быть иррациональным, только это иррациональное от переизбытка рационального.

Люди же часто, очень часто, слишком часто. Находясь под рациональным, так и не найдя сил по объективным или субъективным причинам, не освоив его, добавляют себе иррационального в итоге получая формулу •дурак добавил дурости•

Это умным можно иногда добавлять себе дурости, что бы не повторять формулу литературного героя.

“Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!”

Под рациональностью - дурак.
Баланс - золотая середина.
Над рациональностью - гений.

Вот самая типичная ошибка людей под рациональных - считать себя гениями (конечно же не признанными).

@batmanapollo_ru

Попытки убить Бога и избавиться от давления совести за «эксплуатацию человека человеком» выглядят на самом деле как нарумянивание мертвого вампира перед отходом в ад потому как Бог жив и он точно распознаёт нарумяненного полутрупа и спросит за всех «темнокожих» «краснокожих» в общем за все колонизаторство и вместо того, что бы каяться все не могут придумать как бы продлить индульгенцию от которой вроде бы уже отказались давно, а фактически пользуются.

Не найдя не чего оригинальнее, чем попытаться не найдя Бога в себе убить Бога в других вся западная цивилизация и культура борется в себе с давлением совести и иллюзорно меняет концепции с одной на другую. Создавая видимость линейного движения, хотя ходят по кругу находясь сами в аду и устраивая ад для всей планеты ходя от Бога к богу.

Фактически это религиозное мировоззрение которое они так и не переросли. Застряли. Увязли в болоте стыда и вины за преступления перед человечеством.

#Психоанализ прийдя на помощь помог справиться с неврозом освободиться от давления суперэго, помощь это не избавление. Фактически суперэго это бортовой самописец который фиксирует все. Проще говоря память. Большой жёсткий диск.

Бог жив - Бог Умер - Бога и небыло, да здравствует Бог.

Сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке

Вот так прекрасную научную философию с глубокой совестью и с поддержкой эволюционного движения или замысла Божьего, а может последовательностью движения хаоса в которой ‘’человек человеку брат’’ - растоптали более наглые бессовестные «наши западные партнеры».

Рыба ищет где глубже, а человек — где лучше.

Каким путём вопрос лишь!

Вытолкнуть другого туда где хуже или же в рамках всех границ физических выполнить заповедное win-win.

Оказалось что формула win win работает лишь волк волку брат, а остальные овцы для пожирания.

Но люди не овцы и волки поэтому и Волков мучает совесть. Просто она недоразвита и является в образах которые вот вот выползут и нападут как белые ходоки ведь зима уже близко.

Религиозное мировоззрение предшествует научному. И религия нужна! А тем более живой Бог.

Бог лишь меняет локации для более интересного поиска его.

@batmanapollo_ru

Это же нормально, что человек хочет жить хорошо.
Стремиться к лучшему.
По итогу, как бы провинциальные доверчивые люди будут без своих 23 рублей.
И ладно бы это можно пережить, только нюанс, что люди почему то проживают этот кидок снова и снова. Наступая на грабли снова и снова.

@batmanapollo_ru

Продуценты, консументы и редуценты

Продуценты (от англ. to produce – производить)
Консументы (от лат. консуме – потреблять)
Редуценты Синоним термина – деструкторы (от англ. to destruct – разлагать)

Консументы 1-го порядка – растительноядные организмы (например, овца, заяц).
Консументы 2-го порядка – плотоядные, которые строят свои белки из белков растительного и животного происхождения (хищники).

Редуценты – организмы (главным образом, бактерии, грибы и др.), превращающие органические остатки в неорганические вещества (минерализация). Синоним термина – деструкторы (от англ. to destruct – разлагать).

Виды трофических цепей. Трофические цепи в зависимости от числа уровней подразделяются на простые и сложные (многоуровневые) цепи. Примером простой цепи, в которой представлены все три вида уровней (продуцент, консумент и редуцент), может служить следующая последовательность организмов: ОСИНА – ЗАЯЦ – ЛИСА.

Простая трофическая цепь имеет три трофических уровня. Сложные цепи в отличие от рассмотренных выше простых имеют большее число уровней, но обычно не превышающее 5–6 в реальных природных экосистемах. Ниже приводится пример сложной пятиуровневой цепи: ТРАВА – ГУСЕНИЦА – ЛЯГУШКА – ЗМЕЯ – ХИЩНАЯ ПТИЦА.

Различают три основных типа трофических цепей:
- цепи хищников;
- цепи паразитов;
- сапрофитные цепи

Примеры трофических цепей хищников: ТРАВА – ОВЦА – ВОЛК; ЛИСТ ДУБА – ГУСЕНИЦА – СИНИЦА – ЯСТРЕБ.

Сапрофитные (от греч. сапрос – гнилой) цепи – это трофические цепи с разложением органического вещества, т.е. включающие редуцентов. К сапрофитам относятся организмы (грибы, некоторые растения и др.), питающиеся органическим веществом и преобразующие его в минеральные соединения. Ниже приведен пример такой трофической цепи: ЛИСТВЕННЫЕ ДЕРЕВЬЯ – ЧЕРВИ – ГРИБЫ.

Это к чему. Большинство акул находятся на вершине пищевой цепочки или близко к ней.

@batmanapollo_ru

Герои не стареют, не умнеют, не меняются, снова козлики прыгают, трава зеленеет.

Автор счастлив, что время движется по кругу. С одной стороны это было для них счастье, с другой нет. Моя жизнь идет по кругу, я иду по кругу к «светлому будущему». Где мое будущее по отношению меня? Впереди и позади тоже. Я его не достигла, но оно и позади тоже. Его можно угадать, но не изменить. Это «фиксированное будущее» в сознании.

У Экклезиаста по этому поводу тоска.
Ничего нового. Стал строить, трудиться – ничего нового. Стал познавать мудрость – ничего нового. Надо завидовать не тем, кто умер, а тем, кто вообще не рождался.
Экклезиаст хочет цели и диалога самого высокого сорта. Диалога с вечностью и с богом. Ему тесно на кругу времени.

Экклезиаст жаждет цели. Появилась культура цели. Цели были разные. Разные цели и ужасные тоже.

Мир — это произведение не авторское, даже не произведение искусства, это форма первобытного сознания. Оно, как всякие коллективные формы словесного сознания, строится по принципу хронологическому.

Что в мире есть? В мире есть Я, а все остальное по отношению ко мне (столы, стулья, ректорат, река Волга, Австралия, земля, вселенная) это объекты. Человек не может жить с объектом. То ли он его боится, такую громадину.
Что такое этот объект? Природа. Человек боится быть один на один с природой, требует третьего. А его нет. Человек создает третьего.

@batmanapollo_ru

Ретроградный Меркурий

Меркурий! Выбрали как самого маленького, чтобы повесить все глухари.

Нераскрытое преступление (т. н. «глухари» или «висяки») — это преступление, уголовное дело по которому было приостановлено и сдано в архив («заморожено»), ввиду невозможности установления личности виновного в преступлении.

Любое поведение можно объяснить любыми убеждениями.

Планеты причем и не причем.

Если у вас изначально слабый меркурий (ЛОГИКА), то вам и в остальные дни года живется не сладко.

"И глупец, когда молчит, может показаться мудрым, и затворяющий уста свои - благоразумным" (Притчи 17,28).

Для чего может этот быть пост полезным. 🧠🧠🧠

Где тонко, там и рвется.

Та часть чего-либо, которая находится в плохом, неотлаженном, запущенном состоянии - в конечном итоге становится причиной большой беды, проблемы, катастрофы.

Следовательно, надо смотреть на тот же Юпитер, который как 20 меркуриев вам не дает добраться до Логики потому, как вы заняты. Очень заняты. Вечно заняты.

А по факту, вся занятость лишь обусловлена тем, что эти действия и вовсе не нужны так как не ЛОГИЧНЫ.

Изучайте логику и тогда вы поймете, что меркурий ретроградный лишь индикатор вашей слабой логики на которого повесили все глухари.

@batmanapollo_ru

❗️Важно - понимать свое место и свой уровень мышления, понимания.

👶Я - логика.

👨‍👩‍👦Семья - логика.

🌇Город - логика.

🏴‍☠️Государство - логика.

🌏Мир - логика.


❗️❗️Это разные логики❗️❗️


❗️Я - которые не создали семью слабо понимают Семейную логику!

❗️Семьи - которые не построили города слабо понимают логику Города.

❗️Города - которые не построили Государство слабо понимают Государственную логику.

❗️Государства - которые не построили мир слабо понимают Мировую логику.

❗️Следует помнить, что это разные логики и не получится одеть логику Я на логику выше…


Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю (Сократ)

Я уверен, что я нихрена не знаю… хотя всю жизнь изучаю разные логики.

Это к чему?

Хорошо знать свою логику и понимать своё место.

Я не представляю как строить города или государство, а тем более мир.

И понимая свою ограниченность не иду в уровни, которые не знаю.

Стараюсь не высказываться о том, чего не знаю.

Не создавайте иллюзий себе о себе самих.

@batmanapollo_ru

Поздравление с наступающим 2023 от В.К. Тарасова🎯

Слепой сидит с табличкой «ПОМОГИТЕ СЛЕПОМУ», но почти никто не подает.
Один из прохожих говорит:
— У тебя неправильная табличка. Напиши другой текст, будут подавать.
— Нет, это не годится. Я не могу врать.
— А не надо врать. Послушай меня, опытного журналиста.

Дай, я тебе напишу текст. Написал.
После этого деньги посыпались дождем.

Слепой никак не мог дождаться, чтобы узнать, что у него написано.

Наконец, один из прохожих ему прочел:
"СКОРО ВЕСНА. НО Я ЕЕ НЕ УВИЖУ."

Переговоры
- Так в чём проблема? – спросила Лиса, усаживаясь не слишком близко к Волку.
- Да вот – не даёт мне мой завтрак! – Волк указал вилкой на Ежа. Последний ещё чуть-чуть отодвинулся от пустой тарелки и свернулся в шарик понадёжнее.
- В смысле – не даёт?
- Ну, упёрся, что мол «нет» - и всё, - подтвердил Медведь. – Типа, пусть хоть все голодные ходят, а ему пофигу!

- Ты ему нормально всё объяснил?
- Сто раз, - подтвердил Волк. – Я просто съем его на завтрак – ну чего тут непонятного? А он сворачивается и шипит, что, мол, не дастся.
- Торгуется, - вздохнула Лиса. – Ну предложи ему что-нибудь взамен. Вот этого червяка, например. Завтрак – за завтрак, совершенно нормальный обмен.
- Да предлагал я! Не берёт, сволочь. Я ему обед из трёх блюд предлагал, а он всё равно… - Волк ткнул в Ежа вилкой. Тот зашипел и резко растопырил иголки.
- Ёж, ну что это за поведение? – вздохнула Лиса. - Вспомни наконец, что ты в лесу не один.. Нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Все Кролики это понимают, а ты ведёшь себя совершенно неприлично.
Ёж фыркнул.

- Ёж, ты на переговорах! – присоединился Медведь и приобнял Волка с Лисой. Что-то хрустнуло. – Нам непременно нужно придти к консенсусу!
- Мне - не нужно, - буркнул Ёж. – Можете кончать такие переговоры.
- Но ты же на них пришёл.
- Я на них не пришёл. Это моя нора. Это вы к ней пришли.
Лиса покрутила головой.
-Что-то я не вижу никакой твоей норы.
- На неё Волк сел и сидит. Я обратно домой попасть не могу.
- Вот видишь! – широко улыбнулась Лиса. – Раз Волк на ней сидит, значит, это его нора, а вовсе не твоя. Хватит уже этих глупостей. Сколько тебе в обмен нужно: два блюда? Три? Пять?
- Нисколько. Я вообще не хочу, чтобы меня ели.
- Но почему? Это же совершенно нормальный порядок вещей, общепринятая практика.
- Я от этого сдохну и исчезну, - объяснил Ёж.
- Что значит – исчезну? – возмутилась Лиса. – Ты вообще про закон сохранения помнишь? Никуда ты не исчезнешь, просто превратишься в нечто иное.
- В говно.
- А что, собственно, тебе не нравится? Из Кроликов получается говно, из Белочек – говно. Это естественный ход вещей. С какой ты считаешь себя чем-то другим?
- Я не собираюсь становиться говном. Я Ёж.

Трое его собеседников перевели дыхание.

- Вот тупой, - мрачно изрёк Медведь.- Как, как ему объяснить, чтобы он понял?
- Я понял. Я просто не согласен.
- Ты совершенно не конструктивен!
Ёж молча растопырил иголки.
- А вот это уже агрессия и провокация, - отметила Лиса. – Ёж, если ты не позволишь тебя сейчас съесть, это может для тебя плохо кончиться.
Ёж почему-то промолчал. Остальные переглянулись.

- Из-за какого-то идиота Волк до сих пор не завтракал. Я, кстати, тоже, – сухо заметила Лиса. – Надо уже кончать с этим балаганом. Волк, покажи ты ему!
Волк показательно встал, раскрыл пасть так, что туда при желании можно было засунуть Медведя, и, бросив вилку, быстро-быстро запихал растопыренного Ежа себе в глотку.
- Вот на что этот шипучий дурак рассчитывал? – риторически спросила Лиса.
- …Волк, что с тобой? – забеспокоился Медведь. – Ты в порядке?
- У-у-у, - ответил ему невнятно Волк, держись за живот. – Он колется.
- Колоться в чужом желудке - это уже совсем наглость, - заметила лиса. – Он что, не понимает, что он на частной территории? Внутри частной территории, можно сказать.
- Вот как сделать, чтобы он это понял? - в задумчивости кивнул Медведь.
- МНЕ БОЛЬНО! – завыл на них Волк. – Он иголками колется!
- Да он сдох уже, наверное, - успокоила его лиса. – Не может он там долго колоться. Подожди, и из него нормальное говно получится, как из всех.
-УУУУУУ! – отозвался Волк таким тоном, что Лиса на всякий случай отодвинулась.
- Мы пойдём, пожалуй. Ситуация, в принципе решена, а мне ещё себе кого-то на завтрак подобрать надо.
-У-у-у? – прозвучал вдогонку уходящим слабый голос.

-...Всё-таки надо учить Ежей цивилизованному ведению переговоров. Они всё время создают какие-то бессмысленные сложности на ровном месте, - заметила Лиса Медведю при следующей встрече. – Кстати, ты не встречал Волка? Что-то его уже неделю не видно. Вдруг с ним что-то случилось, а мы и не в курсе..

Маленькая птичка летела на юг, чтобы перезимовать.
Было так холодно, что она замерзла и упала на землю в большом поле.

Пока она там лежала, корова прошла мимо и покакала на нее. Лежа в коровьей лепешке, птичка вдруг поняла, как ей тепло. Коровье дерьмо вернуло ее к жизни!

Птичке вдруг стало так хорошо, что она запела, чтобы выразить свою радость. Пробегавшая мимо кошка услышала пение и решила разобраться, в чем тут дело. Следуя к источнику звука, кошка нашла птичку, раскопала ее и съела.

Мораль истории:
1) не каждый, кто нагадил на Вас, Ваш враг.
2) не каждый, кто достает Вас из дерьма, Ваш друг.
3) когда Вам хорошо и тепло, лучше держать рот закрытым.

Речевые штампы (как поживаете?) - это «собачье дерьмо»;
Объяснения, рассуждения, доказательства - это «бычье дерьмо»;
Теория ( в том числе теория психологии) - это «слоновье дерьмо»;

Cобачье дерьмо – это те самые ритуальные и поверхностные разговоры «ни о чем». Общие фразы о погоде, «как дела?» - «нормально» и тому подобные «пустышки». Штампы, которыми мы можем безопасно заполнять разговор. Это позволяет не реагировать спонтанно и держаться на расстоянии от собеседника.

Бычье дерьмо – объяснения без опоры на что-то существенное, долгие рассуждения, рационализация своих или чьих-то поступков, доказательства. «Звезды так сошлись, что я не сделал проект», - может сказать метатель этого вида дерьма. Он не прикасается к тому, что чувствует, заменяет это заумными аргументами. Также не дает прикоснуться к своим переживаниям другому. Встречи снова не происходит.

Слоновье дерьмо – тут все по-взрослому. Философия, психология, основы мироздания. В общем, грандиозные теории Всего. Но вновь в отрыве от личностных смыслов, от того, как это пронизывает личность говорящего. Будто он и его абстракции отдельно. За ними мы не увидим живого, глубоко переживающего человека.

Фриц Перлз — немецкий врач-психиатр.

Бог слепил человека из глины, и остался у него неиспользованный кусок.
— Что ещё слепить тебе? — спросил Бог.
— Слепи мне счастье, — попросил человек.
Ничего не ответил Бог, и только положил человеку в ладонь оставшийся кусочек глины.

Один мудрец, выступая перед слушателями, рассказал им анекдот. Вся аудитория содрогнулась от смеха.

Через несколько минут он снова рассказал людям тот же анекдот. Только несколько людей улыбнулись.

Мудрец третий раз рассказал эту же шутку, но не засмеялся уже никто.

Старый мудрый человек улыбнулся и произнес: «Смеяться постоянно с одной и той же шутки вы не можете… Так почему вы постоянно позволяете себе плакать по одному и тому же поводу?»

- Мастер, ты говорил, что если я познаю кто я, то стану мудрым, но как это сделать?
- Для начала забери у людей право решать кто ты.
- Как это, мастер?
- Один тебе скажет, что ты плохой, ты поверишь ему и расстроишься. Другой тебе скажет, что ты хороший, ты обрадуешься. Тебя хвалят или ругают, верят тебе или предают. Пока у них есть право решать кто ты или какой ты, тебе не найти себя. Забери у них это право. И у меня тоже.