Эффект «халата Дидро»

Французский философ Дени Дидро был довольно беден.
Его дочь собралась замуж, но денег на приданое совсем не было.
Тогда, из уважения к заслугам философа, российская императрица Екатерина Вторая выкупила его большую библиотеку и назначила Дидро хранителем при этой же библиотеке.

Это была просто громадная сумма одномоментно оказавшаяся в руках философа. На радостях Дидро купил себе новый красный халат.
Но облачившись в него, он сразу же обнаружил, что домашняя мебель на фоне прекрасной обновки выглядит убого…

Философ решил обновить пару диванчиков, но пошло-поехало: обновил все интерьеры, накупили статуи коней с крыльями и золотых унитазов.

На это ушли все полученные деньги, и Дидро опять оказался в бедственном положени.
Об этом Дидро написал забавное философское эссе «Сожаления о моём старом халате».

Эффект «халата Дидро» прослеживается во многих наших поступках в эпоху потребления.
Получение новой вещи часто создает спираль потребления, которая заставляет нас приобретать другие новые вещи.
В результате мы часто покупаем то, в чем никогда и не нуждались для того, чтобы чувствовать себя счастливыми.

Сурово, но все же есть в этом какая-то очень точная правда - точнее, свидетельство особенности человеческой натуры... (

Это, кажется, самая краткая формула того, что так и не осознал Карл Поппер в своей критике диалектики))
∆∆∆∆∆∆
Кстати, отличная статья Вальтера Кауфмана "Миф о Гегеле и технология его создания", в которой разбирается попперовская концепция диалектики! Это сократило мои исследования подхода Поппера, думаю, в разы! Вальтер Кауфмам - очень толковый и предметный автор! Рекомендую!
#Поппер
#Кауфман
#диалектика

Физики шутят))
Доброй ночи, друзья!))

Всех наших прекрасных!!
С праздником!! ☺️
Любви, спокойствия и радости!! Много! Всегда! Постоянно! 🌸

Благодарю за обзор!!

Цикл лекций к. филос. н. Юрганова А.А. "Пьер Адо и Плотин"

Замечательный цикл лекций от Александра Юрганова по работе французского философа и историка Пьера Адо "Плотин, или Простота взгляда". В цикле обозреваются основные интуиции Плотина и раскрываются основные темы, вокруг которых структурировалась его монистическая философия.

Плотин, конечно же, больше чем философ. Его недвойственная мистическая философия, продолжавшая и развивавшая данное за пять-шесть веков до него Платоном, во многом легла в основу богословия отцов христианской церкви. Она необычайно созвучна также индийскому монизму веданты и сиддханты: то, чему через несколько сотен лет будут учить такие индийские мудрецы, как Шанкарачарья, Кшемараджа, Утпаладева и Абхинавагупта, в третьем веке н.э. на античной почве постигал и формулировал именно Плотин.

08.03.2025

#философия #мистика #плотин #монизм #недвойственность #адо

Это, кажется, лучшая иллюстрация парадоксов Зенона

и еще одна визуальная метафора ... она по сути СОВЕРШЕНСТВЕ и его природе – … Совершенен только тот, кто постоянно «не тот», кем был мгновение назад – ведь он постоянно уже заступил за границу положенного им же самим - но только поэтому он всегда тот, кем был всегда – он как будто не меняется! «Вечное Настоящее» как «вечная Свежесть» - непрестанность Преображения («Качественное Развитие»)! По крайней мере, таковой мне видится общая интуиция у столь разных мыслителей, как Плотин, Кузанский, Гегель, Хайдеггер, Мамардашвили и др.

Поэтому оказывается, что для внешнего взгляда его по сути и нет ... "Тот самый Мюнхаузен" об этом

... Но интересно здесь еще и то, что именно "Незавершенность/Несоверш.во" (как переступание Предметной границы) есть условие Совершенства! [Эту интуицию как раз и усваивает и гипертрофирует(?) Постмодернизм]. Поэтом, видимо, мы так недоверчивы ко всякого рода "Внешне Безупречным людям", ища в них изъян!

"ПРЕДМЕТ философии" не она сама, но "АКТ философии"
∆∆∆∆∆∆
Если посмотреть на эту идею из перспективы СМД методологии, то рассуждение на тему образованности в наброске может выглядеть так...

... Философия - это МЫШЛЕНИЕ из ситуации и акта Самоопределения/Выбора. При том, что главная компетенция на уровне НАВЫКОВ - Self-Skills (практическое 'искусство' Самоопределения)

Можно уточнить эту идею так:
На уровне *Гуманитарных наук ведущим процессом мышления является ПОНИМАНИЕ, на уровне *Естественных - ОБЪЯСНЕНИЕ, а на уровне *Философии - РЕФЛЕКСИЯ.

Но что это значит на уровне ПРАКТИКЕ/ДЕЯТЕЛЬНОСТИ? Это значит, что Рефлексии соответствует компетенция SELF-SKILLS, способность к Самоопределению, акт Самопревосхождения (= "Экстатирование", "Заступание в Будущее" - только этими актами только и можно обеспечить Содержательную Рефлексивную Мета-позицию)

PS: продолжая рассуждения на тему цельной "Компетентности" и структуры Университета

#заметки_на_салфетке
#самоопределение
#выбор
#компетентность
#образование

Сейчас сын принес доску , сказал объясни на схеме!))) ...почему очень часто нужно делать то, что должно, а не то, что хочется и почему мама и папа (фигурка сверху) говорят делать первое, хотя обещают второе?))
Квадратик справа зеркало! Получился такой, вот, сказ на тему пещеры Платона))
"Теперь, - говорит, - все понятно! Пойду сделаю еще математику"))

Как правило, привычки восприятия определяют реальность , в которой мы существуем! Привык - значит сделал реальным!
Поэтому даже когда обстоятельства, поддерживающие нашу привычку исчезли, мы всегда находим или создаем их снова.
#привычка

С днём числа пи!

На видео одно из следствий тождества Эйлера 👀

Перед вами удивительный математический объект - функция Вейерштрасса. Что в ней такого удивительного? Она является непрерывной и при этом нигде не дифференцируемой. Что это значит? Это значит, что производную данной функции невозможно найти. Окей, давайте проще.

Внешне график кажется состоящим из дискретных отрезков. Но если график увеличивать (как показано на видео), то каждый дискретный отрезок вдруг становится "зубчатым" и сам начинает состоять из других отрезков.

То есть если мы пытаемся "ухватить" дискретную часть графика (отрезок), чтобы провести с ней математическую операцию, сделать этого нам не удастся: как только мы пытаемся ухватить такую дискретную часть, она вдруг перестает быть дискретной и сама начинает состоять из дискретных отрезков. Эту погоню можно продолжать бесконечно, график можно бесконечно увеличивать, можно нырять в него всë глубже, мы никогда не доберемся до предела. Но как это возможно? Как может существовать такой график?

Этот график в конце 19 века так поразил математическое сообщество, что его окрестили "математическим чудовищем" и "оскорблением здравого смысла". И действительно. Раз график есть, а его дискретных частей нигде нет, значит он как бы состоит из всë меньших и меньших отрезков, из ничего в конце концов, но это было бы абсурдно. Ведь мы же его видим, он не ничто. Он не сумма пустоты (хотя в построении графика задействована бесконечная сумма).

Он актуально бесконечен внутри себя и потому бесконечно делим? Но тогда это порождает очень много вопросов, подобных тем, что порождают апории Зенона.

График функции Вейерштрасса имеет фрактальную природу: он "покрыт" бесконечно мелкими колебаниями на любом масштабе. Но опять же: как это возможно? Как такой график может существовать как завершённая данность?

А никак. Он и не существует как нечто завершённое. Он раскрывает свою фрактальную природу только когда мы хотим его дифференцировать, пронаблюдать, измерить. До этого измерения он и не существует как готовая данность. Он обретает всë более глубокое бытие только в движении, в процессе нашего взаимодействия с ним.

Но при этом новые свойства графика не рождаются на наших глазах - мы изначально их знаем, знаем, что он нигде не дифференцируется, как бы мы ни старались.

Итак, он словно состоит из ничего, не существует в завершённом виде, но и не рождается на наших глазах из пустоты. Как же так?

Всë дело в том, что этот график существует благодаря формуле, которая лежит в его основе, по которой он строится. В каком-то смысле существует именно формула, а не график. График лишь ведёт себя так, как ему диктует это делать формула, некое правило. Формула первична и реальна, она вся уже есть в готовом виде, а график - лишь её проявление, вещь-для-нас.

Так может именно так и работает Вселенная? Мы можем бесконечно копать вглубь материи, вширь Вселенной, но никогда не найдем предела. При этом всë новые краски и детали материи, частицы и границы бытия не существуют, пока мы до них не докопаемся, не существуют до измерения/наблюдения. Но существует лишь формула, правило, которое и говорит материи, как себя вести. А материя - лишь внешнее, поверхностное проявление этого правила.

Еще один визуальный парафраз на апории Зенона))