«Согласно Гегелю, ложное есть «нечто распадающееся внутри самого себя», а это и есть принцип так называемого современного искусства — принцип отрицания нормы, идеала, самооправдания жизни.

В отличие от гегелевской традиции эстетика этого искусства выдвигает на первый план не прелесть реальных форм, а горечь и сарказм голого отрицания. Именно понятие истины более всего враждебно так называемому современному искусству.

Объективный мир сам по себе лишён для него всякого смысла. Все истины условны, а сила художника измеряется тем, насколько он способен зашифровать своё послание зрителю знаками-иероглифами, чтобы подчинить себе дух другого существа не силой правды, общей им обоим, а посредством особой психотехники, системы рассчитанных суггестивных приёмов, вызывающих шок и травму, отменить всё происшедшее в мире искусства за целое столетие никто не может, но это вовсе не значит, что нужно преклоняться перед фатальным ходом вещей.

Последнее слово ещё не сказано, да и когда оно, собственно, бывает последним? ... Посмотрим, что будет дальше, а пока вернёмся к аксиоме Гегеля — искусство призвано раскрывать истину жизни».

(Лифшиц Мих. Эстетика Гегеля и современность / Мих. Лифшиц. О Гегеле. М., 2012. С. 205-206).

#Лифшиц #Гегель #искусство #истина #модернизм

Немного юмора для полуночников))
Доброй ночи, друзья! 🙏

Пронзительное Письмо Эвальда Васильевича Ильенкова Саше Суворову - своему по сути воспитаннику (в рамках знаменитого "Загорского эксперимента")
∆∆∆∆∆∆∆∆∆∆∆∆
12 августа 1974 г.

Дорогой Саша!
Получил твое письмо, и оно заставило меня очень и очень задуматься. Имею в виду письмо про одиночество и «выводы». Дорогой ты мой человек, на проблемы, которые ты наставил, думаю, что сам Гегель не сумел бы дать окончательного и конкретного ответа. По существу, ведь речь идет о том, зачем человечество вообще вышло из животного состояния и обрело себе такую хлопотную способность, как сознание. Зачем? Я искренне думаю, что на этот вопрос («зачем?») ответа нет. У материалиста, разумеется, марксизм вообще, как верно говорил Ленин, прочно стоит на почве вопроса «почему?», и на этот вопрос можно питать надежду найти ответ.

Зачем существует солнце? Зачем существует жизнь? Любой ответ на эти вопросы будет относиться к области фантазии, плохой или хорошей поэзии. Таких ответов навыдумывано миллион, иногда остроумных, иногда поповски-тупых. И пессимистических, и казенно-оптимистических.
Единственно, на чем может тут сойтись материалист с идеалистом, или фантазером, так это то, что сознание – как факт – величайшее из чудес мироздания (только, пожалуй, кибернетики считают, что им раз плюнуть, чтобы его объяснить).

Ты верно и остро понял, что проблемы, в которые ты уперся, абсолютно ничего специфического для слепоглухого не составляют. Не буду лицемерить и говорить, что зрение и слух – вообще маловажные вещи, что в силу известной диалектической истины – «нет худа без добра» – ты в свои двадцать один год уже дорос до такого сознания, которым дай бы бог обладать миллиардам зрячеслышащих.

Зная тебя, знаю, что сладеньких утешений ты не примешь, что ты к ним глух. Я понимаю, что слепоглухота не создает ни одной, пусть самой микроскопической, проблемы, которая не была бы всеобщей проблемой. Слепоглухота лишь обостряет их – больше она не делает ничего. И поэтому ты в свои двадцать лет осознал и выразил их острее, чем большинство зрячеслышащих с высшим образованием, – так остро, как очень немногим удавалось их осознать. Поверь мне, это вовсе не льстивый комплимент, продиктованный желанием как-то скрасить твои мучительные размышления и настроения.

Сознание – не только чудо из чудес, – это и крест, – гораздо больше мыслителей (и не только мыслителей). Всерьез полагают, что без этого «проклятого» дара божьего человек был бы счастливее и что вся боль мира существует, собственно, только в сознании. Недаром ведь, когда вырезают хотя бы аппендикс, стараются на это время сознание погасить. В той же книге, где сказано, что человек не единым хлебом жив, сказано также: «Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь...» (это из Библии, из главы «Экклезиаст», т.е. по-русски – «проповедника»). ....

Тяжкая оно, сознание, вещь, когда мир не устроен по-человечески, а ты знаешь, как он может быть устроен. А тебя не слушают, над тобой даже смеются, обзывают «утопистом». Нельзя ни в коем случае поддаваться минутам отчаяния. Я прожил пятьдесят лет и знаю, – они все же проходят, и даже думать о «выходе» из игры не нужно. Пока есть капля силы – надо бороться. За то, что ты считаешь мудрым и человечным. Опять тот же Екклезиаст:
«Время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать».

Твёрдо верю, что настанет и твое время плясать, даже если и настало твое время плакать. Пройдет. ...

Если бы ты был действительно один – одинок, – я не имел бы права советовать тебе мужество сознания. Ты не один, славный и мудрый мой друг. Приедешь – будем говорить с тобой долго и всерьез.
Твой Э.В."
============
PS:

"Я прожил пятьдесят лет и знаю, – они все же проходят, и даже думать о «выходе» из игры не нужно. Пока есть капля силы – надо бороться. За то, что ты считаешь мудрым и человечным".

Надо признать, что судьба самого Ильенкова была в это смысле всё-таки более трагичной - видимо, он всё-таки потерял надежду! Но светлая память о нем осталась!

Александр СУВОРОВ "СРЕДОТОЧИЕ БОЛИ" (диалог с Э.В. Ильенковым)

Поварнин С.И. "Как читать книги?" Обзор по Главам
∆∆∆∆∆∆∆∆∆
00:00 - Пару слов о книге и авторе
02:38 - Гл. 1. Формула чтения. Цель - Материал - Способ
07:20 - Гл. 2. Самообразование через Чтение
35:48 - Гл. 3. Субъектные (Психологические) факторы чтения
45:40 - Гл. 6. Проработка (Продумывание) книги
01:11:50 - Обзор пропущенных глав (гл. 4,5)
01:13:28 - Гл. 7. Логика и элементы процесса чтения
01:27:13 - Гл. 8. СРЕДСТВА ЧТЕНИЯ и ИНСТРУМЕНТЫ РАБОТЫ С ЗАМЕТКАМИ

ВИДЕО:
- Вк: https://vk.com/video-213660511_456239593
- Рут: https://rutube.ru/video/private/b2ee7d25ffa1bfb3db3dad6a99d28b9c/?p=mt0OddyWFJ2CB2D3jj3eJw
- Ют: https://youtu.be/RnvAH4KCJIY

ПРЕЗЕНТАЦИИ+КНИГА: https://disk.yandex.ru/d/b67lBj4bY_MPFQ

Видео о чтении книг)) а Точнее о книге про то, как читать книги)) Классика жанра - профессор Сергей Поварнин на связи!

Был! Видел! Было интересно!
Главное, чтобы было продолжение теперь!))

«От Других, истинных Других, субъ­екта отделяет стена языка»

Лакан Ж. Семинары. Кн. 2. «Я» в теории Фрейда и технике психоанализа (1954/55). М., 1999. С. 350

Человек - это и есть "кот Шрёдингера", ведь в Собственном смысле он существует лишь в Момент (=Мгновение) когда он еще не Умер, но уже и не Жив, когда Преображается....
------
(к Кожеву "Идея смерти в философии Гегеля")

Гегель о здравом смысле
∆∆∆∆∆∆∆
"Тидеман говорит совершенно неправильно: «Горгий шел гораздо дальше, чем может пойти человек со здравым смыслом».

Это Тидеман мог сказать о каждом философе. Каждый из них идет дальше здравого человеческого смысла, ибо то, что обыкновенно называют здравым человеческим смыслом, не есть философия и часто гораздо менее здраво, чем последняя.

Здравый человеческий смысл заключает в себе образ мышления, максимы и предрассудки своего времени, и определения мысли этого времени управляют им совершенно бессознательно для него. Поэтому само собою разумеется, что Горгий шел дальше здравого человеческого смысла.

Так, НАПРИМЕР,
...до Коперника было бы противно всякому здравому смыслу, если бы кто-нибудь утверждал, что земля обращается вокруг солнца, а до открытия Америки было бы противно здравому смыслу утверждать, что существует еще одна часть света. Точно так же в Индии или Китае республика была бы еще и теперь противна всякому здравому человеческому смыслу."

Гегель История философии т.1
#Гегель
#здравыйсмысл
https://t.me/same1984er/564