"СЛОЖНОЕ МЫШЛЕНИЕ" - КАКОЕ ОНО? (Е.МОРЕН)
**
«Путник, твои следы и есть не что иное, как твоя дорога. Путник, у тебя нет дороги. Дорога строится по мере продвижения по ней» - эти слова испанского поэта Антонио Мачадо, написанные в 1917г.
**
Семь ПРИНЦИПЫ сложного мышления:
1. Системный или организационный принцип привязывает познание частей к познанию целого.

2. Голографический принцип
целое встроено в каждую отдельную часть

3. Принцип обратной связи
порывает с принципом линейной причинности. Причина и следствие замыкаются в рекурсивную петлю

4. Принцип рекурсивной петли
*индивиды продуцируют общество в ходе их взаимодействий друг с другом и посредством них, а *общество как целое, обладающее эмерджентными свойствами, продуцирует человеческое в этих индивидах, оснащая их языком и прививая им культуру.

5. Принцип авто-эко-организации (автономии/зависимости)
автономия неотделима от их зависимости от окружения...
Неопределенность имманентно вписана в само представление о сложности мира ... Мы вынуждены поэтому отойти от привычной линейной схемы Предпринятое действие —> Полученный Результат и признать нелинейность всякого действия, точнее, нелинейность связи этого действия и его результата

6. Диалогический принцип заключается в установлении дополнительной, конкурентной, антагонистической связи между двумя противоположностями

7. Принцип повторного введения познающего во всякий процесс познания восстанавливает субъекта и отводит ему подобающее место в процессе познания. Не существует «зеркального» познания объективного мира. Познание есть всегда перевод и конструкция. Всякое наблюдение и всякое понятийное представление включают в себя знание наблюдателя, воспринимающего и мыслящего существа. Нет познание без самопознания, наблюдения без самонаблюдения.
****
* Метод — не программа, а стратегия исследования
Идея стратегии, стало быть, является чрезвычайно важной, поскольку стратегия всякий раз видоизменяется в зависимости от наблюдений, накопленной информации

* Метафоричность как показатель нелинейности мышления:
он убежден, что язык литературы служит выражению очень тонких и изощренных вещей и мельчайших оттенков смысла гораздо лучше, чем это позволил бы формализованный и абстрактный научный язык.

* На пути к воссозданию единства научного знания
Необходимо покончить с раздроблением знания по отдельным научным дисциплинам, воссоздать единство фрагментированного знания, навести мосты между *естествознанием и *гуманитарными науками... сама природа реальности, с имманентно присущими ей сложностью и многообразием, но в то же время и с ее глубоким единством, требует выхода за пределы отдельных научных дисциплин. Стоит вопрос о необходимости создания «трансдисциплинарного языка», или «метаязыка».
https://vk.com/wall-213660511_123
**
/Князева Е.Н. "Эдгар Морен в поисках метода познания сложного"/

#мышления
#сложное_мышление
#Эдгар_Морен

В продолжение темы, которую сегодня обсуждали - какое мышление способно ответить на вызов цифровой эпохи! - "Сложное мышление"!

Всем доброй ночи!))

Рубрика "так и живем!")))
Всем доброй ночи!

"Старая легенда гласит, что Христос и Антихрист похожи друг на друга. И действительно, в роковые минуты истории такие оптические иллюзии — не редкость. Но горе тому, кто не умеет отличить живое от мертвого"
(Мих. Лившиц - ПОЧЕМУ Я НЕ МОДЕРНИСТ?)

Один из ключевых Тезисов: "Машина - это Сверхчеловеческое/Подлинное в Человеке. Это его разгадка!"
∆∆∆∆∆∆∆
Машина – это и есть Нечеловеческое (Транс-Пост-человеческое) в человеке и философии (так всегда было утверждает автор и отсылает к «математическим философиям» Лейбница и Декарта и др.). Можно сказать иначе, Нечеловеческое в нас - это Математика или Цифра (абстрактно понимаемое Всеобщее), исчисляющейся данные структуры, это взгляд «интеллигенции искусственно интеллекта», но другой взгляд о том, что не человеческое в человеке это Всеобщее, Бытие (Хайдеггер), например, или Бог, Даймоний, или «Нечто большее в нас», собственно, людьми нас и делающее и отсутствующе в машине.
https://vkvideo.ru/video-213660511_456239565
#AI
#ИИ

"Человек - Это Млекопитающее, Питающееся Истинами"
∆∆∆∆∆∆∆
«Долгое время прежде, утверждает Ортега, истина казалась манией, занятием, которое служит украшением жизни, игрой или неуместным любопытством. Предполагалось, что человек в конце концов может жить и без истины, что его отношения с истиной внешние и случайные. Сейчас, утверждает Ортега, становится ясным, что жизнь без истины не приспособлена для ее проживания. Поэтому человека он определяет как бытие, абсолютно нуждающееся в истине, истина — единственное, в чем нуждается человек, его единственная безусловная потребность. Все остальное, включая еду, необходимо лишь при условии, что есть истина, т. е. жизнь имеет смысл. Поэтому Ортега предлагал квалифицировать человека не как млекопитающее, а как питающееся истинами»

(Ортега-и-Гассет Миссия университета (Предисловие )

Последнее время часто вспоминаю про образ "ЗОНЫ [ОТЧУЖДЕНИЯ]", придуманный словно бы походя, чуть ли ни случайно братьями Стругацкими (в "Пикнике на обочине"). И на свой лад прочтённый Андреем Тарковским (в фильме "Сталкер"). Ниже стихи его отца (Арсения), продекламированные в одной из финальных сцен главным героем! ... Наверное, "Сотворить добро из зла [потому что, ведь больше не из чего его сделать]" можно, когда - как герою стихотворения - "этого мало"! Зона - это, конечно, Проклятие! , что должно превратить в Дар! И шанс в том, что здесь всегда Сверх!
∆∆∆∆∆∆∆∆∆
Вот и лето прошло,
Словно и не бывало.
На пригреве тепло.
Только этого мало.

Всё, что сбыться могло,
Мне, как лист пятипалый,
Прямо в руки легло.
Только этого мало.

Понапрасну ни зло,
Ни добро не пропало,
Всё горело светло.
Только этого мало.

Жизнь брала под крыло,
Берегла и спасала.
Мне и вправду везло.
Только этого мало.

Листьев не обожгло,
Веток не обломало...
День промыт, как стекло.
Только этого мало.

Арсений Тарковский

Традиционная рубрика "так и живём"))
Всем доброй ночи! 🌙

Друзья, в этот Четверг (05.12)на базе Точки кипения нашего университета - мы проведём небольшое практическое ЗАНЯТИЕ-ЭКСПЕРИМЕНТ!))

Мы постараемся понять работает ли методология "КЛЮЧЕЙ ГЛАЗНОГО ДОСТУПА", разработанная Ричардом Бэндлером и Джоном Гриндером!

Связаны ли между собой наши ментальные состояния и "паттерны движения глаз", которые предлагаю авторы!

Можно ли из использовать для определения недостоверной информации, высказываемой нашим партенером по коммуникации!

Я подхожу к этому в первую очередь ученый, а не адепт модного нынче "НЛП-подхода"! Поэтому для меня самого будут крайне интересны результаты данной встречи!

МЕСТО ВСТРЕЧИ: Ждем всех желающих по адресу ул. Комсомольская 70 в 17:30, каб. 39

ВАЖНО ПРОЙТИ небольшую РЕГИСТРАЦИЮ, пройдя по ссылке, чтобы вас могли пропустить на мероприятие.

https://leader-id.ru/events/537523

Критическую статью и материалы по теме можно найти здесь

Волшебная сила Импликаций!😜

"Истина того, что вы сказали в голове и сердце слушающего, а не в ваших словах!" (с)
∆∆∆∆∆∆∆∆∆
Еще пример 😁того, как работают #пресуппозиции [=установки, ="аксиомы-опыта"]!
Границы реальности - того, что возможно и невозможно - диктуются именно этими аксиомами! И именно они нередко причины того, что мы либо вообще не способны понять другого человека, либо истолковываем его крайне превратно!👇