Ведь дело не в ногтях!...))
∆∆∆∆∆∆∆∆
Меня всегда поражала способность людей общаться , не общаясь! Активно говоря друг с другом, нисколько (в лучшем случае) не общаться))

Пример того, что Берн называл "Психологической Игрой", т.е. "манипуляцией с негативными последствиями и скрытым выигрышем, который получает игрок" - примеры можно найти тут.

Больша часть наших коммуникаций, как ни парадоксально, имеет такой "игровой/манипулятивный" характер. В этих играх мы по сути используем Другого, чтобы через него провзаимодействовать с собой, со своими, как правило, подавленными или вытесненными импульсами. Другими словами, другой за нас делает ту "грязную работу", которую мы сами делать не хотим, например. Причем, обычно абсолютно не имеет значение , как именно будет реагировать Другой - любой из вариантов реакции уже вписан в нужную нам интерпретацию, т.е. включается как "порочный круг", как в том анекдоте "в шапке / без шапки - все одно - будет плохо!". Эта модель как раз того самого "Мысли-Вируса", который мы ранее уже упоминали. Выйти из такой , как говорят сегодня, "токсичной", замкнутой на себе (автореферентной) коммуникации всегда значит только одно - "выпрыгнуть на другой уровень", даже не входя в этот круг! Это всегда невероятно !!! трудно!!

Нередко, кстати, ловушкой, через которую вас втягивают в этот круг, является какая-то ваша "ситуативная выгода", например, так приятно воспользоваться возможностью "обоснованно упрекнуть" Другого в том , что он не прав! Как сладок этот "праведный гнев" ... Но на самом деле - это все не более, чем мелкий эгоистической интерес, который заставляет вас включиться в Игру, в которую никто не выиграет, или , по крайней мере, точно не вы! Чистота/Неэгоистичность намерений и способность (в первую очередь эмоционально) Выпрыгивать в другой уровень коммуникативного взаимодействия - вот залог прерывания этой игры без разрушения самих отношений. Но... Честно надо сказать, что шансы все равно не велики - другой может попросту не последовать за вами... И тогда это тупик! Только выдержанность и эмоциональная защищенность могут помочь! Больше ничего! Другому вы уже не поможете выйти из этой игры! (
https://vk.com/clip-210872439_456239952?c=1
#мж
#Берн

И снова немного схем на тему сущности общения... Базовая идея проста: Общаться означает удерживать одновременно две достоверности (Истинность и Эффективность ) и 2 типа соответствующей Активности: Общаться - значит, как правило, одновременно Воздействовать на другого и Передавать какой о Смысл, т.е. Общение есть Действие & Дискурс.

Ниже немного казенным языком, но хотелось точнее и короче передать идею и при этом не упустить детали, поэтому не обессудьте:
∆∆∆∆∆∆∆∆∆
При анализе коммуникации (и конкретно - позиции участника коммуникации) лучше всего учитывать 2 параметра:
I. Практичность vs Дискурсивность содержания коммуникации - «вертикальное измерение»
II. Артикуляция vs Подразумевание - «горизонтальное измерение» коммуникации
Тем самым эти 2 параметра делят пространство коммуникации (позиции) на 4 зоны - см. Схему

Если теперь обобщенно описать структуру позиции (коммуникации) отдельного коммуникатора по параметру Практичность /Дискурсивность содержания (т.е. «по вертикали» сверху вниз),то получим следующие элементы - см. Схему

ВАЖНО заметить, что различение Мотиваторов и Аргументов состоит в том, что если *Мотиваторы/Драйверы/ (например, комплимент) - это все то, что толкает собеседника на выполнение твоей Цели помимо («в обход») рациональных доводов, т.е. сам факт осознания смысла аргументов и выражаемой ими необходимости (очевидности/достоверности). Соответственно, *Аргументы опираются только на то, что относится к дискурсивной очевидности и не имеют никаких практических последствий (практической очевидности, значимости, практического смысла) для собеседника. Проще говоря, Мотиваторы работают в логике «Полезно-Вредно» («Дозволено-Запрещено»), а Аргументы - в логике «Истинно-Ложно».

Введем теперь второй параметр - с учетом, правда, того, что уровень Артикулируемости/Подразумевания того или иного содержания в рамках коммуникации может меняться, т.е. он является очень подвижным, поскольку высказанность или невысказанность (невведённость в коммуникацию того или иного содержания) нередко является ресурсом для одной из сторон и уязвимостью для другой. Поэтому представленная ниже схема - это в значительной степени усреднение - см. Схему.

Примечание: в реальном общении нередко «синяя линия» может подниматься на 1 уровень выше,т.е. ни цели, ни тезис - нередко - могут - оставаться на уровне Подразумевания так и не будучи сартикулированны.

Еще один важный момент! И Мотивы и Убеждения нередко имеют противоречивую систему отношений … Мы нередко выставляем один тип наших Убеждений, чтобы «прикрыть» другой (точно также и с Мотивами) - см. Схему.
—————
Больше схем и Практическое применение описанной модели при анализе взаимодействия см. Здесь
#коммуникация

Еще один милый пример различия Дискурсивного и Воздействующего элемента коммуникации)) В этом смысле, кстати, женщины в отличии от мужчин гораздо в большей степени Взаимодействуют, чем Дискурсивно общаются (сообщают информацию), т.е. для них знак почти всегда оторван от означаемого (сказанное указывает не на предмет, а на то, что несказанно, т.е. на то, что я должен почувствовать - суть воздействия) ... Поэтому мужчинам бывает трудновато понять, что то, что говорит женщина, значит не то, о чем она говорит, ведь для мужчин, которые гораздо более Дискурсивны - это мягко говоря , странно))
[Чуть больше о разных аспектах общения см. Лекцию и Курс Андреевой]
#мж

+

1. Кожев. Историко-философская Ре-Конструкция. Доклад Юрганова и Вопросы. Диссовет 2013 г.
∆∆∆∆∆∆∆∆∆∆
Таймкод:
00:00 - Вступительное слово председателя и отзыв от Ведущей организации
03:48 - Доклад Юрганова А.А.
15:54 - Вопросы от диссовета. Обсуждение
28:25 - Отзыв научного руководителя Щербакова А.И.
35:07 - Заключительное слово соискателя
——————————
ЮТ: https://youtu.be/FIEDNYtJiW4?si=qZdGmLLLRRInDhrn
ВК: https://vk.com/video16057611_456244358

ПЛЕЙЛИСТ: https://youtube.com/playlist?list=PLglxtkLE7Sp14XIvfTr0H8hcjOEBK4k3F&si=x-QeQPTSqU7H0JfH

МОНОГРАФИЯ по материалам диссертации: "Преображение человека как "Событие Истории" - https://disk.yandex.ru/i/FZTenr1RxYA6mw
#Кожев
#защита

Всё-таки решил опубликовать видео с моей защиты по Кожеву - вдруг кому будет польза от этого!))
В общем "100% эксклюзивный контент")) Со всеми протокольными штучками - как полагается!!
...На самом деле - далась мне эта работа непросто ... За спиной на момент защиты уже где-то 5 лет работы по этой теме (2 года студенческих и 3 аспирантуры) - маленькая жизнь! Зато за качество всего, что сделано, ручаюсь!))

))
#мем

Это финальная часть - самая жаркая для меня лично!))) - ОТЗЫВЫ на мою работу со стороны Оппонентов, где в конце председатель пытается устроить порку и обвиняет в претенциозности и прочих смертных грехах)) В мыслях не было, но теперь-то что?!))
∆∆∆∆∆∆∆∆
2. Кожев. Ре-Конструкция концепции. ОТЗЫВЫ Оппонентов Ерыгин А.Н. и др. Диссовет 2013 г.
∆∆∆∆∆∆∆∆
ЮФУ. Диссовет Ростов-на-Дону 2013 г.
Отзыв Оппонентов на диссертацию

ТАЙМКОД:
00:00 - Ерыгин А.Н.
15:20 - ответ соискателя
17:33 - Самойлов С.Ф.
30:51 - ответ соискателя
33:21 - Критика от председателя диссовета в претенциозности соискателя (вроде в мыслях претензий не было, но разглядели - ну, что ж - здесь, наверное, не мне судить)

Ют: https://youtu.be/VczremzxdMk?si=HxVrweHe9T5b1Oqu
Вк: https://vk.com/video16057611_456244359?list=4eca2b0e5e5f05546a

Ссылка на ПЛЕЙЛИСТ: https://youtube.com/playlist?list=PLglxtkLE7Sp14XIvfTr0H8hcjOEBK4k3F&si=x-QeQPTSqU7H0JfH

Ссылка на МОНОГРАФИЮ по материалам диссертации: "Преображение человека как "Событие Истории" - https://disk.yandex.ru/i/FZTenr1RxYA6mw
===================
Финальные 9 минут диссовета:
Ют: https://youtu.be/t4kJphfrSQQ?si=7HljsmJbmryKJ69T
Вк: https://vk.com/video16057611_456244360?list=ln-Vc6c8XDK73UQzsie4H
#защита
#Ростов

Серия "Где-то подслушанно"
∆∆∆∆∆∆∆∆∆
Причем подслушано дважды!)) Как-то от своей супруги услышал очень простую и, наверное, известную для многих мысль (о которой я , как водится, не знал 😁) о том, что мы верим ровно на столько, насколько это нам не мешает жить комфортно! Она меня удивила своей точностью - если не сказать даже в хорошем смысле циничностью (т.е. честностью!)

На днях же встретился с другую, но тоже чем-то очень близкую к ей идею:
"Мы мыслим рационально ровно на столько, насколько нам это позволяет делать наша рана (уязвимость)"!

Интересно, а Как Мыслит (верит?) человек, который преодолел свои уязвимости и привязанности? Видимо, в ситуации нападения на него - "ассиметрично"))) или в любом случае не так, как мы привыкли или ожидаем!))
===========
PS: да простят меня за легкую форму циничности при иллюстрации поста - видно, сказывается конец рабочего дня))
Доброго вечера друзья!
#рациональность
#критическое_мышление

1. Пьер Адо - Плотин или Простота взгляда. Портрет Мистика философов

https://music.yandex.ru/users/Urganov.Urganov/playlists/1000
#Адо
#Плотин

До подхода видео представляю вашему внимаю первый эпизод небольшого подкаста по книге Пьера Адо - Плотин или простота взгляда.
****
Для начала поговорим о самом Плотине и его значении для истории западноевропейской рационалистической мысли и о влиянии на христианскую мистику.

На самом деле и автор легендарный! В этом нам поможет современный классик в исследовании античной философии Пьер Адо и его замечательная книга, которая является прекрасным введением в очень сложную и глубокую мысль Плотина и, более того, может даже служить своего рода введением в понимание сущности (не школьного, а живого) Платонизма!

Поехали!))
#Адо
#Плотин

Из предисловия Пьера Адо: "Мы живем и дышим в общей великой европейской традиции, и как ваша (русская), так и наша культура всегда черпала и продолжает черпать из общих источников, среди которых следует назвать неистощимое творчество Плотина.

...Современные европейские мыслители вероятно имели доступ к плотиновскому наследию ... прежде всего благодаря Отцам Церкви, затем благодаря итальянскому Возрождению..., наконец, немецкому романтизму.

В России ...существовала традиция..., наследие Отцов патристики, таких как Василий Кесарийский, Григорий Нисский, ... Дионисий Ареопагит, ...использовавших идеи Плотина, его апофатическую теологию, его мистику света и внутреннего мира.

.... А. Бергсон говорил о том призывe, с каким к нам обращаются мистики: "Они ничего не просят, и однако получают. Они не нуждаются в призывах, они просто существуют; их существованиe - это зов".

Я хотел бы, чтобы призыв Плотина помог нам лучше понять и общую нашу духовную историю, и тайну положения человека в миpe."

1. Адо - Плотин. Русская & Западная традиция. Мистик Простоты
***
Таймкод:
00:00 - О фигуре Адо и Плотина для Западной цивилизации
15:17 - Плотин как мистик Простого
————————
Ют: https://youtu.be/QpsxcU5S7Tg
Вк: https://vk.com/video16057611_456244662

Две небольшие маргиналии в связи взглядом Гегеля (в пересказе Муравьева) на Христианскую Религию!
∆∆∆∆∆∆
1. По Гегелю Форма (Необходимость) и есть Бог в человеке (в его Осознавании), а следовательно, и Наука-Логос есть поэтому Богоявление - Носителем и средством передачи Истины, т.о., оказывается не "Присутствие" (осознавание), сколько Слово, а в пределе отвлеченное от этого Осознавания Слово - это Книга (взгляд Кожева).

2. В борьбе с "Позитивностью" (Предметностью, Объективизмом, рассудочным пониманием Бога как лишь Трансцендентного человеку и его субъективности; = например, в борьбе с "Иудаисткими корнями" христианства) легко прийти Протестантскому (?) столь же внешнему/рассудочному Оконечиванию Бога человеком, т.е. пониманию Божественного лишь как человеческого

("слишком человеческого", а по сути "местечкового" - путь , по которому, по всей видимости, и пошла сегодня западная цивилизация, воздавая на другой стороне такую же крайность "фундаменталистского экстремизма". По крайней мере, "инклюзивный капитализм" очень уж явно воплощает собой выворачиваемую наизнанку религиозность - см. хотя бы последнюю Олимпиаду во Франции... Впрочем, оставим аллюзии и вернемся к сути).

... И таким образом происходит по сути не "возвышение человека в нем самом до Божественного", а "спускание/ низведение Божественного до человеческого" ("Смерть бога" = "Убийство, которое мы и совершили" и которого , по сути, не могли не совершить!).

PS: Не этот ли риск видели в гегелевской мысли русские (религиозные) мыслители от Ильина до Хоружего? И их обращение к "энергиям" Паламы (например у того же Ильина) здесь, видимо неслучайно! Пусть даже можно найти немало общего между разными положениями Гегеля и Паламы - но разница тоже останется сущностной!
∆∆∆∆∆∆∆∆∆∆
https://vk.com/video-213044101_456239189

#религия
#Палама
#Гегель

Кот-эпикуреец, или Правильное отношение к неудачам))
#коты

#Пресуппозиции - они не высказаны и поэтому играют с твоим умом))