Что такое ТРИЗ (Теория Изобретательских Задач)? - Полная Карта

I. ЧТО ТАКОЕ ТРИЗ ?

(1) История возникновения ТРИЗ и Современность
(2) Что такое "Изобретательские задачи" и "Противоречие"?
(3) Пять уровней изобретательских задач
(4) Алгоритмические и неалгоритмические методы решения задач
(5) Основные принципы ТРИЗ
(6) Общий перечень Методов, приемов и инструментов ТРИЗ

II. МЕТОДОЛОГИЯ ТРИЗ

(7) Матрица Альтшуллера и 40 приёмов
(8) Алгоритм решения изобретательских задач (АРИЗ)
(9) Метод «Системный оператор» (или «Системный анализ»)
(10) Вепольный анализ
(11) Причинно-конфликтный анализ (Root Conflict Analysis, RCA+)
(12) Функционально-стоимостный анализ (ФСА)
(13) «Диверсионный подход» (или диверсионный анализ)

III. РАЗВИТИЕ ТРИЗ: ОТСМ и ТРТЛ +

(14) Общая Теория Сильного Мышления (ОТСМ)
(15) Теория развития творческой личности (ТРТЛ)
(16) ТРИЗ-педагогика

IV. ПРИМЕНЕНИЕ ТРИЗ

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Полный вариант статьи: https://vk.ru/@-213660511-chto-takoe-triz-polnaya-kart

Итак, друзья, наконец завершилась работа над (довольно объемным) обзором технологии и методологии ТРИЗ! 👆
Надеюсь, интересующимся будет полезно! 🙏

Сегодня, друзья, небольшой тизер готовящейся статьи на тему того, "исчислимо ли мышление человека?", т.е. можно ли полностью и без потерь воспроизвести в цифровой модели человеческую мысль? ...

Тема сложная, но надеюсь, она будет интересна и знатокам и любителям! 🙏 Тем более, что на фоне крайне впечатляющих успехов нейросетей , вопрос это представляется весьма актуальным (мы пока не станем вмешиваться в спор "менталистов" и "механицистов" в аналитической философии /логике и лишь отошлем к весьма качественной и фундаментальной работе Целищева см. https://vk.ru/wall-202928317_128 ), но постараемся войти в проблему немного с другой стороны - со стороны "спекулятивной философии"... !

**

ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ: Гегель и Фреге vs Аристотель: заочный Спор о Суждении (=Мышлении человека)

Со времён Аристотеля суждение мыслилось просто: есть субъект (то, о чём говорят) и предикат (то, что о нём говорят). «Сократ смертен», «роза красна». За этой схемой стоит понятная картина мира: есть вещи, у вещей есть свойства, или на языке метафизики: есть субстанция и есть ее акциденции (свойства). Можно даже сказать больше того, как это сделал Ницше: «Я боюсь, что мы не освободимся от Бога, потому что еще верим в грамматику…». То есть сама су (Ницше “Сумерки идолов”). Субъектно-предикатная структура предложения («S есть P») незаметно подсовывает нам онтологию субстанций и свойств. Когда мы говорим «дождь идёт», язык требует подлежащего — и вот уже кажется, что должен быть некий агент «дождь», который «идёт», хотя в реальности никакого отдельного от процесса «дождя» нет. Ницше в этом смысле совсем не шутил. 

Изменить это фундаментальное аристотелевское «субъект-предикативное отношение» - значит пересмотреть не только логику, но саму традиционную (метафизическую) картину мира, ее онтологию. Именно ее в XIX веке атаковали с двух сторон. Гегель сделал это в первой трети века, Фреге в 1879 году (позднее эту работу и соответственно иной онтологический проект предложат «постструктуралисты - постмодернисты, но об этом в других статьях). Оба автора работали в разных жанрах и едва ли читали друг друга, но оба решили, что формула «S есть P» не может быть основой мышления. Ломали они её по-разному. 

По факту сегодня мы имеем по меньшей мере 2 проекта альтернативных метафизическому («субъект-предикативному») проекту Аристотеля-Платона. Один из которых ведет нас в область редукции сознания и реальности к Цифре, а другой - предлагает увидеть в них (спекулятивное, т.е. не вычисляемое) Понятие, утверждая, что человеческое мышление по сути своей не вычислимо, т.е. не формализуемо (=> до конца не алгоритмизируемо), хотя и может быть строгим в научном смысле слова. Более того, само это мышление отражает опыт (по меньшей мере, “когерентно” ему), опыт сознания и мира трансформации, преображения, в которой всякая положенная форма, “не способная быть переливающейся своим содержанием”, оказывается формой отвлеченной от  него и, более того, всякий раз оказывается положенной вместо своего содержания, оказывается формой его разрушения, т.е. “превращенной формой”.

Всем размеренного понедельника, друзья! ✌️

Сотрудники Anthropic хотят купить землю в отдалённых районах США, чтобы пережить ИИ-апокалипсис.

Об этом пишет The Wall Street Journal. В статье издание рассказывает, откуда берутся эти страхи в одной из крупнейших ИИ-лабораторий мира. Оказывается, главный корень проблемы — это сообщество рационалистов Элиезера Юдковского и движение «эффективного альтруизма». Первые сотрудники крупнейших бигтех-компаний вышли именно из этой среды. Они до сих пор обсуждают сценарии конца света в своих закрытых чатах.

Страшный факт в том, что люди из ИИ-конторок обсуждают ИИ-апокалипсис, сублимируют его, но при этом его же и приближают.

@lobushkin

Такие дела, друзья!! Всем нам бункера поближе к дому! ✊

Для тех , кто в теме или интересуется! 😎 👇

Майтрея/Асанга. Уттаратантра

Автор: Майтрея/Асанга
Название: Уттаратантра
Перевод: А. Кугявичус
Читает: Д. Кокшаров
Музыка: Jeffrey Thompson
Формат: mp3
Битрейт: 64 kbps
Год: 2026

Скачать: https://disk.yandex.ru/d/GfFEQwYRrYFT9g

"Не знаешь, где близость - спроси у Фреда" 😉 ... Или когда слишко часто пользуешься Нейросетью 💀

Практикум по технике Схематизации (по тексту Поварнина)

00:00 – Введение: субъект и объект в схеме мышления
01:55 – Составление списка элементов для анализа
03:50 – Проверка списка и фокус на чтение как искусстве
05:00 – Соотнесение элементов и создание алгоритма
08:10 – Уточнение схемы и роль цели в системе
10:45 – Альтернативная версия системы с опосредующей целью
12:50 – Идеал чтения и согласованность элементов
14:10 – Реконструкция предмета мысли и лаконичность схемы
16:00 – Завершение разбора первого инструмента
16:40 – Второй инструмент: хаос симптомов и система

https://rutube.ru/video/3ca31f183356938ab35cf17661463b07/

Работа с 1й главой Поварнина "Как читать книги" - https://djvu.online/file/PA3XMlXxWtqon?ysclid=mv725ou7x618535937

#схема #схематизации #практикум

Потихоньку выздоравливаем! И возвращаемся к работе!! 🙃👆

Сегодня небольшой практикум по схематизации : это сокращенное видео одного из занятий по схематизации!

Надеюсь, будет интересно!! 😉
Доброй ночи, друзья!!

Востребованность философии

Корпорациям нужна только прибыль, и плевать они хотели с высокой колокольни на философию, истину и человека как таковых. Царство идолопоклонства. Надо будет пожертвовать первым, вторым или третьим ради золотого тельца, они станут первыми в очереди. Никому не нужно питать иллюзий насчёт востребованности философии и поиска истины в современном мире. Она не востребована, и если встанет вопрос о том, чтобы её уничтожить на корню, подавив у человека способность превосходить привычные ходы мышления, обходить дорогу к стойлу и переворачивать прогнившие системы консервации, подавляющее число акторов, держащих в мире рычаги власти и денег, не колеблясь, это сделают.

14.10.2026

#философия #любовь_к_мудрости #истина

Доброй ночи, друзья!!😉

14. Введение в силлогистику Аристотеля
 
00:00 – Введение в тему силлогизма 
01:40 – Структура умозаключения и посылок 
04:10 – Четыре фигуры умозаключения 
10:10 – Средний термин в умозаключении 
12:26 – Примеры и практика умозаключений 
20:15 – Понятие модусов в силлогизме 
23:10 – Что такое силлогизм в трех словах 

https://vkvideo.ru/video-213660511_456241092?list=039e16221c4591e96b

Друзья, если интересна тема изучения основ логического мышления, то рекомендую небольшую обзорную лекцию по всей силлогистике Аристотеля (и не только)!!

Будет интересно! 😊

Доброй ночи!! ✨

Что такое «Генетическая логика» Г.П.Щедровицкого?

Подробно по теме: vk.ru/@-213660511-chto-takoe-geneticheskaya-logika-gschedrovickogo

По сути речь пойдет о дерзкой попытке советских философов и логиков в 1950–60-х поставить логику на «деятельностные основания» — не как «канон» для формальной проверки готовых мыслей, а как «органон» для изучения того, как именно деятельностного рождения нового знания

КРАТКО:

* Концепция разрабатывалась в Московском логическом (позже методологическом) кружке (ММК). Ключевые фигуры — Г.П. Щедровицкий, А.А. Зиновьев, а также близкие к кружку Б.А. Грушин и М.К. Мамардашвили. Расцвет — 1950–1960-е.

* Мышление как деятельность: мышление рассматривалось не как «отражение», а как деятельность по получению знания — с процедурами, операциями и знаковым замещением объектов.

* Генетический метод: задача — не просто описать мышление, а вывести многообразие его форм из неких исходных структур, реконструировав «алфавит» мыслительных операций.

* Сегодня многие понятия и схемы ММК до сих пор живут в системо-мыследеятельностной методологии. https://gtmarket.ru/concepts/7268

Важно понимать, что это не «ещё одна логика», а именно принципиальный сдвиг оптики — от знаниевой логики доказательства к деятельностной логике порождения: мысль интересна не только тем, Что она утверждает, но и тем, как она становится.

#философия #логика #ММК #Щедровицкий #Зиновьев #методология #СМД #деятельностный_подход #неформальная_логика #генетическая_логика

Друзья, сейчас обзорная статья по СМД методологии еще готовится , а это пока промежуточный результат подготовки!
Надеюсь, будет интересно! 😁🙏

Концепция «Спекулятивного Суждения» Гегеля (Холгейт)

Подробней см. фрагмент из книги Холгейта в нашем переводе vk.ru/@-213660511-koncepciya-spekulyativnogo-suzhdeniya-gegelya-holgeit

Как нам мыслить противоречие, которое является раскрытие целостности? Как выразить понимание такой цельности, частью которой являемся в том числе и мы сами как его понимающие? В попытке ответить на эти каверзные вопросы, Гегель совершает революцию в понимании логического суждения! Эту проблему разбирает Холгейт!

Почему у Гегеля фраза «чистое бытие есть ничто» — не тавтология и не обычное суждение? Холгейт показывает, что это особый тип высказывания, в котором язык не описывает готовый предмет, а постепенно раскрывает, чем категория на самом деле является. Поэтому Неясность в начале «Логики» — не недоработка Гегеля, а следствие того, что спекулятивный язык нельзя заранее свести к привычным значениям «есть». Предмет мысли сам разворачивает себя Науке логики, снимая (в силу своей тотальности) себя и наш взгляд как мыслящих его.

PS: кадр из Гарри Поттера , надеюсь, достаточно прозрачен и выразителен, чтобы указать на специфику того предмета, который мы пытаемся схватить спекулятивным суждением и вообще диалектическим/спекулятивным мышлением!

Надеюсь, чтение и самого текста будет вам интересно!

#спекулятивное_суждение #диалектика #Гегель