Уметь учиться - значит уметь мыслить иначе!)))

Движение к Цели как Самопознание

Когда мы двигаемся в цели, то мы в том числе пытаемся понять, есть ли у нас те средства, которые мы считали имеющимися. Часто для этого определения требуется прохождение достаточно долгого цикла. Но может оказаться так, что таки Средств у нас нет или те, что есть, не подходят к ситуации. Последнее означает так же, что мы неверно понимаем и саму Ситуацию!

И тогда мы перестраиваем модель ситуации и подход к ней (т.е. имеющиеся у нас Средства)! Здесь, правда нужно учесть, что мы всё время "двигаясь в темноте" и "на ощупь" в выборе Ключей одновременно к себе и к ситуации, вынуждены в тоже самое время отличать реальное отсутствие Средст у себя от видимого, т.е. такого, которое связано лишь с моими "слабостями" или заблуждениями (а не с объективным отсутствием), а с другой стороны , мы всё время вынуждены различать Ситуацию реально непроходимую для нас от ситуации лишь кажущуюся нам непроходимой, т.е. например, потому что мы не хотим чего-то замечать. 

Проще говоря, наше Движение к Цели (если, конечно, это движение подразумевает Поступок, т.е. Риск и Сверхусилие, когда гарантом результата должен быть я сам, а не Обстоятельства), есть всегда не только Понимание (и Моделирование) Ситуации, не только подборку уже наличных у нас Средств, но и прояснение и ответ на вопрос : "Кто Я?". Только в этом случае есть шанс различить "Реальное и Видимое", как в самой Ситуации, так и в Нас Самих.

По всей видимости, обощить сказанное можно известной молитвой богослова 18 века Этингера:

"Боже, дай мне разум и душевный покой Принять то, что я не в силах изменить,
Мужество изменить то, что могу,
И Мудрость отличить одно от другого". (Карл Фридрих Этингер)

#самоопределение #выбор #ктоя #поступок #принятиерешений

Системность: ТОС vs СМД - Онтосхема

Есть два разных взгляда на систему:

ТОС (Теория Ограничений): Видит систему через «Объектный механизм». Ключевая идея — поиск «слабого звена» (ограничения), которое сдерживает всю машину. Это взгляд на организацию как на производственный конвейер.

СМД (Системно-Мыследеятельностный подход): Видит систему напряженное и противоречивое (конкретное) единство Мышления и Деятельности. То, как мы думаем, определяет, как работает система. Реальное управление — это работа с сознанием, а не только с потоками деталей.

Подробней см. тут: https://vk.ru/@-213660511-sistemnost-tos-vs-smd-ontoshema

Добрых мыслей нам всем!!
И доброй ночи, друзья!))

Критика Мистицизма с позиций "Спекулятивной философии": Гегель vs Якоби

Гегель упрекает Якоби в субъективизме (вера без понятия). Но сам Гегель, требуя «воскресения в понятии», навязывает Абсолюту собственную логическую триаду — его Разум оказывается прокрустовым ложем, а не открытостью. Булгаков возвращает упрёк: гегелевский Бог — это самосознание системы, а не Живая Личность. Философия становится монологом разума о самом себе, где тайна бытия заменена необходимостью диалектики.

Подробней см. : https://vk.ru/@-213660511-kritika-misticizma-s-pozicii-spekulyativnoi-filosofii-gegel

#Гегель #Якоби

Доброго вечера, друзья! Сегодня немного философской классики вам в ленту! ... на тему способа познания (мышления) "абсолютной реальности"! ... Возможно ли ее мыслить?!👆

Невротизм: Аскетизм R Гедонизм

Небольшой комментарий к видео ниде👇

Есть, конечно, и другой взгляд: Аскетизм - это чуть ли ни единственный способ найти контакт с самим собой, ведь позволяет опредметить тот внутренний разрыв, который лишь как в забытии мы скрываем от себя (припорошен) в постоянной погоней за Наслаждением или Потреблением. А когда "кульминация" сходит на нет - остаётся Пустота, которая требует "новой дозы" Потребления. Аскетизм же - это вскрытие раскола , попытка прервать "пустоту повтора" - и , конечно, он создает нередко (почти всегда) новую, более изысканную-мудреную петлю-цикл: "Немощи" и "Всемогущества", например (другая форма Раскола).

Но есть и одно "но" - в аскетизме есть шанс начать вырабатывать "Внутреннюю Паузу" (когда ты привыкаешь как к естественному к определенному состоянию собранности и напряжения, которое начинает переживаться тобой как равновесие и самодостаточность), когда не происходит соскальзывания в очередной цикл! Именно эта пауза требует от нас Вне-невротического Усилия, приносящего удовлетворенность и ощущение внутренней завершённости. Потому что это усили направлено на на Удержание, а на Отпускание - т.е. это такой фокус внимания, в котором нет Напряжения, а есть "Предоставление Места" для чего-то в теле, что само. Именно поэтому аскетика есть всегда лишь Введение в Молитву или Медитацию, т.е. в то, что по ту сторону мысли-воли и ее предмета-цели.

#антропопрактики

Как работает подмена понятий в дискуссии? Так)))

Избыточность/Антихрупкость и "Ассиметричное Мышление"

Как-то от близкого (верующего) человека услышал очень простую и, наверное, известную для многих мысль о том, что мы верим ровно на столько, насколько это нам не мешает жить комфортно! Она меня удивила своей точностью - если не сказать даже в хорошем смысле циничностью (точнее честностью!)

На днях же встретился с другую, но тоже чем-то очень близкую к ей идею:
"Мы мыслим рационально ровно на столько, насколько нам это позволяет делать наша рана (уязвимость)"!

Интересно, а Как Мыслит (верит?) человек, который преодолел свои уязвимости или привязанности? Видимо, в ситуации нападения на него - "ассиметрично" (см. картинку ниже))) или в любом случае не так, как мы привыкли или ожидаем!))

Другими словами, у него появляется Выбор, а стало быть и Легкость- Естественность, Проактивность в ответе на проблему ситуацию!

Порой вы не найдете более безумных людей, чем те, которые веруют "человеческую рациональность"
... Зато самая малость безумных вещей способны нередко вернуть нашей жизни здравый смысл. Любой, скажем, "сильный поступок" всегда на первый взгляд предстает в образе абсурда - и только, достигнув цели, вдруг открывает свое чуть ли единственно возможное здравомыслие и трезвый расчет!

И в завершении, если быть более категоричным, то можно сказать, что подавляющее большинство (если не все!) "Когнитивных- Психологических Искажений", вся эта "Умственная игра" интерпретаций, обеспечивающие выживание "Нашего представления о себе" и "Нашем мире" и пр. обычно лечатся чуть ли ни одним простым состоянием глубочайшей "Избыточности" (у Талеба "Антихрупкость"), т.е. состоянием, к котором Удовлетворение и Радость становятся основанием для в такой же степени открытости миру, каким он есть сам по себе. Но переводя в более экзистенциальную (практическую), так сказать, область, можно сказать даже так: Избыточность здесь выступает как состояние, в котором СамоРастрата (Самоотверженность) являет себя как форма Самоутверждения. Переводя на русский - это значит, что Потеря иллюзий (ограничений) здесь переживается форма Обретения и источник Радости, если не Наслаждения!

Как ни странно, но именно такого рода нерационализируемая Избыточность и есть основание утверждения подлинной Рациональности, Трезвости и "Сильных решений"! Именно ее по сути схватил Спиноза в своем знаменитом кредо: "Не плакать, не смеяться, не проклинать, а понимать!"

#рациональность #критическое_мышление #избыточность #принятиерешений #выбор