Всем доброй ночи!))

Продолжая тему "ловушек языка" ... Шутки как правило играют на резком смещении РАМКИ нашего восприятия - и именно этот КОНТРАСТ (если он лично нам ничем не угрожает и не порождает ценностного сопротивления ему) и вызывает нашу улыбку. Нам смешно))

Данное видео - не исключение!

НО... есть здесь и запрещённый прием состоящий в том, что вместо того, чтобы резко развернуть САМ по себе Предмет неожиданной для нас стороной, в данном случае автор сначала намерено вводит в нас в заблуждение, чтобы затем неожиданно развеять его.

какие именно СЛОВА вводят нас в заблуждение, т.е. по сути МАНИПУЛИРУЮТ нашим вниманием?))
#манипуляция

... Только один вопрос! - где бы это чудо можно купить?))

Один из вопросов, который меня давно занимает - это вопрос о том, каковы должны быть визуальные параметры схемы, чтобы ей удалось приблизиться к выражению Движения Понятия/Понимания, т.е. к тому напряжённому единству, в котором одновременно удерживается сразу 2 измерения - СИНХРОННОСТЬ (смысловое единство) и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ движения мысли? Ведь мы всегда переходим от чего-то к чему-то в мысли и при этом всегда должны как бы возвращаться, оставаться там же (см. выше пост о "спекулятивном высказывании").

НАПРИМЕР :

* Ментальные карты
делают акцент на СИНХРОННОМ, смысловом моменте и по сути декомпозируют Динамику развития смысла до отдельных смысловых Точек-Терминов, из которых собственно и составляются карты.

* Схемы-Алгоритмы (к примеру, ДРАКОН) в основном отражают ДИНАМКУ, Развитие и переходы, но едва ли способны удерживать динамическое Единство , Связность всех частей в едином целом (Смысла)=> их смысловая поверхностность, отсутствие глубины.

На картинке - попытка решить проблему ... Неуд(
#схема

Красивое)

‼️Сегодня в 12.00 продолжаем работу по "диалектике бессознательного Лакана" вместе с Артемом Циомой.

На одном из французских сайтов по философии наткнулся на комментарий под статьей:
"Я хотел бы прочитать книгу "Феноменология духа" [Гегеля], чтобы, если возможно, окончательно разобраться в жизни"
Комментарии излишни😉😉

Михаил Владимирович Нагли - заведующий кафедрой, профессор, по сути наш художественный руководитель и наставник, когда мы учились на факультете режиссуры Института культуры...

Для меня он и еще несколько педагогов стали мерилом того, что такое Учитель! ..

Сам он родом из Ленинграда - того самого, блокадного! Войну он там и застал. После окончания университета с моими однокурсниками мы нередко на 9 мая собирались у него дома, общались, делились чем-то и первый тост был ... "За то, чтобы не было войны!"

Мирного Неба нам всем над головой!! С великим праздником, друзья!!
#личное

"Россия - это девочка из будущего, которого еще нет"
∆∆∆∆∆∆∆
... Очень любопытный анализ по фильму от Сергея Переслегина и Наташи Луковниковой!
При возможности рекомендую глянуть
https://youtu.be/ssEmVvd36Rs?si=GbgCoH5d72CnOqIE
#переслегин
#кино

На тему уровня современных дискуссий...((
#мем
#коммуникация

"Понятие Власти" Кожева. Обзор книги
∆∆∆∆∆∆∆
Тайм код:
00:00 - введение в политическое чтение Кожева
01:42 - комментарий по Сталину и Ленину на обложке
02:31 - зачем читать эту работу Кожева?
04:02 - Сталин и Ленин как "знаковые фигуры" 20 века
04:22 - Содержание книги, где будет прояснится понимание Кожевым сути Модерна и 20 века в частности
05:30 - Переход к ментальной карте произведения. Методика проработки книги и создания карты
07:10 - ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. Изложение понятия власти и основных концепций власти (Платона, Аристотеля, Гегеля и Схоластов) и онтологического истолкования власти сквозь концепции времени Хайдеггера
21:48 - рекомендации по тому, с чего начать чтение книги
22:32 - Итоговое резюме: ключевые идеи книги обзорно
ССЫЛКА на ЮТУБ:
https://youtu.be/w5auHt5dFjw?si=grUczCsNWt90koYR
ССЫЛКАна ВК:
https://m.vk.com/video16057611_456243955
#Кожев

Доброе утро, друзья!))
#мем

Гибкость мышления цельной Жизни
∆∆∆∆∆∆∆∆∆
По сути образ нашей жизни определяет способ нашей мысли (верно, впрочем, и обратное тоже). И в основе того или иного образа жизни лежит как правило только 2 основных внутренних действия, определяющих оптику нашего фокуса: мы можем либо приблизиться к предмету, либо отдалиться от него, либо принять/взять что-то, либо отринуть это, либо вдохнуть, либо сделать выдох...
На языке Мышления и Логики - это сродни Индукции и Дедукции: когда мы осуществляем дедукцию, то как бы "спускаемся вниз", когда осуществляем индуктивное движение, то "поднимаемся наверх", делаем наш взгляд более общим.

- Здесь, важно понимать, что если мы умеем только Приближаться и Принимать, легко оказываемся Одержимы состояниями или идеей, то есть мы слишком "прилипчивы" к миру, то нам очень трудно подняться и осознать что бы то ни было!
- Если же мы Отрешены и способны быть Отчаянными и удерживать этот взгляд Сверху, мы способны подняться над ситуацией, но опять же зафиксированы на этом (в силу, например, гордыни и пр.) -  то тогда нам оказывается, трудно зачастую понять детали, увидеть в случайном необходимость , например , увидеть внешними фактами и нашими концепциями другого человека, понять его чувства, понять детали, из которых скроена большая часть нашей жизни (к которой как правило более восприимчива женщина).

Смысл Целостного (= Цельного) Мышления как раз в том и состоит, что оно оказывается способно переходить от Общего взгляда к Частному, Конкретному - и наоборот! Как и рука которая всегда либо сжата или разжата - суть увечие, как и дыхание, которое может либо вдыхать , либо выдыхать - всегда удушье (а надо признаться, что большинство из нас как раз так и живут большую часть жизни либо на вдохе, либо на выдохе).
... Так вот, так и Мышление, не, подобное на такую подвижность оказывается Ограниченным , Ущербным , "Зажатым", Абстрактным, Бессистемным!
ведь именно эту функцию фиксации нашего взгляда (=понимания) и выполняют наши предрассудки , догмы или наоборот, прихотливость мышления , его произвольность, недисциплинированность! - всякий раз из-за этого наш взгляд понимания оказывается зафиксированным подобно взгляду лошади бегущей с шорами на глазах! Тогда мы попросту неспособным быть продуктивными, неспособным на ироничность , самокритичность и живость! Мы теряем ощущение жизни!

Да, конечно, нередко Гибкость мышления состоит и в то то, что способны остановиться и Смещаться по кругу, как бы в виде разные аспекты того же самого смысла - в этом суть т.н. Креативного мышления, мыслящего либо по Аналогии (Традуктивно и Абдуктивно)...

... ну и последняя ремарка большому счету, ведь Мужчина и Женщина тоже разные пути, и они очень схожи с тем, что мы только что описали:
- Женщины, как правило, гораздо более реалистичны, когда речь идет в деталях у "заземленности концепции", об их ощутимости! Но не всегда могут подняться над ситуацией - отсюда захваченность эмоциями. 
- Мужчины же гораздо более реалистичны, то есть точно адекватно оценивает ситуацию, когда речь идет о более отвлеченном, концептуальном или схематичном взгляде на мир и реальность - но не видят нередко существенных случайностей , которые могу радикально изменять суть и смысл всей ситуации .

*Целостность взгляды и целостный жизни состоит, чтобы находиться в единстве двух этих элементов. Но на самом деле требование это крайне трудно для реализации и во многом даже невозможно!!
... И все же!
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷
PS: пока из самых гибких и целостных форматов мышления, которые мне известны: это диалектика, "методологическое мышление" (на грани фола), герменевтика и ...
#мышление

(◕‿↼)
#мем

‼️Друзья, через минут 30 продолжим работу по Лакану!
Желающие могут присоединяться))

https://www.youtube.com/watch?v=NsVq2KNgg50

Уже лет двенадцать в управленческой работе рассматриваю, наблюдаю, использую ритмические упорядочения, о которых впервые задумался с подачи Сергея Борисовича. За это время оригинальное авторское понимание, понимание прогностика и военного историка, преломилось в оптике моей судьбы – в инженерно-предпринимательской практике, помноженной на длительные упражнения с Книгой Перемен.

Однако, всё, что у меня получилось, это структурировать лестницу времён как управленческую практику – способ сшивки разных времён в деятельности организации. Никаких уточнений к самой периодизации, по сути, нет.

Пишу длинную статью, не могу не сослаться на первоисточник.

В обозримом будущем, вероятно, будет цикл постов. Рабочее название «Управление в сложном времени».