Зачем Пентагону именно «Расчетливый ястреб»?
Почему схватка Пентагона за неограниченное никакими запретами применение ИИ идет именно с Anthropic.
О беспрецедентной сваре Пентагона и Белого дома с компанией Anthropic (разработчик одного из крутейших мировых ИИ Claude) вы прочтете в любом медиа. Сегодня о взрывном накале конфликта пишут все. И это понятно – ситуация беспрецедентна: Администрация Трампа приказала всем американским ведомствам прекратить использование ИИ-технологии компании Anthropic и ввела другие серьезные санкции, обвинив Anthropic в угрозе национальной безопасности.

Но почему схватка идет именно за Claude (а не за демонстрирующие примерно те же показатели GPT от OpenAI, Gemini от Google или Grok от xAI)? 

Об этом пока не написал никто.

Логика моего варианта ответа такова.
1. О том, как ИИ способен радикально изменить мировую геополитику, и что военные видят в ИИ «Святой Грааль» мирового могущества, - я еще в 2018 подробнейшим образом изложил в своем проекте «Впереди ИИ-национализм и ИИ-национализация. Анализ влияния технологий ИИ на геополитику.»
2. Спустя 6 лет в 2024 я констатировал, что быть или не быть ядерной войне, всё более зависит от алгоритмов. В доказательство я приводил моделирование автономных ИИ-агентов на основе генеративных моделей, резко увеличивающих шансы эскалации конфликтов, включая использование ядерного оружия и демонстрирующих труднопредсказуемые формы и паттерны эскалации конфликтов.
3. А на днях были опубликованы результаты исследования Королевского колледжа Лондона по изучению поведения трех моделей LLM – GPT-5.2, Claude Sonnet 4 и Gemini 3 Flash – во время различных симуляций ядерного кризиса.
И вот что показало это последнее исследование.

Все 3 модели LLM хитры, умны и агрессивны: «Модели активно пытаются обмануть, сигнализируя о мирных намерениях, одновременно готовя агрессивные действия; они занимаются сложным рассуждением о теории разума относительно убеждений и намерений своего противника; и они явно метакогнитивно размышляют о своих собственных способностях как к обману, так и к обнаружению обмана у соперников».

В симуляции ядерной войны модели LLM более склонны к применению оружия, чем люди.
• Ядерная эскалация была почти повсеместной: «В 95% игр наблюдалось тактическое применение ядерного оружия, а в 76% стратегическая ядерная угроза».
• Для моделей нет красных линий: «модели рассматривали ядерное оружие как законные стратегические варианты, а не как моральные пороги, обычно обсуждая применение ядерного оружия исключительно в инструментальном плане.»

Клод побеждает в ядерной войне.
Во всех 21 игре (9 с открытым концом, 12 с крайним сроком) Claude достиг 67% побед (8 побед, 4 поражения), за ним следует GPT с 50% (6-6), и Gemini с 33% А в играх с открытым финалом Claude доминировал с показателем 100% побед).
Кроме значительной вариации в навыках военной игры, у моделей совершенно разный поведенческий профиль во время кризисов:
• Claude - «Расчётливый ястреб»: модель ведет себя, как как «оппортунист», пренебрегая принципами и убеждениями и приспосабливаясь к обстоятельствам ради получения выгоды
• GPT - «Джекил и Хайд»: частые внезапные перепады настроения сопровождаются проявлениями агрессии по отношению к окружающим.
• Gemini - «Безумец»: непредсказуемо и часто необоснованно впадает в аффективное состояние, типа «держите меня семеро»

Полагаю, ответ на вопрос, почему Пентагону и Белому дому нужен именно Claude теперь ясен:

• Им нужен именно «расчётливый ястреб» и «оппортунист», выигрывающий во всех вариантах ядерных конфликтов.
• А компания Anthropic ставит условие - чтобы Claude не использоваться в полностью автономных системах оружия (а куда ж без них при ядерных конфликтах).

P.S. Ждем результатов симуляции ядерных конфликтов с участием «суверенных моделей» Китая и других стран.

#Война #ИИ

Лекция 9. Мамардашвили М. - «Подлинное Впечатление». Пруст. Психотопология - видео

00:00 — Подлинные впечатления в детстве. Его Тень и симптом психического заболевнаия. Когда Ответ на личностную Проблему относится к общему значению акта, то он не является ответом на ту Проблему, которая лежала в основе Впечатления («Первичная половая сцена» в Психоанализе). Именно здесь различие между Чем-то и им самим — в этом различии целый Мир!

07:28 — Пояснение мысли (Цитаты из Пруста). Исходим из того, что Есть Подлинное Впечатление (ПВ). Нужно Отстранение (Другое Время — чуть позже), чтобы оно произошло, нужно меньшая Вовлеченность, Дистанция. ПВ - это Высвобожденная Жизнь, на которое накладывается Ложь (это ответ на ПВ Действием, Страстью и т. д. - а ведь ПВ требует Дления, Недеяния, Выдержки — нам требуется Забыть самого себя, «Умереть»). Нужно стать самим ПВ — чтобы ничего к нему не добавить и не убавить. Именно такое искусство я (Пруст) готов посвятить жизнь, ведь такое искусство есть регресс к Жизни. ПРОДОЛЖЕНИЕ ЦИТАТЫ.

25: 21 - Орудием воссоединения с Жизнью, с Самим собой, разрубая, туннельно, - является Метафора. Начало с Данте - Гора (Цель) перед нами (!), но преграждают путь волчица и т.д., т.е. Герой Данте хотел себя взять на Гору. Снова Пруст — поскольку Реальность есть отношение между фактическим Ощущением и Воспоминанием, то схватывается она посредством Метафоры как Сцепление Непривычного (но не в буквализме Кинематографа).

38:03 — Продолжение цитирование Пруста: Проблема «Бесконечности Описания» (vs Метафора)-1. Цель метафоры — держать нечто над потоком стихийного рассеяния. Метафора как инструмент Нераспада Сознания-Жизни. Тогда Реальность есть производный Осадок опыта. Чувтва-Недоноски, т.е. Незаевершенными (но и мы сами можем быть такими Недоносками), и везде в них есть Корень Подлинного впечатления. Долг того, кто Артикулирует Текст — это Перевод Впечатлений на язык Метафор. Отсюда Вывод Пруста — этот Разговор в Интервале (с самим собой) есть Косвенная-Кривая МыслеРечь. Тот, кто пишет в Себялюбии он не выпрямляет Кривую МеслеРечь. Такой человек все больше отдаляется от Подлинного Впечатления.

01:01:15 Описание vs Метафора-2. Обрыв

#Мамардашвли #Пруст9 #психотопология #впечатление

Друзья, хотя в этом месяце нагрузка у вашего покорного слуги сильно увеличилась, но все равно продолжаем обещанные обзоры и подготовку к нашей лаборатории!! Кто еще не присоединился - подписывайтесь!

Гегель и Критики - выразительно!))

Гегель:

“Я слишком часто и слишком яростно подвергался нападкам со стороны оппонентов, которые были неспособны просто осознать, что их мнения и возражения содержат категории, которые являются предпосылками и которые сами по себе нуждаются в критике, прежде чем они будут использованы.

Невежество в этом вопросе достигает невероятных пределов. ... Такие предпосылки, как то, что бесконечность отличается от конечности, что содержание отличается от формы, что внутреннее отличается от внешнего, а также что опосредованность не является непосредственностью (как будто кто-то не знает этих вещей), выдвигаются в виде информации, скорее рассказываются и утверждаются, чем доказываются.

Но в этом дидактическом поведении есть что—то глупое (eine Albernheit) — я не могу подобрать для этого другого слова; технически неоправданно просто предполагать и сразу же принимать (vorauszusetzen und geradezu anzunehmen) такие утверждения...”. (Наука логика 40-2/1: 31-3)

#Холгейт #диалектика

Друзья, не всегда удаётся сейчас добираться до телеграма, но все же позволю себе небольшой, хотя и поздний анонс, т.к. сегодня в университете прошла небольшая лекция по теме Целеполагания и Выбора! Даже почти добрались до темы "разрывов", "тупиков" и "порочных кругов" в деятельности и принятия решения! Решили, что нужно будет провести методологическую игру! Не знаю, можно ли сделать ее открытой - но если будут желающие, то смогу уточнить этот вопрос!

Доброй ночи, друзья!! Глубины, но не сложности нам всем в жизни!!

#Выбор #игра

Друзья, сейчас идет работа над книгой и командировки! И я совсем не радую вас новыми публикациями! Очень надеюсь в скором времени исправиться! 🙏 не судите строго🥲

Продолжая перевод книги «The Opening of Hegel's Science of Logic» Стивена Хоулгейта

И снова в продолжении рубрики "Гегель и критики"))

"... Каким бы странным это ни показалось многим, большая часть, если не вся, постгегельянской философии, таким образом, на самом деле логически является догегельянской в том смысле, что ей еще предстоит осуществить радикальную самокритику, которая требуется от любой современной философии и которую Гегель пытается осуществить в своей “Логике”.

И далее:

"По моему мнению, “Логика” Гегеля - это не какой-то пережиток ушедшей эпохи наивных метафизических спекуляций или грандиозного построения систем, а квинтэссенция современной философии и модель для всех мыслителей после Гегеля. Это непредвзятое, тщательно самокритичное исследование природы мышления, которое направлено на то, чтобы выяснить, не предрешая вопроса, что значит думать. Однако радикальность вызова, брошенного гегелевской “Логикой” современным философам, слишком часто замалчивалась интерпретаторами, такими как Розен и Хабермас, которые настаивают — вопреки четким доказательствам из текста самого Гегеля — на том, что гегелевская “Логика” на самом деле является закрытой системой, основанной на сомнительных и теперь уже устаревших предположениях самих по себе".

#Гегель #логика #критика #Холгейт #Наукалогики

Итак, друзья, командировка закончилась! Я снова в строю и потихоньку возвращаемся к работе!))

Ну, и на ночь глядя немного юмора, чтобы спалось веселей)) Пародия на Валерия Викторовича Петухова на актуальную тему!))

Доброй ночи, друзья!! 🌙🌙

PS: Спасибо друзьям, которые прислали мне это замечательное видео!))

#Петухов #пародия

Как мы обычно в жизни достигаем наших целей, действуя "строго рационально"!))
... И да, собственно, именно в этом разница между "Принятием решения" как рациональной и предметной процедурой и "Выбором" как процедурой непредметной, осуществляемой на основе акта самоопределения, т.е. акта во многом интуитивного.

PS: продолжая тему "Целевого смешения"

#выбор #принятие_решений #рациональность

Что такое "Собранность"?

... Это когда ты находишь Себя в Точке, в которой нет места для Сожалений, зато есть место для Осмысленности! ... Но еще интереснее то, что эта точка Не Твоя (Моя)! Мы как бы лишь собираемся "На" этой Точке! - т.е. мы собираем себя на чем-то, что не мы! И именно это есть эпицентр нашей Субъектности, именно там мы по-настоящему Объективный и как ни странно, Активны!

Доброй ночи, друзья!!🌙

#собранность

Феномен Тукдам и современные теории сознания

Ч.1 ВВЕДЕНИЕ

Феномен тукдам (посмертной медитации) находится на стыке религиозной традиции, философии сознания и современной науки. Это состояние, при котором тело опытного буддийского практика после клинической смерти не разлагается в течение нескольких дней или недель, а сознание, согласно буддийским представлениям, остаётся в медитативном состоянии. Ни одна из существующих научных теорий не объясняет его полностью.

Эмпирические данные и современные научные гипотезы

С научной точки зрения тукдам остаётся загадкой. Российские и Международные исследования (например, проект Висконсинского университета и российские лаборатории в Индии) зафиксировали, что у монахов в состоянии тукдама отсутствует какая-либо обнаруженная электрическая активность мозга (ЭЭГ совпадала с показателями мёртвого человека), что соответствует клинической смерти. При этом их тела не разлагаются в течение от нескольких дней до нескольких недель, что аномально с точки зрения судебной медицины.

- Изначально выдвигалась гипотеза, что тонус организма после смерти поддерживает ещё не полностью умерший мозг, но это не подтвердилось.

- Одна из современных научных гипотез заключается в том, что под влиянием медитации в организме монаха выделяются определённые вещества, которые предохраняют клетки от разложения. Для проверки этой теории требуются инвазивные исследования — анализ крови, биологических жидкостей и тканей.

- Также существует предположение, что медитация может активировать глубинные области мозга, связанные с бурыми жирами, что приводит к переходу на резервный режим бескислородного питания (см. ниже лекцию Ершовой).

#тукдам

Ч. 2 ТЕОРИИ

Буддийская теория сознания: «ясный свет» и осознанное умирание

В тибетском буддизме тукдам объясняется через концепцию постепенного растворения базовых элементов тела и уровней сознания. Смерть рассматривается как процесс, в ходе которого грубые уровни сознания отступают, а проявляются более тонкие. На последнем этапе наступает этап проявления «наитончайшего сознания» — ясного света, который находится за пределами двойственности (конечного и бесконечного, времени и вечности, субъекта и объекта и т. д.).

Опытный практик способен распознать это состояние и направить сознание на исследование природы реальности. Считается, что до тех пор, пока «наитончайшее сознание» присутствует в теле, человек продолжает «жить» даже после клинической смерти. В некоторых случаях тукдам может привести к «радужному телу» — состоянию, при котором тело после смерти уменьшается или полностью исчезает, а ум обретает окончательное пробуждение.

Тукдам здесь выступает как искусство осознанного умирания. При жизни монахи практикуют специальные медитации, которые позволяют им регулярно воспроизводить в уме постепенные этапы умирания и смерти. Это делается для того, чтобы в момент реальной смерти уметь «распознать» эти этапы и успешно осуществить посмертную медитацию.

Философские и научные теории сознания: выход за пределы «мозгоцентризма»

Современная наука и философия сознания предлагают несколько теоретических рамок, которые, хотя и не были созданы специально для тукдама, позволяют по-новому поставить вопросы о его природе.

1. «Трудная проблема сознания» (Дэвид Чалмерс) и психофизический параллелизм

Эта концепт разделяет проблему сознания на «легкие» (поиск нейрокоррелятов сознания) и «трудную» (т.е. объяснение почему физические процессы сопровождаются субъективным опытом). Феномен тукдама рассматривается как потенциальный естественный эксперимент:

если сознание (или его тончайшая форма) может сохраняться и оказывать влияние на тело после прекращения мозговой активности, это ставит под сомнение догму о том, что сознание является исключительно функцией мозга.

Далай-лама XIV, инициировавший научные исследования этого феномена, предполагает, что его изучение может предоставить доказательства существования сознания, отличного от мозговой активности.

Интерсна позиция Далай-ламы в этом вопросе: «Если наука докажет несостоятельность тех или иных положений буддизма, буддизму придётся их пересмотреть». 

2. Нейрофеноменология (Франсиско Варела)

Этот методологический подход объединяет объективные данные науки (подход «от третьего лица») с субъективным опытом практикующего (подход «от первого лица»). Вместо того чтобы редуцировать сознание к мозговой активности, нейрофеноменология использует феноменологический опыт как ключевой источник данных. При изучении тукдама этот подход реализуется через сотрудничество ученых и практикующих монахов, которые выступают не просто испытуемыми, а экспертами в исследовании состояний сознания. Это позволяет строить более точные гипотезы о том, что именно происходит в момент смерти и в посмертный период, рассматривая тукдам как одно из изменённых состояний сознания, требующее изучения взаимосвязи мозга и сознания.

3. Теории встроенного, воплощенного и расширенного сознания

Эти современные теории критикуют «мозгоцентричый» взгляд, утверждая, что когнитивные процессы зависят от тела, окружающей среды и взаимодействия с другими. Тукдам предоставляет экстремальный пример для их проверки: если сознание глубоко воплощено, то смерть мозга не обязательно означает мгновенное прекращение всех процессов, поддерживающих целостность тела. Длительное сохранение тела без признаков разложения может указывать на то, что процессы самоорганизации и регуляции, связанные с сознанием, имеют более широкую основу, чем просто нейронная активность.

4. Квантовые теории сознания

Это менее формализованное, но часто обсуждаемое в контексте диалога с буддизмом направление. Татьяна Черниговская отмечает, что буддийская философия демонстрирует высокую корреляцию с квантовой механикой, где наблюдатель влияет на реальность, а материя и идеальное тесно переплетены. С этой точки зрения, состояние тукдама может быть результатом прижизненного «настроечного» взаимодействия сознания с телом на квантовом уровне, что позволяет поддерживать его нетленность даже после того, как классические биологические процессы остановлены.

Таким образом, на данный момент, можно костатировать, что ни одна из научных теорий не получила окончательного подтверждения, и исследования тукдама продолжаются. Однако сам феномен стал важным объектом междисциплинарного диалога, заставляя учёных и философов пересматривать базовые предположения о природе сознания, его границах и связи с материальным телом.

#тукдам

Ч.3 ДОП.МАТЕРИАЛЫ

****ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ по теме:

Тукдам. Медитация После Смерти. Научные исследования
https://vkvideo.ru/playlist/-213660511_76/video-213660511_456240441?linked=1&t=28m57s

Каплан А. - Путешествие нейрофизиолога к ясному свету_ остановка на половине пути
https://vkvideo.ru/playlist/-213044101_8/video-213044101_456239143?linked=1

Медведев С. Ученые о посмертной медитации (ТУКДАМ). Интервью с академиком Святославом Медведевым
https://rutube.ru/video/eb9d11d12d75fee5b99e78c0a8998f9f/?r=wd

Ершова Феномен нетленных тел
https://vkvideo.ru/playlist/-213044101_8/video-213044101_456239019?linked=1

Далай-лама и Российские ученые. 17 мая 2018
https://vkvideo.ru/playlist/-213044101_11

****ТЕКСТОВЫЕ материалы

Российские ученые проводят уникальные исследования мозга в Непале
https://ria.ru/20230606/mozg-1876351057.html

Тукдам
https://vk.com/wall-53269_65094

#тукдам

Для тех, кто не любит читать , но любит смотреть интересные и ёмкие видео по теме, то рекомендую начать с этого

Тукдам. Медитация После Смерти. Научные исследования
https://vkvideo.ru/video-213660511_456240441?list=adc1b59e313d2a4857&t=28m57s

Таймкод:
00:00 - временное бессмертие
03:29 - доказательство
06:23 - страшна, вырубай (контекст доказательства)
07:57 - можно снова смотреть (смысл исследования)
11:44 - как изучали тукдам
13:22 - взгляд буддистов, идея нейробиологам
18:12 - пределы нейробиологии сегодня
22:45 - мозговая активность в тукдаме (другое исследование)
25:32 - другое научное объяснение тукдама
29:23 - благодарности

Это просто замечательно🤟