Зачем Неверующему Истина?

видео #курс #истина #вера #Мамардашвили #Кант #императив #лекция3 #современная_философия

Ура!! Сейчас забрал с почты! Пришла книга Мераба Мамардашвили "Психологическая топология пути"... С весьма впечатляющим объёмом ... (барабанная дробь) больше 1000 страниц!!

Планирую начать рассматривать ее в рамках философского кружка!! Попробуем работать в оффлайне!! На базе КубГМУ и не только - с возможностью свободного доступа для всех желающих!!

Если кратко о идее книги, то по сути Мамардашвили через Пруста говорит о трудном пути к себе, о том, как отличить подлинное от ложного, как не пропустить моменты истины и как через внутреннюю работу (текст, мысль, усилие) можно прожить свою жизнь, а не чужую.
Эта книга — философский навигатор по лабиринту сознания, где каждая лекция — новый поворот к пониманию себя. Терапевтический эффект гарантирован😊

PS: друзья, кто хотел бы принимать участие в нашей совместной работе в оффлайне или онлайне по этой произведению, пишите в личку.


❗Встречи планируются проводить 1-2 раза в месяц!

❗Бесплатно!

❗Начало в феврале-марте!

#Мамардашвили #психотопология #книга

Это курс лекций, который уже опубликован и с ним можно познакомиться!

Это просто бич современности! Небрежность мысли! Она всем нам свойственна в той или иной степени! Увы и ах! Особенно в эпоху джипити)) ... Впрочем, тут уже следует говорить не о проблеме небрежности мысли даже, а скорее о рисках ее атрофии порой(

"Детки мои милые, не дозволяйте себе мыслить небрежно.
Мысль — Божий дар и требует ухода за собою. Быть отчётливым и отчётным в своей мысли — это залог духовной свободы и радости мысли"

Отец Павел Флоренский
Завещание моим детям
Москва 1921.III.19-20

#Флоренский #небрежность #мышление

... Одновременная "Открытость внешнему" ("проекция мира в себя", интенциональность сознания, "пассивность", первичность достоверности иного) и "Открытость внутреннему" ("проекция себя в мир", интенциональность самосознания, "активность", первичность самодостоверности) - это ... "Внутренняя Необходимость". Сущность Свободы и Сознательности (Разомкнутости)!

#Мамардашвили #сознательность #ИИ

Доброй ночи, друзья!!))
#мем

Достоинство перед самим собой. Мамардашвили и Сартр

Видео #Мамардашвили #курс #философия #лекция2 #Сартр
#современная_философия

Продолжим тему Невычислимости сознания с точки зрения Роджера Пенроуза ("Тени разума")... На этот раз немного о математике, о диофантовых уравнениях

#Пенроуз #подкаст #невычислимость #математика #проблема10 #Гильберт

Диофантовы уравнения и мозг: что 10-я проблема Гильберта говорит нам о сознании

Проблема, поставленная Гильбертом в 1900 году, заключалась в отыскании вычислительно процедуры (или алгоритма, общего правила), позволяющей определить, какие системы диофантовых уравнений (открытой математиком 3 века н.э. Диофантом) имеют решения (пример 1), а какие нет (пример 2), т.е. эта процедура должна была автоматические Вычислять, а точнее автоматически (скажем, на основании общего правила) Различать какие решаемые и не решаемые уравнения:

И собственно эти два примера (на картинке выше) машина не может различить – у нее нет вычислительной процедуры, или общего правила для такого различения.

Кстати сказать, спустя более, чем 700 лет после Диофанта и более чем 70 лет после Гильберта, после неоднократных попыток известных математиков, решение «десятой проблемы» было получено в 1970 году русским математиком Юрием Матиясевичем. Он доказал, что создать универсальный алгоритм для определения наличия решений у систем диофантовых уравнений невозможно.

Таким образом, ...

десятая проблема Гильберта показала, что есть задачи в математике, для которых принципиально не существует алгоритма (общего правила) решения.

(Примечание: диофантовые уравнения – это полиноминальные уравнения каким угодно количеством переменных, все коэффициенты которых и все решения должны быть целыми числами – например: …-3, -2, -1, 0, 1, 2, 3…)


Как это связано с Сознанием?

Ключевой вывод из решения 10‑й проблемы: если даже для чистых математических объектов невозможен универсальный «решатель», то почему мы думаем, что сложный биологический объект (мозг) можно полностью описать алгоритмом?

Сознание может быть подобным «диофантову уравнению»: его поведение не сводится к предопределённой процедуре. Сознание, возможно, живёт в этой «зоне неполноты»: его субъективный опыт не может быть полностью захвачен объективной вычислительной моделью.

Важное уточнение

Говорить, что «сознание невычислимо», — не значит отрицать роль нейровычислений. Мозг явно выполняет множество алгоритмических операций.

Но: Вычисляемое ≠ Объясняющее. Даже если мы смоделируем все нейронные процессы, это не гарантирует понимания, почему возникает Субъективный опыт, т.е. почему физические процессы в мозге сопровождаются Осознаванием («Трудная проблема сознания» Чалмерса).

Таким образом:

10‑я проблема Гильберта — не доказательство невычислимости сознания, но сильный аргумент против наивного редукционизма.
Можно сказать так: мы можем увидеть здесь различение между Детерминизмом и Вычислимостью. Сознание (Мозг) может быть Детерминировано, но при этом Невычислимо.

P.S. Эта соотнесение, конечно, метафора, а не строгое доказательство. Но она заставляет задуматься: где ещё мы ищем «алгоритмы» там, где их в принципе не может быть?

#Пенроуз #подкаст #невычислимость #математика #проблема10 #Гильберт

Коротко о нашем семейном выходе на природу с детьми сегодня))
#снег #котики

Каплан А. - Ресурсы мозга человека и ИИ

Видео

00:00:16 Сложность мозга и технологические ресурсы мозга
00:03:10 Математические проблемы и исственный интеллект
00:06:00 Структура мозга. Нейроархитектоника
00:10:56 Вес мозга и интеллект. Количество нервных клеток у животных
00:20:48 Вариативность мозга
00:21:39 Пример расчёта синапса. Ян Ликун и искусственные нейронные сети.
00:23:37 Скорость и быстродействие. Энергетические, Эволюционные ограничения
00:30:48 Гипотеза Ферма. Гипотеза Пуанкаре
00:35:41 Роль интуиции в открытиях. Алгоритмические и неалгоритмические задачи
00:38:30 Искусственный интеллект. Слабый и Сильный ИИ
00:44:17 Достижения DeepMind в шахматах и не только
00:49:39 Определение искусственного интеллекта
00:55:22 Сложность понимания нейронных сетей
00:56:21 Применение AlphaFold в биохимии
01:01:16 Гипотеза о работе мозга. Новые концепции в психофизиологии. Зачем нужен мозг?
01:21:10 Сравнение с искусственным интеллектом. Гениальность. Многоаспектность задач
01:27:42 Энактивизм и когнитивные модели. Сложность экспериментальных доказательств
01:33:45 Завершение лекции

Для тех, кто еще не видел - рекомендую! Очень толково! Обычно много говорят о нейросетях, но редко так ёмко сопоставляют работу нейросетей и мозга!!

Кроме того, Александр Яковлевич вводит понятие "когнитивная модель", показывая на ее основании, где именно современные компютеры (нейросети) подошли очень близко к человеку и человеческому мышлению, специфика которого как раз в том и состоит, что мы строим модель реальности, а не просто "просчитываем" статистические вероятности того или иного сценария.
#Каплан #ИИ #когнитивнаямодель

Доброй ночи друзья!))
#мем #победы

Августин «О Троице» (лат. De Trinitate)

Продолжим нашу рубрику #текстмыипроблемы, в которой мы говорим о решавшихся в истории философской (и ,так получается, теологической) традиции проблемах и о том,какие тексты отражают ключевые решения, оставшиеся в истории как "общепринятые".

Ранее мы сказали о новом прочтении в христианстве "Проблемы Единого и Многого" (в Боге). Теперь укажем на один из известнейших трудов по этой теме... Перед вами уникальный трактат!

«О Троице» Августина — монументальный труд, сформировавший западную тринитарную мысль на тысячелетие вперед. Однако именно его подход (в частности психологическая аналогия и «вытекающее из нее» учение об исхождении Духа) создало устойчивую дистанцию между латинским и греческим богословием. Трактат становится по сути одним из источников Великого Раскола (Схимы) в христианстве 1054 – на «православие» и «католичество» (хотя сам он опубликован в 5м веке н.э., в 417г). Хотя сам Августин пытался противостоять арианской ереси в христианстве (они отрицали единосущие Сына Отцу)

Православная критика направлена, конечно, не против благочестия или авторитета Августина, но против последующей попытки, опирающейся на идеи Августина, "принести Бога в жертву" Логике и «Рацио» (и в этом смысле – во многом в жертву языческому богопониманию - о которых мы говорили в связис "Паменидом" Платона - поскольку такая рационализация по сути антропологизирует Бога – на чем настаивает Лосев).

Впрочем, и сам Августин понимал, видимо, шаткость собственных изысканий.... о преданию Августин, размышляя о тайне Св.Троицы, прогуливался по берегу моря и увидел ребёнка, который пытался перелить всю морскую воду в ямку с помощью морской раковины. Августин объяснил ребёнку, что это невозможно, после чего ребёнок повторил ему на латыни:

«Августин, Августин, что ты пытаешься сделать? Неужели ты веришь, что сможешь перелить всё море в маленький кувшин?» - (лат. Augustine, Augustine, quid quaeris? Putasne brevi immettere vasculo mare totum?).

Затем ребёнок исчез из его поля зрения. Притча означает невозможность для ограниченного человеческого разума глубоко познать тайну веры Пресвятой Троицы.

PS: Кстати сказать, последнее переиздание полного перевода трактата было осуществлено в 2020 году, перевод с латинского был выполнен нашим коллегой с кафедры Кубанского Государственного университета Андреем Артемовичем Тащианом (наш преподаватель по дисциплине "Онтология и Теория познания" во времена моего студенчества)

#филиокве #Августин #Троица #Лосев #Раскол #христианство #православие #католичество
#текстыпроблемы

"Лаборатория Психологической Топологии"😎 

Возвращаясь к теме формата работы с М. Мамардашвили... мне видится в первую очередь Формат Лаборатории, т.е. такой формат работы, который подразумевает:

(1) Исследование посредством текста МК и его структур и интуиций "пространства извлечения опыта", прояснение того, как именно происходит и какую структуру имеет любой опыт о-сознания или понимания, описанный не снаружи, а изнутри ("феноменологически")

(2) лаборатория подразумевает испытание и проверку собственного понимания, своего опыта, т.е. погружение в реальные ситуации и их структуру проживания, т.е. работу по самопрояснению.

По крайней мере, мне хотелось бы создать совместно участниками именно такой формат "психологической топологии".

... Кстати, сказать, планируемый курс по "Феноменологии духа" Гегеля имеет своей целью то же самое, хотя и из другой перспективы!

#психотопология #Мамардашвили #книга

Таки да!! 😉
Доброй ночи, друзья!!
#мем #принятие

Логические задачки по теме:

"Логическая vs Фактическая Истина"

Истинность - это не только соответствие между сказанным и фактическим! Но есть такая истинность, которая не нуждается в Соотнесении с фактами: Логическая (или Математическая) истинность. Высказывания в этом случае истинны в силу самой формы высказывания!

Задание:

Какие из высказываний являются ... Варианты ответа:

А - "логически истинными"
(высказывание не может быть ложным в принципе, т.к. в основе (в форме) его лежит логический закон), 

В -  "логически ложными" (т.е. в основе них заложено логическое противоречие)

С - "фактически истинными" (т.е. по факту это так, но в принципе так может и не быть) 

D - "фактически ложными" (т.е. по факту неверно, но в принципе могло быть и иначе)

Высказывания:

1. "Некоторые люди любят философию, а некоторые ее не любят" (ответ: С)

2. "Люди любят философию или не любят ее" (ответ: А)

3. "Все люди бессмертны, или ни один человек не бессмертен" (ответ: С)

4. "Все люди бессмертны, или некоторые люди не бессмертны" (ответ: А)

5. "Кто женат? Я? Да никогда я не был женат! Спросите хоть у у моего шурина!" (ответ: D)

#логика #задача #истинность #форма #фактическая #логическая