На тему научного исследования "Осознанных сновидений"

"В 2011 г. ученые впервые воспользовались аппаратами МРТ и ЭЭГ для изучения содержания сновидений и даже для связи со спящим человеком.

В Институте Макса Планка в Мюнхене и Лейпциге подобрали несколько человек, способных видеть контролируемые сновидения, и установили на их головах датчики ЭЭГ, чтобы точно определять момент входа в фазу быстрого сна. Затем испытуемых поместили в аппарат МРТ.

Предварительно с ними была согласована система сигналов (движения глаз и ритм дыхания) - что-то вроде азбуки Морзе. Испытуемым сказали, что с началом контролируемого сновидения им следует в течение десяти секунд попеременно сжимать кулаки - сначала правый, потом левый, чтобы таким образом подать сигнал о том, что они видят сон.

Ученые обнаружили, что после входа в состояние контролируемого сновидения у испытуемых активировалась чувственно-моторная кора мозга (отвечающая за движения, такие как сжимание кулаков). По МРТ можно было определить, что кулаки сжимаются; мало того, можно было определить, какой кулак сжимается первым. Затем при помощи другого датчика (спектрометра ближнего инфракрасного диапазона) ученые смогли убедиться в том, что активность той области мозга, где происходит планирование движений, тоже повысилась.

«Таким образом, наши сновидения - не “кино”, где мы просто пассивно наблюдаем за происходящими событиями. В них задействована активность областей мозга, влияющих на содержание сновидения», - говорит Майкл Чиж, руководитель группы в Институте Макса Планка.

"Будущее разума", М. Каку (США), 2015

#КакуМитио

И Ма - В погоне за сущностью Интеллекта ICLR

видео

Немного терминологически нагруженная лекция, но по сути это доклад для коллег, которые в теме, поэтому весьма извинительно.
Кроме того - доклад крайне информативен! Это еще один извинительный аспект как минимум и лишиний повод познакомиться материалом!

По сути И Ма предлагает единую научную рамку для понимания интеллекта — от биологической эволюции до искусственных нейронных сетей.
Интеллект - это способность противостоять хаосу. За счет чего? За счет своей способности самоусовершенствования (соответствие критерию внутренней непротиворечивости и уточнения своей модели) и проверять соответствие внешним данным (обратное распространение ошибки и тест Поппера). За счет этого достигается максимальная эффективность и выявление простых фундаментальных принципов реальности.Последнее собственно и есть ключевое свойство интеллекта.

Таймкод:

0:00 - Что же такое интеллект?
1:19 - Можно ли сделать изучение интеллекта научным?
2:02 - Энтропия и организованность
2:48 - От ДНК к мозгу: эволюция интеллекта
3:31 - Появление органов чувств и мозга - взрыв жизни
4:23 - Филогенетический интеллект вида vs онтогенетический интеллект особей
5:04 - Язык и письменность - общественный интеллект
6:00 - Рождение математики и логики 3000 лет назад
26:34 - Разреженные представления в интеллекте (ключевая концепция)
39:12 - Обучение, предсказание и сжатие информации
62:00 - Масштабирование систем в природе vs масштабирование ИИ

О спикере:
Yi Ma — профессор, который с января 2025 года занимает должность приглашённого профессора департамента EECS Университета Калифорнии в Беркли (США).
С 1 июля 2023 года Yi Ma — профессор ИИ Школы вычислений и науки о данных Университета Гонконга, с 1 июля 2024 года — директор этой школы.

Подробней: https://people.eecs.berkeley.edu/~yima/
Первоисточник: https://youtu.be/LT-F0xSNSjo?si=C6tZ02NH5dSHpsT8

Интеллект - это "Разомкнутость"

Продолжая тему доклада ... Если перевести основную идею доклада на язык, скажем, философии Хайдеггера (а в данном случае, это вполне рабочая интерпретация главной рнтуиции , высказанной в докладе), то можно сказать так:

Интеллект (как то, что противостоит хаосу) - это Разомкнутость (Присутствие)

Что я имею в виду? Интеллект по сути автром описывается в двух одновременно удерживаемых и в то же время почти взаимоисключающих требованиях:

1. Требование: "Динамическое Само-Соотвествие", т.е. способность модели соответствовать внутренним (а не внешним) критериям ее согласованности и в тоже время расширять пространство ее применимости, подтверждения модели (само-непротиворечивость + рекурсивность)

2. Требование Поппера - фальсифицируемости модели: мы должны соответствовать внешним критериям, которые обнаруживают свою значимость для нас не в момент подтверждения модели, а в момент несоответствия (фальсификации) ее реальности. Это в свою очередь вносит противоречение в модель, заставляет отказаться от внутренних критериев.

.... Я наверное, очень резко охарактеризую такие требования как "шизофренические", но именно такие критерии и способны верифицировать , по автору, наличие интеллекта , например , у ИИ...

(В этом смысле, видимо, не случайной наш мозг разделён на половины, которые должны вести перманентный и не всегда венчающийся успехом диалог... Особенно если эти половинки разделить - см. Наш пост выше)

Так вот, возвращаясь к нашему тезису в самом начале ...:

Интеллект - это Разомкнутость (Присутствие, Сознавание)

Этот тезис можно понять в духе Пенроуза, который говорит о "Сознающем Мышлении (в противоположность Вычисляющему) , но сути , мне кажется это не прояснит ... Поэтому позволю себе такую характеристику Разомкнутости:

Это способ удержания своей Самотождественности, через Самоотрицание (звучит абсурдно!), или "Обретение через Потерю" (звучит не лучше!); сходная интуиция у Гегеля - это факт "Отрицание Отрицания" (как "скачка", которые и есть "дух", или "спекуляция"); или которая у Хайдеггера как раз и описывается через темпоральную интуицию "собственного способа присутствия" - "Наставания Бывшего".

Можно сказать иначе , наверное, даже предметно точнее в чем-то:

Быть интеллектом (читай, "быть в сознании", "быть субъектом" и т.д.) значит:
(1) уметь "Проецировать Себя в Мир", т.е. конструировать его под себя, быть Активным, Произвольным, Предвосхищающим (см. выше тезис про соответствие Внутренним, а не Внешним критериям), и в то же время
(2) уметь "Проецировать Мир в Себя", т.е. в тот же самый момент быть столь же Пассивным, Подчиненным, Обьективным , Непроизвольным, Созерцающим, Захваченным иным (см. выше тезис про соответствие Внешним критериям).

И именно эта "Двойственность", не скатывающаяся при этом в шизофрению (а это риск у человека есть как ни у кого из животных!!) есть "Цельность"! Это и означает быть в полном смысле "быть в сознании".

#ИМа #интеллект #ИИ #конференция #Хайдеггер #Гегель #спекулятивность #сознающеемышление #Пенроуз

О психосоматике

- или возвращаясь к проблеме "Сознание-Тело" - случай из медпрактики

Видео

Есть термин "Функциональные психосоматические синдром". Он означает  наличие "ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ нарушения отдельных органов или систем, но при отсутствии ОРГАНИЧЕСКИХ изменений".

Такие синдромы относятся к психосоматическим расстройствам.

Механизм развития психосоматики до конца не изучен...

Длительный стресс, подавленные эмоции, травматические переживания приводят к нарушениям в работе нервной и эндокринной системы, вызывая физические проявления. 

См. Подробней по теме "Сознание тело" или по "психофизической проблеме"

#сознаниетело
#психофизическая

Небольшая статья по теме

О чём исследование?

С 2000 по 2017 год совместно работали терапевты и психиатры. Они обследовали 640 пациентов с ФР (например, синдром раздражённого кишечника, функциональная диспепсия, нейроциркуляторная дистония) и 245 пациентов с подтверждёнными соматическими заболеваниями для сравнения

Наиболее частые ФР:
- синдром раздражённого кишечника (40,9%),
- функциональная диспепсия (28,9%),
- нейроциркуляторная дистония (21,7%).

Если вам знакомы подобные симптомы — возможно, стоит обратиться не только к терапевту, но и к психотерапевту.

Тело часто «кричит» там, где молчит психика.

По материалам статьи: Ромасенко Л.В. и соавт. «Функциональные (психосоматические) расстройства в общей медицинской практике», 2019.

Вопрос на засыпку по логике 😊

Является ли данное высказывание:

"этот хливкий шорёк в момент, когда варкалось, пырял по наве, или в этот момент он не пырял по наве"

- формально ложным
- формально истинным
- полностью бессмысленным
❓

❗- если учесть, что союзы используются корректно


По мотивам Льюиса

Почему "Детерминированный Хаос" не является моделью для концепции "Невычислимой работы Мозга" по Пенроузу?

Что такое хаос и почему он вычислим?

Учёные активно изучают феномен хаоса — когда поведение системы кажется абсолютно случайным и непредсказуемым, хотя на самом деле управляется чёткими законами.

Суть хаоса:

"Хаотические динамические системы" сверхчувствительны к микроскопическим изменения вначале и ведут к кардинально разным результатам. Из-за этого предсказать реальное поведение на практике невозможно — мы никогда не измерим начальное состояние с достаточной точностью.

Примеры:

· Прогноз погоды: законы известны, но из-за хаоса долгосрочный точный прогноз невозможен.

Ключевой вывод: Но...

Несмотря на непредсказуемость, хаотические системы — вычислительные (алгоритмические). Компьютер может смоделировать их типичное поведение (а это и есть определение "вычислимости"), и при одинаковых входных данных результат будет одинаковым.

Пример "детерминированного хаоса"

#хаос #мозг #Пенроуз #подкаст #вычислимость #синергетика #тени #разума

Фейман Р. - Может ли машина мыслить ?

видео

Это отрывок из лекции Ричарда Фейнмана от 26 сентября 1985 года, посвящённый теме искусственного интеллекта.

Очень интересно посмотреть на то, как, с одной стороны, радикально развилась технология ИИ сегодня (по сравнению с ее возможностями в 1985 году), а с другой, как мало изменилось ситуация в смысле фундаментальных вопросов и тем , связанных с ИИ.

00:00:01 Появится ли машина, которая будет мыслить как люди и будет более разумной?
00:00:20 Ограничения человеческого интеллекта
00:01:11 Эффективность и материалы
00:02:25 Арифметика показывает, что компьютеры могут обрабатывать большие объёмы данных лучше людей.
00:04:45 Распознавание образов.
00:06:03 Сравнение отпечатков пальцев
00:07:03 Новые идеи и взаимосвязи
00:09:40 Прогнозирование погоды
00:10:53 Эвристические методы в игре
00:11:50 Военно-морская игра. Машина выиграла
00:15:04 Применение эвристик к другим задачам
00:17:28 Создание интеллектуальных машин

Воплощенный ИИ & человеческие Нейроны места - видео

Кажется, что грань между "живым" и "мертвым", "разумным" и "неразумным" становится все тоньше - и кажется, что исчезает... Очень показательный эксперимент в этом смысле!

Исследования в институте нейронаук

В институте нейронаук под руководством Джеральда Эдельмана создавались устройства на нейросетях, называемые «мозгооснованные брейн бейс девайсы». Эти устройства моделировали поведение роботов, которые решали задачи по распознаванию объектов и нахождению предметов в пространстве. Роботы, оснащённые нейросетями, имели тело и могли взаимодействовать с окружающей средой.

Открытие специализированных нейронов

В 2005–2006 годах было обнаружено, что в искусственных нейронных сетях роботов появляются нейроны, специализированные относительно мест пространства. По своим свойствам они напоминали нейроны места, обнаруженные в мозге животных и человека. Это открытие привлекло внимание и стало основой для дальнейших исследований.

Идея прозрачной нейронной сети

Автор предложил создать прозрачную искусственную нейронную сеть для лучшего понимания её работы. Идея заключалась в том, чтобы сделать нейросеть более открытой и понятной для исследователей.

Источник: Может ли у ИИ появиться сознание? — Семихатов, Анохин
#ИИ #сознание #робот #Анохин #Семихатов #эксперимент #Эдельман

Почти Сознание - "Холодная эмерджентность"
(Суцкевер и Нейрон сентимента)

То есть по сути у нейросетей появляются все более и более "тонкие" и "абстрактные навыки", которые ранее точно были свойственны только людям (например, определение эмоциональной окраски текста). Причем навыки, которым их даже не учили! Они сами выработали соответствующие типы нейронов (которые распознают лица, эмоции и пр.). В этом и состоит проблема Эмердженции,через которую и пытаются объяснить Феномен Сознания у нейросетей...Анохин предлагает термин "Холодная эмердженция" - т.е. да, есть "тонкие навыки" и пр., но сознания все же нет,нет субъекта ... Иначе мы получаем неразрешимые этические проблемы

видео

00:00:01 Суцкевер и Открытие нейрона сентимента
00:01:45 Создан «микроскоп» для визуализации активности нейронов в сложных сетях.
00:02:25 Нейроны в таких сетях сами научились распознавать лица исторических персонажей, актёров и эмоции
00:04:05 Проблема Сознания = Проблема мерженции. Холодная эмерженция
00:08:20 Иначе Этические проблемы,у которых нет решения

Источник: Может ли у ИИ появиться сознание? — Семихатов, Анохин - https://vkvideo.ru/video-213660511_456240268
#ИИ #сознание #робот #Анохин #Семихатов #эксперимент #Хинтон #Суцкевер #AI #Open

Мысли "по ходу"

Можно быть сильным, можно быть слабым, можно бороться с препятствиями или бежать от них, но 'подлинность', 'цельность' человека (как их ни понимай), видимо, состоит в "Точности", т.е. в способности не-сталкиваться с препятствиями, не избегая их. Видимо, только это и может дать нам "Собранная жизнь".
Так вижу))
Доброй ночи, друзья!))

#штош

"Логический Закон" или "Логическая Форма" ? - (Задачка по Логике)

Часть I. Немного теории!))

Сегодня еще раз вернемся к теме "логической формы" и "закона логики". Нередко (и небезосновательно) воспринимают как слова синонимы. Но есть и различие... [Самые нетерпеливые могут пропустить текст ниже и сразу ринуться на решение задачи. Но это это будет тогда сложно... Наберитесь терпения]

- Логическая форма - это то, что остается от высказывания, когда мы удаляем из него все содержание, смысл - т.е. его структура, "грамматика" .... Мн.. Думаю, это не совсем ясно. Тогда скажем иначе: что останется от предложения: "Петя идет в школу" - если мы удалим из него все смыслы "Петя", "идти" и т.д.?.. Правильно, останутся "места" этих слов или та функции, которые они выполняют в предложении: "Подлежащее Сказуемое Обстоятельство". ... Собственно, такая последовательность членов предложения и будет его Формой. 

- Логический закон - это все то же самое + ... одна особенность: если на эти места мы (произвольно) будем возвращать Содержание , Смысл (т.е. скажем, подставлять конкретные слова вместо Функций-Форм: вместо Подлежащего подставим "Петю", или "поезд", а вместо Сказуемого - "идти" или "двигаться"), то при Любом наполнении-интепретации этой Формы высказывание в целом Всегда будет Истинным! ...

Вот, почему мы ищем повсюду Законы - они гарантия обнаружения Истины! 

Часть II. Итак, к задачке! 

Поставим вопрос следующим образом: 

Какая из 2х логических форм НЕ является логическим ЗАКОНОМ? 

1. p v q 

- где p и q - это любые простые утвердительные высказывания - например в данной конструкции: "Все толстяки добродушные"(p) или (v) "Некоторые толстяки недобродушные"(q), 

2. "Все S есть P" или "Хотя бы Некоторые S есть P" 

- где S - это, например, "толстяки", а P - "добродушны"  

Напомню! Вам нужно сделать такие подстановки, которые превращают высказывание в Ложное! Это будет значить, что эта формула - только Форма, но НЕ Закон (Так, как в Формулу Закона при подстановке новых смысловых единиц вам не удастся получить ложного высказывания)

Например, в формулу
"p v -p" (подстановка: "поезд движется (p) или поезд не движется(-p)") - вам не удастся подставить такие значения, которые превращают высказывание в ложное, т.к. это пример классического закона "исключенного третьего". 

Итак, если вы всё-таки прочитали теоретическую часть, то это значит, что вы справитесь с задачей! Удачи в решении!))

Примечание для решения см. в комментариях.

ОТВЕТ: 

- законом не является 1 вариант ответа (q v q) - он только логическая форма высказывания. Почему? Потому что можно поставить в альтернативу ложные высказывания, 

"Я инопланетянин или ты инопланетянин".

Ведь дизъюнкция является ложной только в 1м случае - если выбор нельзя осуществить, т.к. обе альтернативы ложны.

- во втором варианте ответа же мы имеем дело с Законом , так как при любой подстановке понятий-терминов высказывание в целом будет выполняться.

PS: для всех интересующихся логикой напоминаю, что у нас продолжается работа по курсу "Основы логики", к которой можно присоединиться!

#логика #задача #закон #форма

Парадокс - для самых внимательных!

Выше я спросил: какая из 2х логических форм ("p v q" и "Все S есть P или Некоторые S не есть P") является только логической Формой, а какая является логическим Законом (т.е. всегда истинной формой)?

Так вот, пример, который был выбран был одним и тем же высказыванием для обоих вариантов формализации:

"Все толстяки добродушны или некоторые добряки не добродушны" 

Собственно мое предложение состоит в том, чтобы попытаться только одно - сформулировать суть этого парадокса своими словами!

А я объясню, как он возник и почему!!

В качестве небольшой терминологической подсказки - скажем так:

Формула "p v q" - взято из "логики высказываний" ("булевой алгебры"), а форма ""Все S есть P..." - взято из силогистики Аристотеля

Зачем Неверующему Истина?

видео #курс #истина #вера #Мамардашвили #Кант #императив #лекция3 #современная_философия

Ура!! Сейчас забрал с почты! Пришла книга Мераба Мамардашвили "Психологическая топология пути"... С весьма впечатляющим объёмом ... (барабанная дробь) больше 1000 страниц!!

Планирую начать рассматривать ее в рамках философского кружка!! Попробуем работать в оффлайне!! На базе КубГМУ и не только - с возможностью свободного доступа для всех желающих!!

Если кратко о идее книги, то по сути Мамардашвили через Пруста говорит о трудном пути к себе, о том, как отличить подлинное от ложного, как не пропустить моменты истины и как через внутреннюю работу (текст, мысль, усилие) можно прожить свою жизнь, а не чужую.
Эта книга — философский навигатор по лабиринту сознания, где каждая лекция — новый поворот к пониманию себя. Терапевтический эффект гарантирован😊

PS: друзья, кто хотел бы принимать участие в нашей совместной работе в оффлайне или онлайне по этой произведению, пишите в личку.


❗Встречи планируются проводить 1-2 раза в месяц!

❗Бесплатно!

❗Начало в феврале-марте!

#Мамардашвили #психотопология #книга

Это курс лекций, который уже опубликован и с ним можно познакомиться!