Читайте книги, друзья, и деткам давайте!)) разные книги! Главное - вместе!
Всем доброго дня! 💫

Доброго утра, друзья! ☕

Работать содержательно последние дни совершенно не получается - оргвопросы съели почти все время! Зато есть красивое для вас!))
Доброй ночи, друзья!

Да, друзья,обещал сделать небольшую нарезку фрагментов из Лекции 19 "Жизнь и Понимание"
Надеюсь, будет интересно!

#фрагмент1 - Опыт Саморазличения и способы его выражения в разных направлениях философии

PS: несмотря на картинку, речь точно не про нейросети)

#лекция19

Опыт Саморазличения и способы его схватывания в истории философии

1. Саморазвлечение и Прыжок
• Саморазвлечение — это граница в структуре опыта.
• Прыжок — это выход за границы собственного опыта, движение вверх.
• Разница между жизнью и знанием — это разница между основанием и вершиной треугольника.

2. Конфликт веры и разума
• У Гегеля феноменология описывается через конфликт веры и разума.
• Вера — это достоверность самого существа, которая при досказывании до конца превращается в знание.
• Знание и полнота осознанности — это всегда «выпрыгивание».

3. Герменевтический круг
• Герменевтический круг описывает процедуру прыжка.

4. Темпоральная интуиция
• Наставление бывшего — это темпоральная интуиция прыжка через темпоральное описание.
• Примеры темпоральной интуиции: отрицание отрицания у Гегеля, вечное возвращение у Ниши, идея революции у Маркса.

Знание и Полнота опыта. Знание, оторванное от проживаемого, делает нас Полыми

• Иллюзия противопоставленности между классикой и неклассикой, верой и разумом.  
• «Тяжесть жизни» находится «внизу» треугольника, а ясность и понимание — наверху.  
• Отрыв понимания от прожитого создаёт иллюзию цельности, но внутри остаётся хаос.  
• Пустота в жизни заполняется хаосом.  
• Всё, что отрывается от хаоса, лишь утверждает его на следующем этапе.  

видео
#лекция19

Разминка для мозга))
Определите, какое видео реальное, а какое создано нейросетью!

... Еще каких-то 10 лет назад такого рода формулировка задания была, мне кажется, где-то за пределами осмысленности 🥸

Делаем вывод, что Мамардашвили точно не "библиотечная крыса"!))
... Но если чуть серьезней, то такого рода признание дорогого стоит! Все бы так не знали, как говорится!))
#лекция22

Немного 'сексизма' на ночь глядя в студию!))

... Сейчас начали курс по формальной логике и в поисках наглядных материалов я наткнулся на эту замечательную беззлобную, но искромётную зарисовка на тему 'индуктивной' "женской логики")) Наслаждайтесь!😉
Доброй ночи, друзья!

Ильенков - Проблема противоречия в логике - Обзор (или Критика Нарского в вопросе о противоречии)

Деятельность vs Язык.

Формы мышления не тождественны формам Языка: язык — лишь одна из форм выражения мышления, а отождествление мышления и языка ведет к субъективизму.  Гегель критиковал представление о языке как единственной форме мышления.  Мышление проявляется не только в речи, но и в действиях, поэтому логика изучает формы мышления в языке и действиях. Поэтому формальные операции со знаками не тождественны мышлению: противоречие недопустимо в формальных операциях, зато допустимо в мышлении.

Неопозитивистская логика находится «на стороне языка»

Неопозитивисты считают, что мышление имеет дело только с символами: научный факт для них — это протокольное предложение. Отождествление формальных операций с мышлением закрывает понимание объективности противоречия и приводит к эклектике.  

Проблема отражения Объективных противоречий в мышлении

Авторы работ по диалектической логике (и марксисты тоже) пытаются сформулировать правила для непротиворечивого отражения объективных противоречий. Проблема подменяется вопросом о форме знаково-символического выражения противоречий. Язык науки предполагается похожим на язык математической логики, что ограничивает выражение противоречий.  Действительное же мышление, фиксирующее объективные противоречия, не соответствует правилам формальной логики.

Критика Нарского.

В литературе последних лет широко распространена концепция, превращающая запрет противоречий в абсолютный закон мышления. И.С. Нарский приводит формулировку Маркса о возникновении капитала как пример отражения противоречия в непротиворечивой форме.  Он утверждает, что видимость противоречия объясняется использованием не уточненных предикатов (по его мнению, Маркс использовал термины некорректно для создания риторического эффекта).  Нарский утверждает, что противоречие относится к форме, а не к существу проблемы.  Однако позже признает, что противоречие может быть связано и с существом дела.  То есть он по сути санкционирует двусмысленности как законное явление, а это очевидно противоречит принципам формальной логики.  

Позиция Ильенкова - Тезисы:

• Диалектическая логика не заключается в двусмысленных предикатах.  
• Диалектика и формальная логика требуют разумного синтеза.  
• Формальная логика фокусируется на формах языка и синтаксисе.  Диалектические же категории отражают развитие природы, общества и мышления.  
• Противоречие как категория логики отражает объективное противоречие.  А форма записи противоречия должна адекватно выражать его объективные характеристики: Объективное противоречие и Субъективное противоречие требуют разных форм выражения.  

Исходный текст

#Ильенков
#Нарский
#диалектика
#логика
#противоречие

Всем доброго дня!
Симбиоз классики и новых технологий!))

«Милый друг, иль ты не видишь...» — стихотворение Владимира Сергеевича Соловьёва, написанное в 1892 году:

Милый друг, иль ты не видишь,
Что всё видимое нами —
Только отблеск, только тени
От незримого очами?
Милый друг, иль ты не слышишь,
Что житейский шум трескучий —
Только отклик искаженный
Торжествующих созвучий?
Милый друг, иль ты не чуешь,
Что одно на целом свете —
Только то, что сердце к сердцу
Говорит в немом привете?

Блокнот

Продолжаем видео рубрику! ...

Сегодня на консультации как раз касались темы "Внутреннего" (самодостоверность) и "Внешнего" (чужое мнение или чувственные факты) типа достоверности.

Ещё одна небольшая иллюстрация к этой теме небезызвестный фильм
"Я и Другие".

В этой же точке находится различие между Нравственным и Моральным типом сознания.

Знание и Полнота опыта.

Знание, оторванное от проживаемого, делает нас Полыми

• Иллюзия противопоставленности между Классикой и Неклассикой, верой и разумом. 
• «Тяжесть жизни» находится «внизу» треугольника, а ясность и понимание — наверху. 
• Отрыв понимания от прожитого создаёт иллюзию цельности, но внутри остаётся хаос. 
• Пустота в жизни заполняется хаосом. 
• Всё, что отрывается от хаоса, лишь утверждает его на следующем этапе. 

Еще один фрагмент из 19й лекции

PS:... Не успеваю пока быстро оформлять материал, поэтому потихоньку публикую🙏

#лекция19
#Мамардашвили

Заземленность Знания. Мужчина и Женщина

Видео

• Ванька-встанька символизирует специфическую тяжесть, которая заземлена, но движется наверх.  
• Вертикальное состояние характеризуется способностью выстаивать.  
• Понимание возникает, когда человек делает выбор и не ошибается.  
• Прыжок, который человек делает на свой страх и риск, — это принятие потери.  
• Если прыжок успешный, приходит ясность понимания происходящего.  
• Женщина более заземлена.  
• У мужчины есть склонность к спекуляциии и работе со схемами может

#лекция19

Сегодня Без комментариев!))
Всем доброй ночи, друзья!! 💫

Слушаю Конфуция, "Беседы и суждения"
Вот кое-что.

Не беспокойся, что тебя не знают люди. Беспокойся, что ты не знаешь людей.
Благородный муж тот, кто сначала действует, а потом говорит.
Если человек негуманен, что толку в церемониях?
Благородный муж ни в чем не состязается, разве что в стрельбе.
Человек, не имеющий любви, не может выносить бедность и сохранять радость.
Человеколюбив тот, кто может побеждать себя.
Философ не ел в тот день, когда плакал.
Начинай обучение поэзией, продолжай церемониями и завершай музыкой.
На вопрос о смерти Конфуций ответил: мы не знаем жизни, как можем знать смерть.
Зло нельзя искоренить, если мы не будем обращать внимания на свои погрешности.
Если кто не в состоянии исправить себя, как он будет управлять другими?
Ученый, думающий о спокойствии и комфорте, недостоин этого имени.
Как служить государю? Не обманывай и укоряй его в лицо.
Человек, не имеющий дальних замыслов, без сомнения подвергнется близкой скорби.
Благородный муж ищет причины неудач в себе самом.
Благородный муж может не знать всех мелочей, но может нести обязанности.