Александр Юрганов. Нецифровое Мышление & Философия
377 subscribers
702 photos
192 videos
27 files
527 links
- Философия и Логика
- Теории Сознания 
- Технологии Мышления 
- Методы Аргументации

И ... немного Личного взгляда)

Ссылки на все Каналы тут:
https://yurganov.aqu

Вк. https://vk.com/club213660511

Для поддержки Канала:
Тинькофф: 2200702106187441
Download Telegram
В этот вторник (28.10) в 14:00 состоится разбор 18 лекции Мамардашвили о психоанализе (+переход к философии жизни и герменевтике) в рамках курса по Современной философии.

Встреча проходит в зуме.
Желающие могут писать в личку!

#лекция18
#Мамардашвили
#современнаяфилософия
🔥4
На ночь глядя , немного классики!!

Феномен "Выученной Беспомощности"...

Про блох знают, наверное, все, но был и еще один эксперимент...

Эксперименты Селигмана и Майера на собаках: еще один наглядный пример выученной беспощности. 

В 1964 году молодой исследователь Мартин Селигман начал работать в лаборатории Ричарда Соломона, изучавшего классическое обусловливание у собак по методике Ивана Павлова.

Основная цель исследований заключалась в выявлении корней психических расстройств. Однако вскоре Селигман столкнулся с неожиданной проблемой: собаки перестали выполнять задания.

В ходе экспериментов собак подвергали воздействию двух стимулов: звукового сигнала и слабого удара электрическим током. Сначала подавался сигнал, за которым следовал удар током. Задача заключалась в том, чтобы собаки начали ассоциировать звук с болевым воздействием и реагировали на него соответствующим образом (например, пугались).

Затем собак переместили в специальную камеру, разделенную низкими перегородками. Ученые ожидали, что после подачи звукового сигнала собаки начнут перепрыгивать через перегородки, чтобы избежать удара током, тем самым перенося реакцию на новые условия. Однако вместо того, чтобы попытаться спастись, собаки просто ложились и скулили, не предпринимая никаких попыток уйти от боли. Это было удивительно, ведь раньше они без труда выполняли подобные задачи.

Селигман предположил, что причина кроется в предыдущих опытах, где собаки получали удары током независимо от своих действий. Таким образом, они усвоили, что их поведение никак не влияет на исход событий.

Этот вывод стал настоящим открытием для Селигмана. Он осознал, что до сих пор никто не исследовал феномен беспомощности, ее причины и способы преодоления. Особенно важным стало понимание того, что беспомощность может стать привычкой, от которой можно избавиться.

#выученнаябеспомощность
#Селигман
#эксперимент
#психология
🔥4🤔1
... От себя добавлю только: "вне нас" - не значит "внешнее нам".

«Смысл жизни является производным феноменом, который возникает, когда мы превзошли самих себя, когда мы забыли о себе и поглощены кем-то (или чем-то) вне нас». Ирвин Ялом


#Ялом #смысл
🔥51
Друзья, небольшое Объявление для тех, кто интересуется логикой и хотел бы расшить свой кругозор в этом направлении!

Идёт набор в "Кружок по Логике".

Работаем со знаменитым учебником Г.И.Челпанова по Логике:
- читаем текст параграфа
- проясняем смысл и обсуждаем
- решаем упражнения по теме

Стоимость занятия 500 р.

Занятия подойдут как взрослым участникам кружка, которые хотели бы получить общее представление об основах логических знаний, так и студентам, и школьникам старших классов для формирования общей логической культуры.

Учебник получил премию министерства просвещения еще до 1 мировой войны. Использовался в гимназиях и для самообразования. Этот учебник переиздается до сих пор и пользуется популярностью за свою лаконичность и основательность!

По вопросу участия пишите в личку

#логика #обучение
👍12🔥109
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как мыслит необразованный человек?

(Валерий Викторович Петухов об эксперименте Лурии)
Продолжая и по сути иллюстрируя затронутую ранее тему "Что такое мышление?"

Полная версия описания эксперимента Лурии тут
#Петухов
#мышление
🔥62
В это понедельник с магистрами обсуждали тему различия между Выбором и Принятием решения. И по всей видимости, это открытие на видео именно об этом: Выбор делается в глубине нашего существа, где мы не знаем между чем и чем выбираем! Выбор поэтому экзистенциален, а Принятие решения интеллектуально... Можно сказать иначе: мы выбираем, не понимая, а когда понимаем, то скорее подыскивая объяснение для уже сделанного выбора.

... Мы мыслим в собственно человеческом смысле слова, лишь Выбирая и именно поэтому мышлению нельзя научить и вычислить. То же, что мы делаем, принимая решения и моделируемо и, по всей видимости, вполне вычисляемо (по меньшей мере, на уровне теории игр и пр. ...)

Пару ссылок по теме Выбора в антитезе к Принятию решения:

Статья Леонтьева - "Как мы выбираем: структуры переживания собственного выбора и их связь с характеристиками личности".

Лекция про выбор как Центральную образовательную компетенцию

#Алипов
7👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
И в завершении дня - снова на тему "Феномена" и сущности Философии!

Валерий Викторович Петухов цитирует Мамардашвили.

Всем доброй ночи, друзья!
🔥54
Александр Юрганов. Нецифровое Мышление & Философия
Ровно ту же гегелевскую мысль о "Таинственности/Мистичности" Простоты (Недвойственности, "Единого") для Рассудка и Обыденного сознания (они просто категорически не понимают, как это может быть!) Пьер Адо находит у Плотина! И неслучайно в этом смысле, что…
Общность интиуций (как-то об этом уже писал) у столь разных мыслителей и в разные эпохи: Плотин - Ницше - Адо - Мамардашвили... Но на самом деле список гораздо шире: в философии действует - нередко очень явным образом, как здесь - правило: "знаешь одно - знаешь всё".
И если присмотреться, то это та же самая интуиция "Наставания Бывшего" Хайдеггера, о которой мы говорили на #лекция15 по Современной философии.

#Мамардашвили
#Плотин
#лекция19
🔥6
💧Критика философии

Я все время подсвечиваю необходимость критиковать психотерапевтический дискурс, но ни слова не говорю в этом отношении о философии.

Напомню, что философия занята собой и только собой, где критика важная часть ее жизненной силы, без неё, мне видится, философия была бы невозможна.

Дополнительно говорить о критики критики философии здесь нет надобности.

Зато точно стоит говорить о том, что философия – это небезопасно для жизни.

Я на своей страх и риск трусь в мире философии, потому что она не так безобидна как может показаться.

Ее самая смертоносная сила заключается в ее даре.

Открытие фундаментальных вещей, которые нельзя после взять и игнорировать👌.
Это не просто полученное знание, которое безобидно лежит в голове, это – опыт неизбежно приникающий в клетки души, а следом меняющий картинку мира до неузнаваемости. Душе сложно сопротивляться настоящему опыту, семя посажено.

Конечно можно читать философию безопасно, но это значит не пытаться ее понять, значит оставаться закрытым к ней, не получать опыт.

С этого момента судьба блужданий и поисков может завести странника в ужасные и жуткие дебри из которых он найдёт единственный выход....
Так бывает не всегда, нас, очарованных и влюбленных дышащих ею предостаточно, но опасность всегда имеется.

Потому что философия здорово умеет будить, а следом разрушать закостенелые, архаичные и выученные способы плавать по течению жизни. Звучит как благо, ведь освобождает, скажете вы, а я отвечу: на первый взгляд да, однако освобождение в конце концов может оказаться обузой (спойлер: свобода всегда обуза), а назад к прежнему сну пути не будет.

Мне кажется, что ныряя в философию важно не забывать о земном мире, об отношениях с людьми, о быт(и)е и повседневности.
В конце концов мы земные жители, а не небесные.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Нужно Действовать , чтобы Воспринимать" (эксперимент с котятами)
#Алипов
👍9
Александр Юрганов. Нецифровое Мышление & Философия
"Нужно Действовать , чтобы Воспринимать" (эксперимент с котятами) #Алипов
Позволю себе небольшой комментарий, используя этот фрагмент как повод для пояснения темы "Деятельности и Сознания"!))

Мы как-то говорили РАННЕЕ о том, что процесс осознавания и восприятия в частности - это процесс активный, а не пассивный, как нам обычно кажется (в этом смысле мы снова и снова сегодня находим подтверждение результата "Коперниканской революции" Канта: Субъект формирует то, что затем воспринимает как объективное - в разных формах мы вспоминали об этом ранее: НАПРИМЕР, ТАК и ТАК).

... В этой же связи можно вспомнить и о Деятельностном подходе в советской психологии и философии (СМД подход):

"Любая схема, любое изображение объекта есть не что иное, как схема процедур, применяемых нами к объекту. Это один из важнейших результатов, полученный в середине прошлого века Марксом и для физики подтвержденный еще раз Эйнштейном. В этом смысле Эйнштейн заново переоткрыл диалектический метод, а именно: он сказал, что не нужно спрашивать, что такое время, - надо вскрыть те процедуры, которые мы совершаем, получая представления о времени, попросту говоря, посмотреть, как мы это время измеряем. Если мы знаем этот набор процедур, мы имеем операциональное, процедурное содержание нашего понятия, представления о времени".
(Г.П. Щедровицкий "Организация, руководство,управление")
Но это все иллюстрация - главный тезис, который мы озвучивали на одной из встреч по Современной философии состоял в том, что специфика языка философии (и это очень точно видно в языке мышления Мамардашвили) состоит в том, что "предметной областью", а точнее, "областью значения" тех понятий и слов, которые используются в философии, по всей видимости является "сфера внутреннего действия". И , повторюсь, у Мамардашвили это отчетливо видно (и именно это странное "внутреннее [беспредметное] действие" им по сути и определяется как "Сознание" ("бодрствование", сопровождаемое Усилием):
"философия есть сознание вслух"!


Здесь я озвучу еще один тезис, который еще стоит доказать, но на уровне интуиции он кажется более чем очевидным:
это "Внутреннее Действие" есть то, что условно можно было бы назвать "Действием Саморазличения", тем, что ранее мы назвали Выбором (vs Принятие решения). То есть "Быть в Сознании" значит "Осуществлять Выбор", "Саморазличаться", "Превосходить себя".

... Еще более спорный и совсем уж, наверное, недоказуемый тезис состоит в том, что
этот опыт "Внутреннего действия", опыт "Саморазличения" есть нечто, что очень близко к опыту "молитвенному" или (что, правда, не означает, что это одно и то же!) "медитативному".

Но если это верно, то, говоря совсем радикально - "религиозная практика и опыт" есть предметная область (область значений) "философии" как сферы мышления в понятиях ...

По всей видимости, в том числе и эту подоплеку в совершенно разных проектных формах можно найти и у Платона с Плотином (наиболее ярко!), и у Кузанца, и у Канта (не столь явно, хотя ...) и у Гегеля (правда последний несколько перевернул это отношение - утвердив "форму мысли" на месте ее "содержания", т.е. поставил философию на место религии, т.е. опыт "сознания вслух" на место "сознания" (см. его работу "Вера и знание" - в частности критику Якоби)

#Щедровицкий
#коперниканская
#Плотин
#Кант
#Гегель
#Якоби
#сознание
#эксперимент
🔥5
Кант наше все ... Сразу после Пушкина))

«Две вещи наполняют душу всегда новым и всё более сильным удивлением и благоговением — звёздное небо надо мной и моральный закон во мне» — цитата Иммануила Канта из «Критики практического разума» (1788). 

Звёздное небо для Канта — это не только объект созерцания, но и символ порядка и необходимости, который доступен человеческому разуму для изучения. Оно демонстрирует человеку его место в огромной Вселенной, подчёркивая его физическую ничтожность. 

Моральный закон в цитате Канта — это выражение свободы человека. Он не зависит от внешних обстоятельств и не основывается на опыте. Этот закон — априорный, то есть врождённый, и он определяет, как человек должен поступать. Моральный закон возвышает человека, раскрывая его уникальность как мыслящего и свободного существа.

Эти два аспекта связаны! Созерцание звёздного неба побуждает человека задуматься о своём месте в мире, а осознание морального закона позволяет ему понять свою ответственность за свои поступки. 
#Кант
4🔥1
Александр Юрганов. Нецифровое Мышление & Философия
Photo
...Т.е. если нет внутреннего Разрыва / Само-Различия / Скачка , то нет и Новизны, а значит нет и нет ни Творчества, ни Оригинальности ...

Структура Выбора как процедуры Саморазличения ("Разрыва") по сути набросана тут!
🔥8