Наглядненько!))
Всем доброго дня!!))

Это давно мне известная фраза, но только недавно стал ее понимать, мне кажется! ... По-настоящему значимые вещи в нашей жизни как бы находятся вне пространства, в котором находится доказательство... Не потому что они анти-(ир-) рациональны, а потому, что они просто находятся как бы в другой плоскости, "перпендикулярны" противоположности рациального и иррационального ...
Это как проснуться! Бодрствование для сна недоказуемо! Оно "говорит на другом языке"!

"Возможно, доказуемо всегда только по существу маловажное. Возможно, то, что поддаётся и соответственно подлежит доказательству, в принципе мало чего-то стоит"
__
Мартин Хайдеггер "Основные понятия метафизики"

#Хайдеггер
#метафизика
https://t.me/same1984er/1170

Друзья, в это Вс (14.09) в 18:00 продолжаем работу по курсу лекций Мераба Мамардашвили по Современной философии!

Пойдет речь о феноменологии - Лекция 10: "Феномен и Бытие"... Гуссерль и Хайдеггер Очень интересная тема!))

Желающие принять участие , пишите в личку! ✍️
#лекция_10

В преддверии завтрашней работы по Феноменологии от МК немного расскажу о "феноменологической редукции"... Наглядно))

Итак, друзья, давайте отложим в сторону наши привычные «естественные установки» и поговорим о феноменологии Эдмунда Гуссерля — феноменологической редукции (также известной как эпохé — от греч. ἐποχή, «воздержание от суждений»).

По сути это своего рода интеллектуальная аскеза, способ радикально изменить угол восприятия мира.

Что нам мешает увидеть вещи «как они есть»?

Обычно мы живем в режиме «наивного реализма». Мы не сомневаемся, что:

- Стол — это твердый, существующий независимо от нас объект.
- Прошлое — было на самом деле.
- Научные теории (например, об атомах или нейронах) — описывают истинное устройство мира.

Это Гуссерль называет «естественной установкой». Мы погружены в мир и принимаем его существование как данность, не ставя под вопрос сам акт его восприятия.

Феноменологическая редукция — это метод «вынесения за скобки» всего этого пласта наивных верований. Феноменолог «выносит за скобки» (берёт в скобки, εποχη) весь "внешний мир". Не отрицает его существование, но говорит как бы: "Погодите! Не торопитесь утверждать! Присмотритесь к тому, что происходит с сознание до того, как у вас появится уверенность в том, что все это есть!"

Что именно мы «выносим за скобки»?

1. Существование мира. Мы не утверждаем, что мира нет (это был бы солипсизм). Мы просто временно воздерживаемся от суждения о его существовании. Есть ли стол на самом деле или это сон? Не важно. Важно то, что он является мне как нечто твердое, коричневое, имеющее такую-то форму.

2. Научные и обыденные объяснения. Мы отключаем внутреннего ученого. Мы не говорим: «я вижу дерево, которое является биологическим организмом с процессом фотосинтеза». Мы говорим: «мне является некое зеленое, высокое, ветвистое явление».

3. Предрассудки и личные истории. Наше прошлое заставляет нас проецировать на вещи личные смыслы. Редукция призывает увидеть явление свежим взглядом, как если бы мы видели его впервые.

Что же остается после этой радикальной чистки?

Остается единственная несомненная данность — само сознание и его содержание. Или, как говорил Гуссерль: «сознание о чем-то».

Это и есть поле феноменологии — мир феноменов (от греч. φαινόμενον – «являющееся»). Феномен — это не вещь в себе, а вещь, как она является моему сознанию. Не дерево-в-себе, а «дерево-видимое-мной-здесь-и-сейчас-в-этом-освещении».

Зачем это нужно? Или что мы получаем в результате?

Проведя редукцию, мы совершаем поворот от мира к смыслам. Мы больше не спрашиваем «что это есть?», мы спрашиваем «как оно является?» и «что это означает для сознания?».

Мы обнаруживаем, что сознание — это не ящик с картинками, а интенциональный акт (от лат. intentio – «стремление»). Оно всегда направлено на что-то. Мы не просто «видим», мы «видим-дерево», мы не просто «любим», мы «любим-кого-то».

Таким образом!

Феноменологическая редукция — это не путь к отрицанию мира, а путь к его фундаменту. Это попытка найти последнюю основу, на которой строится весь наш опыт. Гуссерль искал территорию, где можно с абсолютной достоверностью сказать: «Вот это — несомненно. Это чистое явление, явленное моему сознанию».

Это трудный и почти невозможный в полной мере метод (ведь наша «естественная установка» всегда норовит вернуться). Но сама попытка его совершить — уже философская практика, которая заставляет нас осознать, насколько сложно, многослойно и удивительно устроено наше восприятие самого обыденного мира.

Можно попробовать посмотреть на чашку кофе на своем столе. Откажитесь от всех знаний о ней. Забудьте, что она керамическая, что она куплена в ИКЕА, что в ней кофеин. Что останется? Просто явление: этот белый цвет, эта округлая форма, эта ручка, которая «манит» взять ее. Вот, вы и сделали первый шаг в феноменологической редукции!😉
#Гуссерль
#феноменологическая_редукция
#феномен

Ну, и совсем крайнее на тему феноменов и феноменологической реальности))

9. Феномен как Данность. Совесть и Добро

00:00:00 Введение в феноменологию. Феноменология и психотерапия
00:01:56 Подход Мамардашвили и Внутренне Действование
00:08:16 Первичные очевидности. Язык и опыт. Цель феноменологии
00:15:04 Сознание и феномены
00:19:08 Начало лекции. Феноменальная проблема. Процедура замещения в сознании
00:25:28 Пример с «виртуальным кубом»
00:34:13 Введение в проблему «данного»
00:39:50 Различие между явлением и феноменом
00:42:47 Примеры феноменов
00:47:10 ОБСУЖДЕНИЕ
01:02:59 Зло и отсутствие добра
01:05:54 Мастерство и антинамеренность
01:07:48 Отчаяние и саморазвлечение. «Феноменология духа» Гегеля
01:11:23 Позиция Даймония. Внутренняя необходимость и совесть
01:13:57 Спаянность и самоочевидность
01:20:23 Эгоцентричность речи и идеология
01:27:25 Сложность восприятия сложных идей
01:28:57 Чувственный и интеллектуальный опыт
01:31:51 Эгоцентричная речь и деконструкция

01:34:01 Заключение 1
01:34:46 Игра в куб и переключение опыта
01:36:41 Идеология. Простота и Упрощение
01:41:19 Философия и идеология
01:44:27 Фиксация позиции и заблуждение
01:45:27 Заключение 2

ВИДЕО:
- https://youtu.be/xXFDi61IvWY
- https://vkvideo.ru/video-213660511_456239909
- https://rutube.ru/video/679278e03c4c7237b8d4255bb737d656/

ПЛЕЙЛИСТ:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLglxtkLE7Sp1LXRiym4NR9BClFGBHyyOH
- https://vkvideo.ru/playlist/-213660511_92
- https://rutube.ru/plst/1114062

СЛАЙДЫ: https://disk.yandex.ru/d/bJtARLzb2PZ8tg

Продолжаем работу по Современной философии. Сегодня публикуем результаты нашей работы в Среду! Это та самая озорно проведенная встреча по феноменологии Гуссерля! Рассматривали проблему Феномена на примерах!))

Упоминал недавно о работе Владимира Вениаминовича Бибихина «УЗНАЙ СЕБЯ» - немного расскажу о ней!

Это одна из его самых известных и значимых работ, основанная на курсе лекций, прочитанных на философском факультете МГУ в 1990-х годах.

Это глубокое и многогранное философское исследование, которое возвращает к жизни древнегреческую максиму «γνῶθι σεαυτόν» (познай себя) и наполняет ее новым, экзистенциальным и онтологическим содержанием.

О ЧЕМ РАБОТА?

Книга посвящена радикальному переосмыслению идеи самопознания. Бибихин показывает, что привычное нам понимание самопознания как интроспекции, анализа своих чувств, мыслей и психологических состояний — это упрощение и искажение изначальной, античной глубины этого призыва.

ГЛАВНЫЙ ТЕЗИС:

«Узнай себя» — это не призыв заглянуть внутрь себя, а призыв выйти за пределы маленького, иллюзорного «я» (эго) и обнаружить свое истинное «Я», которое укоренено в бытии, в мире, в языке. Это не познание себя как объекта, а узнавание себя как участника чего-то большего.

КЛЮЧЕВЫЕ ИДЕИ

1. Критика психологизма.
Бибихин решительно выступает против сведения самопознания к психоанализу или самокопанию. Он argues, что такой подход замыкает человека в клетке его собственных переживаний и отрезает его от реальности. Истинное «Я» — не психологическая конструкция.

2. «Узнай», а не «познай». Важнейший нюанс. Это не приобретение новых знаний (как в «познай»), а прозрение, вспоминание того, кто ты есть на самом деле. Это акт узнавания себя в мире и мира в себе.

3. Самопознание как онтологический акт.
Узнать себя — значит узнать свое место в бытии. Это вопрос не о том, «что я чувствую?», а про обнаружение себя как «здесь-бытия» (Dasein Хайдеггера).

4. Роль языка.
Язык для Бибихина — не просто инструмент коммуникации, а дом бытия (снова отсылка к Хайдеггеру). Узнать себя можно только в языке и через язык. Наша сущность «выговаривается» в речи. Прислушиваясь к языку, мы прислушиваемся к бытию и узнаем в нем себя.

5. Самопознание через Другого.
Узнать себя невозможно в изоляции. Другой (другой человек) является необходимым условием этого процесса. Встреча с Другим, диалог с ним — это зеркало, в котором мы только и можем себя по-настоящему увидеть и узнать.

6. Внимание и собранность.
Процесс узнавания себя требует особого состояния — внимания (не напряженной концентрации, а открытого, восприимчивого внимания-ожидания) и собранности. Это состояние, когда человек собран воедино, целостен, а не раздроблен на мысли и эмоции.

7. Связь с началом.
Узнать себя — значит вернуться к своему началу, к истоку, не в биографическом, а в онтологическом смысле. Это встреча с чем-то изначальным и подлинным в себе, что обычно скрыто повседневной суетой.

Резюмируя!

«Узнай себя» Бибихина — это призыв не к самокопанию, а к пробуждению и освобождению. Это книга о том, что настоящее «Я» человека не является его личной собственностью; оно принадлежит бытию, и узнать его — значит открыться миру, языку и другому человеку, обретя, таким образом, подлинную свободу и целостность.

#Бибихин
#Узнай_себя

Феноменология Гуссерля - порядок изучения!
∆∆∆∆∆∆∆∆
По просьбе активного участника нашего курса по современной философии (Мамардашвили) составил небольшой алгоритм знакомства и более глубокого изучения феноменологии Гуссерля. Если кто-то тоже хотел бы "углубить и расширить" - тоже может воспользоваться данной подборкой!

ВВОДНЫЕ КУРСЫ

Феноменология (Черняков):
* Вк:
https://vkvideo.ru/video-212888654_456239027?t=7s
https://vkvideo.ru/video-212888654_456239028
https://vkvideo.ru/video-212888654_456239029
https://vkvideo.ru/video-212888654_456239030

* Ютуб:
https://youtube.com/playlist?list=PLtXiezbxM3p_OF6MmMAwUUn4Mz6AwrcxU&si=YC7EL7pJLjtpn8tL

https://youtube.com/playlist?list=PLPXW9MnayVP4u2K1w0abFr6mwCOT9QV8E&si=MK28uNli5xHJ0mi7

Артеменко АудиоКурс https://disk.yandex.ru/d/tXiqi8cZ2zFHAg

ВВОДНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

* Прехтль Питер - Введение в феноменологию Гуссерля

* Мотрошилова Н.В. "Идеи I" Эдмунда Гуссерля как введение в феноменологию

* Молчанов В.И. Исследования по феноменологии сознания

* Ингарден Р. Введение в феноменологию Эдмунда Гуссерля

* Хайдеггер М. Пролегомены к истории понятия времени

* Херрманн Ф.-В. ф. Понятие феноменологии у Хайдеггера и Гуссерля.

СПИСОК РАБОТ ГУССЕРЛЯ
(по степени сложности = возможный порядок чтения):

1. Гуссерль Э. «Философия как строгая наука»
2. Гуссерль Э. «Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Введение»
3. Гуссерль Э. «Картезианские размышления»
4. Гуссерль Э. «Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии»

#феноменология
#Гуссерль

Это одна из самых качественных статей для ознакомления с проблематикой современной философии сознания!

Мы уже начали разбор из этой темы, поэтому позволю себе немного расширить тему, дав краткий обзор данной статьи! 👇

Основная тема: В центре внимания 2 главных вопросах:
1) Что такое сознание?
2) Как сознание связано с физическим миром, особенно с мозгом?


1. Что такое сознание? Основные понятия и виды

• Сознание-доступ (Access Consciousness): Информация в уме, которая доступна для других когнитивных процессов: мышления, речи, управления поведением. (Пример: информация, которую вы используете для решения задачи).

• Феноменальное сознание (Phenomenal Consciousness): Субъективный, качественный опыт переживаний (qualia). «Каково это» — быть вами, чувствовать боль, видеть красный цвет. Это ядро «трудной проблемы».

• Самосознание (Self-Consciousness): Осознавание себя как мыслящего существа, рефлексия над собственными ментальными состояниями.

2. «Трудная» и «Лёгкие» проблемы (по Д. Чалмерсу)

· Лёгкие проблемы (The Easy Problems): Проблемы объяснения когнитивных функций: способности отбора стимулов, фокусировать внимание, обрабатывать информацию, управлять поведением. Они «лёгкие» не потому, что простые, а потому что в принципе решаемы стандартными методами когнитивной науки и нейробиологии (пусть и сложными).

· Трудная проблема (The Hard Problem): Проблема объяснения, почему обработка информации в мозге сопровождается субъективным опытом? Эта проблема кажется неразрешимой в рамках стандартных физикалистских (материалистических) подходов.


3. Теории Сознания: Основные Подходы

° Дуализм: Сознание нефизично. Рассматриваются аргументы «зомби» (гипотетических существ, идентичных нам, но без сознания) и «знание-что» (Фрэнк Джексон), которые показывают, что полное физическое знание не даёт знания о субъективном опыте.

° Физикализм: Попытки показать, что сознание — это физический процесс.

° Функционализм: Сознание - это эффект работы функционально организованной материи и не более. Все qualia должны быть сведены к тому или иному виду функциональной организации (нейронов, например).

° Репрезентационализм: Сознание — это особый вид репрезентации (представления информации) мозгом.

° Элиминативизм: Наши обыденные представления о сознании ошибочны, и нам нужно полностью отказаться от понятий "сознание", "опыт" в пользу нейробиологии.


Нередуктивные и новые подходы:

- Эмерджентизм: Сознание — эмерджентное (синергетическое) свойство мозга, не сводимое к его частям, но и не отдельная субстанция.

- Панпсихизм: Сознание фундаментально и универсально, это базовое свойство материи.

- Когнитивные и нейробиологические теории: Рассматриваются теории, ищущие нейронные корреляты сознания (НКС) — минимальные наборы нейронных процессов, необходимые для осознанного переживания.

#философия_сознания

Небольшая схема по теме от ИИ. В принципе неплохая

Рубрика "а вы знали?!"))
Иноземные цивилизации и "Сфера Дайсона"!😎

10. Редукция и Бытие. Прихождение в себя (Гуссерль - Мамардашвили)

00:00:00 Введение в тему
00:01:42 Автоматизмы мышления
00:03:39 Пример с кубом
00:13:35 Структура лекции и понятие феномена
ЧАСТЬ 1
00:17:30 Пример с собакой и реакцией ребёнка
00:24:21 Феноменология и структура опыта
00:26:18 Влияние языка на восприятие реальности
00:31:16 Феноменологическая редукция
00:33:41 Внутреннее действие и феноменология
00:37:30 Эгоцентричность речи и языковое восприятие
00:38:30 Идеологизация реальности языком
ЧАСТЬ 2
00:40:02 Бытие и трансцендентальное сознание
00:41:12 Определение феномена
00:42:24 Диалектика явления и сущности
00:43:19 Совесть как феномен
00:45:19 Внутренняя причина и дазайн
00:46:20 Человек как феномен
00:48:02 Бытие как фон
00:52:55 Доказуемое и значимое
00:53:52 Свобода как осознанная необходимость
00:55:49 Трансцендентальное сознание

ОБСУЖДЕНИЕ И ЦИТАТЫ

00:57:00 Двойственность и Простота
01:03:45 Завершение обсуждения
01:05:58 Переживание и рефлексия
01:07:49 Наложение структур сознания
01:08:41 Описание вместо объяснения
01:11:26 Совесть и мораль
01:13:18 Свойства бытия
01:14:14 Потеря простоты
01:15:11 Поступок от избытка
01:16:11 Свобода и необходимость
01:17:53 Центр и периферия
01:19:48 Феноменологическая редукция
01:20:46 Отчаяние и свобода
01:21:45 Великодушие и самоидентификация
01:24:58 Оценка и свобода
01:28:11 Завершение лекции

ВИДЕО:
- https://vkvideo.ru/video-213660511_456239910
- https://youtu.be/LSSEVVpbqac
- https://rutube.ru/video/73e2c14976a9617edaa35c09a39377b9/

ПЛЕЙЛИСТ:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLglxtkLE7Sp1LXRiym4NR9BClFGBHyyOH
- https://vkvideo.ru/playlist/-213660511_92
- https://rutube.ru/plst/1114062

СЛАЙДЫ: https://disk.yandex.ru/d/cPlQqxf-PWq62A

11. Логический квадрат. Отношения между суждениями

00:00:00 Введение в логический квадрат
00:00:48 Применение логического квадрата
00:02:10 Структура логического квадрата
00:02:49 Практическое применение
00:04:52 Типы отношений между суждениями
00:06:39 Отношения совместимости и несовместимости
00:07:58 Эквивалентные и частичные суждения
00:10:32 Подчинение в логическом квадрате
00:13:47 Отношения совместимости и несовместимости
00:14:44 Противоположность и противоречие
00:19:02 Математизация логики

ВИДЕО:
Ют: https://youtu.be/gRPvA1u2GQ0
Вк: https://vkvideo.ru/video-213660511_456239912
Рт: https://rutube.ru/video/c66bf879466f938abafc09d6e0b44c0b/

ПЛЕЙЛИСТ:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLglxtkLE7Sp1t5b3MnVXBZ2LSuUKPQ_aZ
- https://vkvideo.ru/playlist/-213660511_93
- https://rutube.ru/plst/1116595?r=wd

Продолжаем курс по основам формальной логики!! Переходим к отличному интеллектуальному тренажеру - "логическому квадрату"!!)) Пока разберем, что это такое и для чего он нужен в логике и в жизни!

Психофизическая проблема

🧠 ДЕКАРТ БЫЛ ПРАВ?
Почему наука до сих пор не может объяснить сознание

Коротко о самой сложной проблеме в науке о мозге — психофизической.

В чем суть? Еще в XVII веке философ Рене Декарт задался вопросом:как нематериальное сознание (душа, мысли, чувства) взаимодействует с материальным мозгом? Он называл это «проблемой души и тела». Его теория (дуализм) сейчас неактуальна, но сама проблема — живее всех живых.

Что говорит наука сегодня? 🔬

1. Корреляция есть, объяснения — нет.
МРТ и ЭЭГ показывают: для каждой нашей мысли или эмоции есть свой «узор» из нервных импульсов. Мы видим какую зону мозга «зажигает» любовь или страх. Но главная загадка: почему эта электрическая активность рождает субъективное переживание? Почему сигнал от нейронов — это не просто сигнал, а ощущение вкуса кофе или боли? Это и есть «Трудная проблема сознания».

2. Мозг рулит.
Любая травма мозга (инсульт, повреждение) меняет или «выключает» сознание. Это доказывает: сознание — продукт мозга, а не нечто отдельное. Но вопрос: как этот «продукт» получает свои качественные свойства (философы называют их квалиа)?

3. Свобода воли под вопросом. Эксперименты (например, Либета) показывают: мозг запускает действие до того, как мы это действие осознаем. Что это значит? Наше сознание может быть не «капитаном» корабля, а скорее «пассажиром», который лишь постфактум объясняет решения, принятые мозгом.

Таким образом!

Декарт ошибался в дуализме, но гениально угадал сам вопрос. Наука не нашла «душу», но и не может пока объяснить, как материя рождает субъективный опыт. Это главный вызов для нейронаук и философии XXI века.

А вам кажется, что ваше сознание — это просто работа мозга? Или в этом есть что-то большее? 👇

#философия_сознания
#психофизическая_проблема
#Декарт