Самая честная классификация!))

Немного о наболевшем - о каузальном мышлении ...

Каузальное (причинно-следственное) — мышление - это способ установления причинно-следственных связей между событиями, явлениями или действиями.

Её главный вопрос: «Почему это произошло?» или «Что вызовет это?».

Логика, которая изучает такие способ мышления, называется "каузальной".

Базовый принцип: Если есть причина А, то при прочих равных условиях наступит следствие Б. А→ Б

Важные различения и условия корректного каузального мышления:

1. Временной порядок: Причина всегда предшествует следствию во времени. Это необходимое, но не всегда достаточное условие.
- Тот, кто неулавливает этого различия, попадает ловушку-ошиьку Post hoc ergo propter hoc («После этого — значит, по причине этого»): Это классическая логическая ошибка, когда временная последовательность ошибочно принимается за причинно-следственную связь.
- Пример: «Петя чихнул, а потом упал самолет. Значит, чих Пети стал причиной падения самолета». Это, очевидно, неверно.

2. Необходимость и достаточность:
- Необходимая причина: Это условие, без которого следствие не наступит. (Например, наличие кислорода — необходимая причина для горения дерева. Но одного кислорода недостаточно).
- Достаточная причина: Это условие, которое всегда вызывает следствие. (Например, обезглавливание — достаточная причина смерти. Но это не необходимая причина, так как умереть можно и по-другому).

Проблемы каузального мышления (теоретические и практические)

(1) Корреляция не является Причинно-следственной связью. Это самое важное правило. Две переменные могут изменяться вместе (коррелировать), но не быть причиной друг друга.
- Классический пример - количество утонувших людей коррелирует с количеством съеденного мороженого. Но причина тому не мороженое, а летняя жара (общая причина, С), которая заставляет больше людей и плавать, и есть мороженое.

(2) Подмена причины следствием:
- Пример: Чем больше пожарных приезжает на тушение (А), тем больше ущерб от пожара (Б).
- Ошибочный вывод: Пожарные вызывают большой ущерб (А → Б).
- Реальная причинность: Большой ущерб является причиной вызова большего числа пожарных (Б → А).
- Направление причинности обратное: не бригады причиняют ущерб, а масштаб бедствия определяет количество бригад.

(3) Множественность причин: Одно следствие может быть вызвано разными причинами. (Пожар может начаться из-за поджога, удара молнии или неисправной проводки). Обычно мы ищем одну причину... И тем более не ищем ситуации , в которых причиной является только спайка нескольких явлений.

(4) "Закольцованные" Причинно-следственные цепи (циклы-петли обратной связи), т.е.  следствие какой-то причины может само или через еще одно следствие создавать или способствовать появлению исходной причины.
- Например ситуация "Порочного круга": Человек чувствует себя одиноко (Причина), поэтому активно листает ленту в соцсетях (Следствие №1). Это приводит к тому, что он видит идеализированную жизнь других (Следствие №2), что усиливает его чувство одиночества и неполноценности (Новая-Старая причина). Распутать такой узел очень трудно.

(5) Неразличения Причины и Тригера возникновения события (или схожая проблема неразличения Причины и Симптома)
- Например: семейная ссора происходит из-за немытой посуды, но на самом деле тарелка — лишь последняя капля, спусковой крючок для конфликта, причина которого гораздо глубже.

Таким образом.

Каузальное мышление — это мощный инструмент для понимания устройства мира и принятия обоснованных решений. Однако важно применять её критически, помня, что не всякая связь является причинной, и всегда искать дополнительные доказательства и альтернативные объяснения, чтобы избежать ошибок в рассуждениях.

#каузальное_мышление

Сейчас потихоньку возвращаюсь к текстами по "Теорией ограничения систем" Голдрата как очень, кстати, неплохо разработанной #технологией_мышления - не знаю, удастся ли соотнести с СМД_подходом, но хотелось бы ... В общем это прекрасный пример как раз-таки такого каузального мышления, причем те инструменты, которые #ТОС предлагает неплохо справляется с рядом обозначенных выше проблемных ситуаций. Особенно интересно инструмент Грозовая_туча (Диаграмма разрешения конфликта)... Чуть позже постараюсь подготовить небольшие посты на эту тему, если будет интересно!
PS: ранее в скользь по СМД_подходу писал
- тут
- тут

#Грозовая_туча
#ТОС
#СМД_подход

Характер как подштанники: хорошо, когда он есть, но плохо, когда его все видят. (с)

Событие, которое точно нельзя 🚫 пропустить!
Когда ? - 9 сентября в 10.00
Где? - Красная, 1
С собой обязательно паспорт 🪪 для регистрации и входа.
Программа конференции 👇🏻

Его теория предполагает, что сознательные переживания и субъекты существуют за пределами пространства-времени как фундаментальные сущности с динамикой, описываемой цепями Маркова.

Согласно его взглядам, всё, что мы переживаем — от окружающих нас предметов до собственных эмоций и мыслей — представляет собой внутреннюю конструкцию, созданную нашим мозгом.

Как в видеоигре, где игроки взаимодействуют с виртуальным миром через устройство, мы «играем» в мир, созданный нашим разумом. Но в отличие от игровых персонажей, которые не знают о существовании компьютера, создающего их мир, мы погружены в этот сценарий, не осознавая грандиозной реальности, лежащей за пределами нашего восприятия.

Пространство-время: конструкция, не отражающая реальность

Одним из самых спорных тезисов Хоффмана является его взгляд на пространство-время. По его мнению, то, что мы понимаем под пространством-временем — идею Вселенной с тремя измерениями и временем как постоянной величиной — не является сутью реальности, а представляет собой лишь перцептивный инструмент, созданный нашим мозгом для эффективного взаимодействия с миром. Анализируя теорию относительности Эйнштейна в свете квантовой теории, Хоффман утверждает, что пространство-время не может быть фундаментальной основой реальности. На чрезвычайно малых масштабах оно теряет всякий смысл, что указывает на неполноту нашего восприятия. В этом контексте он заявляет: 

«Пространство-время — это всего лишь эффективный шлем виртуальной реальности».

 То есть наш опыт мира не отражает реальность такой, какая она есть, а является внутренней конструкцией, призванной облегчить наше выживание.


#философия_сознания
#Хоффман

Радость не терпит насилия, пардон - усилия! (с)

Друзья, сегодня (05.09.25) в 18:00 продолжаем работу по Современной философии в курсе Мамардашвили!
Сегодня углубляемся в Феноменологию!!

По вопросу участия пишите в личку.

❗Скоро доступ к работе по курсу станет открытым только для участников семинара.

#Мамардашвили
#Современная_философия
#лекция

Таки да!)

Продолжая тему сознания! На этот раз в фокусе внимания "функционализм"!
Доброго утра, друзья!

8. Проблема Феноменального. Заместители и Складки реальности
**************
00:00:00 Феноменологический взгляд от 1го лица и от 3го.  Противоречие между подходами
00:11:40 В картине мира от 1го лица нет классов, законов и систем связей, но он действует в соответствии с ними
00:16:36 Феномен Замещения. Пример с Товаром в Капиталистическом обществе
00:19:26 Сетка Мёбиуса и феномен Замещения
00:21:07 Превращённое сознание. Психоанализ и феноменология имеют общие подходы к пониманию феномена.  Феномен в двух значениях
00:35:57 Цитаты из текста и Обсуждение
01:00:27 Феномен и «Субъект-объектная Спутанность». Квантовая механика и апории Зенона
01:10:41 Сущностный характер феномена. Гуссерль и Хайдеггер
01:15:41 Заключение

ВИДЕО:
https://youtu.be/tvYL9lqhFEA
https://vkvideo.ru/video-213660511_456239903
https://rutube.ru/video/9f65e05df53d85c0689dce3818410394/

ПЛЕЙЛИСТ:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLglxtkLE7Sp1LXRiym4NR9BClFGBHyyOH
- https://vkvideo.ru/playlist/-213660511_92
- https://rutube.ru/plst/1114062

СЛАЙДЫ: https://disk.yandex.ru/d/66XE5MVpoXR0uA

Результаты нашей работы по курсу Современной философии Мераба Мамардашвили! Одна из весьма сложных лекций! В ней Феноменология, Марксизм и Психоанализ показаны в качестве, по меньшей мере, созвучных друг другу (а по сути делающих одно общее дело)! И в данной лекции это показано через проблему Феномена (Феноменального)...

Доброго утра, друзья!))

ChatGPT попросили 74 раза создать точную копию изображения, ничего не меняя

Смотрите до конца

r/#ChatGPT

Темпоральность Осознавания по Гуссерлю

Мы часто слышим сегодня словосочетание-призыв "будь здесь и сейчас", "присутствуй в настоящем" и т.д. Но я редко встречал людей, которые могут сказать, что что это на самом деле значит! Поскольку "Полнота присутствия" (mindfulness) - это как раз таки не Замирание в "настоящем моменте", которого на самом деле нет - это перманентно "исчезающая величина", а Пребывание одновременно в "трёх временах" ... По сути об этом и пишет Гуссерль, говоря о "Поле Присутствия". Именно пребывание в таком поле и есть процесс "синтеза" воспринимаемых объектов "так, как они есть". Если же говорить на уровне психологической достоверности, то такое пребывание есть то, что Растворяет наши навязчивости, неврозы и пр. Застревания в одном из трёх модусов времени ...

Посмотрим, как это процесс осознавания описывает Гуссерль (Феноменология)

Темпоральность (временность) сознания — это краеугольный камень всей феноменологии Эдмунда Гуссерля. Согласно ему, сознание не просто находится во времени, как объекты в мире, а само конституирует (создает, формирует) временность и является по своей сути временным потоком.

В процессе восприятия темпоральность сознания состоит из нескольких ключевых элементов:

Ядро теории: Триада временного сознания

Гуссерль утверждает, что для восприятия любого временного объекта (например, мелодии) необходимо, чтобы сознание удерживало вместе три модуса времени:

· Протенция (Antizipation / Protention): Это предвосхищение, устремленность сознания в будущее. Когда мы слышим первую ноту мелодии, мы уже ожидаем продолжения, следующей ноты. Это не конкретное знание, а открытая готовность к тому, что сейчас произойдет. Протенция — это "горизонт будущего" акта восприятия.

· Импрессия (Urimpression / Primal Impression): Это переживание "теперь", непосредственное восприятие сиюминутного, актуально длящегося момента. Это точка "сейчас", в которую попадает текущая нота мелодии. Однако чистая импрессия — это абстракция; она никогда не дана нам изолированно.

· Ретенция (Retention): Это первичное, непосредственное удержание только что ушедшего. Это не память в обычном смысле (которую Гуссерль называет "репродукцией" или "воспоминанием"). Ретенция — это то, как только что прозвучавшая нота еще "держится в уме", сохраняя свою свежесть и связываясь с текущей импрессией. Без ретенции мы не слышали бы мелодию, а лишь набор отдельных, несвязанных нот.

Ключевой момент: Эти три элемента не следуют друг за другом, а действуют одновременно в каждом акте восприятия. В момент восприятия текущей ноты (импрессии) мы еще удерживаем предыдущую (ретенция) и предвосхищаем следующую (протенция). Сознание — это не точка "сейчас", а временной горизонт, охватывающий прошлое, настоящее и будущее в едином акте.

Таким образом.

Темпоральность сознания в процессе восприятия состоит в том, что сознание является активным, структурированным потоком, который в каждый момент:

· Удерживает только что произошедшее (ретенция).
· Схватывает актуально длящееся настоящее (импрессия).
· Предвосхищает то, что должно произойти (протенция).

Только благодаря этой тройственной временной структуре возможно восприятие не просто мгновенных ощущений, а целостных, длящихся во времени объектов и событий (мелодий, предметов, процессов).

Временность, таким образом, — это не внешняя рамка для сознания, а его внутренняя и фундаментальная структура, условие возможности любого опыта вообще.

#феноменология
#философия_сознания
#теория_мышления
#Гуссерль

❗Кстати говоря, может быть именно этим объясняется, что диалектика как метод мышления является до сих пор весьма популярной - и не только на а постсоветском пространстве. Ведь диалектическое мышление в чистом виде темпорально - т.е. на уровне ходов мысли воспроизводит темпоральность осознавания!

Именно поэтому хоть что-то мы можем понять только во времени!

"А что такое время? Простое интуитивное определение времени как такового: время есть отличие предмета от самого себя. А пространство есть отличие одного предмета от другого предмета. Повторяю, пространство есть различенность предметов, а время есть отличие предмета от самого себя. То есть единственное, что отличает предмет от самого себя, есть время.
__
Мераб Мамардашвили