"We must build AI for people; not to be a person"
∆∆∆∆∆∆∆∆
Руководитель Microsoft #AI Мустафа Сулейман опубликовал эссе We must build AI for people; not to be a person («Мы должны создавать ИИ для людей, а не вместо человека»), в котором ввел термин Seemingly Conscious AI (SCAI, «кажущийся сознательный #ИИ»). По мнению Сулеймана, современные ИИ‑технологии вплотную подошли к созданию иллюзии сознания. Подобные системы будут восприниматься как обладающие собственной личностью, памятью, эмоциями. Это особенно опасно, потому что человек по своей природе склонен приписывать сознание тому, кто говорит, помнит и общается.

Сулейман предупреждает, что создание подобных систем возможно в ближайшие 2–3 года с использованием нынешних технологий: больших языковых моделей, инструментов, памяти, автопромптинга и так далее. Никакой эксклюзивной инфраструктуры не потребуется — хватит обычного ноутбука с API‑доступом.

Сейчас нет никаких доказательств сознательности искусственного интеллекта, но иллюзия сознания может привести к «психозу ИИ» — ситуациям, когда люди начинают воспринимать ИИ как живое существо. Это может оправдать призывы о правах ИИ, его защите и даже гражданстве. Сулейман обеспокоен тем, что такие идеи могут отвлечь внимание от действительно важных вопросов и размыть границы реальности.

Сулейман призывает к общественному дебату, нормам и ограничениям. Нужно не допускать маркетинга ИИ как «живого», не поощрять антропоморфную подачу. Его главный призыв — «мы должны строить ИИ для человека, а не в форме человека». ИИ должен быть помощником и партнером, но не поводом для эмоциональной зависимости.
#ИИ
#антропология
#современность

... По сути мы входим в точку предельного обострения ситуации #Современности, которую Мераб Мамардашвили сформулировал как проблему различения и даже противопоставления Разума и Сознательности (Ответственности, Присутствия - или в терминах Кьеркегора распадения Мышления и Присутствия, - противоположение "Числа и Слова" по сути о том же)... Модерн подходит к своему концу и многим кажется, что это означает или "конец света" и "начало нового средневековья/варварства". И пусть риски того и другого есть, все же содержательно - любая эпоха - это реализация ответа на вопрос - кто мы? И в данном случае - Кто такой человек, если он все же не есть лишь Цифра/Рассудок/Язык? ... Впрочем, каким бы ни был ответ, нужно признать, что для многих из нас (Трансгуманизм тому подтверждение) вполне уютна мысль, что человек есть лишь "человеческое, слишком человеческое" ('цифровизируемое' - см. "О дивный новый мир" Хаксли), то "человеческое", которое, скажем вполне комфортно чувствует себя в проекте "Инклюзивного/Траснуманистического капитализма"... Но поскольку далеко не для всех это приемлемо, то раскал неизбежен... Он, видимо, происходит прямо сейчас, на наших глазах ...

Но каковы глобальные проектные альтернативы "Тотальной Цифре" (Инклюзивному капитализму и трансгуманизму) в понимании человека?...

#Мамардашвили
#Современная_философия
#современность

То есть когда мы хотим усилить свою позицию, достаточно сказать, что она "только моя"))

Пенроуз и Невозможность вычислимости работы мозга (и сознания) => невозможности Смоделировать его работу ...
∆∆∆∆∆
...Кстати, вопрос, а кто в принципе хотел бы совместно почитать "Тени разума" Пенроуза?)) пишите в комментариях!
———————
Владимир Алипов  Вселенная плюс #мозг #наука #сурдин #семихатов

Антитеза #Эпифеноменализма...

#ФЕНОМЕНАЛИЗМ — это радикальная идея о том, что существует только наш субъективный опыт (феномены), а не объективный физический мир за его пределами.

Проще говоря: Внешний мир — не более чем постоянная возможность ощущений. Стол — это не независимый объект, а просто устойчивая возможность у вас в сознании иметь ощущения коричневого цвета, твердости и прохлады под рукой.

Его главный тезис: «Быть — значит быть воспринимаемым» ("Esse est percipi" - Berkeleiae - Беркли). Не существует «вещей в себе», есть только пучки ощущений (цвет, звук, запах, вкус, тактильность [Авенариус]), которые мы и называем объектами.

Например: Если в лесу падает дерево, но рядом нет никого, кто мог бы это услышать, не было ни звука, ни самого дерева. Была лишь возможность для возникновения ощущений, если бы появился наблюдатель.

Это по сути солипсизм, но только для ощущений, а не для отдельного «Я».

#феноменализм

Это, мне кажется, самый простой и выразительный философский мультфильм про "смысл жизни и поисках себя", который я видел за последнее время!😉
Не зря Лебедев начинал совместно со Смешариками😎
В общем сейчас с большим удовольствием вместе с сыном смотрим "Приключения Пети и Волка"! 😊
Доброй ночи, друзья!!
—————————————
Серия 73. Дело о пушинке
#мультфильм
#Петя_и_Волк

#Органоидный_интеллект (#OI)... Несмотря на очевидную спорность технологии, она может оказаться очень перспективной!

ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПРИМЕНЕНИЯ:

· Изучение неврологических заболеваний
· Тестирование лекарств
· Новые парадигмы вычислений
· Развитие интерфейсов «мозг-компьютер»

Относительно новых парадигм вычислений следует добавить, что мозг в отличии от AI невероятно энергоэффективен и прекрасно справляется с задачами, сложными для компьютеров (например, принятие интуитивных решений, адаптивное обучение). OI может помочь создать новые, более мощные и «естественные» вычислительные системы.

Деконструкция Деррида👇

#ДЕКОНСТРУКЦИЯ #Деррида - кратко
∆∆∆∆∆∆∆
ДЕКОНСТРУКЦИЯ — это не метод «разборки», а скорее подход, даже хирургическая операция по вскрытию скрытых смыслов в тексте.

ЕСЛИ ПОДРОБНЕЕ:

1. Это не разрушение, а поиск внутренних противоречий. #Деррида показывает, что любой текст (будь то книга, закон или социальный институт) содержит в себе скрытые оппозиции (например, мужское/женское, умное/глупое, свое/чужое), где одна часть подавляет другую. Деконструкция выявляет эту несправедливость.

2. Смысл никогда не фиксирован. Нет одного-единственного правильного прочтения. Каждое новое прочтение порождает новые смыслы. Текст — это не сосуд с готовой идеей, а лабиринт отсылок и недоговоренностей.

3. Главная цель — Западная метафизика. Деррида атакует саму идею о наличии некоего центра, абсолютной истины (Бог, разум, наука), которая (всё) объясняет. Деконструкция доказывает, что такого центра нет.

КОРОЧЕ ГОВОРЯ:

Представьте, что вы разбираете часы, чтобы понять, как они работают. Вы ожидаете найти внутри шестеренки и пружины. Деконструкция — это когда вы, разобрав часы, обнаруживаете внутри бесконечное количество таких же, но чуть других часов, и никакой главной пружины там нет.

ТО ЕСТЬ:

Это искусство находить в стройной системе трещины и показывать, что она держится на вере в свои же мифы.

Это не «что это значит?», а «как это устроено и почему оно claims (претендует) на правду?».

8. Простое категорическое суждение (ПКС) и его Виды
∆∆∆∆∆∆
00:00:02 Структура Мысли = Структура суждения
00:01:40 Качественная характеристика суждения
00:02:26 Количественная характеристика суждения
00:04:46 Совмещённая классификация ция суждений
00:06:38 Квантификация
00:08:39 Неопределённые и определённые частные суждения
00:10:46 Примеры суждений типа А, Е, I. О
00:15:15 Завершение классификации

ВИДЕО:
Ют: https://youtu.be/ooGkK8qEXps
Вк: https://vkvideo.ru/video-213660511_456239871
Рт: https://rutube.ru/video/private/993bdb6c9559d1df37acf1a08b985a86/?p=lAsOYGiuxhypJt_IuR7J4w

ПЛЕЙЛИСТ:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLglxtkLE7Sp1t5b3MnVXBZ2LSuUKPQ_aZ
- https://vkvideo.ru/playlist/-213660511_93
- https://rutube.ru/plst/1116595?r=wd

Продолжаем создание открытого курса по основам формальной логики!! Слегка академичный, но простой и основательный!😎
Плейлист

То, что нам кажется горькими испытаниями, часто оказывается замаскированным благословением. 

Оскар Уальд

#цитатаДня

Томас #Нагель «Что значит быть летучей мышью?» (1974)
∆∆∆∆∆∆
Это одна из самых влиятельных работ в #философии_сознания. Речь о фундаментальной загадке сознания - о том, что мы никогда не сможем по-настоящему узнать, каково это — быть кем-то другим.

АРГУМЕНТ НАГЕЛЯ:
У любого сознающего существа есть «субъективная точка зрения» — уникальный, личный, внутренний опыт (называемый «квалиа»).
   · Мы можем досконально изучить сонар летучей мыши: как она издает звуки, как улавливает эхо, какие нейроны при этом задействованы. Мы составим полную объективную картину.
   · Но мы никогда не познаем субъективный опыт того, каково это — воспринимать мир через эхолокацию. Каково это — чувствовать себя летучей мышью.

КЛЮЧЕВАЯ МЫСЛЬ: Сознание — это не просто работа мозга, это переживание изнутри. Любой объективный анализ неизбежно упускает главное в сознании — «каково это».

#текстыпроблемы

Продолжая тему #Нагеля))
Источник

«Представим, что есть нейроученый Мэри. Всю свою жизнь она провела в черно-белой комнате. Она обучалась через черно-белые мониторы, читала черно-белые книги, даже ее кожа выглядела только как оттенки серого. Мэри никогда не видела цветов, но была специалистом в нейрофизиологии и знает абсолютно все о том, как люди воспринимают цвета, какие процессы происходят в этот момент в мозге, какие физические факты сопутствуют этому. Обратим внимание: она знает все физические факты. В один день Мэри выпускают из ее комнаты. Она выходит и впервые видит красную розу. Джексон задается вопросом: а получила ли она новое знание?»

В этот ВТОРНИК (26.08.25) в 18:00 продолжаем нашу работу над Курсом Лекций Мераба Константиновича МАМАРДАШВИЛИ по Современной философии.

На повестке Лекции 7 и 8:
- "Индивидуация" vs ее "тень" - "Новый человек"
- Феноменология Гуссерля. Что такое Феномен?

По вопросу принятия участия в работе пишите в личку.

#Мамардашвили
#Современная_философия
#курс

​​«Диалектическая логика» в 4-х томах

Том 1. "Общие проблемы. Категории сферы непосредственного": Рассмотрены проблемы, связанные с предметом диалектической логики, мышлением как идеальной формой предметной деятельности, вычленяются начало и основание систематизации категорий, анализируется роль предметной деятельности в генезисе понятий субъекта и объекта, излагается внутренняя взаимосвязь первичных категорий качества, количества, меры и становления как логики непосредственного.
Том 2. "Категории сферы сущности и целостности": В систематической форме исследуются всеобщие категории сферы опосредованного: сущность — явление, противоречие, причина — действие, целое — часть, внутреннее — внешнее, возможность — действительность, необходимость — случайность и др. Сделана попытка с позиции диалектико-логических принципов рассмотреть их сущность и способ формирования, взаимосвязь и последовательность. Рассмотрены также логические функции этих универсальных категорий, их мировоззренческое и методологическое значение.
Том 3. "Формы и методы познания": Последовательно раскрывается гносеологическая функция материалистической диалектики, исследуются такие формы, методы и принципы научно-теоретического познания, как идея, теория, индукция и дедукция, анализ и синтез, эксперимент, модель и моделирование, восхождение от абстрактного к конкретному, принципы конкретности, развития, историзма и др. Авторы показывают внутреннюю связь форм и методов научного познания, их логико-гносеологическую роль в современной науке, эвристические возможности.
Том 4. "Диалектическая логика как методология современного естествознания": Исследуется методологическая функция диалектической логики в современном естествознании, анализируются диалектико-логические принципы построения и развития научно-теоретического знания. Освещаются проблемы материалистической диалектики как внутренней содержательной логики формирования и целостной интерпретации фундаментальных теоретических систем.

... Так вот , если продолжить ...Если теперь поставить вопрос о том, ЧТО Мэри НОВОГО узнает, увидев красную розу, что мы окажемся в ситуации, что должны этот опыт описать в вербальной форме, т.е. редуцировать тот самый опыт к тому, что Мэри и так знала (ведь по условию эксперимента ей были доступны все вербальные/знаковые знания) ...

Если же мы скажем, что что НИЧЕГО НОВОГО Мэри не узнала, то окажется, что все, что мы знаем о мире могут быть сведены /сводятся к знаковым - что явно противоречит нашим исходным интуициям...

От себя замечу, что по сути имея дело с современными AI-агентами (Большими Языковыми Моделями) мы имеем дело с ситуаций 2х во многом запертых в своей реальности "агентах"
- один заперт в Знаковой (Цифровой) вселенной и лишь косвенно как-то переводит на свой язык опыт сознания посредством моделирования и вычисления , а другой (человек) во вселенной опыта своего сознания ...

И тут вопрос, пожалуй, можно поставить радикально: Сознание (нечто нередуцируемое в нем - Бытие?) создает математику или Математика сознание?... Что является первичной реальностью?

Если МАТЕМАТИКА и Цифровая реальность первична , то мы имеем дело в лице AI с появлением - не больше ни меньше - нового эволюционного вида, новым витком эволюции природы, видом, который идет нам на смену... (Привет трансгуманизм!)
Если СОЗНАНИЕ и "что-то Нецифровизируемое" в нем, то останется вопрос - что это?

#Мэри #нейроученый #эксперимент #сознание #квалиа