Как ни странно, но это самая точная формулировка ПРОБЛЕМЫ ВЫБОРА/САМООПРЕДЕЛЕНИЯ (который сам по себе есть предельная ситуация Принятия решения)!
Ведь по существу мы только и можем Изменять-ся (=принять иное...), когда имеем мужество (Решаемся = на свой страх и риск) Изменить что-то в своей жизни по существу! (...Обратное так же верно!) В конечном счете, это и значит "быть Собой", "в Сознании", или даже в философском смысле "Быть"!)

#самоопределение
#саморазличение
#проблема
#проблемное_мышление

4. Определение
****
00:00:03 Введение в определение
00:01:19 Логическая схема определения
00:05:37 Примеры определений
00:06:52 Классификация определений
00:08:54 Реальные и номинальные определения
00:11:20 Виды реальных определений
00:12:50 Неявные определения
00:14:13 Определение через контекст
00:15:06 Правила определения
00:16:04 Индуктивное определение
00:17:10 Реальные и номинальные определения
00:18:01 Ошибки в определениях
00:21:56 Ясность и чёткость определений
00:23:46 Замена определений
00:25:40 Заключение
********
ВИДЕО:
- https://youtu.be/OKmQKCJR3_g
- https://vkvideo.ru/video-213660511_456239801?list=ln-rWfXVq8RPaybIgfGmD
- https://rutube.ru/video/c0375e352d9473c8638a34662740240d/

ПЛЕЙЛИСТ:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLglxtkLE7Sp1t5b3MnVXBZ2LSuUKPQ_aZ
- https://vkvideo.ru/playlist/-213660511_93
- https://rutube.ru/plst/1116595?r=wd
********
По вопросу получения ПОЛНОГО ДОСТУПА к курсу, ПРАКТИКУМУ или по поводу КОНСУЛЬТАЦИИ можно обращаться - пишите в личку.

Продолжаем публикацию курса лекций по Основам формальной логики! Сегодня поговорим об Определении!☝️🤓
Кому интересна тема - наслаждайтесь! Надеюсь, будет интересно!

Так и есть!!

а. Проблемное vs Задачное мышление. Проблемы Явные и Неявные. Введение
∆∆∆∆∆∆∆∆
00:00:00 Введение в тему. Различий между проблемами и задачами.  
00:00:19 Определение проблемы
00:03:14 Различие между психологическим и обыденным пониманием проблемы
00:04:40 Классификация проблем
00:08:25 Виды явных проблем и их примеры
00:15:06 Крупные научные достижения
00:15:54 Анонс следующей темы
00:16:11 Завершение
****
ВИДЕО:
- https://youtu.be/K5X6ixa6CpA
- https://vkvideo.ru/video-213660511_456239803
- https://rutube.ru/video/b8fc3580d5ad53b8e384eda2e113920a/

ПЛЕЙЛИСТ:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLglxtkLE7Sp2tCT6Vbk-vEYJTileeoQBs
- https://vkvideo.ru/playlist/-213660511_86
- https://rutube.ru/plst/940904

#проблемное_мышление

... Потихоньку завершаем (увы, недавно прерванный и теперь возобновлённый) обзорный курс по теме того, как Диалектическое мышление связано с различными процедурами мышления (Объяснение & Понимание, а так же типами Задачного и Проблемного мышления)

Курс целиком можно найти тут:
- Ют
- Вк
- Рт
Надеюсь, получилось емко и выразительно и видео и курс вас порадует 😊 🙌

Если кому-то интересна тема, то рекомендую! Автор канала, как это говорят, "в теме"!))👇

​​Друзья и коллеги!
19 июля, в субботу Rota Mundī приглашает вас на онлайн-мероприятие "Вечный ад с точки зрения метафизики"

Формат: вводная лекция-презентация + обсуждение.
Мы поговорим о концепции вечного ада в религии и метафизике, раскроем фундаментальные парадоксы и трудности этой концепции, а также рассмотрим альтернативное учение о всеобщем спасении.
В рамках встречи вы получите возможность задать важные для вас вопросы. Но и стесняться не нужно: активное обсуждение - только для желающих.
P.S. Изначально планируемая дата мероприятия (12 июля) была сдвинута по техническим причинам.

Место: Zoom
Время: 19 июля, суббота, 17-00
Стоимость: бесплатно
Что можно почитать: Дэвид Бэнтли Харт "Чтобы все спаслись"
Количество мест ограничено!
За записью и подробностями обращаться: @TigranHay

Настроения вам в ленту, друзья!!😉

...Кстати говоря, "опытный подход" к философии подразумевает, что опыт может быть "завершен" ("прожит до конца") и именно "в конце" происходит его "Опрощение", т.е. проступает его Простота и Самоочевидность (в противоположность статусу "все сложно" мы как бы вдруг неожиданно для нас понимаем, что "все просто"). Речь как бы естественным образом "проступает", когда есть Простота, поскольку она есть Цельность и именно ее может высказать Слово, которое имеет дело со Смыслами. Пока опыт не прожит Речь как бы остается Несвязной, мы "Мыслим нестрого" и "дьявол играет с нами" - все, что мы говорим не есть то, что мы хотим сказать ... (См. "Феноменологию духа" Гегеля как науку об опыте сознания)
... Продолжение следует))

Продолжая тему...

ГЕГЕЛЬ И ЕГО ЛЮБОВЬ))
∆∆∆∆∆∆
"Гегель посвящал ей тяжеловесные стихи, в которых детально разбиралась диалектическая природа любви. Да и на свиданиях он часто забывал, что разговаривает не с провинившимися школьниками, а с дамой сердца, и отчитывал ее за чрезмерную восторженность. Позже в одном из писем он будет просить прощения: "Признаюсь, когда мне приходится критиковать принципы, я слишком быстро забываю о том, в какой форме приверженность этим принципам выражена у конкретного человека – в данном случае, у тебя, – я отношусь к ним слишком серьезно, потому что вижу их общемировое значение, которого ты, может быть, и не замечаешь – а точнее, и вовсе не видишь". Но интереснее всего то, что Мари фон Тухер, похоже, отвечала этому вечно брюзжащему ретрограду взаимностью"

Завтра (22.07) в 18:00 обсуждение и анализ 2й лекции Мамардашвили. Участники готовятся отвечать на совсем не коварные мои вопросы!😁

#Мамардашвили
#Современная_философия
#курс

Через 9 минут начинаем!))

А ведь летние деньки, друзья, уходят... Неспеша, но неуклонно...) торопитесь!))

Таки да!))

Рихард КРОНЕР о философии Гегеля: "...гегелевская система не является рационализмом в подлинном смысле этого слова, а является лишь рационалистической логической формой, под которой скрыто иррациональное содержание, а гегелевская диалектика является квинтэссенцией экзистенциального подхода..." 

Так Шестов описывает взгляд КРОНЕРА:

Гегель - "...иррационалист, потому что он учит, что понятие движется, и потому что самодвижение понятия, как он сам заявляет, … есть его саморазрушение. Он иррационалист, потому что диалектик, потому что диалектика есть сам сделанный рациональным, превращенный в метод иррационализм, потому что диалектическое мышление есть рационально - иррациональное мышление"
[Шестов]

*Смысл и предмет философии по КРОНЕРУ. 
Путь бесконечного божественного духа к самому себе осмысливается Кронером через диалектику движения мышления и «самодвижения живого духа» («мыслящей себя жизни»), сознания и самосознания (рефлексирующего себя духа), т.е. через диалектику конечного и бесконечного. Абсолют не может быть выражен иначе, как в бесконечной последовательности суждений, он сам утверждает себя в каждой высказанной о нем мысли. Однако он никогда полностью не выразим ни в одном суждении, ни в их совокупности, так как он не может быть полностью представлен в мысли, будучи сам мыслью. Согласно Кронеру, «жизнь» («жизненное начало») не выразима до конца рационально, внешним для себя образом. Она предполагает обращение духа к самому себе, т.е. философскую спекуляцию (как разрушение рационального рациональным же образом).

По Кронеру, философия имеет своим предметом сверхрациональное, обращена не вовне, а на самое себя, но стремится выразить себя вовне рациональным образом, рефлексируя над предметными областями, т.е. спекулятивное мышление принципиально противоречиво. Отсюда определение Кронером диалектики как иррационализма, превращенного в метод и сделанного рациональным.

#Гегель
#диалектика
#иррационализм
#мистицизм
https://t.me/same1984er/1014

+

Продолжая тему "опытности философии" ... или Почему Мышление в Философии "МыслеДейственно" (Опытно)?
***
Еще причины, по которым философское мышление всегда первично есть МыслеДействие (спайка Мысли и Поступка), т.е. Реальная («опытная») философия – это так или иначе способность поставить себя на Границу, «На-пределе» ты можешь «встретить себя». Это «Шкура на кону», «бытие смерти» у Хайдеггера - как условие Собственного способа присутствия и мышления.

Можно сказать и так: только «на Границе», «На пределе» ты можешь «встретить себя», того себя того, который и есть условие Точного мышления (к теме «Радикальности» философского мышления – т.е. такого мышление, которое переступает любую Предметность-Непосредственность. А => это в сути своей Циничное мышление). Такое мышление все время норовит «Свернуться в Кольцо» (внешне парадоксальные, диалектические, герменевтические). Здесь мое Присутствие поставлено в Предельную позицию, т.е. в позицию, когда оно вынуждено Отличать себя от себя самого, оно вынуждено различать в себе Внешнее и Внутреннее, Видимое-Случайное и Сущностное-Подлинное! Причем различать так, что это различие нужно проложить не «где-то там», а в самом себе, нужно каким-то образом сначала Отличить-Ся, а потом уже (есть шанс) Помыслить это! Только если Различение выполнено, только в этом случае оно Мыслимо, т.е. только в этом случае мысль оказывается Истинной, т.е. в которой Предмет и Понятие соответствуют друг другу (это тот самый предмет, который в философии в отличии от частных наук дается не Наблюдение, а Сосредоточенностью и Усилием!).

…Поэтому все философские «предметности» (идеи), которые мыслит философ, обладают одной особенностью – они Тотальны (Символичны) и охватывают все сознание человека целиком, т.е. все его существо, а стало быть, то, что с ним происходит в мысли не может не происходить в жизни!

#мыследействие
#философия
#пробемное_мышление
#проблема