Еще о синофилии
Визит Си вызвал очередной приступ синофилии. Несмотря на то, что последствия неизменно бывали разочаровывающими, приступы эти каждый раз по схожим поводам повторялись с завидным постоянством. (Доходило ведь до того, что даже некрасные блогеры писали, что в угоду китайцам надо прекратить разговоры о ликвидации мумии Лукича и вообще критику коммунистов, т.к. коль скоро в Китае формально коммидеология сохраняется, те могут обидеться.)
Хотя и в этот раз ничего серьезного подписано не было, пошли разговоры о каких-то тайных договоренностях о китайской поддержке. Но с какой бы стати Китаю поддерживать РФ в том, чем он с самого начала был крайне недоволен? Победа РФ в конфликте (ликвидация Украины, подчинение ее путем поставления там лояльной РФ власти или хотя бы ополовинивание ее территории) с интересами Китая абсолютно несовместима, т.к. автоматически повлекла бы за собой и окончательную интеграцию Белоруссии, и полное подчинение среднеазиатского пространства, т.е. такое усиление РФ, которое позволяло бы ей претендовать на равенство в отношениях с Китаем.
Другое дело, что если бы вдруг случилось так, что Путин действительно решился всерьез воевать и смог бы достичь успеха, тут уж деваться Китаю было бы некуда, и он в этом случае, смирившись со столь значительным усилением РФ (и воспользовавшись соответственным ослаблением США) по крайней мере попытался бы решить тайваньский вопрос. Но, как известно, Путин с первых дней конфликта полностью в этом разочаровал не только Китай, но и всех вообще недоброжелателей Америки.
Поэтому Китай постоянно побуждал РФ к «миру», заставляя идти на переговоры и всякого рода сделки типа «зерновой», китайский бизнес присоединился к большинству санкций, а ни о какой военной помощи и речи быть не могло. Китай столь сильно заинтересован в экономических отношениях с США, что готов был терпеть даже сильнейшее собственное унижение (визит Пелоси), а уж рисковать ими ради помощи РФ в достижении ею целей, крайне невыгодных самому Китаю, было бы каким-то уж запредельным идиотизмом.
Более того, Китай заинтересован не просто в «мире», а в мире на самых унизительных для РФ условиях (отказ от приобретений 2022 г. и претензий на «денацификацию» и т.д.), и в этом смысле успех пресловутого весенне-летнего украинского наступления (после которого Путин, как предполагается, на такие условия пойдет) ему крайне выгоден. Китай и США в общем сходятся в том, чтобы РФ оставалась в своих доконфликтных границах (США в принципе хотели бы и вовсе заменить Путина, но понимают, что это невозможно).
А вот для Китая «красная черта» проходит как раз между унижением РФ (закрепляющим ее вассалитет по отношению к Китаю) и ее полным разгромом. Потому что последний может обернуться тем, что безнадежно ослабленный и вовсе лишенный амбиций Путин (совсем убрать которого все равно никто не сможет) либо вернется к политике первых лет своего правления, либо поделится властью с проамериканской частью истеблишмента. Для Китая же в условиях неизбежного противостояния с США полностью проамериканская РФ – вариант настолько неприемлемый, что ради его недопущения он будет готов терпеть экономические неудобства и вот тогда поможет РФ избежать полной капитуляции.
Так что сейчас дело «замирения» объективно в руках китайцев. Похоже, что решать вопрос будут не РФ с Украиной или с США, а США с Китаем. Не какими-то реальными переговорами, а просто на уровне взаимной оценки интересов и возможностей друг друга – и как далеко в этом вопросе стоит заходить самому, и как далеко способен зайти другой. Видимо, результат этих виртуальных «переговоров» и будет доведен до сторон конфликта.
(31.03.2023)
Визит Си вызвал очередной приступ синофилии. Несмотря на то, что последствия неизменно бывали разочаровывающими, приступы эти каждый раз по схожим поводам повторялись с завидным постоянством. (Доходило ведь до того, что даже некрасные блогеры писали, что в угоду китайцам надо прекратить разговоры о ликвидации мумии Лукича и вообще критику коммунистов, т.к. коль скоро в Китае формально коммидеология сохраняется, те могут обидеться.)
Хотя и в этот раз ничего серьезного подписано не было, пошли разговоры о каких-то тайных договоренностях о китайской поддержке. Но с какой бы стати Китаю поддерживать РФ в том, чем он с самого начала был крайне недоволен? Победа РФ в конфликте (ликвидация Украины, подчинение ее путем поставления там лояльной РФ власти или хотя бы ополовинивание ее территории) с интересами Китая абсолютно несовместима, т.к. автоматически повлекла бы за собой и окончательную интеграцию Белоруссии, и полное подчинение среднеазиатского пространства, т.е. такое усиление РФ, которое позволяло бы ей претендовать на равенство в отношениях с Китаем.
Другое дело, что если бы вдруг случилось так, что Путин действительно решился всерьез воевать и смог бы достичь успеха, тут уж деваться Китаю было бы некуда, и он в этом случае, смирившись со столь значительным усилением РФ (и воспользовавшись соответственным ослаблением США) по крайней мере попытался бы решить тайваньский вопрос. Но, как известно, Путин с первых дней конфликта полностью в этом разочаровал не только Китай, но и всех вообще недоброжелателей Америки.
Поэтому Китай постоянно побуждал РФ к «миру», заставляя идти на переговоры и всякого рода сделки типа «зерновой», китайский бизнес присоединился к большинству санкций, а ни о какой военной помощи и речи быть не могло. Китай столь сильно заинтересован в экономических отношениях с США, что готов был терпеть даже сильнейшее собственное унижение (визит Пелоси), а уж рисковать ими ради помощи РФ в достижении ею целей, крайне невыгодных самому Китаю, было бы каким-то уж запредельным идиотизмом.
Более того, Китай заинтересован не просто в «мире», а в мире на самых унизительных для РФ условиях (отказ от приобретений 2022 г. и претензий на «денацификацию» и т.д.), и в этом смысле успех пресловутого весенне-летнего украинского наступления (после которого Путин, как предполагается, на такие условия пойдет) ему крайне выгоден. Китай и США в общем сходятся в том, чтобы РФ оставалась в своих доконфликтных границах (США в принципе хотели бы и вовсе заменить Путина, но понимают, что это невозможно).
А вот для Китая «красная черта» проходит как раз между унижением РФ (закрепляющим ее вассалитет по отношению к Китаю) и ее полным разгромом. Потому что последний может обернуться тем, что безнадежно ослабленный и вовсе лишенный амбиций Путин (совсем убрать которого все равно никто не сможет) либо вернется к политике первых лет своего правления, либо поделится властью с проамериканской частью истеблишмента. Для Китая же в условиях неизбежного противостояния с США полностью проамериканская РФ – вариант настолько неприемлемый, что ради его недопущения он будет готов терпеть экономические неудобства и вот тогда поможет РФ избежать полной капитуляции.
Так что сейчас дело «замирения» объективно в руках китайцев. Похоже, что решать вопрос будут не РФ с Украиной или с США, а США с Китаем. Не какими-то реальными переговорами, а просто на уровне взаимной оценки интересов и возможностей друг друга – и как далеко в этом вопросе стоит заходить самому, и как далеко способен зайти другой. Видимо, результат этих виртуальных «переговоров» и будет доведен до сторон конфликта.
(31.03.2023)
Forwarded from АРХЭ
"На мой взгляд, мы еще недостаточно воспитываем уважение к героическому прошлому, зачастую не думая о сохранении памятников. В Москве была снята и не восстановлена Триумфальная арка 1812 года, был разрушен храм Христа Спасителя, построенный на деньги, собранные по всей стране в честь победы над Наполеоном. Я бы мог продолжать перечень жертв варварского отношения к памяти прошлого. Примеров таких, к сожалению, много".
Из выступления Юрия Гагарина на VIII пленуме ЦК ВЛКСМ.
Текст хранится в Российском Государственном архиве социально-политической истории, фонд № 1, опись 2, часть 2, единица хранения 471.
С днем русского космоса, друзья!
#архэ
Из выступления Юрия Гагарина на VIII пленуме ЦК ВЛКСМ.
Текст хранится в Российском Государственном архиве социально-политической истории, фонд № 1, опись 2, часть 2, единица хранения 471.
С днем русского космоса, друзья!
#архэ
Разговоров про великое укронаступление было так много, что это заставляло бы подозревать, что его вовсе не будет, но было бы совсем глупо, если бы они все-таки не попробовали. Я лично к успеху укров отнесся бы крайне скептически: решающего преимущества они не имеют и иметь не будут (тех же танков, сколько нужно бы, во всем НАТО не наберется), и вообще на прорыв в условиях сплошного фронта (а не как под Балаклеей) они ни разу способны не оказались. Если бы не два обстоятельства.
Во-первых, весьма низкая мотивация войск МО (а на Херсоно-Запорожском фронте не Вагнер и не донбасцы); собственно, сам формат СВО демотивирует кого угодно («вы там воюйте, а мы, страна, живем обычной жизнью; вас, конечно, уважаем, но и беглецов-уклонистов не осуждаем и даже жертвователей на супостата не наказываем – люди в своем праве»), не говоря уже о так и не сформулированных целях и взаимоисключающих сигналах. Во-вторых, творческий потенциал командования, продемонстрированные проявления которого заставляют поверить в любые чудеса.
Интереснее показались суждения, что будет, если все-таки пресловутое наступление приведет к какой-то новой «перегруппировке» (с перспективой замирения на унизительных для РФ условиях). Некоторые полагают, что это наконец-то приведет к тому, что «идиотов выкинут» (прошлой «перегруппировки» для того оказалось недостаточно, а вот уж теперь-то...). Некоторые идут еще дальше, рассчитывая, что в этом случае «страна станет единым военным лагерем», с остатками «либералов» будет полностью покончено, «вражескую агентуру» начнут расстреливать и т.д.
Едва ли, однако, чему-то такому суждено сбыться. «Идиоты» уйдут только вместе с «режимом» (а с ним в любом случае ничего фатального не случится). Более того, в случае унизительного поражения если на кого власть и обратит недоброжелательное внимание, так это как раз на патриотическую публику, которая будет более всех властью недовольна, и если какие-то репрессии и будут иметь место, то именно – за «дискредитацию» (армии, командования, власти и т.д.). Особо активных и сейчас пытаются поприжать, но пока еще эпизодически.
Разумеется, «режим» опирается на большинство, никаких собственных амбиций не имеющее, а только «доверяющее» (которое никуда не денется). А все, имеющие собственные идейно-политические предпочтения, и так находятся в оппозиции: одни изначально его ненавидят, другие – в ярости от разочарования в своих надеждах (даже искренние путинисты все чаще выражают «лояльное недоумение»). Никто из них, конечно, «ничего не может», но при вящем унижении (хотя куда уж более от всей ситуации прошедшего года) может сложиться ситуация, напоминающая 2011-12, когда против П. вместе выступали и леваки, и либералы, и националисты.
Прямой угрозы «режиму» от того не возникнет (как не было и тогда), но ему всё это было, скажем так, «крайне неприятно». Столь же неприятно будет и теперь. И более всех будут неприятны «рассерженные патриоты», которые одним фактом своего существования покушаются на идейные основы власти. Поэтому им и стоит «приготовиться на выход».
(2023)
Во-первых, весьма низкая мотивация войск МО (а на Херсоно-Запорожском фронте не Вагнер и не донбасцы); собственно, сам формат СВО демотивирует кого угодно («вы там воюйте, а мы, страна, живем обычной жизнью; вас, конечно, уважаем, но и беглецов-уклонистов не осуждаем и даже жертвователей на супостата не наказываем – люди в своем праве»), не говоря уже о так и не сформулированных целях и взаимоисключающих сигналах. Во-вторых, творческий потенциал командования, продемонстрированные проявления которого заставляют поверить в любые чудеса.
Интереснее показались суждения, что будет, если все-таки пресловутое наступление приведет к какой-то новой «перегруппировке» (с перспективой замирения на унизительных для РФ условиях). Некоторые полагают, что это наконец-то приведет к тому, что «идиотов выкинут» (прошлой «перегруппировки» для того оказалось недостаточно, а вот уж теперь-то...). Некоторые идут еще дальше, рассчитывая, что в этом случае «страна станет единым военным лагерем», с остатками «либералов» будет полностью покончено, «вражескую агентуру» начнут расстреливать и т.д.
Едва ли, однако, чему-то такому суждено сбыться. «Идиоты» уйдут только вместе с «режимом» (а с ним в любом случае ничего фатального не случится). Более того, в случае унизительного поражения если на кого власть и обратит недоброжелательное внимание, так это как раз на патриотическую публику, которая будет более всех властью недовольна, и если какие-то репрессии и будут иметь место, то именно – за «дискредитацию» (армии, командования, власти и т.д.). Особо активных и сейчас пытаются поприжать, но пока еще эпизодически.
Разумеется, «режим» опирается на большинство, никаких собственных амбиций не имеющее, а только «доверяющее» (которое никуда не денется). А все, имеющие собственные идейно-политические предпочтения, и так находятся в оппозиции: одни изначально его ненавидят, другие – в ярости от разочарования в своих надеждах (даже искренние путинисты все чаще выражают «лояльное недоумение»). Никто из них, конечно, «ничего не может», но при вящем унижении (хотя куда уж более от всей ситуации прошедшего года) может сложиться ситуация, напоминающая 2011-12, когда против П. вместе выступали и леваки, и либералы, и националисты.
Прямой угрозы «режиму» от того не возникнет (как не было и тогда), но ему всё это было, скажем так, «крайне неприятно». Столь же неприятно будет и теперь. И более всех будут неприятны «рассерженные патриоты», которые одним фактом своего существования покушаются на идейные основы власти. Поэтому им и стоит «приготовиться на выход».
(2023)
Forwarded from АРХЭ
Forwarded from АРХЭ
Forwarded from Славянская вязь