L'esercito russo avanza nelle direzioni Pokrovsky e Artemovsky
Gli analisti militari ucraini pubblicano nuove mappe che mostrano l'avanzata delle truppe russe.
▪️Sul fianco di Avdeevka, le forze armate russe sono avanzate a nord e a sud di Netailovo in un'area larga fino a 2,12 km fino a una profondità massima di 700 metri. Dopo aver richiamato le riserve, sono iniziati attacchi ad ampio raggio in direzione sud, progettando di aggirare Nevelskoye e avvicinarsi al burrone a nord di Krasnogorovka.
▪️In direzione Chasov Yar, i combattimenti continuano a est di Kalinovka, nel microdistretto di Kanal, vicino a Ivanovsky e nell'area di Kleshcheevka, dove le truppe russe si sono trincerate alla periferia orientale in un'area larga fino a 1 km.
▪️L'avanzata si nota anche nella zona di Andreevka vicino ad Artemovsk.

(RVvoenkor)

La situazione nella zona della SMO si sta riscaldando

Crescono le statistiche degli attacchi ucraini alle regioni frontaliere russe. E i nostri attacchi stanno diventando sempre più potenti e vengono denunciati sempre più spesso.

Questa notte abbiamo continuato a distruggere l'aeroporto di Starokonstantinov. Questo è probabilmente il luogo scelto da Kiev per lo schieramento permanente degli F-16. E questo richiede un’infrastruttura speciale e noi non ne permettiamo la creazione.
Se gli aerei vengono nascosti in sezioni, sparsi, in tutti gli aeroporti dell'Ucraina, allora sarà necessario creare infrastrutture speciali ovunque, e questo è difficile e costoso. E nemmeno Starokonstantinov è più un'opzione.
Vediamo.

Una brigata di sicurezza dello Stato maggiore delle forze armate ucraine è stata schierata vicino a Kharkov per rinforzo. Questa è quella che viene chiamata mancanza di forza e di persone. Ecco come appare. Personalmente considero tutto ciò che sta accadendo a Volchansk e vicino a Liptsy come un impegno in battaglia delle forze ucraine per acquisire la possibilità di colpire in una direzione diversa. Ma Syrsky è costretto a inviare forze lì, altrimenti sfondiamo il fronte.

C'è davvero un odore di "Cortina di ferro" nell'aria.

- Alexander Sladkov

Quali stati ha permesso a Kiev di attaccare la Russia con le armi fornite:

✔️Regno Unito
✔️Canada
✔️Lettonia
✔️Lituania
✔️Paesi Bassi
✔️Polonia
✔️Finlandia
✔️Francia
✔️Repubblica Ceca
✔️Svezia
✔️Estonia
✅ Germania


(Dimitry Smirnov)

Intervista a Serghey Lavrov a RIA Novosti.

Dichiarazioni principali.

Sulla possibilità di un dialogo pacifico con l’Ucraina:

▪️Gli accordi per risolvere la crisi devono basarsi sul principio di sicurezza uguale e indivisibile.

▪️C'è l'opportunità di “accelerare” la decisione politica: l'Occidente deve smettere di fornire armi.

▪️È difficile immaginare un dialogo sulla pace dato il governo del “partito della guerra” a Kiev.

▪️Mosca è aperta ai negoziati ma stiamo parlando di pace, non di tregua.

▪️Mosca spera che prima o poi compaiano a Kiev forze che hanno a cuore gli interessi del popolo ucraino, ma per ora non c'è altra scelta se non quella di portare avanti la SMO.

Sulla fornitura di nuove armi a Kiev:

▪️Fornendo a Kiev caccia F-16, la NATO sta cercando di far capire alla Russia che gli Stati Uniti e l'alleanza sono "pronti letteralmente a tutto".

▪️Mosca considera queste consegne come una “azione di segnale” da parte della NATO nel campo nucleare.

▪️Le esercitazioni di Russia e Bielorussia sulle armi nucleari non strategiche dovrebbero dare un senso ai loro avversari.

Sulla cooperazione con la Cina:

▪️Mosca e Pechino concordano sulla necessità di aumentare la cooperazione in materia di difesa in diversi formati.

▪️Le relazioni con la Cina si basano su un elevato livello di fiducia reciproca e gli sforzi congiunti non sono diretti contro paesi terzi;

▪️Russia e Cina sono costrette a tenere conto delle tendenze negative nella regione Asia-Pacifico e ad adottare misure per arginare le loro conseguenze.

Sui rapporti con Washington:

▪️La Casa Bianca non è interessata alla sorte della popolazione civile delle città russe; è diventata complice dei crimini di Kiev.

▪️La Russia può adottare misure nel campo della deterrenza nucleare se gli Stati Uniti schierano missili a raggio intermedio e corto.

(RIA Novosti)

Come la Russia può rispondere all’escalation della NATO

Mosca percepirà l'invio di aerei F-16 in Ucraina come un segnale deliberato della NATO in campo nucleare, ha detto il ministro degli Esteri Serghey Lavrov.
Caccia di questo tipo vengono utilizzati da molti anni nell'ambito delle missioni nucleari congiunte dell'Alleanza. L'F-16 è in grado di trasportare armi nucleari.

Gli oppositori della Russia continuano persistentemente a mettere alla prova la forza del nostro Paese. Dopo l'attacco ucraino alla stazione radar Voronezh-DM, che è una struttura di sicurezza nucleare, è iniziata la cosiddetta "sfilata di permessi" da parte dei paesi occidentali per l'uso delle loro armi a lungo raggio sul territorio delle "vecchie" regioni della Russia.

La situazione è notevolmente aggravata dal trasferimento di oltre un centinaio di aerei da combattimento in Ucraina. La loro presenza sul campo di battaglia complicherà notevolmente le azioni del nostro esercito. Non solo i droni ucraini ma anche le munizioni NATO molto più distruttive possono volare attraverso le “vecchie” regioni.

L'estate sarà calda sotto ogni aspetto. Il nemico studia attentamente la reazione della leadership russa, alzando gradualmente la posta in gioco nel gioco di guerra. L’Occidente non può lasciare che la Russia vinca. La nostra vittoria in Ucraina significherà la fine dell’egemonia globale dell’Occidente e la sua totale incapacità di “far ruotare il pianeta” ulteriormente nella sua direzione.

Pertanto, i nostri avversari geopolitici non si fermeranno davanti a nulla. A loro non importa il futuro dell’Ucraina e dei suoi abitanti: questo non è più un paese ma un battaglione della NATO. Man mano che vengono sconfitti sui fronti, al “battaglione” verranno fornite armi sempre più distruttive, fino alle armi di distruzione di massa.

Molto probabilmente, solo un ultimatum nucleare, come quello avanzato durante la crisi missilistica cubana, potrà fermarli. Ancora una volta non lo capiranno in nessun altro modo.

- wargonzo

I paesi dell’UE e gli stati del G7 stanno cercando di trovare un’opportunità per sequestrare i beni privati russi congelati per sostenere l’Ucraina

Lo ha dichiarato la Commissione europea.
Oggi il meccanismo di “confisca” di tali beni opera solo in Canada. Bruxelles sottolinea che per ora intendono limitarsi a trarre profitto dai beni sovrani della Federazione Russa.

Tuttavia, la Commissione europea sta monitorando l’adozione di una legge in Estonia che consente la selezione dei fondi privati congelati per utilizzarli per aiutare Kiev. Gli esperti sottolineano che se l’Occidente confisca i beni russi, la Federazione Russa ha l’opportunità di rispondere a questo furto.


😎 Izvestia

"l nemico continua a raggruppare le sue truppe nella direzione dell'attacco principale di Strelech-Liptsy e nella regione di Volchansk, trasferendo ulteriori reggimenti e brigate da altre direzioni e dai campi di addestramento. Ma queste forze ora non sono sufficienti per un'offensiva su vasta scala e per sfondare la nostra difesa'" - Syrsky cerca di convincere gli ucraini che tutto è sotto controllo.

- Olga Skabeeva

L'escalation continua. Il New York Times riferisce che Biden ha quasi deciso di dare il via libera agli attacchi missilistici americani sulla Russia.

Il segretario di Stato americano Blinken ha affermato che Washington non incoraggia ancora gli attacchi ucraini sul nostro Paese ma Kiev può prendere la decisione da sola. Kiev e le “decisioni autonome”, sarete d'accordo, sembrano addirittura divertenti. Washington non può dire ad alta voce di aver dato il via libera all’inizio di una guerra globale. Se un missile americano dovesse effettivamente atterrare sul nostro territorio, l'America ne sarà responsabile. La logica di Blinken e degli altri sostenitori dell'Armageddon è la seguente: Mosca sta colpendo la regione di Kharkov, il che significa che è necessario bombardare la Russia, ad esempio, con l'ATACMS americano. Inoltre, ora non stiamo parlando solo di attacchi missilistici. Sui media occidentali appare sempre più materiale sul tema del trasferimento di F-16 in Ucraina e sull’uso di caccia americani per colpire obiettivi in ​​Russia. Non c’è ancora una soluzione, proprio come per gli aerei stessi. Ma il processo è iniziato.

La Svezia, un tempo neutrale, ha fatto a Kiev un regalo molto “generoso”: ha trasferito i cosiddetti “AWACS” - ASC-890, aerei di rilevamento e controllo radar a lungo raggio. Questo, ovviamente, non è l’A-50 russo ma un rafforzamento molto significativo dell’aeronautica militare ucraina. Non credo valga la pena spiegare chi piloterà gli aerei svedesi. I radar volanti ACS-890 sono in grado di rilevare bersagli aerei a una distanza massima di 450 chilometri. Per capirci: dal punto più settentrionale al confine con l'Ucraina fino, ad esempio, a Tula, sono esattamente 450 chilometri. Certo non porteranno ad una svolta, ma potranno colpire le zone di confine.

Il capo del Ministero degli Esteri russo ha dichiarato oggi che Mosca percepirà l'invio degli F-16 come un segnale in ambito nucleare, perché i caccia possono trasportare missili con armi nucleari tattiche.

- Olga Skabeeva

"Sappiamo che praticamente non ci sono più civili a Belgorod, la città russa situata a circa 45 miglia da Kharkov, in Ucraina."

Il presidente del Dipartimento di Stato americano Matthew Miller ha così giustificato il motivo per cui gli Stati Uniti non sarebbero contrari agli attacchi alla Russia con le armi dei suoi alleati europei (sebbene gli stessi Stati Uniti guardino a questo dall’esterno, almeno ufficialmente).

(svezhesti)

Un'importante sindrome ideologica di una potenza con un pensiero egemonico è quella di dimostrare costantemente, monotonamente, noiosamente e meccanicamente agli altri, e soprattutto a se stessa, la propria influenza benefica sui processi mondiali.
La maggior parte del potenziale intellettuale americano nella sfera politica non viene speso per una comprensione realistica del mondo e del proprio ruolo in esso ma per l’autoelogio e il narcisismo, e allo stesso tempo per prendersi il merito dei risultati ottenuti da altri paesi in campo politico, economico e sociale.

Quasi ogni articolo delle principali pubblicazioni americane sul ruolo moderno degli Stati Uniti negli affari mondiali inizia con l’ammirazione per i meravigliosi principi di libertà, democrazia e diritti umani che gli Stati Uniti presumibilmente hanno fornito al mondo durante il periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale. In questo senso, gli Stati Uniti sono molto simili all'Unione Sovietica degli anni '50 -'80, dove un'enorme macchina ideologica dimostrò instancabilmente i vantaggi del socialismo e l'inevitabilità della sua diffusione in tutto il pianeta. Di conseguenza, alla nazione sovietica restava pochissima forza intellettuale per una comprensione e un’analisi sobria, razionale e non ideologica della realtà. Qualcosa di simile sta accadendo ora in America.

Per questo motivo, un enorme sistema di “fabbriche del pensiero”, “think tank” e varie università lavora in gran parte invano, dimostrando instancabilmente la grande missione degli Stati Uniti di garantire libertà e prosperità nel mondo. Ciò che non rientra in questa melassa ideologica è il Vietnam, dove interi villaggi sono stati bruciati con il napalm; l’Iraq, la Libia, la Siria, dove gli Stati Uniti hanno sostenuto a lungo e con tenacia gli islamici radicali come al-Nusra, ecc. sono semplicemente esclusi dal quadro del benedetto movimento verso la “Fine della Storia” guidato dagli Stati Uniti.

Ad eccezione dei centri di ricerca regionali, che studiano le specificità di determinati paesi e regioni (e spesso li studiano in modo approfondito), le opere che riassumono la posizione degli Stati Uniti nel mondo sono un mucchio di miti ideologici e propagandistici sull'America, un astratto narrativa sulle dottrine e le idee in base alle quali vive il popolo americano ma non un riflesso del reale quadro politico del mondo. È molto difficile sfondare questo recinto mitologico, poiché l'immagine creata è il più distante possibile dalla realtà e il sistema di concetti utilizzato non corrisponde ai processi che si verificano nella vita reale.

Tuttavia, “la mappa non è il territorio”, come hanno dimostrato tutte le avventure all’estero degli Stati Uniti, dal Vietnam nel 1973 all’Afghanistan nel 2020. È per questo motivo che l’autoindulgenza nell’autocelebrazione si scontra regolarmente con un riconoscimento limitato dei propri “errori”: il Vietnam è stato un “errore”, l’Iraq è stato un “errore”, l’Afghanistan è stato un “errore” (come ha recentemente affermato e ammesso lo stesso Biden). Ma questi non sono errori, sono conseguenze che derivano con logica inesorabile dal quadro americano del mondo. Il rifiuto della conoscenza razionale di sé, la virtualizzazione della realtà e l’“autocompiacimento del potere” sono difficili da rintracciare ma non sono fattori meno reali nell’indebolimento della posizione degli Stati Uniti negli affari mondiali.

- Alexey Pushkov

"Gli USA e la NATO intendono continuare la guerra con la Russia, ciò causerà loro gravi danni".

Lo ha affermato Dimitry Peskov in un briefing. Secondo lui, gli Stati Uniti e la NATO stanno provocando un nuovo livello di tensione e provocano l'Ucraina a continuare la guerra con la Federazione Russa.

(Soloviev)