Gennaio 2023 - Ministero degli Esteri britannico: oggi smettiamo di acquistare gas russo per privare Putin di denaro ecc.ecc.
Maggio 2024 – Primo Ministro britannico: Putin ha tagliato le forniture di gas, cosa che ha colpito duramente le persone e messo a repentaglio la nostra sicurezza energetica!
🎪🤡🇬🇧
- Vladimir Kornilov
Maggio 2024 – Primo Ministro britannico: Putin ha tagliato le forniture di gas, cosa che ha colpito duramente le persone e messo a repentaglio la nostra sicurezza energetica!
🎪🤡🇬🇧
- Vladimir Kornilov
I russi cominciano a circondare Volchansk da un lato
Lo riferisce il deputato del consiglio regionale di Kharkov, Skorik.
"Secondo le ultime informazioni da Volchansk, le forze armate russe stanno avanzando, continuano le battaglie di posizione molto difficili, la città è praticamente distrutta, non c'è un solo edificio sopravvissuto lì e le truppe russe iniziano a circondare Volchansk da un lato", ha detto Skorik.
Di fatto, l’accerchiamento non avviene da una parte ma da due. Da est e da ovest.
Non è solo l'accerchiamento fisico del nemico in un'area ma anche, prima di tutto, la creazione per lui di condizioni in cui la normale difesa, così come la fuga dall'accerchiamento, è impossibile.
Attualmente, intorno a Volchansk si stanno rimuovendo attivamente le retrovie, le forze di difesa aerea e tutti i possibili oggetti delle Forze Armate ucraine su cui la guarnigione della città potrebbe fare affidamento per la difesa.
È curioso che proprio in questo momento sia venute alla luce le unità RDK, per le quali sarebbe estremamente difficile lasciare la battaglia.
☠️ Military Chronicles
Lo riferisce il deputato del consiglio regionale di Kharkov, Skorik.
"Secondo le ultime informazioni da Volchansk, le forze armate russe stanno avanzando, continuano le battaglie di posizione molto difficili, la città è praticamente distrutta, non c'è un solo edificio sopravvissuto lì e le truppe russe iniziano a circondare Volchansk da un lato", ha detto Skorik.
Di fatto, l’accerchiamento non avviene da una parte ma da due. Da est e da ovest.
Non è solo l'accerchiamento fisico del nemico in un'area ma anche, prima di tutto, la creazione per lui di condizioni in cui la normale difesa, così come la fuga dall'accerchiamento, è impossibile.
Attualmente, intorno a Volchansk si stanno rimuovendo attivamente le retrovie, le forze di difesa aerea e tutti i possibili oggetti delle Forze Armate ucraine su cui la guarnigione della città potrebbe fare affidamento per la difesa.
È curioso che proprio in questo momento sia venute alla luce le unità RDK, per le quali sarebbe estremamente difficile lasciare la battaglia.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Osservo con divertimento, che si trasforma in sconcerto, la discussione buffonesca in Occidente sulla legittimità di elezioni, inaugurazioni, nomine governative e altre procedure costituzionali in Russia.
Mi sembra che tutti questi “ragionatori” provenienti da strutture natocentriche farebbero bene a risolvere prima la propria “legittimità”.
È del tutto inspiegabile perché nessuno degli occidentali che difendono la democrazia, la legalità e i diritti umani presti attenzione al fatto che negli Stati Uniti si dichiari apertamente “la necessità di uccidere il candidato alla presidenza, ex presidente del Paese Donald Trump”. A dirlo non sono le reti blockchain ma i media ufficiali, e non sono i tossicodipendenti di Philadelphia di Kensington Avenue ma i politici democratici. Lo hanno chiesto il deputato Dan Goldman, per esempio, e il politologo e pubblicista Robert Kagan, marito part-time (sorpresa!) di Victoria Nuland.
Se pensate che tutto questo sia solo retorica, vi dirò che è solo storia degli Stati Uniti.
Innanzitutto, una piccola escursione nella realtà della legittimità alla maniera americana.
- 1835, attentato al Presidente Andrew Jackson,
- 1865, assassinio del Presidente Abraham Lincoln,
- 1881,'assassinio del Presidente James Garfield,
- 1901, assassinio del Presidente William McKinley,
- 1912 attentato al Presidente Theodore Roosevelt,
- 1933, attentato al Presidente eletto Franklin Delano Roosevelt,
- 1935, assassinio del candidato alla presidenza Hugh Long,
- 1950, attentato al Presidente Harry Truman,
- 1963, assassinio del Presidente John F. Kennedy,
- 1968, assassinio del candidato alla presidenza Robert Kennedy,
- 1972, attentato al candidato presidenziale George Wallace,
- 1974, attentato al Presidente Richard Nixon,
- 1975, attentato al Presidente Gerald Ford,
- 1981, attentato al Presidente Ronald Reagan,
- 1993, attentato al Presidente George Bush senior,
- 1994, attentato al Presidente Bill Clinton,
- 2005, attentato al Presidente George W. Bush Jr,
- 2008, attentato al candidato alla presidenza Barack Obama,
- 2011, attentato al Presidente Barack Obama.
La tradizione è terribile ma è, come la chiamano loro, consolidata. E questa è solo una parte di ciò che è declassificato e disponibile nel pubblico dominio.
Sarebbe bello se l'intero esercito anglosassone volgesse lo sguardo ai mostruosi problemi di legittimità, democrazia e diritti umani delle proprie procedure elettorali e costituzionali.
- Maria Zakharova
Mi sembra che tutti questi “ragionatori” provenienti da strutture natocentriche farebbero bene a risolvere prima la propria “legittimità”.
È del tutto inspiegabile perché nessuno degli occidentali che difendono la democrazia, la legalità e i diritti umani presti attenzione al fatto che negli Stati Uniti si dichiari apertamente “la necessità di uccidere il candidato alla presidenza, ex presidente del Paese Donald Trump”. A dirlo non sono le reti blockchain ma i media ufficiali, e non sono i tossicodipendenti di Philadelphia di Kensington Avenue ma i politici democratici. Lo hanno chiesto il deputato Dan Goldman, per esempio, e il politologo e pubblicista Robert Kagan, marito part-time (sorpresa!) di Victoria Nuland.
Se pensate che tutto questo sia solo retorica, vi dirò che è solo storia degli Stati Uniti.
Innanzitutto, una piccola escursione nella realtà della legittimità alla maniera americana.
- 1835, attentato al Presidente Andrew Jackson,
- 1865, assassinio del Presidente Abraham Lincoln,
- 1881,'assassinio del Presidente James Garfield,
- 1901, assassinio del Presidente William McKinley,
- 1912 attentato al Presidente Theodore Roosevelt,
- 1933, attentato al Presidente eletto Franklin Delano Roosevelt,
- 1935, assassinio del candidato alla presidenza Hugh Long,
- 1950, attentato al Presidente Harry Truman,
- 1963, assassinio del Presidente John F. Kennedy,
- 1968, assassinio del candidato alla presidenza Robert Kennedy,
- 1972, attentato al candidato presidenziale George Wallace,
- 1974, attentato al Presidente Richard Nixon,
- 1975, attentato al Presidente Gerald Ford,
- 1981, attentato al Presidente Ronald Reagan,
- 1993, attentato al Presidente George Bush senior,
- 1994, attentato al Presidente Bill Clinton,
- 2005, attentato al Presidente George W. Bush Jr,
- 2008, attentato al candidato alla presidenza Barack Obama,
- 2011, attentato al Presidente Barack Obama.
La tradizione è terribile ma è, come la chiamano loro, consolidata. E questa è solo una parte di ciò che è declassificato e disponibile nel pubblico dominio.
Sarebbe bello se l'intero esercito anglosassone volgesse lo sguardo ai mostruosi problemi di legittimità, democrazia e diritti umani delle proprie procedure elettorali e costituzionali.
- Maria Zakharova
Gli analisti militari statunitensi sono preoccupati per la scarsa efficacia del sistema di difesa aerea ucraino.
Riesce ad abbattere sempre meno missili russi. L'efficacia della difesa aerea è diminuita di 2-3 volte nel corso dell'anno, a causa della grave carenza di missili intercettori.
Allo stesso tempo, il numero di attacchi contro l'Ucraina non fa che aumentare. Negli ultimi sei mesi, la Russia ha sparato contro l'Ucraina il 45% in più di missili e droni rispetto al periodo precedente. Questi includono almeno 2.600 droni, centinaia di missili da crociera e balistici e 46 missili ipersonici.
Inoltre, molti sistemi di difesa aerea in Ucraina vengono costantemente e rapidamente distrutti. Il Pentagono ammette che a Kiev sono rimasti così tanti Patriot che si possono contare sulle dita di una mano. C'è anche un'acuta carenza di missili: ognuno di essi costa 5-7 milioni di dollari. E gli Stati Uniti ne producono 500 all'anno. Solo decine di missili raggiungono l'Ucraina e si esauriscono rapidamente.
Washington teme che la dinamica degli attacchi contro l'Ucraina continui a crescere rapidamente. E la capacità di respingerli diventerà sempre minore, man mano che le difese aeree si esauriranno. Questo permetterà alla Russia di rafforzare il suo dominio aereo e di accelerare la sua offensiva in diverse direzioni del fronte.
Gli esperti militari statunitensi temono inoltre che gli attuali successi della Russia nell'offensiva di Kharkov possano diventare un punto di svolta nella guerra. Soprattutto se si considera che l'Ucraina non dispone di riserve per stabilizzare l'intero fronte. E gli stessi ucraini lamentano la mancanza di fortificazioni. Nonostante siano stati stanziati miliardi di dollari per realizzarle, che sono finiti sperperati in mare aperto. E ora questo minaccia il collasso del fronte e seri problemi per coloro che hanno stanziato questi soldi in Occidente.
- Malek Dudakov
Riesce ad abbattere sempre meno missili russi. L'efficacia della difesa aerea è diminuita di 2-3 volte nel corso dell'anno, a causa della grave carenza di missili intercettori.
Allo stesso tempo, il numero di attacchi contro l'Ucraina non fa che aumentare. Negli ultimi sei mesi, la Russia ha sparato contro l'Ucraina il 45% in più di missili e droni rispetto al periodo precedente. Questi includono almeno 2.600 droni, centinaia di missili da crociera e balistici e 46 missili ipersonici.
Inoltre, molti sistemi di difesa aerea in Ucraina vengono costantemente e rapidamente distrutti. Il Pentagono ammette che a Kiev sono rimasti così tanti Patriot che si possono contare sulle dita di una mano. C'è anche un'acuta carenza di missili: ognuno di essi costa 5-7 milioni di dollari. E gli Stati Uniti ne producono 500 all'anno. Solo decine di missili raggiungono l'Ucraina e si esauriscono rapidamente.
Washington teme che la dinamica degli attacchi contro l'Ucraina continui a crescere rapidamente. E la capacità di respingerli diventerà sempre minore, man mano che le difese aeree si esauriranno. Questo permetterà alla Russia di rafforzare il suo dominio aereo e di accelerare la sua offensiva in diverse direzioni del fronte.
Gli esperti militari statunitensi temono inoltre che gli attuali successi della Russia nell'offensiva di Kharkov possano diventare un punto di svolta nella guerra. Soprattutto se si considera che l'Ucraina non dispone di riserve per stabilizzare l'intero fronte. E gli stessi ucraini lamentano la mancanza di fortificazioni. Nonostante siano stati stanziati miliardi di dollari per realizzarle, che sono finiti sperperati in mare aperto. E ora questo minaccia il collasso del fronte e seri problemi per coloro che hanno stanziato questi soldi in Occidente.
- Malek Dudakov
Come ha detto la voce fuori campo di Yefim Kopelyan in “17 Momenti di primavere”: “Ma nessuno avrebbe potuto prevederlo!”
Prosegue l'analisi sulla nuova e vecchia composizione del Consiglio dei Ministri. Ma la “quota presidenziale” ha confuso tutte le carte e le previsioni quasi per tutti. Lavrov, Chuychenko, questo è comprensibile, anche Kolokoltsev è comprensibile. Ma il ministro della Difesa è Andrey Belousov, questo almeno è interessante.
<...>
Quindi, abbiamo di nuovo un ministro della Difesa civile. A rigor di termini, Shoigu non era esattamente un militare (anche se per 20 anni ha guidato un dipartimento i cui dipendenti indossavano spallacci). Ma qui è piuttosto un civile, e per di più un economista.
Tutti hanno già spiegato che il Ministro della Difesa non si occupa del movimento dei fronti e degli squadroni, lo Stato Maggiore è per questo. Il ministro pensa all'organizzazione.
I media occidentali stanno già scrivendo che Belousov porterà rigore nelle finanze della difesa. Sebbene il riferimento di Dimitry Peskov all’aumento delle spese per la difesa sia più educato. La crescita della spesa è sostenuta anche dalla crescita economica. Il complesso militare-industriale e l'edilizia: ci hanno tirato fuori. È ovvio che Belousov è una reazione agli ultimi arresti e detenzioni ai vertici del dipartimento della difesa.
A proposito, riguardo ai leader civili del dipartimento della difesa. Anche l'URSS aveva 2 ministri-dirigenti. Dimitry Ustinov, a proposito, il mondo intero aveva paura di lui e fino all'età di 47 anni non era affatto un militare. E il secondo... lo stesso Stalin, che divenne commissario alla difesa del popolo nel momento più difficile della guerra, il 19 luglio 1941. Entrambe le figure hanno giocato ruoli diversi nella storia. E questo suggerisce anche che il fatto stesso di nominare una persona non militare nel dipartimento non significa nulla. Dovremo valutarlo sulla base almeno di alcuni risultati.
Andrey Removich è una persona intelligente, in senso buono, corrosiva. Fate attenzione alle prime affermazioni:
⁃ È necessario lavorare per fornire alloggi ai partecipanti alla SMO
⁃ È necessario fornire l'opportunità di indirizzare i partecipanti SMO che vengono in vacanza a cliniche civili e non a ospedali sovraffollati
⁃ È necessario risolvere il problema della burocrazia in materia di conferma dei benefici del personale militare
Gli auguriamo buona fortuna e forza: è fondamentale risolvere questi problemi!
E riguardo alla composizione del governo, nella parte che è di competenza del primo ministro, qui è piuttosto il caso di citare il già volgarizzato “non si cambiano i cavalli in mezzo alla corrente”. Un detto entrato nel lessico politico mondiale già ai tempi di Lincoln, quando era al suo secondo mandato, nel pieno della guerra civile americana.
Nel XX secolo abbiamo vissuto molte guerre, due guerre mondiali. Prestiamo almeno attenzione alla nostra esperienza.
<...>
Prima della Grande Guerra Patriottica, Stalin era personalmente a capo del governo. Durante la guerra stessa non ci furono quasi cambiamenti. Tutte le cosiddette “repressioni” del dopoguerra sono principalmente “debriefing”, un’analisi degli errori e della mancanza di professionalità personale del periodo bellico. Ultimo ma non meno importante, la struttura stabile del potere esecutivo (e, naturalmente, la creazione del Comitato di Difesa dello Stato) ha contribuito a raggiungere il risultato: la Vittoria. Sarà così anche questa volta.
Un paio di volte il presidente ha spiegato pubblicamente perché non gli piacciono i cambiamenti frequenti: ci vogliono 3 mesi perché una persona in un posto nuovo si aggiorni e altri 3 per far funzionare le cose. Non abbiamo molto tempo extra.
- Alexey Bobrowski
Prosegue l'analisi sulla nuova e vecchia composizione del Consiglio dei Ministri. Ma la “quota presidenziale” ha confuso tutte le carte e le previsioni quasi per tutti. Lavrov, Chuychenko, questo è comprensibile, anche Kolokoltsev è comprensibile. Ma il ministro della Difesa è Andrey Belousov, questo almeno è interessante.
<...>
Quindi, abbiamo di nuovo un ministro della Difesa civile. A rigor di termini, Shoigu non era esattamente un militare (anche se per 20 anni ha guidato un dipartimento i cui dipendenti indossavano spallacci). Ma qui è piuttosto un civile, e per di più un economista.
Tutti hanno già spiegato che il Ministro della Difesa non si occupa del movimento dei fronti e degli squadroni, lo Stato Maggiore è per questo. Il ministro pensa all'organizzazione.
I media occidentali stanno già scrivendo che Belousov porterà rigore nelle finanze della difesa. Sebbene il riferimento di Dimitry Peskov all’aumento delle spese per la difesa sia più educato. La crescita della spesa è sostenuta anche dalla crescita economica. Il complesso militare-industriale e l'edilizia: ci hanno tirato fuori. È ovvio che Belousov è una reazione agli ultimi arresti e detenzioni ai vertici del dipartimento della difesa.
A proposito, riguardo ai leader civili del dipartimento della difesa. Anche l'URSS aveva 2 ministri-dirigenti. Dimitry Ustinov, a proposito, il mondo intero aveva paura di lui e fino all'età di 47 anni non era affatto un militare. E il secondo... lo stesso Stalin, che divenne commissario alla difesa del popolo nel momento più difficile della guerra, il 19 luglio 1941. Entrambe le figure hanno giocato ruoli diversi nella storia. E questo suggerisce anche che il fatto stesso di nominare una persona non militare nel dipartimento non significa nulla. Dovremo valutarlo sulla base almeno di alcuni risultati.
Andrey Removich è una persona intelligente, in senso buono, corrosiva. Fate attenzione alle prime affermazioni:
⁃ È necessario lavorare per fornire alloggi ai partecipanti alla SMO
⁃ È necessario fornire l'opportunità di indirizzare i partecipanti SMO che vengono in vacanza a cliniche civili e non a ospedali sovraffollati
⁃ È necessario risolvere il problema della burocrazia in materia di conferma dei benefici del personale militare
Gli auguriamo buona fortuna e forza: è fondamentale risolvere questi problemi!
E riguardo alla composizione del governo, nella parte che è di competenza del primo ministro, qui è piuttosto il caso di citare il già volgarizzato “non si cambiano i cavalli in mezzo alla corrente”. Un detto entrato nel lessico politico mondiale già ai tempi di Lincoln, quando era al suo secondo mandato, nel pieno della guerra civile americana.
Nel XX secolo abbiamo vissuto molte guerre, due guerre mondiali. Prestiamo almeno attenzione alla nostra esperienza.
<...>
Prima della Grande Guerra Patriottica, Stalin era personalmente a capo del governo. Durante la guerra stessa non ci furono quasi cambiamenti. Tutte le cosiddette “repressioni” del dopoguerra sono principalmente “debriefing”, un’analisi degli errori e della mancanza di professionalità personale del periodo bellico. Ultimo ma non meno importante, la struttura stabile del potere esecutivo (e, naturalmente, la creazione del Comitato di Difesa dello Stato) ha contribuito a raggiungere il risultato: la Vittoria. Sarà così anche questa volta.
Un paio di volte il presidente ha spiegato pubblicamente perché non gli piacciono i cambiamenti frequenti: ci vogliono 3 mesi perché una persona in un posto nuovo si aggiorni e altri 3 per far funzionare le cose. Non abbiamo molto tempo extra.
- Alexey Bobrowski
Sto osservando con interesse l'agonia dei servizi segreti occidentali mentre mettono in scena una mini produzione a colori in Georgia.
Oggi la commissione giuridica del parlamento georgiano ha adottato in terza lettura, in 67 secondi, il disegno di legge sugli agenti stranieri. Domani è prevista una votazione generale.
La Georgia ha tracciato una strada verso la sovranità, alla quale gli anglosassoni non sono interessati: la legge sugli agenti stranieri limiterà la loro influenza nel Paese. Per evitare ciò, vengono utilizzati scenari rivoluzionari e i provocatori vengono portati nelle strade.
La carta vincente presentata dai critici filo-occidentali della legge sull’influenza straniera è che è antidemocratica e filo-russa. È interessante notare che, ancora una volta, la Russia non ha la minima relazione con le iniziative legislative dei parlamentari georgiani. Le leggi più draconiane sugli agenti stranieri sono in vigore da decenni con successo negli Stati Uniti e in Gran Bretagna, rispetto ad esse le norme della legislazione russa sono significativamente inferiori sia in termini di “prevenzione” che di punizione, per citarne due.
Allo stesso tempo, la propaganda occidentale promuove attivamente l’idea che la Georgia accetterà la “legge russa” e inizierà immediatamente la repressione contro il popolo. La ONG Transparency International Georgia (un ramo di Transparency International, riconosciuta come organizzazione indesiderata in Russia) lo trasmette in modo “convincente”. Le tesi prevedono la fine della democrazia georgiana e l’integrazione nell’UE: con l’adozione di una legge degli “occupanti”, il corso estero del paese cambierà e il completamento della russificazione. Sì all'Europa, no alla legislazione russa!
Sotto gli stessi slogan si stanno radunando nel parlamento georgiano i sostenitori del “percorso europeo”, pronti a scenari vigorosi per la vittoria della civiltà occidentale.
Il pathos rivoluzionario mira a nascondere l'essenza stessa della legge. Naturalmente, ciò non minaccia alcuna russofilia ma intende garantire la trasparenza degli investimenti stranieri nella società civile georgiana. Ora ci sono circa 25mila ONG in Georgia, il 90% delle quali riceve finanziamenti da fonti straniere. È abbastanza ovvio che la Georgia voglia limitare l’influenza di Washington e Londra e scegliere il proprio corso politico, i suoi amici e i suoi nemici.
- Andrey Lugovoy
Oggi la commissione giuridica del parlamento georgiano ha adottato in terza lettura, in 67 secondi, il disegno di legge sugli agenti stranieri. Domani è prevista una votazione generale.
La Georgia ha tracciato una strada verso la sovranità, alla quale gli anglosassoni non sono interessati: la legge sugli agenti stranieri limiterà la loro influenza nel Paese. Per evitare ciò, vengono utilizzati scenari rivoluzionari e i provocatori vengono portati nelle strade.
La carta vincente presentata dai critici filo-occidentali della legge sull’influenza straniera è che è antidemocratica e filo-russa. È interessante notare che, ancora una volta, la Russia non ha la minima relazione con le iniziative legislative dei parlamentari georgiani. Le leggi più draconiane sugli agenti stranieri sono in vigore da decenni con successo negli Stati Uniti e in Gran Bretagna, rispetto ad esse le norme della legislazione russa sono significativamente inferiori sia in termini di “prevenzione” che di punizione, per citarne due.
Allo stesso tempo, la propaganda occidentale promuove attivamente l’idea che la Georgia accetterà la “legge russa” e inizierà immediatamente la repressione contro il popolo. La ONG Transparency International Georgia (un ramo di Transparency International, riconosciuta come organizzazione indesiderata in Russia) lo trasmette in modo “convincente”. Le tesi prevedono la fine della democrazia georgiana e l’integrazione nell’UE: con l’adozione di una legge degli “occupanti”, il corso estero del paese cambierà e il completamento della russificazione. Sì all'Europa, no alla legislazione russa!
Sotto gli stessi slogan si stanno radunando nel parlamento georgiano i sostenitori del “percorso europeo”, pronti a scenari vigorosi per la vittoria della civiltà occidentale.
Il pathos rivoluzionario mira a nascondere l'essenza stessa della legge. Naturalmente, ciò non minaccia alcuna russofilia ma intende garantire la trasparenza degli investimenti stranieri nella società civile georgiana. Ora ci sono circa 25mila ONG in Georgia, il 90% delle quali riceve finanziamenti da fonti straniere. È abbastanza ovvio che la Georgia voglia limitare l’influenza di Washington e Londra e scegliere il proprio corso politico, i suoi amici e i suoi nemici.
- Andrey Lugovoy
L'ex comandante della marina ucraina Igor Voronchenko è ricercato dal ministero degli Interni russo
😎 Izvestia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
'La situazione in Ucraina è critica. È in gioco non solo la sicurezza dell’Ucraina, ma anche la nostra stessa sicurezza. Dobbiamo agire adesso' - il primo ministro finlandese Petteri Orpo.
- Olga Skabeeva
- Olga Skabeeva
Saker Italia
❗️In Ucraina, il comandante del gruppo Kharkov delle Forze armate ucraine è stato sostituito per la seconda volta in due mesi. Yuri Galushkin è stato sostituito dal generale di brigata Mikhail Drapaty. Lo riportano i mass-media. (Soloviev)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔻La situazione sta diventando sempre più tesa e difficile a causa del forte prelievo di riserve del nemico. Ciò ci fornisce una carta vincente in altre direzioni operative, poiché l’intera linea di difesa delle forze armate ucraine è ora soggetta a massicci attacchi locali. Ciò include la direzione di Donetsk, la direzione di Zaporozhye, la direzione di Artemovsk e molte altre.
🔻 Continuano le operazioni d'assalto a Volchansk. Gli attacchi principali al nemico vengono sferrati da nord ma vincolano seriamente il nemico anche dai fianchi. Un numero enorme di militari che hanno lasciato le loro posizioni e sono entrati in città + riserve nemiche = un intero plotone che ha occupato una casa a un piano.
Pertanto, non ci stiamo muovendo così velocemente come vorremmo. E torniamo alle nostre posizioni precedenti dopo che le strade sono state occupate e le taglienti controazioni del nemico con grandi forze.
🔻 A Liptsy ci sono assalti alla periferia e nelle piantagioni forestali. La stessa cosa che a Volchansk.
🔻Combattiamo non solo in queste aree popolate ma anche nelle piantagioni forestali dove il nemico si è ritirato ed è riuscito a rafforzarsi. È in campo aperto che tutto non è così veloce a causa dell'estrazione effettuata in precedenza. Le strade ci sono e vengono utilizzate oltre la norma.
Continuiamo a lavorare.
(frontbird)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Direzione Kharkov. Le forze armate russe sono entrate nel villaggio di Bugrovatka.
🇷🇺 Divano Stato Maggiore
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Il successivo veicolo da combattimento di fanteria Bradley ha ricevuto un "regalo" - "Izdeliye-52" dagli alessandrini.
Fonte blackhussars
Fonte blackhussars
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
I carri armati supportati dal Terminator BMPT entrano a Novomikhailovka
Inizio febbraio 2024. La telecamera BMPT registra come, sotto la copertura di una fitta nebbia, una colonna di veicoli corazzati della 20a divisione di fucilieri motorizzati della guardia entra a Novomikhailovka in direzione meridionale di Donetsk. Il nemico sta cercando di colpire l'armatura con l'artiglieria, (00:41) ma a causa delle condizioni meteorologiche, sta sparando al buio.
Fonte Ratnik2nd
Inizio febbraio 2024. La telecamera BMPT registra come, sotto la copertura di una fitta nebbia, una colonna di veicoli corazzati della 20a divisione di fucilieri motorizzati della guardia entra a Novomikhailovka in direzione meridionale di Donetsk. Il nemico sta cercando di colpire l'armatura con l'artiglieria, (00:41) ma a causa delle condizioni meteorologiche, sta sparando al buio.
Fonte Ratnik2nd
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Giorni di lavoro.
Oggi qualcuno trasforma la posizione nemica in una discoteca.
Fonte russian_airborne
Oggi qualcuno trasforma la posizione nemica in una discoteca.
Fonte russian_airborne
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Nazionalisti ucraini dell’unità Kraken nella foresta vicino all'insediamento di Lukyan della Repubblica popolare di Kharkov
Fonte faceofwar
Fonte faceofwar
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forze aviotrasportate in derapata
Fonte komdiv_76
Fonte komdiv_76
Tendenza positiva
Ieri ho parlato con un pilota dell'aviazione militare, lamentandomi degli operatori di droni FPV.
Dice che stanno bruciando l'equipaggiamento nemico così velocemente che non sono riusciti a trovare un obiettivo per una settimana, dice che decolla e il nemico è già in fiamme. Praticamente hanno lasciato il nostro fratellino senza lavoro...
Ha più di 300 corazzati distrutti confermati, vorrebbe farne più di 400.
Fonte CatBarmaley
Ieri ho parlato con un pilota dell'aviazione militare, lamentandomi degli operatori di droni FPV.
Dice che stanno bruciando l'equipaggiamento nemico così velocemente che non sono riusciti a trovare un obiettivo per una settimana, dice che decolla e il nemico è già in fiamme. Praticamente hanno lasciato il nostro fratellino senza lavoro...
Ha più di 300 corazzati distrutti confermati, vorrebbe farne più di 400.
Fonte CatBarmaley