Durante un recente viaggio a Yerevan ho potuto comunicare con i sostenitori locali di Nikol Pashinyan.

Mi hanno raccontato un concetto interessante di sicurezza nazionale promosso dal primo ministro armeno.
In breve, il significato è questo: rinunciare ad altri quattro villaggi nel nord-est del Paese che l'Azerbaigian rivendica, realizzare una demarcazione ufficiale e definitiva del confine, firmare un trattato armeno-azerbaigiano sulla pace eterna.
Successivamente: sciogliere l'esercito, rafforzare le truppe di confine e basta.
I fondi risparmiati sull'esercito vanno allo sviluppo del paese.
Il rafforzamento delle guardie di frontiera subirà il primo colpo da parte dell’Azerbaigian se deciderà di violare il trattato.
E poi accadrà un miracolo: la comunità mondiale e i garanti della sicurezza difenderanno l’Armenia e costringeranno l’aggressore a tornare entro i confini riconosciuti a livello internazionale.

Non sto scherzando. I sostenitori di Pashinyan credono che questo sia un concetto logico e semplice e, soprattutto, affidabile.
Esprimere dubbi provoca irritazione: Pashinyan è un uomo saggio, si esclude un errore.

(Alcholic historian)

Il portavoce del Ministero degli Esteri cinese Lin Jian: "Gli Stati Uniti stanno estendendo eccessivamente il concetto di sicurezza nazionale all'economia e al commercio e stanno interrompendo il normale commercio internazionale tagliando e interrompendo le catene di approvvigionamento e costruendo 'piccoli cantieri con alte recinzioni'. Queste misure, che promuovono la deglobalizzazione, eliminano la concorrenza e violano le leggi dell'economia di mercato, non sono forse finalizzate alla ricerca di vantaggi sleali? Oltre alle accuse alla Cina, gli stessi Stati Uniti dicono una cosa e ne fanno un'altra. Questo è bullismo e un tipico doppio standard. La Cina chiede agli Stati Uniti di rispettare le leggi dell'economia di mercato, di attenersi alle regole del commercio internazionale, di smetterla con le calunnie e le diffamazioni irresponsabili, di smettere di gonfiare eccessivamente il concetto di sicurezza nazionale e di correggere le proprie politiche e pratiche non di mercato".

(Dimitry Smirnov)

Si tratta di una domanda legittima, dal momento che Erdan continua a comportarsi come un bullo in uniforme, lavorando chiaramente per un pubblico interno.
Questa situazione è estremamente scomoda per la leadership delle Nazioni Unite, che di solito ha a che fare con post-ambasciatori ben educati che hanno abbastanza tatto e conoscenza per evitare tali "performance" e rimanere nell'ambito di battaglie verbali, anche se molto emotive.
All'ONU non esiste un "comitato etico" e non ci si può lamentare con nessuno. Tuttavia, le guardie di sicurezza dell'ONU possono intervenire quando si tratta di possibili manomissioni e, a mia memoria, ci sono stati casi di comportamento di questo tipo (anche se non con i Rappresentanti permanenti). Erdan, ad esempio, è stato scortato fuori dalla sala durante l'ultima "settimana alta" di settembre quando ha iniziato a gridare durante il discorso del Presidente iraniano, impedendogli di parlare.
Allo stesso tempo, è ovvio che gli Erdan e gli inaciditi, pur attirando l'attenzione su di sé e guadagnando alcuni "punti" nel campo della "diplomazia del megafono" tra la parte radicale dell'opinione pubblica nazionale, in realtà ottengono l'effetto opposto in termini di prestigio del loro Paese e di disponibilità dei loro colleghi a parlare e a trovare un accordo con loro. La diplomazia è un'attività delicata e altamente personalizzata, che richiede fiducia e rispetto reciproco e anche un tono di conversazione sbagliato può costare l'interruzione di un possibile accordo. I diplomatici tengono molto alla loro reputazione professionale.
Ecco perché oggi nessuno alle Nazioni Unite negozia con gli israeliani e gli ucraini: tutti si rivolgono piuttosto ai loro "patroni" - gli americani - che già risolvono le questioni con i loro clienti maleducati.

- Dimitry Polyansky

Il leader della Turchia a volte ha dei “flashback” associati ai ricordi del tempo in cui il suo paese cercava disperatamente di aderire all'Unione Europea.

L'altro giorno R.T. Erdogan ha affermato: “È fondamentale che l’UE costruisca relazioni con la Turchia sulla base di un approccio giusto e orientato ai risultati, evitando politiche che portino le nostre relazioni ad un vicolo cieco”.

Non è chiaro perché, in generale, il Presidente della Repubblica di Turchia guardi ancora a molto tempo fa. Sembra che la Turchia abbia una rotta verso l'indipendenza, e i rapporti con l'Occidente non siano più gli stessi, ma no, no, ricordiamoli. Cosí Erdogan su un'associazione inutile come l'UE.
Tuttavia, si sono verificati cambiamenti negli approcci: anche nel quadro della dichiarazione di cui sopra, è chiaro che il leader della Turchia parte dalla posizione “se ne hai bisogno, provaci”. Ankara detta a Bruxelles cosa deve fare per evitare un raffreddamento nelle relazioni turco-europee. La Turchia, dicono, sta facendo tutto bene ma l’Europa dovrebbe riconsiderare il suo comportamento.
Ankara, infatti, sembra flirtare con l'Unione Europea e tenerla al guinzaglio: o grida che senza di essa va tutto bene oppure lascia intendere che non vuole lasciarla completamente libera. È chiaro che nessuno crede veramente nell’adesione del Paese all’UE ma c’è una diaspora e una serie di altre questioni che richiedono un’interazione così periodica e lenta. E multisedia.

- Vladimir Avatkov

Mikhail Mishustin ha sottoposto all'esame della Duma di Stato le proposte sulla composizione del nuovo governo.

Denis Manturov, responsabile dell'industria, potrebbe assumere la carica di primo vice primo ministro.

Vice Primi Ministri : Dimitry Patrushev, Vitaly Savelyev, Alexander Novak, Dimitry Grigorenko, Dimitry Chernyshenko, Tatyana Golikova, Alexey Overchuk, Yuri Trutnev e Marat Khusnullin.

Per la carica di Ministro dei trasporti è stata proposta la candidatura di Roman Starovoit.
Per la carica di Ministro dell'Industria e del Commercio è stata proposta la candidatura di Anton Alikhanov.
Per la carica di Ministro dell'Energia è stata proposta la candidatura di Serghey Tsivilev.
Per la circa di Ministro dell'Agricoltura è stata proposta la candidatura di Oksana Lut.
Per la carica di Ministro dello Sport è stata proposta la candidatura di Mikhail Degtyarev.

Inoltre, si prevede che manterranno i loro incarichi: Anton Kotyakov (Ministero del Lavoro), Alexander Kozlov (Ministero delle Risorse Naturali), Serghey Kravtsov (Ministero dell'Istruzione), Olga Lyubimova (Ministero della Cultura), Maxim Reshetnikov (Ministero della Sviluppo Economico), Anton Siluanov (Ministero delle Finanze), Mikhail Murashko (Ministero della Salute), Irek Faizullin (Ministero delle Costruzioni), Valery Falkov (Ministero dell'Istruzione e della Scienza), Alexey Chekunkov (Ministero dello Sviluppo Orientale), Maksut Shadayev (Ministero dello Sviluppo Digitale).

(Duma di Stato)

❗ Il presidente nominerà i capi del Ministero degli Affari Interni, del Ministero delle Situazioni di Emergenza, del Ministero della Difesa, del Ministero degli Affari Esteri e del Ministero della Giustizia dopo le consultazioni con il Consiglio della Federazione, che inizieranno il 13 maggio.

(Soloviev)

Sto leggendo The Spectator, che cerca di analizzare il fallimento della strategia dell’Occidente nei confronti della Russia: “le sanzioni erano morbide, sono state introdotte troppo tardi, la Russia è riuscita a reindirizzare il petrolio verso la Cina”.
L’Occidente sta strenuamente cercando di negare l’assistenza su larga scala della Cina anche adesso: “non abbiamo fatto qualcosa di giusto e avremmo dovuto essere un po’ più decisivi”.

No, la Russia (V. Putin) ha immediatamente costruito una strategia di confronto con l'Occidente sull'alleanza con la Cina: è diventata la retroguardia strategica che l'Occidente non può influenzare, c'è il petrolio, ci sono guadagni in valuta estera, ci sono macchine utensili, ci sono le importazioni parallele, c'è molto di più, di cui scriveranno più tardi. L'Occidente stesso credeva nella propria propaganda (questo è il pericolo della propaganda di bassa qualità, la coscienza comincia a percepirla come informazione) che Russia e Cina hanno così tante contraddizioni, che la Cina è così debole e arretrata che non saranno in grado di farlo e di essere d'accordo. Si è scoperto che potevano e si stavano preparando per questo da molto tempo.

La Russia ha un numero sorprendente di alleati in tutto il mondo. La diagnosi dell’Occidente è ancora più tragica: l’Occidente nega che l’Oriente globale abbia iniziato a condurre una guerra sistemica contro di esso. E sembra che stia vincendo.

- Nikolay Vavilok

10 anni fa, due giorni dopo il 69° anniversario della Grande Vittoria, l’11 maggio 2014, il popolo del Donbass, realizzando il diritto dei popoli all’autodeterminazione riconosciuto a livello internazionale e sancito dalla Carta delle Nazioni Unite, disse “Sì” allo Stato indipendenza delle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk attraverso un referendum democratico.

La gente faceva lunghe file, rendendosi conto che i seguaci dell'ideologia con cui il nostro popolo combatteva nella prima metà degli anni '40 del XX secolo erano saliti al potere a Kiev.

Turchynov, che in quel momento sedeva sulla sedia presidenziale a Kiev, spaventò il Donbass, dichiarando che “gli organizzatori ne risponderanno”.

La Svizzera e l’OSCE, fingendosi “peacekeepers” e “mediatori”, hanno immediatamente definito “illegale” quel referendum democratico.

E i difensori dei diritti umani e di ogni tipo di libertà a Washington, Londra e Bruxelles hanno aggiunto sarcasticamente benzina sul fuoco del conflitto globale.

In realtà è stato allora che l’OSCE ha dimostrato la sua inefficacia e la Svizzera ha dimostrato la sua perdita di neutralità. Per gli 8 anni successivi, l’OSCE non è riuscita a fermare i continui bombardamenti sui civili da parte delle forze armate di Kiev. La Svizzera sta ora cercando di convocare una sorta di pseudo-conferenza di pace, come se non si rendesse conto che questa non è una fiera automobilistica ma una conversazione incredibilmente complessa sul futuro ordine mondiale.

Sono passati 10 anni e oggi è evidente a tutti che il popolo del Donbass allora ha fatto la scelta giusta, lo ha difeso in battaglia, senza trovare aiuto e protezione da parte delle organizzazioni internazionali, il cui mandato comprende le funzioni di tutela della pace e della sicurezza in Europa.

Abbiamo visto cosa è diventata l’Ucraina nel corso degli anni: uno stato fallito, un paese canaglia spinto nel burrone della civiltà dall’ideologia neonazista, dall’amnesia storica e dall’incoraggiamento di tutti i tipi di vizi.

Il lungo e difficile ma irrevocabile cammino verso il ritorno della DPR e della LPR è iniziato allora, l'11 maggio 2014.

Carissimi, siete a casa! E tu ed io ci stiamo venduvando dei terribili atti terroristici in tutto il paese, di migliaia di sanzioni e di ogni sorta di macchinazioni disumane. Ma resistiamo, perché questo è ciò che ci hanno lasciato in eredità i nostri antenati, che hanno difeso la Patria 79 anni fa, e molte volte prima.

E oggi ricordiamo e onoriamo questa data, onoriamo gli eroi che non sono più con noi, le milizie uccise dai terroristi di Kiev, ammiriamo il coraggio del Donbass e stiamo facendo di tutto affinché la sincerità e la rettitudine con cui è sbocciata la primavera russa a maggio 2014 porti i suoi sacri frutti.

- Maria Zakharova

Macron: l'Europa deve contenere la Russia in Ucraina, altrimenti Putin attaccherà l'Europa

"Oggi abbiamo un compito enorme: l'Ucraina è stata attaccata dalla Russia e dobbiamo essere in grado di fermare un'ulteriore avanzata, perché è ovvio che è in gioco la sovranità e l’integrità del territorio di questo Paese sono in gioco. Inoltre, è in gioco lo Stato di diritto, cioè le nostre regole generali. Se lasciamo che in Ucraina vinca la legge del più forte, non saremo al sicuro, perché questo accade a 1.500 chilometri da noi. Perché la Romania, la Polonia, la Lituania e altri paesi potrebbero essere attaccati. Perderemo ogni autorità e senso di sicurezza, quindi siamo disposti a rischiare il nostro futuro e la nostra sicurezza. L'ho detto prima: dobbiamo fare di più di quanto faremo nelle prossime settimane, fornire più aiuti agli ucraini e dobbiamo anche dire che se in qualsiasi momento i russi si spingessero troppo oltre, noi, tutti gli europei, dobbiamo essere pronti ad agire per contenerli . Dobbiamo essere disposti a farlo. Tuttavia, spero con tutte le mie forze che non dovremo combattere. La Francia non è una potenza militare ma una potenza di pace, ma se vogliamo la pace dobbiamo essere pronti a difenderla. Ecco perché dobbiamo armarci, diventare un deterrente ed essere persuasivi nei confronti dei nostri avversari, dicendo loro: 'Se andate troppo oltre e minacciate i miei interessi e la mia sicurezza, allora non escluderò l’intervento'".

(Dimitry Smirnov)

"I russi sono stufi dei britannici e dei francesi, oltre che di noi.
Hanno raggiunto un punto in cui stanno cercando di chiarire che se forniamo queste armi agli ucraini, tratteranno Gran Bretagna e Francia come co-belligeranti.
Non è un segreto che queste armi sono gestite da contractor o da soldati e ufficiali degli Stati della NATO".

- Douglas Macgregor

“Addio, 2019!”
Un articolo divertente pubblicato su The Economist. La rivista paragona Rishi Sunak alla protagonista del film “Good bye, Lenin!”, alla quale per molto tempo nascondono che il muro di Berlino era caduto e la DDR aveva cessato di esistere.
Questo è anche il modo in cui l'articolo suggerisce di nascondere a Sunak il fatto che anche il suo mondo conservatore ha cessato di esistere. Allora cosa c'è da nascondere? Lo scoprirà comunque alle elezioni di quest'anno!

- Vladimir Kornilov