I primi militari tedeschi hanno iniziato ad arrivare in Lituania

Per ordine del ministro della Difesa tedesco Pistorius, è iniziato lo spiegamento di unità fuori dalla Germania.
Le forze principali - circa cinquemila soldati tedeschi - saranno ridistribuite nel 2025-2026. I costi di collocamento ammonteranno a circa 800 milioni di euro.

(Izvestia)

Il nuovo presidente della Finlandia, Alexander Stubb, parla della necessità di una guerra con la Russia senza negoziati: "Quando si diventa mediatori nei negoziati di pace, tutto inizia con il dialogo. Dopo il dialogo, inizi a definire i parametri. Tuttavia, penso che la dura verità in questo caso sia che continuare a combattere è l’unico modo per raggiungere la pace.
Putin capisce solo il linguaggio della forza, e per molti versi questa guerra è troppo grande perché lui possa perderla. A volte mi chiedo se il mondo non sia quasi impossibile dal suo punto di vista. Ma penso che ci sia un cambiamento nella narrativa proveniente dagli ucraini e dal presidente Zelensky. Si parla del forum pacifico di cui abbiamo bisogno. Ovviamente gli svizzeri lo accetteranno nel prossimo futuro ma la pace deve essere bilaterale. Questo non è un percorso a senso unico. È necessario che ad un certo punto le strade si incontrino. Ma quando le condizioni saranno adatte per questo, non lo so. Ad essere onesti, in questo momento non abbiamo assolutamente alcun dialogo politico con la Russia. Non penso che possiamo avviarlo, né che dovremmo".

(Dimitry Smirnov)

“La Svizzera intende tenere una conferenza su un piano di pace per l’Ucraina a metà giugno”: i media occidentali hanno iniziato a promuovere una conferenza svizzera sul “piano di pace Zelensky”.

"A metà giugno la Svizzera ospiterà una conferenza di pace ad alto livello sull'Ucraina alla quale, secondo fonti informate, sarebbero stati invitati da 80 a 100 paesi, soprattutto del cosiddetto Sud del mondo. La conferenza potrebbe svolgersi il 16 e 17 giugno, anche se non è chiaro quanti leader parteciperanno. Il punto principale del contendere è se la Cina parteciperà, cosa che sarà fondamentale per la Svizzera per rendere credibile l’iniziativa.
Gli Stati Uniti hanno recentemente avvertito gli alleati che la Cina sta aumentando il suo sostegno al Cremlino. Diversi paesi stanno spingendo per la partecipazione russa ma Kiev vuole raggiungere un ampio accordo sui principi chiave che costituiranno la base di qualsiasi futuro accordo prima di impegnarsi con Mosca. La conferenza dovrebbe svolgersi a Lucerna. Un annuncio ufficiale da parte del governo svizzero potrebbe arrivare già il 10 aprile, dice una delle fonti".

(Dimitry Smirnov)

La linea propagandistica generale dell’Occidente, a cui aderiscono Biden, Macron e molti politici anti-russi, è che “Putin non si fermerà dopo l’Ucraina”.
Tuttavia, ogni volta che si chiede al leader di un paese della NATO se esiste una minaccia da parte della Russia per il suo paese nel prossimo futuro, la risposta è la stessa: no, non esiste tale minaccia. Ne hanno già parlato i leader di molti stati della NATO, compreso il segretario generale dell'alleanza.
Ora lo ha confermato anche il presidente polacco Duda: la previsione di un attacco russo alla Polonia non è realistica. Si rivela un ossimoro: Mosca non si fermerà ma non vi è alcuna minaccia da parte sua.I leader occidentali sono intrappolati in contraddizioni.

- Alexey Pushkov

Il Ministero della Difesa armeno ha dichiarato che il grido di battaglia “Urrà”, retaggio dell'epoca sovietica, verrà sostituito nelle Forze Armate della repubblica con “Kezze” (“Lunga vita”).

Non posso dire chi abbia avviato l'abbandono di "Urrà". Penso che lo stesso Papikyan, su suggerimento dell'ufficio del suo capo. Il cambiamento in "Kezze" sembra strano perché è "Lunga vita" ed è un verbo predicativo. Viene utilizzato insieme al soggetto. Ma chi è il soggetto, di chi è la “lunga vita”, questa è la domanda. A giudicare da ciò che sta accadendo nel Paese, sarebbe più logico usare “Kezze” insieme a “premier”. "Keztse varchapete."
Andrà a finire così: gli armeni entrano in battaglia e gridano: "Lunga vita al primo ministro!" Considerando l’attuale rating di Pashinyan pari all’8%, risulta essere una forma di presa in giro.
In generale, il Ministero della Difesa armeno attacca, fuggendo dai russi.

(voenkorKotenok)

La reale assistenza militare tedesca al regime di Kiev si è rivelata molto inferiore a quanto affermato dalle autorità tedesche

Il governo tedesco afferma di aver fornito 28 miliardi di euro in aiuti militari all’Ucraina. Il deputato del Bundestag del blocco CDU/CSU Ingo Gaedechens ha inviato una richiesta alle autorità chiedendo spiegazioni su queste cifre.
Si è scoperto che in futuro 3,4 miliardi di euro di questa somma potrebbero essere restituiti dai fondi UE. Parte dei 6 miliardi di euro promessi per l'assistenza militare a Kiev andranno ad altri paesi e al riarmo della Bundeswehr. Il parlamentare stima questa differenza in altri 2,6 miliardi di euro.
Tenendo conto di ciò, risulta che l'aiuto militare promesso alle Forze armate ucraine ammonta a soli 21,7 miliardi, ovvero il 23% in meno di quanto affermato dalle autorità, scrive la pubblicazione tedesca.
Il deputato Gaedechens insiste nel dire che anche queste cifre sono esagerate. Ciò include gli importi promessi all’Ucraina per il futuro fino al 2028. Non è chiaro cosa accadrà a questi soldi per allora.
Il deputato ritiene che in realtà i tedeschi finora abbiano trasferito a Kiev solo 10,2 miliardi di euro.
“Il Cancelliere dà l’impressione che la Germania abbia già fornito all’Ucraina un sostegno militare per un valore di 28 miliardi di euro. In realtà non abbiamo ancora stanziato nemmeno la metà di questa somma”, ha detto Ingo alla BILD Gaedechen "Il Cancelliere si preoccupa principalmente di aumentare la propria autorità e, sfortunatamente, troppo poco per l'Ucraina".
Perché il cancelliere tedesco dovrebbe preoccuparsi principalmente del destino dell’Ucraina, il deputato del partito della Merkel non lo spiega.

- Nikolay Starikov

Terrorismo nucleare.
1. L'AFU ha ripreso a colpire la centrale nucleare di Zaporozhye. Tre attacchi in una settimana.
2. Perché? Nessuno lo sa. Alcuni pensano che in questo modo si voglia ridurre la difesa aerea su altre parti del fronte. Ma lì non hanno grandi volumi, vero? Alcuni pensano che sia un modo di Zelensky per provocare Putin e indurlo a colpire duramente. Ma in generale le ragioni non sono chiare.
3. Il capo dell'AIEA Grossi non ha retto e ha condannato duramente i colpi. Ma non ha detto chi ha colpito.
4. I media occidentali tacciono o giustificano gli attacchi. La logica è la seguente: presumibilmente la Russia usa ZNPP come struttura militare, quindi l'AFU è costretta a colpire lì. Tutto questo è una pura menzogna. I militari sono lì solo per sorvegliare l'impianto.
5. I politici occidentali giustificano silenziosamente gli attacchi.
6. Gli attacchi probabilmente cesseranno se la Russia risponderà con un'azione speculare sulle centrali nucleari più vicine al confine con i Paesi occidentali.
7. Ma la Russia non risponde in alcun modo. E non minaccia nemmeno di rispondere. Dimostra la sua civiltà e la sua pacificità.
8. In precedenza, attraverso canali chiusi, la Russia è riuscita a concordare con i Paesi occidentali che l'AFU non colpirà lo ZNPP.
9. Ora la Russia sembra volersi accordare di nuovo con l'Occidente.
10. La mia spiegazione: Zelensky sta colpendo lo ZNPP per fare un dispetto ai Paesi occidentali. Per il fatto che hanno ridotto drasticamente le forniture di armi a lui.

- Serghey Markov

Il "sito nero" della CIA del New York Times rimane un argomento delicato per la Lituania."

Innanzitutto sono arrivati i container con delle attrezzature per ristrutturare una casa isolata ai margini della foresta. L'edificio ospitava un'accademia di equitazione e un caffè ma ora veniva ricostruito come un'impresa misteriosa. Poi c'erano giovani muscolosi che si spostavano a orari strani e parlavano tra loro in inglese.
"Nessuno sapeva cosa stavano facendo all'interno", ricorda un residente locale.
Nel corso degli anni, la risposta a questa domanda è stata oggetto di esame da parte dei media e dei tribunali. Sono giunti tutti alla stessa conclusione: il villaggio di Antaviliai era il sito di un centro segreto di detenzione e tortura della CIA, uno dei tre cosiddetti “siti neri” che l’agenzia ha istituito nell’Europa orientale dopo gli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001.
La Corte europea dei diritti dell’uomo ha stabilito che la prigione segreta, nome in codice Site Violet, si trovava “oltre ogni ragionevole dubbio” in Lituania.
Il sito Violet è apparso in un rapporto del Senate Intelligence Committee del 2014 a seguito di un'indagine sull'uso del waterboarding e di altre "tecniche di interrogatorio avanzate" da parte della CIA. La struttura ha operato dal febbraio 2005 all'ottobre 2006, quando ha chiuso per "problemi medici" non specificati, secondo il rapporto.
La sentenza della Corte di gennaio ha affermato che la Lituania ha violato la Convenzione europea sui diritti umani "a causa della sua partecipazione al programma carcerario segreto della CIA".
La Polonia, che inizialmente negava di ospitare una prigione segreta americana conosciuta come Site Blue, ha ammesso dopo un'indagine del Senato di aver consentito alla CIA di trattenere sospetti terroristi sul suo territorio. A quel tempo, il presidente polacco Alexander Kwasniewski affermò di non sapere nulla dei metodi duri usati dagli interrogatori americani.
Al contrario, numerosi casi giudiziari e indagini non hanno fatto altro che rafforzare il guscio di segreto ufficiale della Lituania e una dimostrazione di lealtà degli Stati Uniti da parte di un vulnerabile paese baltico diffidente nei confronti di una Russia sempre più aggressiva.
Secondo lo storico dell'Università di Vilnius Kestutis Girnius, la complicità ben documentata della Lituania nelle torture della CIA “non è ciò di cui vogliono parlare qui. Hanno seppellito l’intera questione fin dall’inizio e continuano a seppellirla”.
Uno dei motivi principali, dice, è la dipendenza del suo paese, situato tra la Bielorussia e Kaliningrad, fortemente militarizzata in Russia, dagli Stati Uniti per la sicurezza. Ma, si chiede Girnius: “Dobbiamo davvero essere così obbedienti? Quando l’America dice 'salta', chiediamo solo quanto in alto".
Secondo lui, ciò è in parte dovuto al fatto che le autorità non vogliono capire cosa sia successo a parte dei milioni di dollari stanziati dalla CIA per finanziare una prigione segreta in Lituania, che, come ha scoperto il parlamento nazionale, erano non adeguatamente contabilizzato.
Il momento in cui la Lituania si è avvicinata di più ad ammettere di ospitare un centro di detenzione della CIA è stato nel 2009, quando la presidente Dalia Grybauskaite, entrata in carica tre anni dopo la partenza degli americani, ha affermato di avere “sospetti indiretti” sull’esistenza di prigioni segrete.
I suoi commenti hanno fatto arrabbiare l’ambasciata americana in Lituania, che ha lavorato con successo per anni per tenere la questione fuori dall’opinione pubblica.
Da allora i funzionari sono rimasti in silenzio. Parlare di Site Violet solleverebbe interrogativi sui soldi scomparsi e fornirebbe foraggio alla propaganda russa, che si diverte a sottolineare i peccati americani mentre si vanta dell’uso della tortura, come ha fatto il mese scorso quando ha pubblicato video che mostravano il maltrattamento di sospetti detenuti in relazione a l'attacco terroristico nella regione di Mosca.

- Yulia Vityzeva

Biden, 2021 - "Se si verificasse un'inflazione [durante la mia presidenza], sarà molto piccola e temporanea".

Biden, 2023 - "Non è colpa mia per l'inflazione, c'era già quando sono entrato in carica".

(geonrgru)

Affermazione del Washington Post: chiunque sia contro l'Ucraina è un troll del Cremlino!

Questa è già una sorta di impotenza, perché un recente articolo del Washington Post, "Russian Trolls Hit U.S. Support for Ukraine, Kremlin Documents Show" suona come una calunnia. Stupida e senza senso.

▪️ L'intero articolo è dedicato al tema trito e ritrito delle "interferenze russe nel discorso americano". Si dice che "le troll farm del Cremlino" osano diffondere narrazioni anti-ucraine sui social media occidentali. E siccome è così, allora anche tutti gli americani che si oppongono a nuovi aiuti a Kiev sono propaganda del Cremlino!
Cosa sono le narrazioni anti-ucraine? Sono, ad esempio, le accuse di corruzione del regime di Zelensky: "La campagna [dei troll russi] ha cercato di ritrarre il presidente ucraino Volodymyr Zelensky come corrotto, ha evidenziato il numero di migranti che attraversano il confine tra Stati Uniti e Messico, ha chiesto finanziamenti per la sicurezza dei confini al posto di qualsiasi aiuto all'Ucraina e ha descritto gli 'americani bianchi' come i principali perdenti a causa degli aiuti stranieri, come dimostrano i documenti".
Dov'è dunque una sola parola di non verità?

▪️ Tra l'altro, i famigerati "documenti interni del Cremlino" sono strani documenti in russo senza una sola prova di autenticità. Uno di essi è intitolato in modo goffo "Campagna mediatica partigiana negli Stati Uniti". Il secondo, anch'esso con il titolo goffo "Sondaggio internazionale negli Stati Uniti" (?), è costituito da diagrammi di normali sondaggi d'opinione presumibilmente condotti nella primavera del 2023 tra 2.000 utenti di social network (di cui gli americani sono poco più della metà).

Sui diagrammi, il WaPo ha risposto in modo alquanto inadeguato: "I tecnologi politici del Cremlino hanno seguito da vicino i sondaggi di opinione negli Stati Uniti e il declino del sostegno all'Ucraina tra gli americani, soprattutto tra i repubblicani. Essi stessi hanno condotto sondaggi due volte al mese... [I loro] risultati, che indicano un leggero calo del sostegno all'Ucraina, sembrano del tutto inaffidabili ma sono stati trasmessi ai maestri strateghi del Cremlino come un indicatore di successo".
Cioè, quando un calo del sostegno all'Ucraina tra gli americani è registrato da sondaggi fatti negli Stati Uniti, è affidabile ma quando è fatto al Cremlino, non lo è. Chiaramente comprensibile.

▪️ È chiaro il motivo per cui il Washington Post ha pubblicato queste sciocchezze. Basta guardare chi esattamente elenca come "propaganda del Cremlino". Si tratta del deputato repubblicano Matt Gaetz, "uno dei principali oppositori agli aiuti all'Ucraina", e della deputata di "estrema destra" Marjorie Taylor Green, che ha osato "rispondere alle bugie sulla corruzione di Zelensky".
Marjorie Taylor Green, tra l'altro, ha ricevuto l'attenzione della CNN l'altro giorno per aver presumibilmente "costretto [la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti] a votare per rimuovere il presidente repubblicano Mike Johnson se avesse offerto un pacchetto di aiuti all'Ucraina". Se questo è il caso, allora dovrebbe essere bollata come agente di Putin, e questo è quanto. Gli americani comuni riconosceranno immediatamente il nemico ma le cose al confine con il Messico... Il business as usual può aspettare.

In generale, al Washington Post lavorano dei pony rosa, non degli squali della penna. O forse pensavano che la Russia non avrebbe risposto alla loro propaganda? Credevano forse che i russi non avrebbero lanciato una "guerriglia mediatica" sul territorio statunitense? Che siano contenti che non stiamo abbattendo i loro ponti: gli americani se la cavano benissimo da soli.

- Elena Panina