🔴Il rifiuto del presidente francese di recarsi a Kiev ha sorpreso tutti con la sua formulazione “per ragioni di sicurezza”.
E tutto questo dopo decine di visite molto sicure di politici europei a Kiev. Viaggiano solo in treno dalla Polonia. Il centro di Kiev è assolutamente sicuro, lo sanno tutti.
Cosa significa questa dichiarazione di Macron?
1. Macron vuole accusare la Russia di aver organizzato un attentato contro di lui?
2. Macron non vuole andare a Kiev nei giorni in cui la lotta di Zelensky con la leadership dell’esercito si è intensificata? Ha paura di essere coinvolto in un colpo di stato militare?
Tutte le versioni sono strane.
- Serghey Markov
E tutto questo dopo decine di visite molto sicure di politici europei a Kiev. Viaggiano solo in treno dalla Polonia. Il centro di Kiev è assolutamente sicuro, lo sanno tutti.
Cosa significa questa dichiarazione di Macron?
1. Macron vuole accusare la Russia di aver organizzato un attentato contro di lui?
2. Macron non vuole andare a Kiev nei giorni in cui la lotta di Zelensky con la leadership dell’esercito si è intensificata? Ha paura di essere coinvolto in un colpo di stato militare?
Tutte le versioni sono strane.
- Serghey Markov
🔴Non bisogna aspettarsi alcun cambiamento in meglio nelle relazioni tra Mosca e Helsinki dopo la vittoria di Alexander Stubb alle elezioni finlandesi
Lo ha affermato il professore associato della MGIMO Nikolay Topornin.
Stubb è un sostenitore dei valori della UE e della NATO, ha parlato della necessità di aderire alla NATO, e ha detto che la Finlandia deve essere dalla parte dell'Ucraina
In generale, secondo l’esperto, il presidente della Finlandia ha pochissime possibilità di cambiare la politica del paese, dove il governo svolge un ruolo di primo piano.
- Serghey Karnaukhov
Lo ha affermato il professore associato della MGIMO Nikolay Topornin.
Stubb è un sostenitore dei valori della UE e della NATO, ha parlato della necessità di aderire alla NATO, e ha detto che la Finlandia deve essere dalla parte dell'Ucraina
In generale, secondo l’esperto, il presidente della Finlandia ha pochissime possibilità di cambiare la politica del paese, dove il governo svolge un ruolo di primo piano.
- Serghey Karnaukhov
Non è il primo mese che si cerca di trascinare la rumena Sandu nella stessa sporca storia in cui i burattinai occidentali trascinarono l'Ucraina nel 2013.
Solo che ora il caso potrebbe puzzare di paraffina molto più rapidamente di quanto non sia accaduto nel caso dei vicini dell'Ucraina.
In generale, la Moldavia per gli Stati Uniti e la NATO è lo stesso quasi-stato post-sovietico nella parte europea del continente, che può essere usato come un altro terreno di prova per un'offensiva contro la Russia.
Lo status di non allineato della Moldavia è altrettanto conveniente per l'Occidente quanto lo status di "Ucraina fuori dalla NATO". In altre parole, se gli aerei F-16 vengono sollevati dal suolo moldavo e sparati contro la Russia, ragionano i burattinai occidentali, la rappresaglia della Russia, se mai ci sarà, avverrà sul territorio moldavo, che non fa parte della NATO e nessuno in Occidente sarà responsabile di nulla. E la Moldavia non è dispiaciuta.
E la Sandu è chiaramente intenzionata a trasformare questa piccola repubblica agricola, che è già lo Stato europeo più povero, in una nuova base militare orientale dell'Alleanza. E senza che la Moldavia si unisca all'Alleanza.
È evidente che l'Occidente considera i moldavi alla stregua degli ucraini. Ovvero, come materiale gratuito per insensati "assalti di carne" e persino contro le truppe russe.
Ma l'esercito moldavo ne ha bisogno, ci si potrebbe chiedere?
Beh, la Sandu, ovviamente, dopo il primo missile lanciato andrà in Romania. A casa sua. Ma dove andranno i semplici cittadini moldavi?
- Alexander Mikhailov
Solo che ora il caso potrebbe puzzare di paraffina molto più rapidamente di quanto non sia accaduto nel caso dei vicini dell'Ucraina.
In generale, la Moldavia per gli Stati Uniti e la NATO è lo stesso quasi-stato post-sovietico nella parte europea del continente, che può essere usato come un altro terreno di prova per un'offensiva contro la Russia.
Lo status di non allineato della Moldavia è altrettanto conveniente per l'Occidente quanto lo status di "Ucraina fuori dalla NATO". In altre parole, se gli aerei F-16 vengono sollevati dal suolo moldavo e sparati contro la Russia, ragionano i burattinai occidentali, la rappresaglia della Russia, se mai ci sarà, avverrà sul territorio moldavo, che non fa parte della NATO e nessuno in Occidente sarà responsabile di nulla. E la Moldavia non è dispiaciuta.
E la Sandu è chiaramente intenzionata a trasformare questa piccola repubblica agricola, che è già lo Stato europeo più povero, in una nuova base militare orientale dell'Alleanza. E senza che la Moldavia si unisca all'Alleanza.
È evidente che l'Occidente considera i moldavi alla stregua degli ucraini. Ovvero, come materiale gratuito per insensati "assalti di carne" e persino contro le truppe russe.
Ma l'esercito moldavo ne ha bisogno, ci si potrebbe chiedere?
Beh, la Sandu, ovviamente, dopo il primo missile lanciato andrà in Romania. A casa sua. Ma dove andranno i semplici cittadini moldavi?
- Alexander Mikhailov
🔴Il 21-22 febbraio ricorre il 10° anniversario degli eventi del sanguinoso colpo di Stato incostituzionale di Kiev - Euromaidan.
A questo proposito, stiamo lanciando una serie di pubblicazioni sulla pagina della Missione permanente sul social network "X", che rivelano i veri dettagli di ciò che è accaduto in Ucraina. I materiali saranno pubblicati in inglese in modo che siano accessibili anche al pubblico occidentale.
Vi invitiamo inoltre a leggere la versione russa e le illustrazioni sul sito web della Fondazione per la ricerca sulla democrazia.
(Missione permanente russa presso l'ONU)
A questo proposito, stiamo lanciando una serie di pubblicazioni sulla pagina della Missione permanente sul social network "X", che rivelano i veri dettagli di ciò che è accaduto in Ucraina. I materiali saranno pubblicati in inglese in modo che siano accessibili anche al pubblico occidentale.
Vi invitiamo inoltre a leggere la versione russa e le illustrazioni sul sito web della Fondazione per la ricerca sulla democrazia.
(Missione permanente russa presso l'ONU)
Selezione negativa: Kirby ottiene nuovi poteri sotto Biden
- di Elena Panina
Il coordinatore per le comunicazioni strategiche del Consiglio di sicurezza nazionale (NSC) della Casa Bianca, John Kirby, ha ricevuto un ruolo più ampio nell'amministrazione Biden, riferisce AP. Ora ha una nuova posizione: consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca. Inoltre, sarà nominato assistente del Presidente degli Stati Uniti.
▪️ Kirby, già contrammiraglio della Marina americana, è riuscito a diventare l'addetto stampa del Dipartimento di Stato e del Pentagono, ovvero il suo compito principale negli ultimi dieci anni è stato quello di esprimere in modo chiaro la posizione dei propri superiori, e dal 2022, per coordinare questa posizione anche tra i dipartimenti.
Kirby ha espresso questa posizione dei suoi superiori l'8 febbraio, quando direttamente dalla Casa Bianca ha ordinato al popolo americano di non credere a tutto ciò che Vladimir Putin ha detto nell'intervista con Tucker Carlson, per la ragione più convincente: dopotutto, questo è Vladimir Putin !
È vero, come ha immediatamente ammesso Kirby, lui stesso non ha guardato l'intervista: "Penso che chiunque guardi questa intervista - io, ancora una volta... non l'ho vista - non importa cosa... non importa cosa viene detto... dovresti assicurarsi di ricordarti che stai ascoltando Vladimir Putin. E non dovresti prendere tutto quello che dice per oro colato", ha borbottato Kirby in modo insolitamente confuso.
È difficile immaginare una dichiarazione più impotente.
▪️ Questo signore con la faccia da cane che sta facendo i suoi bisogni è stato considerato dall'amministrazione statunitense un lavoratore competente e portato vicino alle orecchie del “re dei re” caduto in stato di incoscienza come nuovo visir.
Sicuramente non saremo tristi per questo. Ma bisogna stare attenti: con tali competenze di figure chiave, la Casa Bianca è ora capace di stupidità del tutto non calcolate.
- di Elena Panina
Il coordinatore per le comunicazioni strategiche del Consiglio di sicurezza nazionale (NSC) della Casa Bianca, John Kirby, ha ricevuto un ruolo più ampio nell'amministrazione Biden, riferisce AP. Ora ha una nuova posizione: consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca. Inoltre, sarà nominato assistente del Presidente degli Stati Uniti.
▪️ Kirby, già contrammiraglio della Marina americana, è riuscito a diventare l'addetto stampa del Dipartimento di Stato e del Pentagono, ovvero il suo compito principale negli ultimi dieci anni è stato quello di esprimere in modo chiaro la posizione dei propri superiori, e dal 2022, per coordinare questa posizione anche tra i dipartimenti.
Kirby ha espresso questa posizione dei suoi superiori l'8 febbraio, quando direttamente dalla Casa Bianca ha ordinato al popolo americano di non credere a tutto ciò che Vladimir Putin ha detto nell'intervista con Tucker Carlson, per la ragione più convincente: dopotutto, questo è Vladimir Putin !
È vero, come ha immediatamente ammesso Kirby, lui stesso non ha guardato l'intervista: "Penso che chiunque guardi questa intervista - io, ancora una volta... non l'ho vista - non importa cosa... non importa cosa viene detto... dovresti assicurarsi di ricordarti che stai ascoltando Vladimir Putin. E non dovresti prendere tutto quello che dice per oro colato", ha borbottato Kirby in modo insolitamente confuso.
È difficile immaginare una dichiarazione più impotente.
▪️ Questo signore con la faccia da cane che sta facendo i suoi bisogni è stato considerato dall'amministrazione statunitense un lavoratore competente e portato vicino alle orecchie del “re dei re” caduto in stato di incoscienza come nuovo visir.
Sicuramente non saremo tristi per questo. Ma bisogna stare attenti: con tali competenze di figure chiave, la Casa Bianca è ora capace di stupidità del tutto non calcolate.
🔴 Tarnavsky ha trasferito gli "Azoviti" ad Avdeevka.
Questa è veramente una delle migliori brigate delle forze armate ucraine. La cui spina dorsale è costituita da quegli stessi “Azoviti”. E loro, nelle Forze Armate ucraine, sono i più equipaggiati e i più motivati...
Penso che i ragazzi del 1° AK (ex milizia popolare della DPR), che lì combattono contro di loro (e non solo loro) non li prenderanno prigionieri...
- Yuri Podolyak
Questa è veramente una delle migliori brigate delle forze armate ucraine. La cui spina dorsale è costituita da quegli stessi “Azoviti”. E loro, nelle Forze Armate ucraine, sono i più equipaggiati e i più motivati...
Penso che i ragazzi del 1° AK (ex milizia popolare della DPR), che lì combattono contro di loro (e non solo loro) non li prenderanno prigionieri...
- Yuri Podolyak
🔴 Subito dopo la liberazione di Mariupol, i nostri militari hanno riferito del ritrovamento di un intero fascicolo contenente cartelle cliniche di bambini, che hanno interpretato in modo inequivocabile: preparativi per il prelievo di organi interni.
Naturalmente, nessuno in Occidente era interessato a queste informazioni, perché tali fatti minano fondamentalmente il mito dell’Ucraina.
Quindi quella che è stata resa pubblica oggi è davvero una bomba. Termonucleare. Che sarebbe bene rimettere al Consiglio di Sicurezza dell’ONU.
Ma c’è un’altra sfumatura che mi perseguita: Eugeny Maloletka e Mstislav Chernov dell'Associated Press, due ucraini che hanno diffuso online notizie false sulle “atrocità” del nostro esercito e sono stati successivamente portati fuori città dalle forze armate ucraine in un’operazione speciale. L’anno scorso hanno ricevuto un Premio Pulitzer per la loro “copertura degli eventi a Mariupol, assediata dall’esercito russo”. Ora sono nominati per un Oscar. Per il miglior documentario. Sullo stesso argomento.
Ma sto parlando di un'altra cosa. Sono figure e testimoni preziosi. E non dovrebbero semplicemente essere inseriti nella lista dei ricercati. Devono semplicemente essere consegnati tra le calde braccia del nostro comitato investigativo. Perché sanno tutto e anche di più. A proposito di esperimenti sui bambini, incluso.
Pertanto, questo post è stato scritto per ricordare la loro esistenza, il loro ruolo nella vita dell'assediata Mariupol e la loro consapevolezza dei crimini commessi lì dalla parte ucraina.
Spero che il lavoro in questa direzione sia già in corso. E prima o poi questi due racconteranno la verità su quanto accaduto allora a Mariupol.
- Yulia Vityzeva
Naturalmente, nessuno in Occidente era interessato a queste informazioni, perché tali fatti minano fondamentalmente il mito dell’Ucraina.
Quindi quella che è stata resa pubblica oggi è davvero una bomba. Termonucleare. Che sarebbe bene rimettere al Consiglio di Sicurezza dell’ONU.
Ma c’è un’altra sfumatura che mi perseguita: Eugeny Maloletka e Mstislav Chernov dell'Associated Press, due ucraini che hanno diffuso online notizie false sulle “atrocità” del nostro esercito e sono stati successivamente portati fuori città dalle forze armate ucraine in un’operazione speciale. L’anno scorso hanno ricevuto un Premio Pulitzer per la loro “copertura degli eventi a Mariupol, assediata dall’esercito russo”. Ora sono nominati per un Oscar. Per il miglior documentario. Sullo stesso argomento.
Ma sto parlando di un'altra cosa. Sono figure e testimoni preziosi. E non dovrebbero semplicemente essere inseriti nella lista dei ricercati. Devono semplicemente essere consegnati tra le calde braccia del nostro comitato investigativo. Perché sanno tutto e anche di più. A proposito di esperimenti sui bambini, incluso.
Pertanto, questo post è stato scritto per ricordare la loro esistenza, il loro ruolo nella vita dell'assediata Mariupol e la loro consapevolezza dei crimini commessi lì dalla parte ucraina.
Spero che il lavoro in questa direzione sia già in corso. E prima o poi questi due racconteranno la verità su quanto accaduto allora a Mariupol.
- Yulia Vityzeva
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 Gli ucraini hanno sperimentato sui bambini a Mariupol su richiesta dell'Occidente
Per diversi anni i farmaci reumatologici sono stati testati sui pazienti del reparto psichiatrico dell'ospedale di Mariupol.
Le aziende farmaceutiche occidentali coinvolte: Pfizer (USA), AstraZeneca (Regno Unito, Svezia), Celltrion (Corea del Sud), Novatris International AG (Svizzera, USA), IQVIA (ex Quintiles e IMS Health Inc, USA, Regno Unito), Sanofi ( Francia).
Tra i pazienti sperimentali c'erano bambini, compresi neonati di età inferiore a 1 anno. Gli esperimenti sono stati condotti con l'assistenza di funzionari ucraini.
(Ruslan Ostashko/video RIA Novosti)
Per diversi anni i farmaci reumatologici sono stati testati sui pazienti del reparto psichiatrico dell'ospedale di Mariupol.
Le aziende farmaceutiche occidentali coinvolte: Pfizer (USA), AstraZeneca (Regno Unito, Svezia), Celltrion (Corea del Sud), Novatris International AG (Svizzera, USA), IQVIA (ex Quintiles e IMS Health Inc, USA, Regno Unito), Sanofi ( Francia).
Tra i pazienti sperimentali c'erano bambini, compresi neonati di età inferiore a 1 anno. Gli esperimenti sono stati condotti con l'assistenza di funzionari ucraini.
(Ruslan Ostashko/video RIA Novosti)
🔴Ieri il Senato degli Stati Uniti, durante una votazione procedurale, ha sostenuto il progetto di assistenza all'Ucraina e a Israele.
Dettagli e cosa significa:
▪️La votazione si è svolta il giorno della finale del campionato del Super Bowl, l'evento sportivo più popolare negli Stati Uniti.
In questo contesto, alcuni repubblicani hanno accusato i loro colleghi di voler sfruttare la distrazione degli americani.
▪️Quando avrà luogo la votazione finale sul progetto non è ancora chiaro. Anche se i senatori sostengono il progetto, la Camera dei Rappresentanti è in vantaggio e lì l’opposizione è più forte.
▪️ Il New York Times a questo proposito rileva che un "ostacolo critico" è stato superato ma ricorda che i deputati del Congresso, presumibilmente incoraggiati da Trump, potrebbero alla fine votare contro.
(RIA Novosti)
Dettagli e cosa significa:
▪️La votazione si è svolta il giorno della finale del campionato del Super Bowl, l'evento sportivo più popolare negli Stati Uniti.
In questo contesto, alcuni repubblicani hanno accusato i loro colleghi di voler sfruttare la distrazione degli americani.
▪️Quando avrà luogo la votazione finale sul progetto non è ancora chiaro. Anche se i senatori sostengono il progetto, la Camera dei Rappresentanti è in vantaggio e lì l’opposizione è più forte.
▪️ Il New York Times a questo proposito rileva che un "ostacolo critico" è stato superato ma ricorda che i deputati del Congresso, presumibilmente incoraggiati da Trump, potrebbero alla fine votare contro.
(RIA Novosti)
🔴Trump porterà l’America fuori dalla NATO?
- di Elena Panina
L’establishment degli Stati Uniti e l’intero Occidente collettivo stanno discutendo attivamente il commento di Trump fatto durante una manifestazione nella Carolina del Sud. Lì, l’ex e probabile futuro presidente degli Stati Uniti ha citato il capo di un “grande paese”, un membro della NATO di cui non ha fatto il nome, chiedendogli: “Va bene, signore, se non paghiamo e veniamo attaccati dalla Russia, ci proteggici?"
"Ho detto: 'Non hai pagato? Sei un criminale?" Lui ha risposto: "Sì, diciamo che è successo". No, non ti difenderei. Anzi, gli direi [ai russi] di fare quello che diavolo vogliono. Devi pagare".
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha già risposto a queste parole di Trump in una dichiarazione scritta:
“Qualsiasi suggerimento secondo cui gli alleati non si proteggeranno a vicenda mina tutta la nostra sicurezza, compresa quella degli Stati Uniti, e mette a maggior rischio i soldati americani ed europei”.
▪️In effetti Trump non ha detto nulla di pericoloso per la NATO. Durante la sua presidenza, ha spinto affinché i membri dell’Alleanza spendessero almeno il 2% del PIL per le necessità militari. E lo ha fatto con il suo solito modo di leggero ricatto.
Joe Biden ha portato avanti la politica di Trump di aumento della spesa per la difesa dei paesi. Al vertice NATO di Vilnius nel luglio 2023 è stato concordato un obiettivo di spesa pari al 2% del PIL. Si deve prestare attenzione non tanto alle dichiarazioni dei politici americani ma alle loro azioni e a dove portano.
Dobbiamo anche capire che un aumento delle spese militari da parte dei membri della NATO sarà seguito da un aumento degli ordini per il complesso militare-industriale statunitense. Trump ha sempre badato agli interessi della lobby americana delle armi. Biden porta avanti questa politica. Qui hanno completa continuità. Ancora una volta, incoraggiare l’aumento della spesa militare da parte degli alleati degli Stati Uniti è in linea con la politica di Washington di trasferire il peso economico e militare della guerra in Ucraina sull’Europa.
▪️ Per quanto riguarda la possibilità che gli Stati Uniti lascino la NATO in caso di vittoria di Trump, tali dichiarazioni preelettorali dovrebbero essere sempre trattate con scetticismo.
In primo luogo, il presidente americano non è un sovrano ed è limitato da altri rami del governo e dagli interessi del grande capitale.
In secondo luogo, gli Stati Uniti non hanno un potenziale politico, economico e militare sufficiente per mantenere la propria egemonia globale senza la partecipazione dei suoi alleati. A proposito, lo slogan di Trump “Make America Great Again” mira anche a preservare il dominio americano, cosa impossibile senza la NATO.
In terzo luogo, la NATO stessa è “USA+”, cioè uno dei modi con cui Washington controlla i suoi satelliti in Europa. In questo senso, c’è da aspettarsi che sotto Trump il blocco possa addirittura acquisire nuovi membri, come Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda. L’America ne ha bisogno per rafforzare il vettore di contenimento della Cina.
▪️ Pertanto, queste parole di Trump, piacevoli all'orecchio russo, non sono altro che una spavalderia elettorale. Ma dove sentiamo solo lo scintillante “Lascia che la Russia faccia quello che vuole con l'Europa”, l'americano sente qualcosa di completamente diverso: “Spremerò l'Europa, sborserà e andrà tutto bene con la NATO ma non a tue spese!".
- di Elena Panina
L’establishment degli Stati Uniti e l’intero Occidente collettivo stanno discutendo attivamente il commento di Trump fatto durante una manifestazione nella Carolina del Sud. Lì, l’ex e probabile futuro presidente degli Stati Uniti ha citato il capo di un “grande paese”, un membro della NATO di cui non ha fatto il nome, chiedendogli: “Va bene, signore, se non paghiamo e veniamo attaccati dalla Russia, ci proteggici?"
"Ho detto: 'Non hai pagato? Sei un criminale?" Lui ha risposto: "Sì, diciamo che è successo". No, non ti difenderei. Anzi, gli direi [ai russi] di fare quello che diavolo vogliono. Devi pagare".
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha già risposto a queste parole di Trump in una dichiarazione scritta:
“Qualsiasi suggerimento secondo cui gli alleati non si proteggeranno a vicenda mina tutta la nostra sicurezza, compresa quella degli Stati Uniti, e mette a maggior rischio i soldati americani ed europei”.
▪️In effetti Trump non ha detto nulla di pericoloso per la NATO. Durante la sua presidenza, ha spinto affinché i membri dell’Alleanza spendessero almeno il 2% del PIL per le necessità militari. E lo ha fatto con il suo solito modo di leggero ricatto.
Joe Biden ha portato avanti la politica di Trump di aumento della spesa per la difesa dei paesi. Al vertice NATO di Vilnius nel luglio 2023 è stato concordato un obiettivo di spesa pari al 2% del PIL. Si deve prestare attenzione non tanto alle dichiarazioni dei politici americani ma alle loro azioni e a dove portano.
Dobbiamo anche capire che un aumento delle spese militari da parte dei membri della NATO sarà seguito da un aumento degli ordini per il complesso militare-industriale statunitense. Trump ha sempre badato agli interessi della lobby americana delle armi. Biden porta avanti questa politica. Qui hanno completa continuità. Ancora una volta, incoraggiare l’aumento della spesa militare da parte degli alleati degli Stati Uniti è in linea con la politica di Washington di trasferire il peso economico e militare della guerra in Ucraina sull’Europa.
▪️ Per quanto riguarda la possibilità che gli Stati Uniti lascino la NATO in caso di vittoria di Trump, tali dichiarazioni preelettorali dovrebbero essere sempre trattate con scetticismo.
In primo luogo, il presidente americano non è un sovrano ed è limitato da altri rami del governo e dagli interessi del grande capitale.
In secondo luogo, gli Stati Uniti non hanno un potenziale politico, economico e militare sufficiente per mantenere la propria egemonia globale senza la partecipazione dei suoi alleati. A proposito, lo slogan di Trump “Make America Great Again” mira anche a preservare il dominio americano, cosa impossibile senza la NATO.
In terzo luogo, la NATO stessa è “USA+”, cioè uno dei modi con cui Washington controlla i suoi satelliti in Europa. In questo senso, c’è da aspettarsi che sotto Trump il blocco possa addirittura acquisire nuovi membri, come Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda. L’America ne ha bisogno per rafforzare il vettore di contenimento della Cina.
▪️ Pertanto, queste parole di Trump, piacevoli all'orecchio russo, non sono altro che una spavalderia elettorale. Ma dove sentiamo solo lo scintillante “Lascia che la Russia faccia quello che vuole con l'Europa”, l'americano sente qualcosa di completamente diverso: “Spremerò l'Europa, sborserà e andrà tutto bene con la NATO ma non a tue spese!".
🔴L'Ucraina rimuove la Guardia Nazionale dal fronte per mobilitare e reprimere le proteste
Il governo ucraino sta ritirando le forze della Guardia Nazionale dal fronte per aumentare la mobilitazione e reprimere le proteste.
“Le guardie nazionali armate rafforzeranno la registrazione militare e gli ufficiali di arruolamento. Le autorità si stanno preparando ad una maggiore resistenza da parte dei mobilitati e dei loro cari”, osserva la fonte.
Recentemente a Kharkov, al posto di blocco di Pesochin, le auto sono state circondate da ufficiali delle forze speciali della Guardia Nazionale e hanno “impacchettato” gli uomini.
"Le persone sono così intimidite e depresse che quando vedono i militari semplicemente scappano o si nascondono nei loro cortili e ingressi", ha aggiunto.
(smotri_z)
Il governo ucraino sta ritirando le forze della Guardia Nazionale dal fronte per aumentare la mobilitazione e reprimere le proteste.
“Le guardie nazionali armate rafforzeranno la registrazione militare e gli ufficiali di arruolamento. Le autorità si stanno preparando ad una maggiore resistenza da parte dei mobilitati e dei loro cari”, osserva la fonte.
Recentemente a Kharkov, al posto di blocco di Pesochin, le auto sono state circondate da ufficiali delle forze speciali della Guardia Nazionale e hanno “impacchettato” gli uomini.
"Le persone sono così intimidite e depresse che quando vedono i militari semplicemente scappano o si nascondono nei loro cortili e ingressi", ha aggiunto.
(smotri_z)
L' OTRK "Iskander" è operativo.
(rezervsvo)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Le Forze Armate della Federazione Russa continuano a condurre un'operazione militare speciale.
▫️ In direzione di Kupyansk, le azioni attive delle unità del gruppo di truppe Ovest hanno respinto tre attacchi da parte di gruppi d'assalto della 43a brigata meccanizzata e 25a aviotrasportata delle Forze armate ucraine nelle aree degli insediamenti di Timkovka e Sinkovka, Regione di Kharkov.
Le perdite delle forze armate ucraine ammontano a 60 militari, due camioncini e un supporto di artiglieria semovente Gvozdika .
▫️ In direzione di Krasnoliman, unità del gruppo di truppe Centro hanno migliorato la situazione lungo la linea del fronte e respinto due attacchi da parte di gruppi d'assalto della 60a e 63a brigata meccanizzata delle forze armate ucraine nelle aree degli insediamenti Yampolovka della Repubblica popolare di Donetsk e Chervonaya Dibrova della Repubblica popolare di Lugansk.
Le perdite nemiche ammontano a 290 militari, quattro veicoli corazzati da combattimento e nove veicoli.
▫️ In direzione di Donetsk, unità del gruppo di forze Sud hanno occupato linee e posizioni più vantaggiose e respito anche 13 attacchi da parte di gruppi d'assalto della 42a brigata meccanizzata, della 79a brigata aviotrasportata, dell'81a brigata aeromobile delle forze armate ucraine e della 112a brigata di difesa territoriale nelle aree degli insediamenti Bogdanovka, Georgievka della Repubblica popolare di Donetsk e Belogorovka della Repubblica popolare di Lugansk.
Il nemico ha perso 240 soldati, un carro armato, tre veicoli, due sistemi di artiglieria M777 di fabbricazione statunitense e un obice D-20 . Inoltre, sono stati distrutti due depositi di munizioni dell'artiglieria da campo.
▫️ In direzione sud di Donetsk, unità del gruppo di truppe Est, in collaborazione con l'aviazione, hanno respinto tre attacchi da parte di unità della 72a brigata meccanizzata delle Forze armate ucraine e della 127a brigata di difesa terroristica nelle aree degli insediamenti di Vodyanoye, Repubblica popolare di Donetsk e Priyutnoye, regione di Zaporozhye.
Le perdite nemiche ammontano a più di 165 militari, tre veicoli e un obice D-30 .
▫️ In direzione di Kherson, unità della 35a Brigata Marina e della 121a Brigata Territoriale sono state sconfitte nelle aree degli insediamenti di Tokarevka e Mikhailovka, nella regione di Kherson.
Le perdite nemiche ammontano a 70 militari e tre veicoli. Durante il combattimento di controbatteria sono stati colpiti il supporto d'artiglieria semovente Gvozdika, il cannone trainato Giatsint-B e l'obice D-30 .
▫️ L'aviazione operativo-tattica, i veicoli aerei senza equipaggio, le forze missilistiche e l'artiglieria delle Forze Armate della Federazione Russa hanno colpito il personale e l'equipaggiamento militare delle Forze Armate dell'Ucraina in 109 distretti.
▫️ I sistemi di difesa aerea hanno distrutto 33 veicoli aerei senza pilota ucraini nelle aree degli insediamenti di Novaya Kakhovka, Obryvka, Raiskoe e Peschanivka nella regione di Kherson.
📊 In totale, dall'inizio dell'operazione militare speciale, sono stati distrutti: 570 aerei, 265 elicotteri, 12.229 veicoli aerei senza equipaggio, 464 sistemi missilistici antiaerei, 14.964 carri armati e altri veicoli corazzati da combattimento, 1.218 veicoli da combattimento equipaggiati con MLRS, 8.020 cannoni e mortai di artiglieria da campo, 18.499 unità di veicoli militari speciali.
#ReportSMO #MODRussia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Dal raggruppamento settentrionale a quello meridionale dell'esercito russo non ci sono più di 3 chilometri .
(rezersvo)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔴 Hanno deciso che ci debba essere un solo curatore.
Ma il curatore sarà supervisionato da due paesi. Questa è la risposta alla domanda: chi comanda lì? Gli anglosassoni.
Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna stanno sollecitando gli altri paesi del G7 a istituire la carica di “inviato speciale” per l’Ucraina, riferisce il Servizio segreto straniero russo.
Si presume che questa persona avrà accesso costante a Zelensky, dovrà anche bloccare i passi della leadership ucraina che non sono coordinati con gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, osserva il dipartimento.
- Nikolay Starikov
Ma il curatore sarà supervisionato da due paesi. Questa è la risposta alla domanda: chi comanda lì? Gli anglosassoni.
Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna stanno sollecitando gli altri paesi del G7 a istituire la carica di “inviato speciale” per l’Ucraina, riferisce il Servizio segreto straniero russo.
Si presume che questa persona avrà accesso costante a Zelensky, dovrà anche bloccare i passi della leadership ucraina che non sono coordinati con gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, osserva il dipartimento.
- Nikolay Starikov
"Il nostro sostegno all’Ucraina nella guerra rimane invariato ma gli interessi degli agricoltori polacchi sono importanti.
Il fatto che diverse centinaia o migliaia di persone in Ucraina vogliano guadagnare un sacco di soldi non è un nostro problema" - ha affermato il primo ministro polacco Tusk
- Yulia Vityzeva
Il fatto che diverse centinaia o migliaia di persone in Ucraina vogliano guadagnare un sacco di soldi non è un nostro problema" - ha affermato il primo ministro polacco Tusk
- Yulia Vityzeva
"La prima guerra con l'intelligenza artificiale"
L'Ucraina è diventata una zona di test per le aziende tecnologiche statunitensi che lavorano contro la Russia.
"Molti giganti tecnologici, tra cui Microsoft, Amazon, Google, Starlink e Clearview, che sviluppa software per il riconoscimento facciale, erano interessati all'opportunità di testare i loro sviluppi in condizioni militari reali in Ucraina".
La situazione sul campo di battaglia ha attirato anche l'attenzione di Palantir Technologies, specializzata nell'analisi dei dati: il responsabile dell'azienda Alex Karp ha avuto un incontro con Vladimir Zelensky tre mesi dopo l'inizio del conflitto.
Le agenzie ucraine sono state presto in grado di utilizzare gli sviluppi dell'azienda per raccogliere prove di crimini di guerra, bonificare le miniere, reinsediare i rifugiati sfollati e sradicare la corruzione.
Possono elaborare enormi quantità di dati provenienti da droni, radar e satelliti e analizzare immagini termiche in grado di rilevare i movimenti delle truppe e il fuoco dell'artiglieria. I modelli assistiti dall'intelligenza artificiale determinano le opzioni più efficaci per attaccare le posizioni nemiche. L'IA viene continuamente addestrata e migliorata.
Inoltre, Kiev ha riunito un intero "esercito informatico" di 400.000 hacker volontari e ha creato il suo "parco dell'innovazione" Unit City. Negli Stati Uniti, la situazione attuale è allarmante per molti esperti: gli esperti sottolineano che il rischio che nuove tecnologie potenzialmente pericolose vadano fuori controllo è estremamente alto.
"L'Ucraina è un laboratorio vivente in cui alcuni dei sistemi abilitati all'IA possono raggiungere la maturità attraverso una costante sperimentazione", sostiene Jorritt Kaminga, direttore di Rain, una società di ricerca specializzata in IA per la difesa.
(Dimitry Smirnov)
L'Ucraina è diventata una zona di test per le aziende tecnologiche statunitensi che lavorano contro la Russia.
"Molti giganti tecnologici, tra cui Microsoft, Amazon, Google, Starlink e Clearview, che sviluppa software per il riconoscimento facciale, erano interessati all'opportunità di testare i loro sviluppi in condizioni militari reali in Ucraina".
La situazione sul campo di battaglia ha attirato anche l'attenzione di Palantir Technologies, specializzata nell'analisi dei dati: il responsabile dell'azienda Alex Karp ha avuto un incontro con Vladimir Zelensky tre mesi dopo l'inizio del conflitto.
Le agenzie ucraine sono state presto in grado di utilizzare gli sviluppi dell'azienda per raccogliere prove di crimini di guerra, bonificare le miniere, reinsediare i rifugiati sfollati e sradicare la corruzione.
Possono elaborare enormi quantità di dati provenienti da droni, radar e satelliti e analizzare immagini termiche in grado di rilevare i movimenti delle truppe e il fuoco dell'artiglieria. I modelli assistiti dall'intelligenza artificiale determinano le opzioni più efficaci per attaccare le posizioni nemiche. L'IA viene continuamente addestrata e migliorata.
Inoltre, Kiev ha riunito un intero "esercito informatico" di 400.000 hacker volontari e ha creato il suo "parco dell'innovazione" Unit City. Negli Stati Uniti, la situazione attuale è allarmante per molti esperti: gli esperti sottolineano che il rischio che nuove tecnologie potenzialmente pericolose vadano fuori controllo è estremamente alto.
"L'Ucraina è un laboratorio vivente in cui alcuni dei sistemi abilitati all'IA possono raggiungere la maturità attraverso una costante sperimentazione", sostiene Jorritt Kaminga, direttore di Rain, una società di ricerca specializzata in IA per la difesa.
(Dimitry Smirnov)