Mosca riprende le consultazioni sull'Afghanistan

Il prossimo e quinto incontro del formato di Mosca sull'Afghanistan si svolgerà il 29 settembre a Kazan .
Kazan in Russia sta diventando direttamente una piattaforma per incontri legati in un modo o nell'altro ai paesi musulmani.
Il Tatarstan è il rappresentante speciale della Russia per le relazioni con il mondo islamico.

(Diplomatia)

I media mondiali forniscono ulteriori prove dei doppi standard della giustizia penale internazionale nei confronti di serbi e albanesi del Kosovo.

In particolare, si richiama l'attenzione sui parametri della detenzione presso il Tribunale specializzato dell'Aia di ex combattenti del terrorista "Esercito di liberazione del Kosovo". Tra questi, l'ex cosiddetto "Presidente" Hashim Thaci e il cosiddetto "Presidente del Parlamento" Kadri Veseli. Nel 2022 agli otto arrestati sono state concesse 880 visite da parte di familiari e altre persone. Per due volte quest'anno, il Tribunale speciale ha permesso a Hashim Thaci di recarsi in Kosovo per motivi umanitari.
Sono state create le condizioni più confortevoli per gli imputati.
<...>
Qual è l'atteggiamento nei confronti dei serbi condannati dal Tribunale internazionale per l'ex Jugoslavia o dal suo meccanismo residuale?
Scontando la pena in diversi Paesi europei, si trovano in una situazione molto peggiore. L'ex capo della Republika Srpska Krajina (Croazia) Milan Martić e il generale dell'esercito della Republika Srpska Dragomir Milošević sono isolati da anni in un carcere estone: possono entrare in contatto solo con pochi altri detenuti e non hanno cure mediche adeguate. L'apparente mancanza di attenzione da parte dei medici dello staff per le condizioni dell'ex comandante militare della Republika Srpska Ratko Mladic è stata a lungo proverbiale.

❗️ Gli occidentali dividono le persone accusate di crimini di guerra nello spazio jugoslavo in due categorie. I kosovari, che presumibilmente erano "dalla parte giusta", godono di molti favori e privilegi. Allo stesso tempo, si cerca di umiliare ulteriormente i serbi e di impedire loro di soddisfare i propri bisogni fondamentali.

☝️ Questo approccio solleva ragionevoli dubbi sulla capacità del Tribunale speciale olandese di superare le ingloriose tradizioni della "giustizia dell'Aia" e di mantenere l'imparzialità.

(Ministero degli Esteri russo)

❗️"La domanda è semplice: l’adesione dell’Ucraina alla NATO contribuirà alla pace oppure no? Possiamo almeno discutere di questo? Secondo me questo non porterà alla pace. L'ingresso dell'Ucraina nella NATO è una provocazione agli occhi della Russia. L’Ucraina deve avere uno status neutrale e ricevere garanzie di sicurezza dall’ONU o dalla comunità internazionale. Questa è un’alternativa che merita di essere discussa. Possiamo pensare a come uscire da questo conflitto? Ci sono due modi per porre fine alla guerra: distruggersi a vicenda (ma vi avverto: non riusciremo a distruggere la seconda potenza nucleare del mondo e precipiteremo in una guerra mondiale) o in negoziati diplomatici. Quelli che dicono che è impossibile negoziare con il presidente Putin sono solitamente quelli che non lo hanno mai incontrato".

Nikolay Sarkozy, ex presidente della Francia.

(Soloviev)

Il direttore di Sputnik, espulso dalla Moldavia, è arrivato a Mosca
Il direttore di Sputnik Moldavia Vitaly Denisov ha dichiarato a RIA Novosti che le autorità moldave gli hanno imposto di lasciare il paese in quanto persona che rappresenta una minaccia per la sicurezza nazionale.

(RIA Novosti)

- di Ramzan Kadyrov

Le forze speciali Akhmat stanno liberando dal nemico la foresta di Serebryanoye, nel distretto di Kremenna, in modo chiaro, ben coordinato e sistematico. I droni kamikaze continuano a essere i principali aiutanti nel neutralizzare il nemico in nascondigli difficili da raggiungere.
⠀
La situazione si sta evolvendo in modo tale che il nemico non sa più dove nascondersi. L'abbondanza di morti e feriti dopo ogni nostra incursione demoralizza notevolmente il nemico. In questo contesto, l'unica decisione corretta per lui è quella di arrendersi come prigioniero. A questi garantiamo la completa sicurezza.
⠀

"Quando l'intelligence ti mette a disagio"
Seymour Hersh ha scritto un articolo in cui avverte che le agenzie di intelligence statunitensi potrebbero condurre Washington alla guerra con Mosca.
"Il Segretario di Stato Anthony Blinken ha dichiarato domenica di essere 'molto fiducioso del successo finale dell'Ucraina' nel conflitto militare in corso con la Russia. Ha definito la decisione del presidente ucraino Volodymyr Zelensky di intensificare gli attacchi all'interno della Russia 'una loro decisione, non nostra'. La fiducia sbagliata di Blinken e la sua accettazione di una significativa escalation della guerra in Ucraina sono obiettabili, data la realtà odierna sul campo di battaglia. Ma potrebbe anche basarsi sulle stime selvaggiamente ottimistiche fornite dalla Defence Intelligence Agency. È ormai generalmente accettato che i presidenti, nell'era post 11 Settembre, non esitano a manipolare e mentire anche sull'intelligence più competente se non si adatta alla loro agenda politica. Se ciò che sta accadendo ora nella comunità dei servizi segreti statunitensi non viene fermato, potrebbe condurre una Casa Bianca miope a una guerra totale con la Russia, che nessuno vuole".

(Dimitry Smirnov)

🇺🇸🇵🇱 Gli Stati Uniti sponsorizzano i media polacchi che convincono gli ucraini a tornare in Ucraina

Il Dipartimento di Stato americano ha annunciato una sovvenzione di 50.000 dollari per coloro che racconteranno e mostreranno "storie positive" sulle famiglie ucraine e coloro che vorranno ritornare in Ucraina.
Lo scopo di questi fondi è quello di trovare alcune storie che convincano gli evasori fiscali che "è tempo di tornare". È anche interessante che gli Stati Uniti estendano i documenti per i rifugiati ucraini per rimanere negli Stati Uniti ma sponsorizzino la propaganda in Europa.

- Andrey Klintsevich

La Romania ha iniziato a costruire rifugi temporanei per i villaggi confinanti con l'Ucraina.

Pochi capiscono cosa sta accadendo nel caso del "vicino pazzo" ucraino, che non vede l'ora di trascinare i Paesi dell'Europa orientale nel suo conflitto. Pertanto, le autorità rumene hanno deciso di andare sul sicuro e di proteggere la popolazione da eventuali bombardamenti provenienti dall'Ucraina.

Il primo ministro rumeno Marcel Ciolacu ha esortato a non preoccuparsi dei detriti del drone trovati sul territorio rumeno.
"Nessuno sta attaccando la nostra gente. Calmiamo la popolazione, stiamo tutti impazzendo... Nessuno ci sta attaccando", ha detto il primo ministro.
Tuttavia, le autorità ucraine stanno cercando in tutti i modi di provocare e imporre il loro punto di vista, sostenendo che è stata la Russia a cercare di attaccare la Romania, distruggendo le infrastrutture portuali ucraine sulla riva sinistra del Danubio.

La parte rumena si attiene maggiormente al parere della NATO e informa attentamente il Segretario Generale dell'Alleanza sugli incidenti al confine con l'Ucraina, dimostrando così che, a differenza di Kiev, non ha intenzione di autogovernarsi e seguirà rigorosamente le istruzioni che arriveranno da Stoltenberg.

Alla NATO, ovviamente, non importa nulla dei Paesi dell'Europa orientale. Dopo tutto, è stato solo con l'incoraggiamento di Stoltenberg che le autorità rumene hanno cambiato il loro punto di vista dopo la scoperta del primo relitto dell'UAV, che in precedenza era stato mantenuto neutrale. E il Ministero della Difesa rumeno ha affermato che gli armamenti russi non hanno mai rappresentato "minacce militari dirette al territorio o alle acque territoriali della Romania".
A sua volta, Maria Zakharova ha affermato che non vi sono prove dell'origine russa del relitto dell'UAV.

- Eduard Basurin

- di Malek Dudakov

Per la prima volta, la Gran Bretagna è divisa sull'Ucraina.
I maggiori sindacati - vigili del fuoco, ferrovieri e marinai - che riuniscono centinaia di migliaia di lavoratori, si sono rifiutati di sostenere Kiev. Hanno chiesto di non sostenere l'imperialismo dei Paesi della NATO.
Questi sindacati sono stati attivi negli scioperi antigovernativi durante il peggiore inverno britannico mai registrato nel 2022 e il prossimo rischia di essere altrettanto difficile. Sono anche la colonna portante del Labour e sono desiderosi di organizzare un cambio di potere il prima possibile, rimuovendo i Tories.
All'interno del partito laburista è in atto una lotta tra l'ala sinistra e i centristi dell'era Tony Blair. L'attuale leader del partito Keir Starmer è un blairiano ma la sua vice Angela Rayner è di sinistra. È una protettrice di Jeremy Corbyn, che ha tenuto manifestazioni contro la NATO. La Rayner promette di rafforzare i sindacati, aumentare le tasse e incrementare la spesa sociale.

Nel frattempo, l'attuale crisi delle forze armate britanniche rimane irrisolta. I conservatori stanno disperatamente spingendo un'agenda militarista in mezzo a tutte le turbolenze del Paese. L'economia britannica è di nuovo in calo: non riesce ancora a tornare ai livelli dell'ultimo anno pacifico, il 2019. L'inflazione rimane alta, la popolazione continua a impoverirsi e si prospetta un nuovo inverno con un altro aumento dei prezzi dell'energia.

La società britannica si è già notevolmente raffreddata nell'accettare i rifugiati ucraini, per i quali ora si propone addirittura la deportazione. Il 55% dei giovani britannici vuole già uscire dal conflitto in Ucraina. Con ogni nuovo carro armato Challenger in fiamme, saranno sempre di più. Così come le possibilità di una vittoria dei laburisti, che faranno una brusca virata a sinistra e si dedicheranno alla ricostruzione della Gran Bretagna, relegando l'Ucraina in secondo piano.

- di Alexey Pushkov

Il punto non sono tanto i dati troppo ottimistici dell'intelligence statunitense sulle capacità militari dell'Ucraina, quanto piuttosto il fatto che le politiche dell'amministrazione Biden creano una domanda di tali dati che giustificherebbe una politica attivamente a favore dell'Ucraina.
Attualmente, l'amministrazione statunitense ha bisogno di dati preconcetti che dimostrino che l'Ucraina può vincere. E riceve tali dati. L'effetto è un circolo vizioso: una politica sbagliata richiede dati sbagliati, che a loro volta sostengono una politica sbagliata.

Ci sono stati precedenti nella storia degli Stati Uniti, e di alto profilo. Nella sua decisione di lanciare un'aggressione contro l'Iraq, l'amministrazione Bush jr. stabilì due compiti per i servizi di intelligence: il primo era quello di provare che Baghdad era legata ad Al-Qaeda e il secondo era quello di provare che Saddam Hussein aveva armi nucleari e altre armi di distruzione di massa. L'Iraq non aveva né legami con Al Qaeda né armi di distruzione di massa ma la comunità di intelligence ha fatto del suo meglio. Alla fine, Bush junior e il vicepresidente Cheney riuscirono a convincere gli Stati Uniti, attraverso una massa di falsi, falsi rapporti e false notizie, che Hussein era una minaccia e che era giunto il momento di attaccare l'Iraq. Questo è stato un caso famoso in cui gli atteggiamenti politici hanno predeterminato il lavoro dell'intelligence, incoraggiandola essenzialmente a fornire informazioni e interpretazioni false.

L'eccessivo ottimismo di Blinken e Co. riguardo alle prospettive militari dell'Ucraina è dello stesso tipo. C'è una richiesta di parzialità da parte dell'amministrazione e poi questa parzialità diventa la base per le valutazioni su cui vengono costruite ulteriori politiche distorte.

La storia conferma che gli Stati Uniti cadono regolarmente nella trappola dell'autoinganno, che definiscono "wishful thinking". La leadership statunitense ha convinto fino all'ultimo l'opinione pubblica americana che gli Stati Uniti avrebbero vinto in Vietnam, ma alla fine hanno perso. In Afghanistan, poi, gli Stati Uniti speravano di affrontare i Talebani in tempi brevi e, quando questo non ha funzionato, hanno mentito per anni dicendo che si stavano facendo "progressi costanti". E dopo 20 anni hanno perso anche loro.
L'Ucraina non è quindi il primo caso di autoinganno nella politica estera e militare degli Stati Uniti. E' la norma piuttosto che l'eccezione. Per abbandonare una politica sbagliata, deve essere la politica stessa a fallire, non un cambiamento nell'intelligence. Qualunque siano i dati ordinati, questo è ciò che accadrà.

- di Elena Panina

Foreign Policy: la guerra in Ucraina ha gettato la Cina nelle braccia della Russia

"Il loro legame è nato da decenni ma la guerra in Ucraina ha cementato il loro abbraccio", ha scritto Bonnie Lin, direttrice del China Power Project presso il Center for Strategic and International Studies (CSIS, USA), su Foreign Policy a proposito delle relazioni Russia-Cina.

▪️ Ha delineato in modo molto approfondito e preciso le ragioni che hanno spinto Mosca e Pechino verso la cooperazione strategica, anche attraverso i BRICS e la SCO. Ma ahimè, questa ex dipendente del Pentagono e della RAND Corporation non ha potuto fare a meno del tradizionale "non tutto è così chiaro".

Ci vorrà tempo perché i due gruppi, BRICS e SCO, si trasformino in attori geopolitici coesi e potenti come il G7" (forse, ma non possiamo più parlare del potere del G7). E il fattore India, la cui presenza in entrambi i gruppi "renderà difficile che si trasformino in organizzazioni ardentemente anti-occidentali" (secondo la stessa logica, la presenza dell'India nel QUAD rende difficile che si trasformi in un'organizzazione ardentemente anti-cinese). E dicono anche che russi e cinesi sono ostacolati dalla "diversità dei Paesi membri dei BRICS e della SCO con culture completamente diverse" (avendo il Giappone come amico, chiunque dovrebbe tacere sulle "differenze culturali").

▪️ Ma la signora Lin ha lasciato la conclusione più paradossale per la fine:
"Tuttavia, lo sconvolgimento potrebbe avvicinare [Mosca e Pechino] più rapidamente. Se la Russia subisce un disastro militare in Ucraina che potrebbe far cadere il governo di Putin, la Cina potrebbe riconsiderare l'aumento degli aiuti militari [alla Russia]. Se la Cina, a sua volta, fosse coinvolta in una grave crisi a Taiwan o in un conflitto con gli Stati Uniti, Pechino potrebbe appoggiarsi maggiormente a Mosca".

Questa tesi è interessante perché rovina la tesi preferita di molti propagandisti occidentali e soprattutto ucraini, che anno dopo anno promettono alla Russia un'insidiosa pugnalata alle spalle da parte della Cina. Che, a loro dire, sta solo aspettando che i russi inciampino e si indeboliscano.

▪️ Non illudetevi: non ci sarà nessuna pugnalata alle spalle. Se c'è qualcosa in grado di raffreddare le relazioni tra Mosca e Pechino, è... la nuova elezione di Trump a presidente degli Stati Uniti, continua l'autrice. Si dice che "Big Donald" cederà immediatamente l'Ucraina e correrà a fare pace con Putin, il che aumenterà immediatamente la libertà di manovra di quest'ultimo in direzione dell'Asia orientale.
In generale, o una forte alleanza Russia-Cina o la sconfitta dell'Ucraina.