Yaakov Kedmi sull'inizio dell'offensiva russa: "L'offensiva ucraina è fallita. L'esercito ucraino sta ora cercando di riorganizzare tutte le unità e le riserve che sono state martoriate negli interminabili combattimenti. Probabilmente cercheranno anche di fare qualcosa, cioè, come in una partita a scacchi, gli è stato dato il diritto di iniziare. Il Bianco inizia e perde.
Il prossimo passo è la mossa di risposta. Può iniziare tra due giorni, tra tre giorni, tra una settimana. Cioè, quando sarà chiaro che l'esercito ucraino è completamente esaurito per qualsiasi azione attiva, allora, probabilmente, l'esercito russo passerà all'azione attiva. Poiché la quantità e la qualità delle truppe e il loro dispiegamento sono tali, e le riserve russe non sono ancora state utilizzate! Le riserve strategiche russe, secondo le stime occidentali, contano duecentomila persone, non sono ancora state utilizzate e non sono state radunate lì solo per imparare a manovrare avanti e indietro sulla linea del fronte, o a sedersi o sdraiarsi. Ma se le riserve di una parte sono già state utilizzate, o quasi, allora la parte russa, come ha confermato il presidente nelle conversazioni private citate, non ha ancora iniziato. Probabilmente inizierà ora. Entro la prossima settimana, due o tre al massimo. A seconda di quali movimenti farà l'esercito ucraino sotto la nuova leadership".

(Dimitry Smirnov)

Vladimir Avatkov, esperto di Turchia, per RT

L'interesse per l'incontro di ieri tra Erdogan e Putin a Sochi si è notevolmente accresciuto. Questo, ovviamente, riguarda la parte turca. Erdogan, sulla strada per l'incontro, con tutta la sua innata modestia, ha affermato che il corso del vertice è stato "seguito da tutto il mondo".

Non vale la pena negare l’interesse del mondo – dopo tutto, grazie alla diplomazia costruita tra i capi dei due stati, la Turchia è diventata un attore empatico molto speciale che mantiene un dialogo sia con Kiev che con Mosca.

C'erano davvero grandi speranze per l'incontro, perché:

1) doveva almeno dimostrare chiaramente cosa accadrà alla prossima serie russo-turca: ci sarà una nuova stagione o le riprese saranno concluse? La serie sarà girata in un nuovo genere? Le vecchie trame rimarranno?
2) Erdogan aveva bisogno di capire cosa avrebbe portato al vertice del G20, che inizierà tra meno di una settimana. E, in linea di principio, capire quanto è andato perduto lungo la linea Turchia-Russia;
3) L'Occidente ha dovuto leggere tra le righe quali sono le prospettive per Mosca e Ankara come partner per costruire un ulteriore vettore della propria interazione con Ankara.

Ormai su Internet circolano molti commenti sul tema che Erdogan ha finito per andarsene senza nulla (perché non ha offerto nulla ma voleva molto), perché il leader è stato rimandato a casa senza alcun contratto o accordo. Erdogan è infatti venuto con un elenco impressionante di richieste: la ripresa dell’accordo sul grano, la costruzione della centrale nucleare Sinop, aerei anfibi, un mondo giusto. Ma mi azzarderei a definirlo un “incontro senza risultati”.

Gli obblighi sul gas sono preservati: Gazprom ha pubblicato una road map, la centrale nucleare di Akkuyu è in costruzione, il commercio bilaterale è in crescita (così come il turismo).

Il punto è un altro. Sì, Mosca chiaramente non è contenta e non ha fretta di realizzare nuovi progetti comuni con Ankara sullo sfondo delle turbolenze delle posizioni dei turchi, ma:

1) L'incontro c'è stato. E a Sochi. Non nella rigorosa Mosca o nella San Pietroburgo ufficiale, ma nella rilassante Sochi. Questo non è una sciocchezza ma un dettaglio essenziale;
2) non esistono accordi scritti ma chi ha detto che non esistani quelli verbali?
3) l’assenza esterna di accordi può essere attribuita a una pausa e a un leggero, ma del tutto giustificato, raffreddamento nell’interazione ma la cosa più importante è che l'asse Russia-Turchia rimanga.

Questo asse è sopravvissuto e continua a funzionare. Si può dire: “Non sarà più come prima” ma questo è stato detto dopo molti altri incidenti, compreso l’attacco turco al Su-24 russo.
Le relazioni possono essere migliorate. Per fare questo, è auspicabile essere in grado di ascoltare, ascoltare e negoziare, in modo che ciò che viene detto in seguito sia correlato a ciò che è stato fatto.

(RT)

- di Leonid Slutsky

A quanto pare Zelensky ha deciso di distogliere l'attenzione dal fallimento del contrattacco delle forze armate ucraine con un'altra pagliacciata. Questo è l'unico modo per interpretare la sua firma della legge sulla modifica della struttura amministrativo-territoriale della Crimea.

Il ritorno della penisola è diventato un'ossessione o una fantasia malata dell'Ukroführer. Zelensky e il suo regime nazista si prenderanno un asino morto, non la Crimea. La Crimea ha scelto volontariamente di far parte della Russia nel 2014. E questo è per sempre.

Zelensky e Co. con tali leggi possono richiedere un anti-premio politico. Un buon nome per esso è stato recentemente suggerito da una grande ammiratrice del "talento" del presidente ucraino, il capo del Ministero degli Esteri della Germania Annalena Baerbock: "Grano di cocaina" è abbastanza adatto a descrivere sia l'essenza che la forma di tali decisioni.

L'incontro del comitato organizzatore russo della "Vittoria" si svolge sotto la presidenza di Putin

“L’atteggiamento del mondo nei confronti degli eventi legati alle cause dello scoppio della Seconda Guerra Mondiale, il suo corso e i suoi risultati, fornisce in gran parte una comprensione dei processi moderni. Nuovi significati e le sfide dell'epoca mostrano chiaramente che nel 1945 il nazismo fu sconfitto, ma, sfortunatamente, non è bastato: c'è ancora la stessa russofobia e antisemitismo, e c'è la glorificazione dei criminali nazisti, la propaganda diretta del nazismo che nei Paesi baltici e nella stessa Ucraina generalmente diventano la norma. È stato come se Norimberga non fosse mai esistita”, ha osservato in particolare Vladimir Putin nel suo discorso di apertura.

(Cremlino)

‼️⚡️ Vasily Piskarev, presidente della Commissione della Duma di Stato per le indagini sulle interferenze degli Stati esteri negli affari interni della Russia, ha commentato la dichiarazione del rappresentante ufficiale del ministero degli Esteri dell'UE, Peter Stano, sulle elezioni in Russia:

"Il rappresentante ufficiale del servizio di politica estera dell'Unione Europea, Peter Stano, ha minacciato di perseguire penalmente lo svolgimento di elezioni nei nuovi soggetti della Federazione Russa. Le elezioni sono state definite una violazione del diritto internazionale.

Consideriamo le minacce del funzionario dell'Unione europea come una grave interferenza negli affari interni della Russia e una pressione sugli elettori. Il signor Stano non dovrebbe avere dubbi sul fatto che le elezioni si svolgeranno sicuramente in tutti i territori del nostro Paese in cui sono previste e si terranno nel pieno rispetto della legislazione della Federazione Russa, che soddisfa gli standard internazionali.

Per quanto riguarda le responsabilità, l'Unione Europea dovrebbe chiamare a rispondere, nella piena misura delle leggi locali, i leader della NATO che stanno fornendo a Kiev armi e munizioni letali, incoraggiando il bombardamento quotidiano degli stessi territori che stanno a cuore a Peter Stano, compresi gli ospedali e le scuole dove si trovano i seggi elettorali.

Oggi l'Occidente sorvola vergognosamente sulla scomoda verità della pari responsabilità di Kiev e dei suoi patrocinatori nella UE per i crimini di guerra in Ucraina. Ma un giorno i popoli europei glielo chiederanno sicuramente".

(Missione russa presso la UE)

🎙 Risposta di Maria Zakharova alla domanda dei media sull'uso da parte delle formazioni ucraine di veicoli aerei senza pilota (UAV) australiani per colpire l'aeroporto di Kursk

❓ Domanda: Il quotidiano australiano Sydney Morning Herald ha riferito che nella notte del 27 agosto le formazioni ucraine hanno utilizzato UAV australiani per colpire l'aeroporto di Kursk. È noto che i droni CORVO, sviluppati dalla SYPAQ di Melbourne per conto del Ministero della Difesa australiano, vengono forniti al regime di Kiev come parte di un altro pacchetto di aiuti militari annunciato dal gabinetto di E. Albanese nel febbraio di quest'anno. Cosa avrebbe da dire al riguardo?

M.V.Zakharova: Un tempo, con l'ipocrisia tipica della classe politica australiana, il ministro della Difesa australiano R.Marles aveva dichiarato che questi UAV sarebbero stati utilizzati dal destinatario per la ricognizione aerea. Il comunicato stampa del produttore affermava che i velivoli erano destinati a missioni di consegna di rifornimenti e di sorveglianza. In realtà, i droni australiani vengono utilizzati per colpire obiettivi in Russia.

Il governo di Albanese, fedele agli atteggiamenti russofobi dell'"Occidente collettivo", sta contribuendo con entusiasmo alla campagna antirussa diretta da Washington. Tuttavia, dato che non tutti gli australiani sono d'accordo con questa linea di condotta, contraria agli interessi nazionali del Paese, politici e funzionari stanno cercando in tutti i modi di nascondere all'opinione pubblica e ai comuni elettori le circostanze poco invidiabili che indicano un crescente coinvolgimento dell'Australia nel conflitto in Ucraina.

☝️ Riteniamo che la Canberra ufficiale, che preleva fondi dal bilancio nazionale per finanziare il regime nazionalista di Kiev, dovrebbe riflettere sul fatto che le sue controparti ucraine sono pronte a usare qualsiasi mezzo per infiammare ulteriormente la guerra e colpire i civili.

(Ministero degli Esteri russo)

Il logo del sito web del Cremlino, visualizzato nella barra di ricerca, ha cambiato colore, diventando bianco e oro.
Il sito ha mantenuto finora la stessa colorazione bianca e blu.

Peskov ha attribuito il cambiamento a uno sviluppo costante. "Il sito è in costante evoluzione", ha dichiarato a RIA Novosti.

- di Elena Panina

L'Economist ha rivelato il programma ucraino di assassinii terroristici

Nei 18 mesi di conflitto, Kiev ha organizzato l'uccisione di decine di persone, ha riferito il quotidiano britannico The Economist. Tra questi, il capo dell'insediamento di Velykyi Burluk, Yevhen Yunakov, Mikhail "Givi" Tolstykh, Arsen "Motorola" Pavlov, l'ex capo della DPR, Aleksandr Zakharchenko, Daria Dugina e molti altri.

▪️ Una politica di uccisioni sistematiche è in atto in Ucraina almeno dal 2015, quando è stato creato a questo scopo un quinto dipartimento speciale della SBU. Valentyn Nalyvaichenko, che all'epoca era a capo della SBU, ammette senza mezzi termini: la leadership politica del Paese ha deciso che "la politica di incarcerazione dei collaborazionisti non era sufficiente" e che non c'erano abbastanza prigioni, dicono.

La SBU non è l'unica struttura ucraina coinvolta in omicidi terroristici: collabora con il GUR e altri servizi speciali. Secondo il giornale, Zelensky autorizza personalmente le operazioni di più alto profilo.

È da notare che spesso gli omicidi non hanno uno scopo preciso. Fonti ucraine intervistate da The Economist notano la scarsa efficacia delle uccisioni di "propagandisti di medio livello" perché, dicono, ce ne sono molti in Russia.

▪️ Inoltre, un ex dipendente dei servizi di sicurezza ucraini ha dichiarato alla pubblicazione che la campagna di omicidi è "guidata dall'impulso, non dalla logica". Kiev organizza alcuni omicidi semplicemente "per sollevare l'umore degli ucraini comuni". Tra questi, ad esempio, la morte dell'ex comandante di sottomarini Stanislav Rzhytsky.

È necessario fare una precisazione: Rzhitsky, e questo è stato sottolineato dai suoi parenti e confermato da dati oggettivi, non ha partecipato alla SMO nemmeno per un giorno. Ha presentato la sua lettera di dimissioni nel 2021 e da allora, come comandante di una nave, non ha partecipato a missioni di combattimento. Quindi Kiev ha ucciso un uomo che non era affatto coinvolto.

▪️ Il riconoscimento ufficiale da parte dei media occidentali dell'esistenza di un programma di assassinio terroristico in Ucraina è un segnale molto significativo. Da notare anche che la responsabilità di questi sanguinosi attentati terroristici è stata attribuita a Zelensky in persona.

Non si può escludere che stiano semplicemente cercando di incastrare il "fuhrer" ucraino. In questo modo tutti (tranne Zelensky) sarebbero soddisfatti: la Russia potrebbe vendicarsi, l'Occidente potrebbe lavarsi le mani dell'incidente e il regime di Kiev potrebbe ricominciare da zero.

▪️ Ma l'Economist omette il fatto che la SBU, il GUR e altri strumenti non lavorano da soli. Lavorano sotto l'egida della CIA e dell'MI6. Ciò significa che Zelensky può essere autorizzato a uccidere qualcuno solo con l'approvazione dei suoi responsabili.

Questo significa che dovremmo ignorare gli esecutori e i "middle manager" della corporazione ucraina degli assassini? No, non è così. Ma è meglio vedere il problema stesso e i suoi responsabili nella loro interezza.

Filmato del lavoro dell’equipaggio di un BMP-3 delle Forze Armate Russe

Fonte faceofwar

Immagini di archivio dalla Siria durante la lotta contro l’ISIS.

Fonte rosich_ru

La distruzione di due carri armati delle Forze Armate dell'Ucraina da parte degli equipaggi degli elicotteri d'attacco Ka-52 delle Forze Aerospaziali russe

Fonte HersonVestnik

Un altro video dalla famosa discarica di veicoli blindati distrutti vicino all'insediamento di Rabotino.

Circa 10 o più pezzi di equipaggiamento in una piccola zona.

Corazzati americani Striker, BMP-1 e T-72.

Fonte Ugolok_Sitha

Distruzione di una posizione ucraina a Novomikhailovka con il “Prodotto-305” (LMUR). I ragazzi dormivano senza rendersi conto di essere visibili.

Fonte voin_dv

Filmati ucraini dei loro elicotteri a bassa quota sul fronte di Zaporozhye.

Non molto tempo fa sono apparsi rapporti dell’uso di elicotteri ad altitudini ultra-basse.

Fonte dva_major

TOS-1A del gruppo “O” spara sui militanti ucraini in direzione Krasnolimansky

Fonte btr80

Fronte Zaporozhye

Un MLRS delle forze armate ucraine è stato distrutto nella zona di Stepnogorsk.

Fonte dva_major