Come sapete, l'Arabia Saudita sta ospitando una riunione di rappresentanti di 40 Paesi sul tema della risoluzione del conflitto ucraino.
Le autorità ucraine, che hanno orgogliosamente steso uno stemma cremisi, hanno fatto notare separatamente che l'incontro si svolge senza la partecipazione della Russia.

La riunione di due giorni è iniziata ieri. E ieri abbiamo notato una stranezza: non c'erano notizie sull'argomento. I media occidentali si sono dimenticati collettivamente dell'incontro.

Ora è arrivata una dichiarazione ufficiale: non è prevista una dichiarazione congiunta sui risultati dell'incontro di Gedda, dove 40 Paesi stanno discutendo di una soluzione pacifica in Ucraina senza la partecipazione della Russia. I colloqui di due giorni, iniziati in Arabia Saudita, sono "uno scambio di opinioni e punti di vista sulla possibilità di porre fine al conflitto militare". Alla luce di ciò, l'incontro si concluderà presumibilmente senza la firma di una dichiarazione finale.

Non ci sarà nemmeno una dichiarazione o un comunicato congiunto sui risultati. Si tratta quindi di un incontro del livello di "chiacchiere in birreria sulla crisi mondiale".

La spiegazione è semplice. L'accordo sul grano, la guerra in Ucraina e altre questioni globali sono irrisolvibili senza la partecipazione della Russia, per quanto lo vogliano i "partner occidentali" e i loro servi.

Buongiorno ☕️

- Serghey Kolyasnikov (Zergulio)

- di Maria Zakharova

Un tridente è stato posto sul monumento alla Madrepatria a Kiev

Questa è l'essenza del regime di Kiev e dei cyborg che lo guidano. La Madre non può essere rinominata. È unica. E l'unica cosa che si può fare con lei è amarla. E loro non sanno come farlo.

Un giorno nella storia

Circa 140.000 persone morirono a Hiroshima il 6 agosto 1945 e 74.000 a Nagasaki tre giorni dopo, quando gli Stati Uniti sganciarono le bombe atomiche sulle due città giapponesi, pochi giorni prima della fine della Seconda Guerra Mondiale.

Il Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres, nel suo messaggio sul bombardamento nucleare di Hiroshima, non ha menzionato una sola volta gli Stati Uniti ma ha affermato che esiste una minaccia nucleare da parte della Russia.

Per il secondo anno consecutivo, in occasione dell'anniversario di Hiroshima, il Giappone sta diligentemente cancellando la memoria storica e per il secondo anno consecutivo, nei discorsi ufficiali dei vertici del Paese, omette deliberatamente di nominare chi ha sganciato le bombe nucleari. La verità è scomoda nell'attuale momento politico per l'alleanza USA-Giappone.

Ma ricorderò ancora le parole del presidente americano Harry Truman quando spiegò la sua decisione di bombardare le città giapponesi: "Mi è venuto in mente che un quarto di milione dei nostri ragazzi nel fiore degli anni vale un paio di città giapponesi".

- Andrey Lugovoy

Dove ha avuto luogo l'attacco missilistico del 5 agosto

Questo attacco presenta una serie di caratteristiche che lo distinguono dai precedenti.

Come si fa a sapere quali obiettivi sono stati colpiti?

Il Fire Information for Resource Management System (FIRMS) della NASA rileva gli incendi di grandi dimensioni su scala globale. Dopo gli attacchi in Ucraina nella notte del 6 agosto, sono apparsi nuovi punti caldi che prima non c'erano. È importante capire che alcuni punti sulla mappa sono segnati dai satelliti della NASA per motivi naturali, ad esempio, il colore rosso sulla mappa in alcuni casi indica centri industriali o semplicemente grandi fabbriche in attività. Tuttavia, se confrontiamo i dati sugli incendi con alcuni degli obiettivi militari colpiti, emerge un quadro interessante.

Da sono i colpi principali?

Le immagini satellitari della NASA mostrano chiaramente grandi incendi nei centri industriali e negli hub logistici utilizzati dall'AFU, a Zaporozhye, così come nelle regioni di Dnipropetrovsk, Vinnitsa e Khmelnitsky.
La prova più importante dell'efficacia degli attacchi sono i grandi incendi nella regione di Khmelnitsky. È stato confermato un attacco all'aeroporto di Starokonstantinov: i satelliti hanno registrato almeno quattro grandi centri in fiamme e si ritiene che il numero totale di missili cruise colpiti durante l'attacco notturno abbia superato la dozzina.
Nella regione di Rivne, sembra che sia stato distrutto un grande deposito di munizioni o di carburante nei pressi di un importante nodo ferroviario nella città di Zdolbunov, mentre nella regione di Vinnytsia è scoppiato un grande incendio nell'area dei terminali logistici di Dzhurin, vicino al confine con la Moldavia.
Secondo i dati FIRMS, ci sono anche diversi arrivi a Yamnitsa, nella regione di Ivano-Frankivsk. Sacche di incendi pesanti sono visibili nella zona industriale di un grande cementificio e vicino alla ferrovia. Forti incendi anche a Malaya Kondratovka, nella regione di Odessa, al confine con la Moldavia.

Quali conclusioni si possono trarre?

In primo luogo, il massiccio attacco effettuato nella notte tra il 5 e il 6 agosto dimostra che le Forze Armate russe non solo hanno mantenuto le scorte necessarie di missili ma le stanno costantemente accumulando e, se necessario, in un breve periodo di tempo vengono utilizzate contro tutti gli obiettivi designati per la sconfitta.
In secondo luogo, tutti i bersagli, a giudicare dalla rapidità dell'attacco, erano da tempo sotto osservazione e sono stati colpiti all'incirca nello stesso momento con alta efficienza.
In terzo luogo, è stata ancora una volta confermata la capacità di distruggere qualsiasi struttura nemica con diversi tipi di armi contemporaneamente.
Gli attacchi hanno utilizzato l'intero arsenale di armi missilistiche: missili balistici terrestri Iskander e Onix, missili Kalibr-NK da portaerei marittime, nonché missili Kh-101 da portaerei e un gran numero di droni Geran-2.
In quarto luogo, a giudicare dal volume dei bersagli colpiti e dalla geografia degli arrivi dei missili da crociera, un grande carico di armi, attrezzature e munizioni è stato distrutto in tutte le strutture dell'AFU in profondità nel territorio ucraino.
Presumibilmente, questi carichi dovevano essere utilizzati nel prossimo futuro per rafforzare l'offensiva dell'AFU e probabilmente contribuire all'introduzione delle riserve rimanenti nell'offensiva e ora sarà molto più difficile adempiere a questo compito.

È da notare che la questione non si è limitata all'attacco notturno: la mattina del 6 agosto sono stati effettuati nuovi attacchi su Kharokov e sulla regione, il che indica indirettamente che gli attacchi missilistici potrebbero continuare nel prossimo futuro e che non ci sono problemi per il loro potenziamento.

☠️ Military Chronicles

Niger - situazione a sabato sera

1. Diverse fonti riferiscono dell'arrivo di istruttori Wagner nella capitale del Niger, Niamey. Si tratta di specialisti che hanno lavorato in precedenza in Mali. Non è ancora in corso un trasferimento di massa di combattenti.

2. L'ultimatum dato alle nuove autorità nigerine scade oggi. Il Ministero degli Esteri francese ha ribadito che non ritirerà i suoi militari e ha esortato i ribelli a prendere sul serio le dichiarazioni dell'ECOWAS.

3. Il presidente spodestato Mohamed Bazoum, che ha apertamente invocato un'invasione, continua ad essere percepito dai ribelli non come un nemico incondizionato da distruggere ma come una risorsa per ulteriori baratti e contrattazioni.

4. Se l'ECOWAS fare un'escalation, Nigeria, Costa d'Avorio, Senegal e Benin faranno parte dell'avventura. L'unica forza veramente seria è la Nigeria, le cui forze armate non solo dispongono di almeno 150.000 "baionette" (secondo varie stime, fino a un quarto di milione) ma hanno anche una grande esperienza acquisita attraverso la guerra permanente con i jihadisti sotto forma di Boko Haram. L'aeronautica e le unità di terra nigeriane sono ben equipaggiate e sono caratterizzate da una disciplina piuttosto elevata.

5. Tra l'altro, la Nigeria, che è il principale "motore" regionale di una possibile invasione, non è un'ex colonia francese.

6. La posizione del Ciad filo-francese che, non essendo membro dell'ECOWAS, era visto come una "locomotiva" alternativa per l'invasione del Niger, era estremamente importante. Alla fine, Parigi non è riuscita a raggiungere un accordo con N'Djamena e il Ciad ha annunciato che non avrebbe interferito negli affari interni del Niger.

7. Le nuove autorità di Niamey, nonostante un certo scetticismo sulla possibilità stessa di un intervento, si stanno preparando attivamente a contrastarlo. La capitale, già fedele ai ribelli, viene ripulita dai funzionari che sostengono il presidente deposto, in modo incruento (i più attivi vengono semplicemente isolati).

8. La "giunta", come viene chiamato in Occidente il nuovo governo del Niger, dimostra una disponibilità, non propria delle realtà regionali, non solo alla guerra ma anche al dialogo. Se lo scenario peggiore potrà essere evitato, sarà chiaro nei prossimi giorni.

(voenkorKotenok)

Il Niger ha rotto tutti gli accordi militari con la Francia dal primo nel 1977.

Secondo il comunicato ufficiale delle autorità del Paese africano e secondo tutti i canoni del diritto internazionale, i francesi sono ora obbligati a ritirare le proprie truppe dal Niger entro 30 giorni.

È vero, Macron ha già detto che la situazione è "inaccettabile", quindi facciamo scorta di 🍿

(rlz_the_kraken)

- di Leonid Slutsky

Il Dipartimento di Stato si è ammalato di demenza politica. Il capo dell'ufficio sanzioni, James O'Brien, ha dichiarato che gli Stati Uniti vogliono capire le condizioni poste da Mosca per riprendere l'accordo sul grano. "Prima di tutto, la Russia deve chiarire cosa chiede. Ha fatto una serie di richieste diverse, tutte relative al fatto che varie istituzioni russe non ricevono servizi dal settore privato", ha detto durante un briefing. E ha anche assicurato che gli Stati Uniti sono pronti ad "aiutare in tutte queste questioni".

Specificamente per i "particolarmente confusi" del Dipartimento di Stato: l'Iniziativa del Mar Nero firmata nel luglio 2022, insieme all'accordo sull'esportazione del grano ucraino, comprendeva un memorandum firmato tra la Russia e le Nazioni Unite. Questo documento prevedeva l'abolizione delle restrizioni alle esportazioni agricole russe, compreso lo sblocco delle forniture di fertilizzanti e il collegamento della Rosselkhozbank al sistema SWIFT. Quindi, nessuno degli obblighi verso il nostro Paese previsti dal memorandum è stato rispettato! Anche se Mosca ha rispettato fedelmente TUTTE le clausole degli accordi. E questo è stato ripetutamente dichiarato dai rappresentanti della parte russa al più alto livello. Bisogna essere sordi o avere un'amnesia per non sentire e non sapere.

Oppure gli americani stanno cercando in questo modo ridicolo di scaricare sulla Russia la responsabilità del fallimento dell'accordo sul grano? Il punto, ovviamente, non è un risveglio di coscienza e la volontà di "aiutare" a risolvere la questione ma il fatto che la colpa dell'Occidente è diventata evidente. Ed è abbastanza comprensibile che Washington abbia avuto una "epifania" proprio ora. Dopo il vertice Russia-Africa che si è tenuto a San Pietroburgo alla fine di luglio, non c'è quasi più alcun dubbio - almeno tra la maggior parte dei leader del continente africano - su chi ci sia davvero dietro il sabotaggio delle forniture di grano ai Paesi bisognosi.

Fare il bello e il cattivo tempo è una caratteristica nazionale della politica americana. "La coda scodinzola il cane" è diventato un classico non solo a Hollywood.