- di Elena Panina
La RAND Corporation è la voce del partito della guerra americano
La RAND Corporation, conosciuta ovunque come think tank, da tempo non produce più concetti nuovi. Ora si è trasformata in un centro di propaganda sotto le sembianze di un'organizzazione di ricerca e dà voce a quegli atteggiamenti che vengono formulati su altre piattaforme chiuse. Innanzitutto, nelle viscere delle comunità di intelligence statunitensi e in vari club come Skull and Bones, il Bilderberg Club e il Forum di Davos.
▪️ L'altro giorno RAND ha pubblicato un articolo in cui definisce la guerra dell'Occidente in Ucraina un "pantano". Un pantano per l'Ucraina, certo, ma è subito chiaro che è dell'Occidente che stiamo parlando. Non possono chiamare con questa parola la controffensiva in stallo delle forze armate ucraine, quindi usano il termine "lento progresso".
Questi trucchi non traggono in inganno nessuno ma sono una buona indicazione dello stato d'animo che regna attualmente nelle élite statunitensi e che viene espresso da RAND come un problema su cui dovremmo abituarci a discutere senza farci prendere dal panico. La mancanza di progressi viene etichettata come un progresso lento, una sorta di "crescita negativa".
L'autore dell'articolo dà voce al principale timore dei falchi statunitensi: l'Occidente sarebbe "impaziente" e questo potrebbe portare l'Ucraina al tavolo dei negoziati con la Russia prima di quanto sia favorevole agli Stati Uniti. Una pace svantaggiosa per l'Ucraina significa in realtà una pace svantaggiosa per gli Stati Uniti, e più precisamente per l'amministrazione Biden che ha investito tutto il suo capitale politico in questa guerra. Infatti, l'assenza di successi entro il novembre 2024 (elezioni presidenziali statunitensi) minaccia i Democratici di sconfitta.
Ecco perché Biden ha detto che se l'AFU non mostrerà di avere successo nel riprendere la Crimea entro l'autunno, il progetto sarà cancellato (è stata chiamata "riduzione dei finanziamenti per l'AFU"). Naturalmente, i repubblicani chiederanno a cosa serviva tutto questo e perché continuare se non ci sono successi, e Biden deve dimostrare o i successi o la fine delle spese inutili.
▪️ RAND sta chiaramente parlando per gli interessi del complesso militare-industriale statunitense. Nient'altro può spiegare i tentativi dell'autore dell'articolo (o meglio, delle forze di cui presenta la posizione) di giustificare i fallimenti delle forze armate statunitensi e della NATO con la presunta "impazienza" dei critici, nonché con l'evidente intimidazione dell'élite americana ad andare ai negoziati con la Russia in una posizione negoziale debole. Si tratta chiaramente di pressioni su Biden.
Le forze dietro la RAND chiedono di continuare la guerra e di non negoziare. RAND esprime certamente l'opinione del partito della guerra, confezionandola sotto forma di una sorta di ricerca e di conclusioni analitiche.
RAND sostiene che gli Stati non hanno nulla da temere: non è morto un solo soldato della NATO, quindi lasciamo che la guerra sia eterna per la Russia e che continui a indebolirla. L'errore degli esperti del RAND è che dipingono un quadro falso. La guerra perpetua indebolisce l'Occidente, innanzitutto economicamente e politicamente. Inoltre, stanno emergendo centri di potere alternativi, con un flusso di risorse dall'Occidente verso l'Oriente e il Sud.
▪️ Il fatto stesso che compaiano articoli del genere dimostra che l'Occidente si rende conto di aver fallito. Il compromesso con la Russia sta diventando il centro del discorso ed è visto come l'unica via d'uscita dell'Occidente dal confronto con l'Est. Ma l'Occidente non è ancora maturo per tali conclusioni. Il destino dell'accordo sul grano e la controffensiva dell'AFU determineranno la posizione dell'Occidente nel corso di quest'anno. Nel frattempo, siamo sull'orlo di un'altra escalation: l'offensiva estiva delle forze armate ucraine continua e gli eventi principali ci attendono.
La RAND Corporation è la voce del partito della guerra americano
La RAND Corporation, conosciuta ovunque come think tank, da tempo non produce più concetti nuovi. Ora si è trasformata in un centro di propaganda sotto le sembianze di un'organizzazione di ricerca e dà voce a quegli atteggiamenti che vengono formulati su altre piattaforme chiuse. Innanzitutto, nelle viscere delle comunità di intelligence statunitensi e in vari club come Skull and Bones, il Bilderberg Club e il Forum di Davos.
▪️ L'altro giorno RAND ha pubblicato un articolo in cui definisce la guerra dell'Occidente in Ucraina un "pantano". Un pantano per l'Ucraina, certo, ma è subito chiaro che è dell'Occidente che stiamo parlando. Non possono chiamare con questa parola la controffensiva in stallo delle forze armate ucraine, quindi usano il termine "lento progresso".
Questi trucchi non traggono in inganno nessuno ma sono una buona indicazione dello stato d'animo che regna attualmente nelle élite statunitensi e che viene espresso da RAND come un problema su cui dovremmo abituarci a discutere senza farci prendere dal panico. La mancanza di progressi viene etichettata come un progresso lento, una sorta di "crescita negativa".
L'autore dell'articolo dà voce al principale timore dei falchi statunitensi: l'Occidente sarebbe "impaziente" e questo potrebbe portare l'Ucraina al tavolo dei negoziati con la Russia prima di quanto sia favorevole agli Stati Uniti. Una pace svantaggiosa per l'Ucraina significa in realtà una pace svantaggiosa per gli Stati Uniti, e più precisamente per l'amministrazione Biden che ha investito tutto il suo capitale politico in questa guerra. Infatti, l'assenza di successi entro il novembre 2024 (elezioni presidenziali statunitensi) minaccia i Democratici di sconfitta.
Ecco perché Biden ha detto che se l'AFU non mostrerà di avere successo nel riprendere la Crimea entro l'autunno, il progetto sarà cancellato (è stata chiamata "riduzione dei finanziamenti per l'AFU"). Naturalmente, i repubblicani chiederanno a cosa serviva tutto questo e perché continuare se non ci sono successi, e Biden deve dimostrare o i successi o la fine delle spese inutili.
▪️ RAND sta chiaramente parlando per gli interessi del complesso militare-industriale statunitense. Nient'altro può spiegare i tentativi dell'autore dell'articolo (o meglio, delle forze di cui presenta la posizione) di giustificare i fallimenti delle forze armate statunitensi e della NATO con la presunta "impazienza" dei critici, nonché con l'evidente intimidazione dell'élite americana ad andare ai negoziati con la Russia in una posizione negoziale debole. Si tratta chiaramente di pressioni su Biden.
Le forze dietro la RAND chiedono di continuare la guerra e di non negoziare. RAND esprime certamente l'opinione del partito della guerra, confezionandola sotto forma di una sorta di ricerca e di conclusioni analitiche.
RAND sostiene che gli Stati non hanno nulla da temere: non è morto un solo soldato della NATO, quindi lasciamo che la guerra sia eterna per la Russia e che continui a indebolirla. L'errore degli esperti del RAND è che dipingono un quadro falso. La guerra perpetua indebolisce l'Occidente, innanzitutto economicamente e politicamente. Inoltre, stanno emergendo centri di potere alternativi, con un flusso di risorse dall'Occidente verso l'Oriente e il Sud.
▪️ Il fatto stesso che compaiano articoli del genere dimostra che l'Occidente si rende conto di aver fallito. Il compromesso con la Russia sta diventando il centro del discorso ed è visto come l'unica via d'uscita dell'Occidente dal confronto con l'Est. Ma l'Occidente non è ancora maturo per tali conclusioni. Il destino dell'accordo sul grano e la controffensiva dell'AFU determineranno la posizione dell'Occidente nel corso di quest'anno. Nel frattempo, siamo sull'orlo di un'altra escalation: l'offensiva estiva delle forze armate ucraine continua e gli eventi principali ci attendono.
🇷🇺🇨🇳 Il 16 luglio 2001 il Presidente della Russia Vladimir Putin e il Presidente della Cina Jiang Zemin firmavano il Trattato di vicinato, amicizia e cooperazione.
Secondo il trattato, le relazioni bilaterali russo-cinesi sono state ufficialmente definite come "partenariato strategico cooperativo di buon vicinato, amicizia e cooperazione, uguaglianza e fiducia tra i due Paesi in una prospettiva a lungo termine e in modo globale".
📄 Il trattato è diventato una pietra miliare nella storia della collaborazione russo-cinese, segnando il suo passaggio a un nuovo livello. È stato creato un solido quadro politico e giuridico per il progresso dell'interazione tra le due nazioni nel XXI secolo:
- è stata delineata una politica di sostegno reciproco e di intensificazione della cooperazione pratica su più fronti;
- è stata assicurata la coesistenza stabile e pacifica dei due Paesi, basata sul rispetto reciproco e sull'inviolabilità dell'integrità territoriale;
- La Russia e la Cina hanno deciso di trasformare il confine tra i due Paesi in un confine in cui prevalgano pace e amicizia perenni e hanno espresso la determinazione a sviluppare l'amicizia tra i nostri popoli di generazione in generazione.
Come ha dichiarato Sergey Lavrov: "Lo storico documento ha stabilito un nuovo formato di interazione bilaterale e ha formulato il quadro concettuale per la sua espansione a lungo termine. La sua firma è diventata una prova convincente del potenziale inesauribile delle relazioni Russia-Cina.
È difficile sopravvalutare l'importanza del Trattato per la promozione delle relazioni Russia-Cina: dalla sua firma, l'interazione in politica estera è stata rapidamente intensificata, le relazioni commerciali ed economiche, scientifiche e tecnologiche sono state rafforzate e la cooperazione culturale e umanitaria è stata ampliata"
(Ministero degli Esteri russo)
Secondo il trattato, le relazioni bilaterali russo-cinesi sono state ufficialmente definite come "partenariato strategico cooperativo di buon vicinato, amicizia e cooperazione, uguaglianza e fiducia tra i due Paesi in una prospettiva a lungo termine e in modo globale".
📄 Il trattato è diventato una pietra miliare nella storia della collaborazione russo-cinese, segnando il suo passaggio a un nuovo livello. È stato creato un solido quadro politico e giuridico per il progresso dell'interazione tra le due nazioni nel XXI secolo:
- è stata delineata una politica di sostegno reciproco e di intensificazione della cooperazione pratica su più fronti;
- è stata assicurata la coesistenza stabile e pacifica dei due Paesi, basata sul rispetto reciproco e sull'inviolabilità dell'integrità territoriale;
- La Russia e la Cina hanno deciso di trasformare il confine tra i due Paesi in un confine in cui prevalgano pace e amicizia perenni e hanno espresso la determinazione a sviluppare l'amicizia tra i nostri popoli di generazione in generazione.
Come ha dichiarato Sergey Lavrov: "Lo storico documento ha stabilito un nuovo formato di interazione bilaterale e ha formulato il quadro concettuale per la sua espansione a lungo termine. La sua firma è diventata una prova convincente del potenziale inesauribile delle relazioni Russia-Cina.
È difficile sopravvalutare l'importanza del Trattato per la promozione delle relazioni Russia-Cina: dalla sua firma, l'interazione in politica estera è stata rapidamente intensificata, le relazioni commerciali ed economiche, scientifiche e tecnologiche sono state rafforzate e la cooperazione culturale e umanitaria è stata ampliata"
(Ministero degli Esteri russo)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
- di Ramzan Kadyrov
Vi avevo promesso di mostrarvi dei prigionieri, quindi eccone alcuni presi nelle vicinanze di Kleshcheevka dai combattenti delle forze speciali Akhmat insieme ai soldati della 346ª Brigata delle forze speciali e della leggendaria Quarta Brigata del Secondo Corpo d'Armata della LPR.
Il caro fratello Apti Alaudinov, comandante delle forze speciali "Akhmat", vice comandante del 2° Corpo d'armata delle Forze armate della Federazione Russa, ha parlato con i prigionieri. Secondo loro, sono legati al battaglione nazista Aidar, noto per le sue atrocità contro i civili.
Resta da vedere per quanto tempo Valeriy e Mikhail siano stati membri dei teppisti dell'Aidar e se siano stati coinvolti in crimini contro i civili.
I prigionieri hanno raccontato molte cose interessanti. Ad esempio, durante le esercitazioni venivano loro assegnate solo 9-12 munizioni al giorno per sparare. Ma dovevano firmare per attestare che ricevevano e sparavano da 200 a 500 munizioni al giorno. In questo modo si svolgevano i preparativi per la controffensiva ucraina che, prima che potesse iniziare, si era bloccata lungo tutto il fronte.
Vi avevo promesso di mostrarvi dei prigionieri, quindi eccone alcuni presi nelle vicinanze di Kleshcheevka dai combattenti delle forze speciali Akhmat insieme ai soldati della 346ª Brigata delle forze speciali e della leggendaria Quarta Brigata del Secondo Corpo d'Armata della LPR.
Il caro fratello Apti Alaudinov, comandante delle forze speciali "Akhmat", vice comandante del 2° Corpo d'armata delle Forze armate della Federazione Russa, ha parlato con i prigionieri. Secondo loro, sono legati al battaglione nazista Aidar, noto per le sue atrocità contro i civili.
Resta da vedere per quanto tempo Valeriy e Mikhail siano stati membri dei teppisti dell'Aidar e se siano stati coinvolti in crimini contro i civili.
I prigionieri hanno raccontato molte cose interessanti. Ad esempio, durante le esercitazioni venivano loro assegnate solo 9-12 munizioni al giorno per sparare. Ma dovevano firmare per attestare che ricevevano e sparavano da 200 a 500 munizioni al giorno. In questo modo si svolgevano i preparativi per la controffensiva ucraina che, prima che potesse iniziare, si era bloccata lungo tutto il fronte.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Distruzione di una postazione di osservazione delle truppe Ukro-NATO nella fascia forestale tra gli insediamenti di Lugovoe e Kamenskoe del Fronte Zaporozhye.
Fonte marzoev_oleg
Fonte marzoev_oleg
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
La distruzione dei semoventi ucraini M109A3GN (M109) vicino all'insediamento di Montagna Bianca nella Repubblica popolare di Donetsk.
In precedenza è stato riferito che la Norvegia ha consegnato all'Ucraina 21 semoventi M109A3GN, alcuni dei quali sono già stati distrutti.
Fonte Dambiev
In precedenza è stato riferito che la Norvegia ha consegnato all'Ucraina 21 semoventi M109A3GN, alcuni dei quali sono già stati distrutti.
Fonte Dambiev
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
La sua patria è una postazione di tiro: vi presentiamo il cane di nome Khan
Gli animali in guerra non sono una novità. Le Forze Armate russe hanno intere unità composte da amici a quattro zampe. Aiutano gli esploratori e i genieri, e alcuni sono in grado di fiutare gli ordigni esplosivi.
Ma l'eroe del nostro reportage è unico: Khan è nato in una posizione di combattimento e nemmeno i colpi di artiglieria lo spaventano.
"Ha un buon olfatto. Riconosce un estraneo a 200 metri di distanza e mi chiama", ha detto il "guardiano" di Khan, un combattente con il nome di battaglia Johnny.
Sono come fratelli minori e maggiori, che esplorano insieme nuovi terreni. Khan è un cane, dopo tutto, e giocare con lui quando non combatte è come una terapia.
☠️ Military Chronicles
Gli animali in guerra non sono una novità. Le Forze Armate russe hanno intere unità composte da amici a quattro zampe. Aiutano gli esploratori e i genieri, e alcuni sono in grado di fiutare gli ordigni esplosivi.
Ma l'eroe del nostro reportage è unico: Khan è nato in una posizione di combattimento e nemmeno i colpi di artiglieria lo spaventano.
"Ha un buon olfatto. Riconosce un estraneo a 200 metri di distanza e mi chiama", ha detto il "guardiano" di Khan, un combattente con il nome di battaglia Johnny.
Sono come fratelli minori e maggiori, che esplorano insieme nuovi terreni. Khan è un cane, dopo tutto, e giocare con lui quando non combatte è come una terapia.
☠️ Military Chronicles
Il presidente della Bulgaria ha accusato l'Ucraina di cercare di prolungare il conflitto.
Secondo Rumen Radev, Kiev stessa insiste sul proseguimento delle ostilità, mentre l'Europa ne paga le conseguenze. In precedenza, si era già opposto alle forniture di armi all'Ucraina e alla sua ammissione accelerata alla NATO.
Non c'è bisogno di sperare che i "fratelli" abbiano improvvisamente avuto un'epifania. Non sono stati nostri fratelli per molto tempo. La Bulgaria è un campione nel rifornire l'Ucraina di munizioni di calibro sovietico, poiché il Paese è riuscito a mantenere un'industria della difesa piuttosto seria fin dai tempi del Patto di Varsavia. Hanno sempre accettato le sanzioni antirusse, pacchetto dopo pacchetto. Perché ora dovrebbero fare marcia indietro?
Ovviamente, Washington e Bruxelles stanno parlando a Kiev per bocca di Radev, lasciando chiaramente intendere che le forze armate ucraine non stanno in qualche modo avanzando con successo. E se continueranno a tirarla per le lunghe, il rubinetto degli aiuti militari occidentali potrebbe essere chiusoo. Far fare una dichiarazione così aperta a Biden, Sunak o Stoltenberg significa perdere la faccia e rompere il mito consolidato in Occidente sull'invincibilità dell'esercito ucraino e sull'efficacia delle armi occidentali. Ma se a dirlo è Radev, il capo di una potenza, per usare un eufemismo, non certo la più potente della NATO, i media se ne dimenticheranno rapidamente. Ma il messaggio raggiungerà comunque il suo destinatario a Kiev. Zelensky si sta torcendo le mani e si affretta a gettare nel tritacarne brigate fresche, che sono ancora in riserva. Questo va a nostro vantaggio: è più facile cogliere il nemico in fallo quando commette un errore.
Caporale Gashetnik per Alexander Kots
Secondo Rumen Radev, Kiev stessa insiste sul proseguimento delle ostilità, mentre l'Europa ne paga le conseguenze. In precedenza, si era già opposto alle forniture di armi all'Ucraina e alla sua ammissione accelerata alla NATO.
Non c'è bisogno di sperare che i "fratelli" abbiano improvvisamente avuto un'epifania. Non sono stati nostri fratelli per molto tempo. La Bulgaria è un campione nel rifornire l'Ucraina di munizioni di calibro sovietico, poiché il Paese è riuscito a mantenere un'industria della difesa piuttosto seria fin dai tempi del Patto di Varsavia. Hanno sempre accettato le sanzioni antirusse, pacchetto dopo pacchetto. Perché ora dovrebbero fare marcia indietro?
Ovviamente, Washington e Bruxelles stanno parlando a Kiev per bocca di Radev, lasciando chiaramente intendere che le forze armate ucraine non stanno in qualche modo avanzando con successo. E se continueranno a tirarla per le lunghe, il rubinetto degli aiuti militari occidentali potrebbe essere chiusoo. Far fare una dichiarazione così aperta a Biden, Sunak o Stoltenberg significa perdere la faccia e rompere il mito consolidato in Occidente sull'invincibilità dell'esercito ucraino e sull'efficacia delle armi occidentali. Ma se a dirlo è Radev, il capo di una potenza, per usare un eufemismo, non certo la più potente della NATO, i media se ne dimenticheranno rapidamente. Ma il messaggio raggiungerà comunque il suo destinatario a Kiev. Zelensky si sta torcendo le mani e si affretta a gettare nel tritacarne brigate fresche, che sono ancora in riserva. Questo va a nostro vantaggio: è più facile cogliere il nemico in fallo quando commette un errore.
Caporale Gashetnik per Alexander Kots
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Giornalista: Non abbiamo perso la nostra autorità morale dato che eravamo leader su questo tema? Ci siamo appena liberati delle armi chimiche e abbiamo cercato di guidare il mondo. Ma ora stiamo attingendo alle nostre scorte per darle a un alleato. Non è un danno per la nostra autorità morale?
Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale del Presidente degli Stati Uniti: La nostra autorità morale non si basa sulla firma o meno della convenzione sulle munizioni a grappolo. Non l'abbiamo firmata e non lo ha fatto nemmeno l'Ucraina. La nostra autorità morale e quella dell'Ucraina in questo conflitto derivano dal fatto che stiamo sostenendo un Paese che viene brutalmente attaccato dal suo vicino. L'idea che dare all'Ucraina armi affinché possa difendere la sua patria, difendere i suoi civili, sia in qualche modo una sfida alla nostra autorità morale, credo sia discutibile. Direi che stiamo facendo un passo avanti per dare all'Ucraina ciò di cui ha bisogno affinché non sia indifesa contro l'aggressione russa.
(Dimitry Smirnov)
Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale del Presidente degli Stati Uniti: La nostra autorità morale non si basa sulla firma o meno della convenzione sulle munizioni a grappolo. Non l'abbiamo firmata e non lo ha fatto nemmeno l'Ucraina. La nostra autorità morale e quella dell'Ucraina in questo conflitto derivano dal fatto che stiamo sostenendo un Paese che viene brutalmente attaccato dal suo vicino. L'idea che dare all'Ucraina armi affinché possa difendere la sua patria, difendere i suoi civili, sia in qualche modo una sfida alla nostra autorità morale, credo sia discutibile. Direi che stiamo facendo un passo avanti per dare all'Ucraina ciò di cui ha bisogno affinché non sia indifesa contro l'aggressione russa.
(Dimitry Smirnov)
- di Alexey Pushkov
La questione dell'ammissione immediata dell'Ucraina alla NATO è chiusa ma la dichiarazione del vertice di Vilnius dell'alleanza afferma chiaramente: "Il futuro dell'Ucraina è nella NATO".
Il percorso di inclusione dell'Ucraina nell'alleanza è allarmante negli Stati Uniti, dove una parte della comunità politica e di esperti lo vede come un'enorme minaccia alla sicurezza americana.
"L'Ucraina non dovrebbe essere ammessa alla NATO..... I vantaggi per la sicurezza degli Stati Uniti derivanti dall'ammissione dell'Ucraina impallidiscono di fronte ai rischi della sua inclusione nell'alleanza. L'inclusione dell'Ucraina nella NATO creerebbe una triste scelta tra la guerra con la Russia e le conseguenze devastanti del rifiuto di tale guerra, svalutando le garanzie di sicurezza della NATO per l'intera alleanza", scrivono Justin Logan e Joshua Shifrinson nella principale rivista statunitense Foreign Affairs. E invitano Biden a "chiudere la porta della NATO all'Ucraina".
A Vilnius, l'Ucraina non è stata accettata nell'alleanza ma la porta non solo non è stata chiusa ma è stata addirittura aperta. Promettono di aprirla se l'Ucraina "vince". Così, la NATO evita di risolvere il problema nel presente ma non lo elimina, bensì lo lascia appeso per il futuro. Tuttavia, l'essenza del problema per la NATO non cambierà: il dilemma rimarrà lo stesso. I leader dell'Alleanza hanno volontariamente appeso la spada di Damocle di una grande guerra sui loro Paesi.
La questione dell'ammissione immediata dell'Ucraina alla NATO è chiusa ma la dichiarazione del vertice di Vilnius dell'alleanza afferma chiaramente: "Il futuro dell'Ucraina è nella NATO".
Il percorso di inclusione dell'Ucraina nell'alleanza è allarmante negli Stati Uniti, dove una parte della comunità politica e di esperti lo vede come un'enorme minaccia alla sicurezza americana.
"L'Ucraina non dovrebbe essere ammessa alla NATO..... I vantaggi per la sicurezza degli Stati Uniti derivanti dall'ammissione dell'Ucraina impallidiscono di fronte ai rischi della sua inclusione nell'alleanza. L'inclusione dell'Ucraina nella NATO creerebbe una triste scelta tra la guerra con la Russia e le conseguenze devastanti del rifiuto di tale guerra, svalutando le garanzie di sicurezza della NATO per l'intera alleanza", scrivono Justin Logan e Joshua Shifrinson nella principale rivista statunitense Foreign Affairs. E invitano Biden a "chiudere la porta della NATO all'Ucraina".
A Vilnius, l'Ucraina non è stata accettata nell'alleanza ma la porta non solo non è stata chiusa ma è stata addirittura aperta. Promettono di aprirla se l'Ucraina "vince". Così, la NATO evita di risolvere il problema nel presente ma non lo elimina, bensì lo lascia appeso per il futuro. Tuttavia, l'essenza del problema per la NATO non cambierà: il dilemma rimarrà lo stesso. I leader dell'Alleanza hanno volontariamente appeso la spada di Damocle di una grande guerra sui loro Paesi.
🇺🇸🌿🇺🇦 Dopo il ritiro degli Stati Uniti dall'Afghanistan, la struttura delle esportazioni del Paese è cambiata: la produzione di papavero da oppio è crollata (curva verde) mentre la produzione di grano è aumentata notevolmente (blu).
Dopo l'adozione della legge, l'Ucraina si troverà ad affrontare la tendenza opposta: una rapida crescita dell'industria della droga🧩
(diffuso da Andrey Ponomar)
Dopo l'adozione della legge, l'Ucraina si troverà ad affrontare la tendenza opposta: una rapida crescita dell'industria della droga🧩
(diffuso da Andrey Ponomar)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Arrivo di "Geranei" a Krivoy Rog il 14 luglio. Nonostante il fuoco indiscriminato di armi leggere, i droni kamikaze russi sembra abbiano colpito gli obiettivi prefissati.
Fonte Dambiev
Fonte Dambiev
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Armati di mitragliatrici, i cacciatori di anime del TCC continuano a cercare attivamente un candidato adatto per il battaglione di carne da mandare al fronte.
#mobilitazione
Fonte U_G_M
#mobilitazione
Fonte U_G_M
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Elicotteri dell'aviazione militare delle Forze Aerospaziali Russe nella zona del NWO
Fonte U_G_M
Fonte U_G_M
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Attivazione a distanza della testata delle munizioni vaganti russe "Lancet" quando ci si avvicina al bersaglio.
Fonte Dambiev
Fonte Dambiev
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Un altro veicolo corazzato ucraino BMC Kirpi di fabbricazione turca disabilitato nella zona NMD.
Fonte Dambiev
Fonte Dambiev
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Combattimento di controbatteria
Gli artiglieri russi hanno colpito un cannone delle forze armate ucraine nella regione di Zaporozhye.
Fonte dva_majors
Gli artiglieri russi hanno colpito un cannone delle forze armate ucraine nella regione di Zaporozhye.
Fonte dva_majors
"Duecentomila sono già pronti, un altro milione è in arrivo"(C).
Fonte milinfolive
Fonte milinfolive
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Combattimenti sulla sporgenza Vremevsky: un drone FPV distrugge un Kirpi turco all'incrocio tra Zaporozhye e la DPR.
Fonte voenkor
Fonte voenkor