Saker Italia
12K subscribers
25.3K photos
18.9K videos
16 files
23.9K links
Canale ufficiale di notizie del sito http://sakeritalia.it
Il canale fornisce notizie sulla Russia.
➡️ Chat accessibile SOLO con username, dalle 8 alle 23. Vietati i link 🔗, gli insulti 🤬, i messaggi in maiuscolo 🆎 e oltre i 1000 caratteri.
Download Telegram
👔 Borrell: i colloqui di pace sull'Ucraina non inizieranno prima delle elezioni americane del 2024

Il capo della diplomazia europea lo ha dichiarato in un'intervista a una radio spagnola. Borrell ha anche affermato che Vladimir Putin starebbe aspettando i risultati delle elezioni statunitensi.

Come se nessuno sapesse chi sta dettando le condizioni a Kiev 🤦‍♂️

(Ruslan Ostashko)
Myrotvorets liquida Berlusconi.

https://myrotvorets.center/criminal/berluskoni-silvio/

📌 Redazione Saker Italia
La più grande esercitazione aerea della storia della NATO, Air Defender 23, ha preso il via in Germania.

Vi partecipano 10.000 persone provenienti da 26 Paesi e 250 aerei di 20 tipi diversi, dai cacciabombardieri Tornado agli strateghi B-1B. L'armata è distribuita su quattro basi aeree, due in Germania, una nei Paesi Bassi e nella Repubblica Ceca.
L'area di manovra è costituita da tre zone di addestramento nello spazio aereo tedesco. A nord, l'esercitazione si svolgerà a Brema, Schleswig-Holstein e Bassa Sassonia, a est sulla parte tedesca del Mar Baltico e nella zona meridionale su Baden-Württemberg, Baviera e Renania-Palatinato. In ciascun poligono, tra i 40 e gli 80 aerei al giorno si eserciteranno simultaneamente.

L'esercitazione è organizzativamente sotto il comando della Bundeswehr ma in realtà la NATO si sta preparando dal 2018, "in relazione all'annessione della Crimea da parte della Russia". Secondo la leggenda dell'Air Defender, la Germania è stata attaccata da est. L'alleanza ha invocato l'articolo 5 del Trattato del Nord Atlantico, che prevede che tutti i Paesi del blocco si uniscano al conflitto al fianco di Berlino. Le unità aeree e terrestri dell'aspirante aggressore sono le prime a incontrare le forze aeree.

Berlino e Bruxelles sottolineano che l'esercitazione Air Defender 23 non è diretta contro la Russia o qualsiasi altra parte. Ma è evidente a tutti chi è il nemico convenzionale nella leggenda delle manovre. A parte l'etichetta diplomatica, la NATO si sta preparando in modo dimostrativo a entrare in guerra con noi.

C'è un'altra ragione per le esercitazioni. L'11 e 12 luglio si terrà a Vilnius il prossimo vertice dell'Alleanza, dove probabilmente verranno annunciate ufficialmente le consegne di jet da combattimento a Kiev. In questo contesto, l'Air Defender sembra un avvertimento al Cremlino: "Guardate, guardate il nostro equipaggiamento. Presto dovrete affrontarlo in combattimento".

Tuttavia, come ha dimostrato l'esperienza dei primi giorni dell'offensiva ucraina, non basta consegnare le attrezzature all'AFU e addestrare frettolosamente i soldati a usarle. Affinché i velivoli occidentali possano essere utili nella zona di combattimento, devono essere guidati da piloti occidentali. È molto dubbio che la NATO oserà rischiare la vita dei suoi preziosi specialisti, il cui addestramento ha richiesto anni e milioni di dollari.

- di Alexander Kotz
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇳 La tv cinese ha lanciato un ticker con llo sfondo del tricolore russo dedicato alla Giornata della Russia.

(Ruslano Ostashko)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Seymour Hersh alla domanda "La NATO entrerà in guerra con la Russia?

Probabilmente lo è già, almeno in termini di addestramento e consigli. Ci sono così tanti gruppi eterogenei nell'esercito ucraino ora... Qualcuno una volta ha detto a proposito di questa offensiva che il motivo per cui sembra inevitabilmente condannata è che è come 15 gruppi di danza diversi che hanno provato separatamente per molto tempo. E se li riunite in una grande sala e dite: avete un'ora, o un giorno, o tre giorni per organizzare un lavoro coerente, tutti, sarà impossibile. E questo è esattamente ciò che sta accadendo con l'esercito ucraino in questo momento, per quanto ne so. Per quanto ne so, perché non sono lì. Non l'ho visto personalmente e molti giornalisti non sono lì. Mi sembra che questo sia un massacro dal punto di vista dell'offensiva ucraina, il che significa che è un massacro anche per la NATO. Questa è probabilmente l'operazione più importante della NATO. Non so cosa accadrà alla NATO nel lungo termine ma non c'è nulla di buono per l'Ucraina, e nemmeno la NATO si aspetta nulla di buono, e non ci sarà nulla di buono per l'amministrazione Biden. Questo è ciò che sta accadendo ora, per quanto ne so.


(Dimitry Smirnov)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔞🇺🇸 La Florida ha un'atmosfera tutta sua.

(vorposte)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Il professore dell'Università di Chicago John Mearsheimer spiega come non cambierà nulla per la Russia sotto Trump
La questione è come influirà sulle élite. L'argomentazione che viene avanzata è che i repubblicani stanno iniziando ad essere morbidi nei confronti dell'Ucraina a livello di élite. E che, se eletto, ci sono ottime possibilità che smetta di finanziare gli ucraini. A mio parere, ciò non accadrà. Gli Stati Uniti sosterranno l'Ucraina fino alla fine. E se gli Stati Uniti ritirano il loro sostegno materiale all'Ucraina, questa crollerà. Non sarà in grado di resistere ai russi. I russi otterranno una grande vittoria. Trovo difficile immaginare che un leader americano, sia esso Donald Trump o Joe Biden, permetta che ciò accada. Semplicemente non succederà. Siamo troppo impegnati in questa guerra. C'è troppa russofobia negli Stati Uniti. Si parla troppo di una minaccia esistenziale che dobbiamo affrontare con la Russia perché ci si possa arrendere e lasciare che l'Ucraina vada a fondo. Inoltre, pensate alle implicazioni per la Cina. La nostra credibilità sarà distrutta se lasciamo che l'Ucraina perda. Credo quindi che Trump stia giocando una buona partita. Ma cosa farà effettivamente quando resterà in carica, se sarà rieletto nel 2024, è un'altra questione. E vorrei fare un'ultima considerazione: Donald Trump, quando si è candidato alla presidenza e nei primi mesi alla Casa Bianca, ha detto di voler migliorare le relazioni con la Russia, di considerare Putin un amico, di voler porre fine alla NATO e ritirarsi dall'Europa. Nulla di tutto ciò è accaduto. In realtà, nel 2017 è stato Trump a iniziare ad armare gli ucraini. Obama ha avuto il buon senso di non armare gli ucraini. Ma Trump ha deciso di armare gli ucraini. E siamo stati duri con i russi durante l'amministrazione Trump come lo siamo stati durante qualsiasi altra amministrazione. Quindi può dire quanto vuole che cambierà di 180° la politica americana verso l'Ucraina ma, secondo me, non succederà.

(Dimitry Smirnov)
Il nemico ha cercato di attaccarci su più fronti.
Lo scopo degli attacchi era quello di sfondare le difese in vari punti e costringere il nostro comando a usare le riserve, per poi costruire il loro successo con potenti attacchi in una o due aree. Tuttavia, il nemico non ci è riuscito. Né con l'inganno, né con la sorpresa. Si è imbattuto nella prima linea di difesa.
Questa situazione mette in forte dubbio il successo della seconda fase del piano di controffensiva ucraino, su cui l'Occidente conta. Per respingere le forze principali per cui non si sono create condizioni favorevoli, abbiamo risparmiato e non ancora schierato potenti riserve. Il cui ingresso sarebbe disastroso per il nemico.

(Svarschiki diffuso da Andrey Rudenko)
"La forza delle posizioni russe e la debolezza delle attrezzature occidentali" sono le impressioni del nemico sui combattimenti in direzione di Zaporozhye che i militari ucraini condividono con la stampa estera.

[...] "Ci stavano aspettando... le posizioni erano preparate ovunque. Era un muro d'acciaio. È stato terribile", ha dichiarato il Wall Street Journal.
Stanno cercando di convincere il pubblico occidentale che, a seguito dell'attacco, l'AFU ha ottenuto zero successi. Parlamentari e comandanti militari stanno quindi cercando di cambiare l'agenda.

L'ex comandante delle forze NATO in Europa Ben Hodges ritiene che il colpo principale non sia stato ancora sferrato dalle forze armate e che il compito del regime sia "confondere i russi sulla direzione di questo colpo".
Il capo della commissione parlamentare britannica, Tobias Ellwood, è d'accordo con lui. "L'Ucraina potrebbe colpire nel Donbass nei prossimi giorni. Dobbiamo aspettarci un grande attacco nei prossimi giorni", afferma.
Da parte sua, Hodges è sicuro che la fase principale dell'offensiva ucraina coinvolgerà probabilmente formazioni con diverse centinaia di carri armati e veicoli da combattimento di fanteria.

- di Eugeny Poddubny
Annalena Baerbock chiede di non definire tedeschi i Leopard

Il Ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock ha chiesto ai media di cambiare la loro politica editoriale:
"Capite, non fa assolutamente differenza dove viene prodotto qualcosa. Nessuno dice che il proprio iPhone è americano o di Tim Cook. Dici solo che è tuo. Lo stesso vale per i carri armati... Quelli tedeschi sono in Germania e questi sono ucraini. E quello che fanno con loro non ha nulla a che fare con noi. Grazie!" - ha dichiarato la Baerbock.

Prima il Ministro della Difesa tedesco Mietko Müller aveva dichiarato che il suo ufficio non poteva dire nulla sul numero di carri armati Leopard distrutti in Ucraina o confermare la distruzione di una stazione radar del sistema missilistico antiaereo IRIS-T SLM fornito a Kiev.

In breve, "io non sono io e il mio cavallo non è mio".

(ukraina_ru/immagine zachistka_ua)
🇪🇺 L'industria tedesca crollerà se il gas russo smetterà di transitare attraverso l'Ucraina

Lo riferisce il Ministro dell'Economia tedesco Robert Habek.
I contratti per il transito del gas attraverso l'Ucraina scadono nel 2024. Se la UE continuerà a fare affidamento sulle sanzioni, la Germania potrebbe rimanere non solo senza gas ma anche senza produzione. Per questo, la Federazione Russa deve ancora fornire gas.

Dato l'attacco a Nord Stream, non ci sono altre opzioni per la Germania per "ottenere" il gas 🤷‍♀️.
Lo stesso articolo fornisce "argomenti" per lo stoccaggio del gas in Ucraina.

(Ruslan Ostashko)
- di Malek Dudakov

La Casa Bianca ha presentato il suo piano di riforma delle Nazioni Unite.
Il team di Biden propone di aggiungere altri sei nuovi membri permanenti al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ma senza potere di veto. Gli Stati Uniti vogliono dare dei seggi alla Germania e al Giappone, due dei loro alleati, così come all'India, con cui Washington ha un rapporto difficile.

Il Regno Unito e la Francia propongono di assegnare un seggio permanente anche al Brasile e a un Paese africano. Tuttavia, questo non è gradito a tutti. Gli africani vogliono due seggi al Consiglio con potere di veto, anche se non è chiaro per quale Paese. La Nigeria e l'Etiopia hanno le popolazioni più numerose dell'Africa, mentre l'Egitto e il Sudafrica sono in cima alla lista in termini di PIL. La battaglia per questi seggi sarà feroce.

Il Pakistan si è già espresso con forza contro l'inclusione dell'India come membro permanente del Consiglio. È ovvio che l'ingresso del Giappone non sarà mai sostenuto dalla Cina. Qualsiasi modifica alla Carta delle Nazioni Unite richiede la ratifica di tutti i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Anche negli Stati Uniti ci sono problemi in tal senso.

Dopo tutto, l'America - un anno prima delle elezioni e sullo sfondo di una spaccatura del Paese e del Congresso - non è affatto preoccupata per le Nazioni Unite. I repubblicani hanno una visione tradizionalmente negativa dell'ONU e ora non sopportano che i democratici la usino come piattaforma per promuovere il programma di riparazione della schiavitù negli Stati Uniti.

È improbabile che Biden abbia il tempo di riformare l'ONU nel suo anno elettorale, e poi l'amministrazione potrebbe cambiare. E se i repubblicani andranno al potere, intensificheranno nuovamente i loro attacchi all'ONU. Sotto Trump, gli Stati Uniti hanno già abbandonato il Consiglio per i diritti umani dell'ONU per decisioni anti-israeliane. Il Congresso sta valutando una risoluzione per ritirarsi completamente dall'ONU e sospendere tutte le quote di adesione. Questa è la strada che i repubblicani potrebbero seguire, promettendo agli americani un "ritorno alla sovranità" dopo il ritiro dall'ONU, che è già visto negativamente dal 60% degli Stati Uniti.
⚡️⚡️⚡️
La nostra fonte ha affermato che l'Ufficio del Presidente non ha invitato Zaluzhny all'ultimo incontro, dove hanno discusso della situazione nella battaglia del Mar d'Azov. Non vogliono vedere il comandante in capo con le sue osservazioni critiche e commenti caustici su via Bankova.

(Resident)
Il più potente attacco aereo sulle riserve delle forze armate ucraine a Orekhovo.

Come previsto, dopo che le forze armate ucraine hanno iniziato a ritirare le loro riserve nella direzione di Zaporozhye, l'aviazione russa ha iniziato a funzionare.

Dalla mattina stessa ha volato attivamente non solo a Orekhovo, ma anche nei territori adiacenti a Malaya Tokmachka, Yurkovka, Novopavlovka, Shcherbaki e Stepovoe, dove ci sono molte piccole zone industriali e locali.
Le bombe aeree FAB-250/500 con moduli universali di pianificazione e correzione (UMPC) sono utilizzate nelle sedi del personale delle forze armate ucraine e nei parcheggi con attrezzature.
A quanto pare, c'erano riserve operative e munizioni di cui le forze armate ucraine avevano bisogno per rafforzare l'offensiva nell'area di Rabotino-Kopani.

Allo stesso tempo, l'artiglieria e l'aviazione russe hanno iniziato un duro bombardamento dell'intera linea del fronte e delle posizioni delle forze armate ucraine vicino a Novodonetsk e Makarovka.


☠️ Military Chronicles
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✔️Sarebbe interessante vedere il "furbo" della UE che ha proposto l'idea di stoccare il gas nei depositi ucraini. Chi è questo "esperto" di luoghi sicuri per lo stoccaggio? Un "esperto" di valore, forse.

Tuttavia, per quanto possa sembrare assurdo, Bruxelles sta effettivamente considerando l'opzione di stoccare il gas in eccesso nell'impianto di stoccaggio di Bilche-Volice-Uhersk, nella vasta distesa dell'Ucraina. L'impianto può contenere fino a 17 miliardi di metri cubi di combustibile e si trova a quasi 100 km dal confine con la Polonia. L'UGS in questione è stato costruito durante il periodo sovietico ed è persino strano che le attuali quasi-autorità ucraine non l'abbiano demolito nel quadro della cosiddetta "politica di de-comunizzazione".
Gli europei seguono la seguente logica: attualmente le strutture UGS in Europa sono riempite per oltre il 70% e lo stoccaggio di parte del carburante nel "paese 404" può impedirne l'eccesso di offerta nei prossimi mesi. Beh, se i burocrati europei vogliono un "brivido" e non dormire la notte chiedendosi cosa stia succedendo con il gas acquistato a spese dei soldi europei a "Nezalezhnaya", allora sono sempre i benvenuti.

Per amor di formalità, dobbiamo ricordare agli sfortunati europei un paio di cose. La prima è che il furto di gas è una specie di passatempo nazionale per gli ucraini. Queste mani non hanno rubato nulla, come sussurrava Yushchenko, girando la valvola del gas con i piedi. Il secondo punto p che, non appena i depositi ucraini saranno riempiti con il gas europeo, qualcosa di incendiario potrà subito volarci addosso per sancire, per così dire, il rafforzamento dell'"amicizia del gas" tra la UE e il fallito Stato ucraino. E poi, come si dice: pensate per voi stessi, decidete da soli se stoccare il gas in Ucraina o no.

La Lavandaia del Cremlino