(2/2)
Если в голове ничего не шевельнется, не переживайте. Просто ваше время ещё не пришло. Или уже уходит. Не знаю, как лучше выразиться. За 100 лет мы признали на уровне массового сознания существование живого размером с одну клетку и меньше. За 50 свыклись с идеей передачи наследуемых признаков через ДНК. За 10 массово окунулись в мир цифровых технологий и пожинаем плоды кибернетических угроз прямо на своих ладонях. Так что не за горами день, когда и человеческая природа вновь будет пересмотрена с учётом нового накопившегося опыта. И бок о бок будут жить те, кто не представляет телефон без кнопок, и те, кто уже не мыслят свою жизнь без свайпов. Не удивляясь разговорам об антивирусах для сознания и фильтрах входящей информации.

Российский Кличко

Гуляла как-то в интернете картинка с цитатой про 29 баллов из 30 и происхождение человека от обезьяны. Что ж, 29 - оценка в таком случае заслуженная. Урок не выучен и знания не получены в полном объёме. А позже узнал, что слова эти приписывают Хабибу Нурмагомедову. Если это правда, это многое объясняет.

На пике славы Хабиб включился в борьбу с концертами рэперов. Тогда это казалось неудачной выходкой. Сегодня же - системной ошибкой.

Меня можно смело обвинять, что я не разобрался. У меня действительно нет желания знакомиться с содержанием той постановки, из-за которой сыр-бор. Не интересовался до, и ни малейших позывов сегодня. Да какая разница, что там? Пусть хоть голышом по сцене бегают. Проблема ведь не в этом.

Так переживающие на словах за честь своего народа и нравственность женщин в реальности зарабатывают себе популярность на горячей теме и больше всего интересуются тем, что скажут другие.

Когда люди скупают билеты и ломятся в залы, строить из себя оплот нравственности уже поздно. Зато выгодно. Где вы были, когда эти зрители формировали своё мировоззрение? Когда складывались их эстетические нормы и нравственные приоритеты? Хихикали, передавая друг другу нарезки с порносайтов по блютусу? Листали сайты заклятых европейцев и американцев в поисках новинок автопрома и размышляли, где бы урвать баблишка так, чтобы на сдачу ещё люксовый телефон прикупить? И не попасться. Вас не смущает, что дизайн дорогих побрякушек могли разрабатывать геи? Что код любимых приложений, в том числе и тех, где вы восхваляете пророков, писали всякие иноверцы христиане, индусы, атеисты. А движок для любимого шутера проеткировал чувак с пентаграммой на макушке или ягодицах. Вам ничего не жмёт оплачивать их труд? Прикладывать к щеке дизайнерский смартфончик? Вас только нравственность толпы интересует? Пиар на крови с запахом пороха?

Срочно все еретические гаджеты в ведро. Спасайте свои души. Но для начала логи. Все логи - общественности. Чтоб подтвердить своё целомудрие и истинность намерений. А лучше не только ваши. Всего Дагестана. Всех республик, где живут те, кто называют себя настоящими мужчинами. Мы пофильтруем по популярным маскам, проанализируем запросы и тогда уже никто не скажет, что борьбой с попкультурой занимаются лицемеры. Ну, или наоборот. Врать нехорошо, и я этого не приветствую.

Что до всего этого балагана. С меня хватило пары клипов каждого из исполнителей времен осеннего рэпоборства. Наверное, если кто-то за это готов платить, значит ему такого не хватает. Я б на такое даже за доплату не пошёл. Но это право и выбор каждого. Того, кто не оглядывается на мнение других из-за страха, кто способен очистить логику своих действий от лицемерия. Настоящего взрослого сформировавшегося человека. Личности.

Маленький урок всем, кто не добрал 1 балла. Эволюция - это не изобретение Дарвина. Естественный отбор - не заблуждение неверных. Это свойство мира, кто бы или что его ни создало. Так что не богохульте, если действительно веруете в законы божьи. Написан он или нет человеческими буквами, он работал, работает, и будет работать даже когда от рода людского останутся лишь окаменелости. Как? Приведу пример.

Эволюция отбирает не самое красивое, умное, быстрое или сильное (привет динозаврам, неандертальцам и прочим окаменелостям некогда сильных). Она фильтрует только наиболее жизнеспособное. Готовое на всё ради жизни. Чем бы оно этой способности ни добивалось. Так что не стоит ждать, что наши потомки обязательно будут иметь благородные профили, научатся телепатии и отпустят ангельские крылья. Примитивные формы жизни сумели пережить все глобальные вымирания. В отличие от более сложноорганизованных современников.
(1/2)

(2/2)
Допустим, завтра произойдёт перелом в борьбе с терроризмом, и игил-овцы одержат безоговорочную победу во всём мире. Поработят государства Старого света, сметут ненавистные Штаты, раскромсают Россию на свои провинции. Это будет безоговорочная победа одной идеологии над всеми другими. Но будет ли это безоговорочной победой креационизма над эволюцией? Нет. Всё произойдёт в рамках естественного отбора, по его законам. И в рамках тех же процессов однажды эта идеология породит новые явления, которые разрушат её изнутри.

Возвращаясь к спорным культурным проявлениям. Настоящая ценная победа будет тогда, когда глупость и пошлось вымрут от голода. Но чтобы понимать проблему, нужно не пытаться спрятать голову в песок, прогнав артистов и избив 200-300 зрителей. Лучше посмотреть на цифры как на суровый диагноз и работать над альтернативой. Люди ведь чувствуют фальшь и лицемерие и потому не принимают многие сладкие, но неискренние речи. Которыми пытаются навязывать нравственность. Но те же люди обычно не в силах противостоять давлению. И мимикрируют под требования, тщательно изображая набожность и целомудрие. Выпуская пар в гаджетах или вдали от глаз осуждающих. В лучшем случае, разрушая только себя. А то и совершая абсолютно аморальные поступки в отношении других. Поэтому я даже не предлагаю отсмотр записей из увеселительных заведений, анализ срезов ногтей и волос. Одних логов хватит, чтобы установить первичный диагноз.

Размахивание кулаками и бряцание оружием - это конечно, пафосно. Но что если Дарвин оказался прав? Вместо эволюции мы остановимся в развитии и будем своими человеческими силёнками противостоять законам природы? Пока наши соседи по планете наращивают преимущества. Это предательство по отношению к своим. Амбициозное и пафосное предательство.

Уверен, найдутся среди "своих" и среди соседей те, кто, готов вкладываться в разрушительные процессы. Там где одни создают, другие кормятся. Национализм и религия уже не раз становились поводом для даунгрейда общества с последующей классической или экономической колонизацией. Первые лица этих процессов, скорее всего, найдут себе тёплое место и в новой жизни. А что будет с теми, чьим именем и в чьих интересах всё это творится?

Возможно, мы становимся свидетелями восхождения новой звезды политики. Но по уже известному сценарию. И если это так, то с предрешенной судьбой.

Выродки

Поначалу не хотел использовать это слово. У людей читающих оно может вызвать ассоциацию с классикой отечественной литературы и исказить восприятие написанного готовыми образами. Но подумав, понял, что эти люди и так поймут. А не читавшие воспримут всё буквально, как и задумано.

Традиционное общество сильно теми правилами и законами, которые его формируют. Какими бы они ни были, но раз общество сохранилось до наших дней, значит они работают.

Каким бы безоблачным ни было существование такого общества, люди всё равно живут в окружении других людей. Соседей. Осознавая их усиление и потенциальное превосходство, которое может перерасти в угрозу, такое сообщество вынуждено отбирать самых сообразительных своих сыновей и дочерей и направлять к другим перенимать опыт.

Вот только дети эти обречены там, где "традиционные скрепы" сильнее разума. Вместе с практическими знаниями посланники впитывают и другие элементы поведения соседей, их логику. Причины, создавшие условия для превосходства в каких-то вопросах, последствия иного уклада. Чтобы открыть что-то новое, нужно мыслить нешаблонно. А чтобы мыслить нешаблонно, необходимо иметь на это право. И возможность.

Когда настаёт время возвращаться, консервативное сообщество приветствует своих, их знания, новые возможности. Но чувствуя возникшую культурную разницу, начинает защищаться.

Агрессия, даже мягкая, даже поначалу шуточная, рано или поздно становится обоюдной. И там, где не хватает разума, будет только нарастать.

Так лучшие сыны и дочери, кто были избраны сообществом в качестве посланников, кто трудом своим решал задачи во благо всех, становятся изгоями, чужаками, врагами. Их используют, а потом предают.

И рано или поздно такое сообщество избавляется от этих своих представителей. Лучших. Признанных таковыми своими же, не самозванцев и выскочек. Превращая ум в признак выродка.

Вот только что светит самому такому сообществу? Уничтожая лучших, не вырождается ли оно само? Что ждёт его в будущем? В окружении тех, кто поощряет ум, накапливает знания и превращает их в инструменты. Труда, защиты, нападения.

"Выродки" - грубый термин, специально подобранный, чтобы подчеркнуть абсурдность отношения к своим потомкам, братьям и сёстрам сильным не только кулаками, но и умом.

Мне ближе слова "крепость" и "школа". Это 2 разных подхода. Крепость с высокими и крепкими стенами, оберегающая устоявшийся порядок. В ней можно менять какие-то элементы внутреннего убранства, заменять камни стен. Но общая конструкция постоянна. Она долгое время оберегает против известных угроз. Но может оказаться беззащитной перед новыми вызовами.

Школа сильна честными учителями, которые не превращают знания в объект сакрального поклонения, готовы ими делиться ради общих интересов, и сообразительными учениками. Школа адаптируется к новым условиям. Может переехать, быть отстроена заново. Ее сила в знаниях и их носителях. Они позволяют создавать новые инструменты для производства, защиты и нападения.

Если школе однажды придётся вступить в конфликт с крепостью, она просто подберёт оптимальное решение.

Частное мнение о смысле жизни

Не совсем то, что планировал публиковать в Log-е. Но раз уж написано, сохраню.

Знаю много подходов к определению и поиску смысла. На мой взгляд, задача изначально ставится неправильно. Стала она результатом череды случайных событий или определена высшим разумом, непостижимым и неисповедимым, для каждого из нас жизнь - это объективная данность, которая с тобой уже приключилась. У неё нет "зачем", у неё есть только "почему". А у нас - результаты очень долгого отбора, раз за разом отсеивающего всех способных "слиться" досрочно. Остаются и передают свои гены только те, кто находят повод задержаться. Любой повод. От страха смерти до жажды жизни.

А теперь к поводам. Цель каждый должен определить сам. Желающих предложить свои варианты тысячи, но только это очередные "местные" земные импровизации с претензией на голос от имени Творца, Генерального Архитектора и прочих "у меня связь с космосом прямее вашей".

Можно не определять, конечно. Но тогда это будут возвратно-поступательные движения подобные траектории нетонущего в проруби. Как говорил классик, "движение есть, прогресса нету" ©

Что до личной цели. Моё оправдание нежелания досрочиться заключается в том, что раз прекратив всё, я уже никогда не буду иметь другого шанса. А живя, могу как умереть с осознанием, что всё впустую, так и найти нечто, что оправдает любые усилия. Только до этого дожить надо. А значит суицидистам привет, но "спасибо, нет!" Нелогично получается.

Чего я жду, на что надеюсь? На то, что человеческий разум способен настолько интенсивно менять окружающую действительность, что мы можем открыть и создать то, что принципиально изменит условия существования. Не совсем утопия. За 1 век мы резко повысили урожайность, научившись синтезировать азотистые удобрения, научились сохранять жизнь тем, кто ещё недавно был обречён, повысили с привлечением техники скорость вычислений настолько, что можем прогнозировать и обсчитывать ранее недоступное. Да, это не гарантия. Всё ещё вероятности и надежда. Беспристрастная рулетка. Но как потомок тех, кто раз за разом успешно проходил отбор, я умею находить мотивацию не ставить сразу всё на "чёрное".

И ещё один аргумент. Если сольюсь, я унесу все результаты труда, вложенного в формирование моего сознания. Если прорыв в какой-то области суждено совершить мне, это значит, что шанс будет упущен. И кому-то снова придётся пройти тот же путь, когда (если) сложатся условия, а потом превзойти то, что не позволило мне. Мне жаль потраченных сил, отнятых жизней всего того, что съел. Так что даже из рациональных соображений экономии и природной лени предпочту довести начатое до конца. Ну, не отношусь я с доверием к сладким речам о том, что вот когда всё закончится, тогда всё и начнётся, из уст тех, кто "оттуда" не возвращался.

Остальным желаю поскорее определиться и не метаться в отчаянии растрачивая время, которого больше не будет. Не испытываю удовольствия от чужих страданий и загаженных прорубей. Наделяйте свою жизнь смыслом сами, не ждите от других. Пока конкуренция в этом мире не отключена как опция, безоговорочное доверие - зыбкая почва.

Мне кажется, существует перекос в акцентах того, в чём опасность автоматизации обработки больших объёмов данных о людях.

Классическая "паранойя" сводится к тому, что обо мне что-то узнают, меня идентифицируют, расскажут другим или будут обсуждать, тыкая пальцем и осудительно покачивая головой. Или кредит оформят. Это классика.

Но есть и другая сторона. То, о чём я здесь постоянно говорю. Информация способна формировать наше поведение и нас самих. А знание о нас позволяет подобрать и предложить наиболее эффективные формулировки для манипулирования.

Из простых и наглядных примеров. Реклама - если бы она не работала как средство убеждения, моделирования поведения, за неё не платили бы так много. Политический PR. Работа религиозных деятелей по обращению и удержанию. Вербовка.

Формулирую я долго и занудно, поэтому воспользуюсь чужими готовыми яркими примерами.

Для начала, видео https://youtu.be/LZIpsq1YyBg

Второй пример процитирован в канале @ThinkCritical ⏬
Его имеет смысл рассматривать вместе с иллюстрациями из @obrazpublic

НАС МОГУТ ВЗЛОМАТЬ

Работа над собой сегодняшнему человеку нужна не меньше, а больше, чем раньше. Дискуссия о свободе воли вероятно впервые в истории имеет вполне конкретное жизненное измерение.

Огромное количество компьютерных программ пишется по заданию государств или корпораций с единственной целью – что-то нам продать и заставить нас думать, что мы сделали собственный выбор. У того, кто оперирует данными соцсетей, банковских и кредитных систем, данными о голосовании и т.д. есть все, чтобы узнать наши желания, привычки, предпочтения и особенности поведения лучше, чем их знаем мы сами.

В XXI веке человек должен разобраться с вопросом свободы воли и познанием себя, чтобы ему нельзя было навязать товар, политическую партию, политика, образ жизни, который ему на самом деле не подходит. Вы можете не заметить, как кто-то – корпорация или государство – вас уже «взломал».

Юваль Харари, из книги «21 урок для XXI века»

Предсказуемость как основа манипулирования

Назовите это свойство как хотите: надёжность, порядочность, приверженность принципам. Но мы хотим от окружающих предсказуемости. Иначе как строить планы? Прогнозировать события? Чувствовать себя в безопасности?

В результате мы ценим эти качества в других и сами стремимся всем доказывать (не говорю, следовать) нашу приверженность определённым нормам, правилам, ценностям. Внешностью, формальной принадлежностью к группам и сообществам, подбором слов речи - в средствах не стесняемся.

Вот только где-то здесь начинает заканчиваться благородство помыслов. Согласно принципу сохранения, чтобы где-то прибыло, надо чтобы где-то убыло, и в этом перераспределении в конечном итоге находятся те, кто не гнушаются уже ничем. А наши принципы, правила, нормы становятся удобными точками приложения силы для манипулирования. Иногда называю их "константами" поведения.

Семья, детский сад, школа, друзья, коллеги - все привносят какие-то обязательства в поведение. Девочек не обижать, мальчики не плачут, старших надо всегда уважать и слушаться, настоящие пацаны такое не носят, а вот такое пьют, если не слабаки. И обязательно надо ходить не реже Х раз в театры и музеи, прочитать вот этих авторов и знать цитаты вот этих философов. Плюс сказки, эпосы, религиозные предания с требованиями. Перечислять могу очень долго. И на каждый пример привести по десятку примеров использования с целью манипулирования. Кто сталкивался с термином "социальная инженерия", тот поймёт. Нет - посмотрите хотя бы свежие новости о мошеннических звонках и сообщениях от имени службы поддержки банка. Или посмотрите "Поймай меня, если сможешь" - очень наглядно демонстрирующее такие приёмы произведение.

Главное - все мы уязвимы к манипулированию настолько, насколько предсказуемы. То, что делает нас привлекательными для друзей, делает уязвимыми перед недругами. Знать свои "константы" просто необходимо, чтобы иметь возможность противостоять внешнему воздействию. Ограничивать их влияние. И сокращать количество до минимально неизбежного.

Что бы я сейчас ни сказал, всё равно всё упрётся в цели. Уважать старших? Да, есть причины. Но это не абсолют. Если уважением злоупотребляют (вот именно употребляют во зло), препятствуя достижению наших целей, это уже повод задуматься. Выполнять требования начальства, представителей власти? Недаром всегда есть оговорки про законность требований, которые часто почему-то предпочитают забывать из страха или по иным причинам.

Как бы то ни было, реальными основаниями, создающими основу нашей личности, должны быть именно цели. Которые тоже могут пересматриваться по мере накопления опыта и новых выводов. Это и есть развитие личности. А всё остальное может приниматься или не приниматься в зависимости от того, насколько оно соответствует или не соответствует целям. И каждая попытка надавить извне на нас через такую стандартизировенную реакцию должна оцениваться с точки зрения конечных целей. Чтобы исключить шантаж "предательством идеалов" и научиться вовремя говорить "нет".

Так что чтобы управлять человеком, не обязательно его специально программировать, вполне успешно можно использовать то, что сделали другие и(или) сам человек. А чтобы противостоять управлению, не обязательно предавать некие мифические идеалы, навязанные под непонятными предлогами. Особенно в детстве, когда целеполагание было в зачаточном состоянии и ограничивалось часто смешными, по меркам взрослой личности, результатами. Достаточно разобраться с собственными целями. И следовать им.

Ну, и уж если на всё это хватает сил и времени, и остаются ещё ресурсы, всегда полезно поизучать, кто и как пытается вами манипулировать. И зачем. Поиск мотивации, изучение приёмов и слабостей атакующего могут дать пищу для очень интересных рассуждений и выводов.

Знания-вирусы и человек

Всё, о чём я тут пишу, сводится к одной простой идее: наши знания имеют свойства вирусов. У них есть ряд черт аналогичных привычным нам биологическим вирусам:
- им требуются носители;
- они передаются от одного носителя множеству других при контакте;
- они существуют в форме минимального объема информации, необходимого для самовоспроизведения, всё остальное для их размножения выполняют структуры носителя;
- они способны жертвовать своими носителями для увеличения числа носителей, зараженных новыми копиями.

Еще больше схожего у них с вирусами компьютерными. Помимо описанного выше, у знаний нет не то что клеток, но даже минимальных материальных структур вроде РНК. Как и у программных вирусов, которым без разницы, выражены они в виде выжженных лунок на поверхности CD, состояния поверхности магнитного носителя, последовательности фотонов, электромагнитных сигналов или ещё каких-то бинарных физических проявлений. В упрощенном виде, это логика, задача которой заставить компьютер выполнить определенные действия.

Конечно, аналогия будет не полной. Но ряд схожих черт позволяет лучше понять природу явления, свойства, отношение к знаниям и методы противодействия их негативному воздействию. Например, аналогия с выработкой иммунитета.

О воздействии следует сказать отдельно. Биологический вирус - это абсолютный паразит. Он эксплуатирует клетки нашего тела для размножения в ущерб носителю. Вот со знаниями сложнее. Они становятся частью нашей личности, формируют ее. Фактически, личность и есть набор знаний и норм поведения, эксплуатирующий материальную биологическую структуру (тело) со всеми её индивидуальными особенностями. Включая уровни гормонов, свойства памяти, особенности ответа на сигналы нервной системы и т.д.

И надо также понимать, что знания - это результат деятельности человека как вида. Мы наблюдаем некое явление, описываем его, делаем выводы и всё это кодируем в форме пригодной для передачи и хранения. Знания накапливаются и передаются с помощью речи, записанных на бумаге или высеченных в камне слов. Даже с помощью знаков, картин, скульптур и прочих объектов искусства.

Люди сами порождают то, что потом захватывает головы других людей. Знания не появляются сами по себе и сами по себе не могут существовать. В случае гибели человечества как вида или разрыва коммуникации между индивидами они могут быть утеряны. Не могу сказать «безвозвратно» - до тех пор, пока не будут открыты и сформулированы заново. И то есть шанс, что мы сами породим новые системы. Которые смогут накапливать и использовать наши знания. Тогда даже утрата нас как вида для знаний не станет катастрофой. А при наличии должной мотивации может стать даже желанным результатом.

Вы всё ещё убеждены, что знания - это лишь набор наших инструментов, а личностность - обособленная сущность, использующая их для реализации собственных интересов? Боюсь, всё напоминает сюжеты фантастических рассказов, в которых головы людей захватили инопланетные пришельцы, превратив их в безвольных рабов. Вот только те люди, которые не «подверглись» такому воздействию больше похожи на детей-маугли, сформировавшихся в полной изоляции от социума и не имеющих ничего общего с красивым образом героя Киплинга. А «атакующая» сила никогда не прилетала из космоса и была порождена нами самими. Да и мы сами не безвольные жертвы-рабы, а тот самый результат воздействия одной формы жизни на другую. И ни одна из них по отдельности.

Авторское мнение о фашизмах с национализмами

Вполне осознанно вольно трактую эти понятия, не углубляясь в детали различий между итальянскими фанатами фасций, национал-социалистами всех мастей, нашими доморощенными подражателями, обвешанными чужой атрибутикой, и всякой экзотикой с приставкой «эко-». Не хочу сейчас разбираться в сортах «коричневого». Главное, что в основе лежат ложные посылы, которые ведут к искаженному результату.

Все эти «-исты» руководствуются весьма противоестественными идеями, что делает их активность бестолковой. И противоестественность здесь не какая-то абстрактная. С точки зрения каких-нибудь гуманизмов и любви к ближнему. Это вполне прикладная нелогичность, что подрывает всё моё доверие к искренности или интеллектуальным способностям апологетов таких теорий.

Любая борьба «за кровь» и её «чистоту» - почти бессмысленное занятие, когда речь заходит о людях. Мы же не куры с овцами, для которых закрепление анатомических или физиологических признаков является определяющим при адаптации к конкретной местности. С тех пор как наши предки заполучили мозг современного типа, всё это ушло на второй план на фоне наполнения его содержимым как главного фактора адаптации. О чём я постоянно и говорю. Более того, подчиняя «анатомическую эволюцию» происходящему в голове, мы сами себя загоняем в ловушку породистых собак: внешняя эстетика растёт, адаптивность по широкому спектру параметров падает. Привет всем замкнутым национальным и религиозным группам с наследственными проблемами как у породистого графа. Ну, или породистого бульдога. Разница не слишком велика из-за общей причины.

Разброс значений по анатомическим и физиологическим параметрам даже в пределах одной «нации» может быть довольно серьёзным - у нас общие корни, но в таких масштабах достаточно разные предки, чтобы формировать заметное разнообразие. Это сотни тысяч лет определяло успешность нашей адаптации и только в последние пару сотен лет вдруг стало проблемой из-за популистской риторики отдельных активистов.

Практика показывает, что на принадлежность определенной культуре и взглядам влияют не они, а условия формирования личности, воспитания. С точки зрения дня завтрашнего, наших потомков при выборе им второго родителя важно делать ставку на отсутствие серьёзных врождённых заболеваний и способность заботиться о потомстве в последующие пару десятков лет. Вкладывать полезные идеи, а не подцепленный в досужей болтовне или подсмотренный в телевизоре/соцсетях мусор. При игнорировании любого из этих параметров можно полжизни потратить на то, что не будет иметь никакого развития. Максимум, послужит кормом наследникам другого воспитания. Привет всем папашам, которые гордятся многочисленными отпрысками, но участвуют в их формировании скорее на этапе зачатия и позже эпизодически на статусных отсечках роста больше для демонстрации прав собственности и ублажения самолюбия. Какая разница, твои ли у ребёнка глаза, если в голове у него чужие люди? Причём много и в весьма рандомных сочетаниях, которые ты никак не контролируешь, потому что что-то упустил.

Так что осчастливливать массы по признаку крови занятие достаточно бессмысленное без поддержания комфортной культуры. Мы же пускаемся в националистические рассуждения не для того чтобы окружить себя людьми с определённой формой носа или цветом глаз. Нам важна культурная среда, предсказуемость для себя и своих потомков. А это то, что от генетики зависит достаточно косвенно. И легко переносится с детей одних родов на детей других. Сдерживающим фактором для развития новых знаний и адаптации заимствованных как раз является культурная составляющая. Но это работа и кропотливый труд, на который силы тратить не каждый готов. Гораздо легче ничего не делать, гордиться своим происхождением и примазываться к достижениям предков.

Пока «белые» продолжают геноцидить «чёрных», а «чёрные» - «белых», культура стагнирует на вторых ролях. Хотя именно здесь проходит сегодня фронт борьбы за будущее укрупнённых человеческих групп, давно объединённых не по национальному или территориальному признаку.

Следите, что приумножаете.

Не сотвори себе кумира

Долгое время считал эти слова отдельной заповедью. Только относительно недавно разобрался, что они лишь её часть. И всё же, нравятся они мне именно в таком, кратком варианте.

Если не ограничиваться словарным значением слова "кумир", для меня суть этого призыва в том, чтобы не абсолютизировать отдельные объекты, предметы, другие частные сущности и идеи, искусственно возвышая их над другими. Искушение, преодолеть которое не под силу никому. Не встречал примеров настоящей свободы от зацикливания на отдельных частностях как на чём-то сверхзначимом.

С точки зрения естественного отбора, это оправдано: выдели главное для выживания, остальное не важно. И мы выделяем. Исходя из тех условий, в которых оказались. Отсюда разнообразие верований, религий, идеологий. И бесчисленное множество объектов поклонения. При этом каждый уверен, что его "кумир" - это абсолют. Мы запрограммированы так верить. Чтобы смелее действовать, а не топтаться на месте в сомнениях. Потому с одинаковой лёгкостью мы способны отдаваться до последнего, самоотверженно помогать другим или совершать чудовищные поступки. За веру, за царя, за фюрера, "во имя справедливости" или ради спасения отдельного подвида морских котиков.

В итоге из существа мыслящего человек превращается в существо исполнительное. Проявляется зацикливание на отдельных идеях, подчинение им всего. Абсолютизация ритуалов. Или традиций. Неспособность принимать новую информацию и корректировать с её учётом уже сформированные выводы. Неспособность и нежелание - ведь так удобно жить в привычной системе самооправдания. Дающей, к тому же, гремучую смесь в сочетании со страхом и защитным желанием подчиняться авторитетам. Идеи - кумиры, авторитеты - их жрецы. Знакомо?

От этого явления даже религия вынуждена защищать себя, предупреждая об опасности. Религия, которая сама сплошь и рядом пронизана кумиризацией всего подряд. Любая. Что, собственно, и способствует постоянному стремлению религий к вырождению во множество более мелких, дробных форм, возвышающих частности. То есть это уже конкуренция между однокачественными сущностями.

Поэтому, кстати, я не верю в эволюцию религий. Концентрация на частностях не способна породить что-то ценное, в моём понимании. Картина мира должна быть объективной, иначе сама в себя закладывает искажение. Что ещё больше усложняет формирование правильных выводов. Со "светскими" идеологиями всё то же. Пусть они и самодистанцируются от религий. Роль веры в них и "кумиризация" ничуть не меньше.

В конце концов, даже такое неразумное, в моём представлении, поведение имеет право на существование. Каждый вправе сам выбирать, как жить и умирать. Но возвращаться к этой теме приходится вновь и вновь, поскольку зацикленные на своих кумирах начинают распространять приоритеты личных взглядов на окружающих. И это мешает развитию и достижению собственных целей тех, кто предпочитает думать своей головой. К тому же, возможность подчинять своим взгладам - это ещё и сильное искушение поиграть в служителя "праведных идей", а то и самому стать кумиром. Власть и деньги - те же соблазны, перед которыми отступают логика и ответственность.

То есть у поиска и навязывания кумиров причины объективные. Рецепт защиты? Его нет. Только постоянное сопротивление. Как наш иммунитет: столкновение, анализ, выработка частной защитной реакции, подавление. Сбой на любом из этапов - смерть.

О роли первого опыта и последствиях пренебрежительного отношении к нему.

https://telegra.ph/Rol-pervogo-opyta-04-08

С первым опытом сопряжена ещё одна проблема. Нам не так уж важен источник сигналов, который сформирует эти связи. А моделировать "опыт" можно и с помощью чужих идей, выводов. Через пару недель мы будем воспринимать их как нечто прожитое лично. Или вообще как часть своей личности.

Простыми словами, нас можно обучать чужому как своему с помощью книг, фильмов, телепередач, блогов, социальных сетей, преданий, мифов.

Этим пользуются не одну сотню лет. Рассказывая детям сказки, мы формируем у них готовые модели поведения в ситуациях, с которыми только предстоит столкнуться. Чтением религиозных или идеологических книг заранее закладываются ответы на вопросы, которые могли быть ещё не заданы. И какова вероятность, что после такого опыта, такой обработки человек сможет сам найти ответ, сформулировать исходя из наблюдений и выводов? Или он отчеканит готовое заученное и будет защищать его как своё?

И кто закладывает? Люди, сами прошедшие такую обработку. Самовоспроизведение алгоритмов, идей. Разве может человек, обучая других, посмотреть на себя со стороны и усомниться в собственной самостоятельности? Постулатах, которыми руководствуется не первый десяток лет? Кто любит признавать ошибки? И уж тем более искать пути их исправления.

А потому, кто первый в твоей голове наследил, тот в ней и хозяин. Не "без царя в голове", но с царствованием чужих самозванцев. Пестуемых покорным народом. "Боже, царя храни!" - иначе ещё думать придётся, искать ответы самому, признавать ошибки и личную ответственность. Жуть какая! Держитесь за свои "корни" крепче и никогда не подвергайте сомнению.

Сказ о том, как государство и бизнес готовы освоить более эффективно деньги, "которые вы всё равно проедите".

https://telegra.ph/Strategicheskij-cinizm-v-finansah-04-25

Начал с простого разбора: что даёт подход, когда мужчины увязывают свою честь (свою оценку окружающими по формальным признакам) с поведением как-то связанных с ними женщин. И сравнил с подходом, когда ты источник знаний и готовых примеров, но отвечает каждый сам за себя. А получился длинный текст, который может задеть чувства многих. Особо впечатлительным лучше ссылку не открывать.

https://telegra.ph/Cinichno-o-zhenshchinah-I-setevyh-protokolah-05-18

Однажды надеюсь всё-таки дописать более общий. Который заденет уже каждого.

Коротко не получилось. 3,5 тысяч слов не хватило. Сделал что смог. Зато смогу спать спокойно, что честно предупредил ;-)

https://telegra.ph/Lichnyj-vybor-06-22

За набившими оскомину словами "бедные беднеют, богатые богатеют" скрывается очень простой принцип - асимметрия распределения. Как только люди принимают как должное, что распределение пойдёт в неравном соотношении в пользу кого-то, начинается долгий, а иногда и не очень, путь к истощению и вырождению одной из сторон.

Это естественная часть естественного отбора. Иначе нас давно было бы гораздо больше 8 миллиардов. И при этом все, возможно, жили бы довольно скучно и однообразно. Но говорить об этом нужно. Чтобы те, кто пока не нашёл достаточных оснований выйти из этой гонки, могли принимать более взвешенные решения.

К асимметрии будут возвращаться ещё не раз. Потому что истощение с перераспределением ресурсов в свою пользу гораздо более распространённая сегодня форма насилия, чем "быстрые" по исполнению и результату грабёж или убийство.

https://telegra.ph/Prozrachnost-kak-instrument-usileniya-neravenstva-06-28

Этот текст про "личный выбор" появился в результате одной старой переписки. Которую не очень хотелось публиковать из-за изобилия штампов и резких оборотов, допустимых в личном общении, но не в публичном пространстве.

И всё-таки, может, кому-то такой формат покажется более живым и понятным. Выкладываю после лёгкой правки в качестве альтернативы.

https://telegra.ph/Reshenie-demograficheskoj-problemy-v-sytom-obshchestve-06-29