Слово "все" и технологии мотивируют переходить на "ё".

Конкуренция. Конкуренция религий и идей.

В предыдущем сообщении была упомянута конкуренция. Она порождает красоту жизни и многие отвратительные её проявления. Это один из двигателей изменений в живом мире. Толкающий становиться быстрее, выше сильнее.
Хотя нет. Никого она не толкает. Хоть конкуренция и женского рода, это не какая-то мифическая женщина, у которой есть руки подталкивать вперед. Или колени - подпинывать в светлое будущее. Это принцип/закон/закономерность. В условиях существования (и роста количества) сущностей, претендующих на один ограниченный ресурс, чьё существование зависит от него, получат его не все. И те, кто не получат, потеряют возможность существовать после истощения.
Что происходит с голодающими людьми или животными, даже растениями, оставшимися без воды или света, наверное, знает каждый. Но все мы представители материального мира. Состоим из атомов, молекул. Есть что потрогать, увидеть глазами. У материальных структур есть осязаемые и вполне определённые границы.
А может ли быть нечто, существующее по схожим с привычной нам жизнью законам, но не имеющее таких чётких и понятных границ и носителей?
Представим себе 2 соседей, которые год за годом обрабатывают землю, и жизнь которых напрямую зависит от урожая. Они понимают, что если случится засуха или прилетит саранча, их семьи останутся без пищи и могут погибнуть. При этом найти первопричины невзгод и предотвратить их они не в силах. Но мозг, доставшийся им также по неизвестным причинам, всё время требует искать закономерности и сделать мир более предсказуемым, обрести уверенность и покой.
Во время очередной засухи, угрожавшей жизням обоих домов, в одном разбили старую вазу, семейную реликвию. А в другом произошёл несчастный случай. Погиб один из родственников. В обоих домах пролились слёзы. А на утро с неба пролился дождь.
Это небо плачет вместе с нашим горем, подумали оба соседа. Но один сделал вывод, что причиной стала утрата дорогой вещи, а втрой - родственника.
И в следующий раз, когда жизнь этих семей оказалась на грани из-за сильной засухи, в обоих домах вспомнили тот день и задумались. Только в одном о вещественной жертве, а в другом о человеческой.
Какое из зародившихся в этом примере верований будет становиться причиной гибели своих носителей чаще? Чей дом в итоге окажется многолюднее? Какое из двух верований имеет больше шансов исчезнуть раньше вместе со своими носителями? Конкуренция? Бестелесных идей, но конкуренция? Равно как у живых.
Мне ещё нравится пример со скопцами. Люди добровольно лишали себя возможности продолжать род в обмен на блага общины. Дело в том, что всё имущество её членов после смерти доставалось общине. Нет наследников, некому завещать. Бедных и обездоленных очень привлекала такая возможность улучшить своё материальное положение.
Источники говорят, что несмотря на явную тенденцию, сами общины продолжали разрастаться за счёт вновь обращённых. Паства вымирает, число носителей идеи растёт. Ничего не напоминает? Есть аналогии в живом мире? Люди умирают от СПИДа, туберкулёза, всяких гепатитов, а эпидемии только набирают обороты. Крошечные (но вполне материальные) возбудители губят своих носителей, но за счёт выбранной не сверхагрессивной стратегии только увеличивают число заражённых. И соответственно, своих копий, потомков.
Если завтра какая-нибудь оспа или грипп мутирует в неизлечимую форму, убивающую заражённого за неделю со 100% вероятностью, за несколь лет люди почти полностью вымрут, и с ними в прах обратится глупая зараза, выбравшая слишком агрессивную стратегию. Останутся лишь те, кто избежал заражения. И в них не будет этого возбудителя. Фиаско сверхагрессии. Безмерной, неразумной.
Могут ли проделывать то же сущности, у которых не то что рук-ног, нет, но даже собственной клетки? Можно ли проигнорировать то, что ведёт себя как жизнь, но не имеет собственного тела? Предлагаю эксперимент: после этих строк скопируйте данные с устройства, с котором читаете эти слова, на другой носитель, а потом отформатируйте его. (1/2)

(2/2)
С точки зрения материи (тела устройства) ничего не убавится и не прибавится. Но разница, думаю, будет заметна. "Голое" устройство совсем иначе воспринимается нами. И вдруг мы вспоминаем о копии. Набор двоичного когда. Копируем его обратно, и о чудо, всё привычное вновь на месте. Ни один атом не переместился с устройства на устройство. Изменились только заряды, полярности, другие характеристики носителей. Как в мозгу, где меняется не количество нейронов, а связи между ними.
То есть логика, идея, код не могут существовать без материи, но самой материей не являются. И могут быть перенесены с одного объекта на другой без перемещения материальных объектов. Тонкий такой намёк.
Но возвращаясь к религиям и верованиям. Точно так же выживать будут не те, которые "правильнее" или "истиннее", а те, что лучше адаптированы выживать. Любой ценой. Как и в животном мире. У кого рога длиннее, кто быстрее бегает, кто лучше прячется или наоборот, нападает. А если для приумножения придётся пожертвовать частью носителей, что же... Кто мы такие, чтобы осуждать их за стремление жить?

Не будьте тупыми. Тренируйте свой мозг чтением классической художественной литературы и совершенствуйте ваши профессиональные навыки.

И ещё об отношении к вере, религии и людям

Потребность в вере естественна. Мы не можем всё познать - мир большой, голова маленькая - что-то придётся додумывать, что-то принимать на веру. Даже видя объект, мы способны лишь отобразить, описать часть информации о нем, в основном, выделяя ключевые для нашего восприятия особенности.
Объемы вовлекаемых в оборот человеческого сознания данных постоянно растут. Люди оптимизируют связи между разрозненными фактами, совершенствуют образовательные программы, чтобы за раз дать больше полезных знаний и навыков их применения.
И это постоянно отодвигает горизонт непознанного. Там, где вчера был край мира, сегодня кипит активная работа по освоению всё новых и новых просторов.
Вчера достаточно было изобразить Творца на облаке или в их окружении. А сегодня над облаками летают тысячи коммерческих рейсов, над ними крутится МКС, ещё выше - спутники, благодаря которым мы любуемся видами Земли в Гугл- и Яндекс-картах, звоним, смотрим кино и угрожаем противникам.
Но всегда остаётся непознанное. В недрах земли, глубинах океана и даже в самом человеке. Телескопы собирают крупицы из того, что ещё предстоит открыть. При этом даже теоретически мы всё равно не сможем заглянуть за расстояния более 13,8 миллиарда световых лет, поскольку свет от более дальних объектов попросту не успел ещё дойти до наших глаз и наших телескопов.
С каждым новым открытием мы лишь отодвигаем этот горизонт непознанного. За ним же каждый найдёт место своей вере и своим богам.
Вера - часть нашего мышления. Религиозность - этап, когда веры больше, чем знания. Но даже накопив много опыта всё равно человек будет сталкиваться с непознанным и необъяснимым. Поэтому к вере и религиозности отношусь с пониманием. И нетерпимостью к тем, кто превращает их в инструмент манипулирования, решения корыстных задач. А также тем, кто превращает естественное личное право верить или не верить в обязанность соблюдать чьи-то правила и ритуалы.

Евгения Тимонова выпустила новый ролик. Про инстинкты. Пришлось подавить рефлекс и не опубликовать его здесь. Да, он интересный, как и многое в её творчестве. Но всем, кто действительно интересуется, не составит труда найти и ознакомиться самостоятельно.
В контексте того, что рассматриваю я, актуальнее вспомнить более ранний выпуск её передачи о патриотизме https://youtu.be/n8moLsg_eT8
2014 год, сложная внешнеполитическая ситуация. А для меня - третья волна пропаганды.
За несколько лет до этого в России началось активное противостояние тех, кто желал удержаться у власти, с неожиданно оформившейся оппозицией. Обе стороны упирали как на логику, так и на эмоции. Но в руках государства оставались более мощные ресурсы. И действия от имени государства лично у меня вызывали больше возмущения, поскольку именно государство должно олицетворять системность, гарантировать равенство всех перед общими формальными законами и неформальными традициями. Вместо чего были продемонстрированы совсем другие подходы.
Параллельно всё чаще стали говорить о группах радикалов, пытавшихся создать новое религиозное государство на обломках разрушаемых. Это казалось чем-то неестественным для 21 века. Пропаганда в интернете и игра на религиозных чувствах, убедившие десятки тысяч взять в руки оружие и пойти убивать за идеалы. Качественные постановочные видео с казнями, экшен-камера чуть ли не на каждой каске. Для любителей "от первого лица".
И вот в 2014 коммерческую пошлость в федеральном эфире, которую критиковали все кому не лень, сменила гипнотизирующая риторика людей, готовых на всё ради убеждения.
Да, с точки зрения пропаганды, я ставлю эти 3 явления в 1 ряд. Можно долго рассуждать о том, что "наши враги" занимаются тем же, что я сравниваю официальную позицию государства с работой структур, признанных террористическими. Но для меня важнее было другое. Когда манипулированию подвергаются свои, по какому признаку происходит разделение манипулирующих и манипулируемых? Какова причина? Что остаётся от изначальной общности? Почему убеждение и формирование точки зрения ведётся в ущерб информированию?
Манипулирование - это не отцовская забота. Не форма защиты слабых и неразумных более развитыми. Для меня это разновидность явления, о котором говорил раньше, означающего одно - противостояние. Когда одни группы внутри самого общества своими поступками противопоставляют себя другим.
А патриотизм... Патриотизм должен быть не результатом игры на эмоциях и инстинктах. Он становится конструктивным тогда, когда является результатом осознания, что вместе мы сильнее. Что забота о ближнем и общих интересах не дань традиции, а возможность сделать своё существование лучше через улучшение условий для всех, кто готов объединяться ради общих целей.

Отображение (проецирование) внешнего мира в пригодные для хранения и передачи формы

Мы проецируем окружающий мир в структуры нашего мозга. Процессы и явления внешнего мира воздействуют через наши глаза, уши, вкусовые рецепторы, обоняние, осязание на мозг. Подавая сигналы, под воздействием которых нейроны образуют связи.
В мире, где уже несколько сотен лет существует фотография, наверное, эта аналогия не должна вызывать вопросов. Есть дерево, или человек, или солнце на небе. Берешь фоточувствительные реактивы, наносишь на пленку, проецируешь часть потока отраженного света и получаешь химическую реакцию на поверхности. Именно часть. Разной интенсивности на разных участках. И вот 3-4-мерный мир застыл в 2 измерениях бумаги благодаря химии.
Или физике. Достаточно взглянуть на матрицу фотокамеры любимого телефона, почитать самую простую обобщенную информацию о цифровой съёмке, и магия рассеется (где-то заплачет голодный жрец). Останется лишь чудо. Позволяющее сжать в человеческое сознание множество разрозненных наблюдений об объектах. Закодировать их в слова, а позже перевести в нейронные связи. Чтобы тысячи людей по всему миру под разными брендами, в разных странах, на разных фабриках, не зная друг друга начали производить от мыльничных матриц до самых чувствительных. Некоторые из которых могут даже отправиться за пределы атмосферы, чтоб принести людям новые знания.
Сведения об огромном и малом через волны света и волны звука в наших головах обретают форму логической последовательности, которая может быть передана на большие расстояния почти мгновенно или сохранена вне пределов наших голов на века. Достаточно взглянуть на работу сотовых операторов или записи древних. А чертеж для строительства целого небоскрёба можно передать через интернет с помощью единичных сигналов в малейших деталях и любых проекциях...
Когда-то я узнал, что те самые кодеки, которых вечно не хватало для воспроизведения нужного фильма, получили своё название из-за процессов COde и DECode. То, чем постоянно занимается наше сознание.

Чьи дети?

Есть несколько подходов к определению.
В течение многих веков человечество сталкивалось с необходимостью защиты права собственности. Когда ты что-то накопил, отдать можешь кому угодно. Но больше шансов выжить будет у потомков того, кто оставит своим детям. Простое повышение вероятности воспроизведения части своих генов.
Не стоит при этом забывать, что от тебя такого прекрасного твои потомки получают только половину. Вторую от матери. И будут это лучшие из возможных вариантов или нет, ты никак не решаешь.
Чтобы определить, кого считать потомком, долгое время использовали простой метод - признал, не признал. Даже если ошибся, обманули - всё равно.
Потом правила поменялись, и признавать стало общество. То есть ты можешь называть ребёнка своим, а общество скажет нет. Потому что не в правильном браке, потому что без брака, потому что вопреки браку, потому что брак неравный, нарушает правила или традиции и так далее. То есть все понимают, что "по крови" твой. Но не до конца, неправильный. И решать это не тебе, а обществу, в котором ты живёшь и жить твоим детям.
Современные законы еще интереснее. Кого вписали в бумагу, тот и родитель. Можно стать родителем ребёнка из другой семьи. Считать его своим, и он будет считать так же. И так же потерять своего, если государство решит, что есть законные основания.
На кого ориентироваться? Кого слушать? Себя, абстрактное "общество", почти такое же абстрактное "государство"?
Что значит "мой"? Собственность? Современные законы это запрещают. А по достижении совершеннолетия он уже сам себе хозяин во всём. Да и природой в каждом предусмотрен механизм защиты будущего от власти прошлого.
Что ещё? Похож на меня? А если проявились другие признаки - от деда? Да еще и по материнской линии. Иноц нос, цвет глаз, волос, рост. Мой или не мой? А если вообще не от меня, приёмный, чьим считать?
Знаю много примеров, когда дети, даже будучи внешне похожими на родителей, по характеру, по поведению и ценностям вырастали совсем другими. По происхождению и по документам их дети, а для них самих? Чувствуют они, что это "их", родные?
Можно так воспитать своих (или не воспитывать и позволить это сделать другим), что они разбазарят все твои достижения. Могут и тебя с дороги убрать, если мешаешь. При этом приёмные не раз демонстрировали способность стать последовательными продолжателями людей их воспитавших.
Малейшее подозрение, что тебя обманули, что он не от тебя, вызывает бурю эмоций. Как так!? Оскорбленная честь! Потраченные на чужого годы!
Но почему тогда не вызывает такой же реакции мысль, что в этом ребёнке от тебя только то, что "по крови"? А в голове живут слова и нормы других людей, чужие образцы. Это не потраченные на пестование чужой воли годы? По закону он всё ещё твой. А сам-то что чувствуешь?
Берегите своих детей. Пока они ещё ваши. А в помощь - хороший пример, широкий кругозор и честность. Даже если уверены, что ложь во благо допустима. Всё равно честность. Насилие порождает сопротивление. Честность - доверие и понимание.

Каннибализм

В контексте моих рассуждений, конечно, речь не о поедании плоти себеподобных. Но как ещё назвать ситуацию, когда человек проедает ресурс, который нужен был, например, для воспитания ребёнка? Этакий родительский каннибализм.
Мир вокруг слишком непредсказуем, чтобы наш вид мог раз и навсегда выработать какую-то одну стратегию и оптимизировать под неё все процессы. Тогда мы могли бы стать пчёлками. У которых от рождения заложен набор алгоритмов поведения достаточный для выживания. Ничему новому они не учатся. Зато экономят на такой энергозатратной штуке как мозг.
У нас же всё наоборот. Мы учимся всю жизнь. Зато способны жить почти везде. А выживать даже в Антарктиде и космосе.
Есть у этой стратении и обратная сторона. В нас нет от рождения понимания, что нужно для продолжения рода, в чём его ценность, зачем это нужно. Максимум - желание близости с противоположным полом.
А раз нет внутренних правил, компенсируем их тем, что услышим, увидим. И это не всегда примеры, несущие пользу для нас самих. В итоге к 15-20 годам непрерывного обучения, потратив кучу своих сил и ресурсов родителей, на пике физического развития и эмоциональной открытости всему мы начинаем обслуживать чужие идеи. Служить непонятно кому и непонятно зачем.
Повторюсь. Я вообще не уверен, что поголовное размножение всех всегда и любой ценой - разумное поведение. Это то, к чему нас подталкивает наша биология, животная составляющая. Она же часто требует от нас и другого, не самого красивого поведения. Поэтому не считаю её главным и единственным критерием правильности. И раз уж природа наделила нас другим механизмом, способным на основании опыта брать верх над животными порывами, думаю, это не просто так. Мне кажется разумным пользоваться обоими механизмами.
Получается, возомнив себя вольной птицей без страха и ограничений, мы хватаемся за то, что предложат первым. Или упакуют ярче. Несём свои жизненные ресурсы, плоды своего труда на алтарь этих идей. Чужих идей. Свои ресурсы и те, что понадобились бы нашим детям, если бы они появились на свет. Привет всем самоотверженным сторонникам конкретных идей, фанатам и фанатикам, заводчикам собак или механических коней, коллекционерам и прочим увлечённым сторонникам какого-то хобби. Просто помните, что бы ни выпало на рулетке, выигрывает всё равно владелец казино.
Есть плоть своих детей - это каннибализм. А проедать или дарить другому ресурсы, без которых эта плоть не возникнет?
То же, по сути, с потенциалом уже рождённых. Служа какому-то культу, выслуживаясь перед кем-то, ты отдаёшь свой ресурс. Считая, возможно, что посвящаешь себя правому делу. Но отдаёшь его человеку. Проест он твой ресурс или действительно израсходует без остатка на заявленные цели?.. Думаю, это вопрос, который должен волновать отдающего.
В конце концов, кормить другого за свой счёт, за счёт своих детей - такая же цель, как и любая другая. Наверное, ничем не лучше и не хуже. Главное, понимать, что ты делаешь, почему и зачем.

Решил немного заняться оформлением. Недавно на @tamarauchit был опрос, нравится ли канал. А мне он действительно понравился: 1 слово или 1 правило в день, лаконично и легким языком. В конце каждого урока зацепка для следующего. Как хэш для новой записи блокчейна из старой, только в обратном направлении и без шифрования. Но зато все записи связаны между собой. Выпадение любой сразу будет заметным из-за нарушения логики.

У всех наших идей и воспоминаний есть источники. Чтобы пользоваться ими, об этом помнить не обязательно. Но для понимания причин своих решений и поступков - полезно. Дабы не мнить себя безосновательно прямым проводником истины на ровном месте, черпающим просветление непосредственно из глубин высшего разума по 3 раза на дню, и не искушаться соблазном увидеть такие мнимые качества в других.

Поэтому отдаю должное @andreyrefrovski за рекомендации, полученные в ответ на мои комментарии к опросу. Помимо помощи с проектом по русскому языку, упомянутому выше, он также ведёт собственный канал по налогам @delobeznadega

А рекомендации учту. Аватарка для наглядности, более информативное описание и пробелы между абзацами.

Алкоголь

Всё наше сознание, вся наша личность - результат работы мозга. И это первое, что страдает от алкоголя. Чувство расслабления, безответственности - это прекрасно. Но достигаются они ценой подавления того, что делает человека человеком.

Ходячий зомби с остатками примитивной моторики, функционал времён динозавров на обезьяньих ножках. В дорогом костюме, отдающем "благородным" коньяком, или в потёртых трениках с запахом пота и сивухи. Всё равно. Главное, что в этой оболочке угнетается личность, подавляется человек. Медленное самоубийство ради безмятежности. Неполноценное, недочеловеческое с ощущением геройской суперличности.

Я видел достаточно пропитых алкашей. Они почти все при желании могли бы собрать себя ненадолго, одеться прилично, даже изобразить живую мимику, чтобы произвести нужное впечатление. Но в недрах черепной коробки от человека с каждым глотком оставалось всё меньше.

И здесь закон расходится с реальностью. Закон считает человеком от первого и до последнего вздоха, до чего бы ты сам себя ни довёл. Он не карает за убийство личности, когда ты совершаешь это с самим собой. Не защищает жертву такого преступления. Твоё право. К тому же, налоги, акцизы, падение возраста дожития ниже срока выхода на пенсию, ускорение обновления налогоплательщиков.

Не стоит ждать заботы о твоих интересах в такой компании. Не стоит доверять рекламщикам и мифам. О веселье, о благородности одних и молодёжности других напитков. Что разрушает память, ухудшает реакцию, подавляет когнитивные функции - яд и зло. Всё остальное в этой теме - дорогая реклама заинтересованных на деньги из карманов жаждущих залиться.

Мне очень нравится состояние, когда алкогольная эйфория проходит. Головокружение, сухость во рту, тошнота, боли - всё, чем может наградить природа глупца. Она напоминает, что у всего есть цена. И в играх с разумом ты можешь обмануть только себя.

Так что пейте. Пейте то, что отражает вашу сущность. Искреннюю или лукавую. Обременённую суетой в поисках легкодоступного расслабления или стратегическими целями. Не нужную никому, включая себя самого, или спешащую самореализоваться как можно полнее, пока время не вышло.

Что до себя, не ставлю никаких запретов и ограничений. И если однажды посчитаю разумным влить в себя этот яд вновь, не стану долго колебаться. Но пока разум не находит ни одного логичного аргумента.

Что до других. Кого ценю, травить не стану. Не предложу, не подарю. Для меня это своего рода метка: если кому вручу бутылку с отравой, значит, нет повода жалеть о досрочном сходе с дистанции "одариваемого". А то и прямо таким поступком готов способствовать.

А вы угощаете дорогих вам людей ядом? А кто угощает вас?

Хотел ещё про наркоту добавить. Но тут с личным опытом проблема. Из-за отсутствия. А по сути всё то же. Принципиальной разницы с алкоголем никакой. Только скорости необратимого выше и закон строже.

Алкоголь. Тема настолько многогранная, что может вдохновлять и вдохновлять. Пост не об этаноле, но он служит хорошей иллюстрацией. Древний пример нашей способности к самоубийству, проявлению зависимости и использованию яда во благо. Сколько жизней спас обеззараженный спиртом инструмент, сколько контактов обезжирил в вычислительных системах. А мы им свою вычислительную безжалостно безжирим ради животной беззаботности или мертвецкого небытия.

Сколько поколений он рядом, сколько жизней унёс. Где естественный обор, где устойчивость, может Дарвин ошибся? Браво! Всем, кто так подумал, браво! Премию имени Чарльза! И краткий пересказ его трудов для работы над ошибками.

Слабость воли, выработка зависимости и сила мифа - вот главные компоненты успеха этилового. И если с первыми всё более-менее понятно, миф разберу подробнее. Это будет первый пример более сложной темы, меняющей взгляд на самого человека.

Есть сотни аргументов, чтобы пить. О малых дозах и профилактике сердечно-сосудистых. О выработке этанола самим организмом. Об антистрессе и защите от гриппа. Всё это слышал столько раз, что перечислять скучно. Могу лишь привести 1 аналогию. Сахар (кстати, хорошее исходное для брожения). Мы с ним ведем себя точно также. То есть как обезьяны с гранатой. Бездумно, без меры, без заботы о последствиях. "Ой, что это такое кругленькое тут торчит? А если вынуть? Да я же умный, сильный и красивый - могу достать, могу обратно вставить! ...эй, позвоните в скорую! Что, поздно? Тода зовите Чарльза, и пусть статуэтку прихватит."

Но самое интересное в этих оправданиях - их жизненный цикл. Всем с детства, даже детям алкоголиков, известно, что это плохо. Как же тогда решиться? Зачем вообще начинать? Нужен пример. Авторитет, который скажет: "Хватит! Смотри сюда! Гляди, как я могу!" И мы как обезьянки повторяем. Мы впитываем пафос, ритуал, мы впитываем "поведение сильных" с каждым глотком. Ведь отказ - это проявление слабых. А силен тот, кто зальёт больше. Кто купит дороже. Кто всосёт то, что другим недоступно.

Если бы речь шла о жидком свинце, история закончилась бы быстро. Но в начале алкогольного пути мы крепки как никогда больше. И времени хватает, чтобы вошло в привычку, чтобы выработать автоматизм, чтобы встретить неофитов и ощутить себя экспертом, снискав лавры мастера, гуру и заслуженного труженика.

Когда же что-нибудь начинает побаливать, мы смело находим и оправдания и исцеление. Старость, годы, плохая экология. Но хряпнул рюмашечку, и отпустило. Источник проблем прекрасно позволяет маскировать их. Игнорировать.

Позже в игру вступает инерция. Признать, что ты делаешь глупость - не просто обозвать себя глупцом здесь и сейчас. Это значит, что ты был глуп каждый день все эти годы. Что твой пафос не стоил ничего. Да и окружение. Сформированное за годы привычки, оно не примет тебя другого. А другого окружения у тебя уже нет. И навыки формирования остались в прошлом. Если еще не пропиты.

Но с чем бы ты ни пришёл к этой стадии, меня лично интересует другое. Скольких ты успел заразить? Подтолкнул своих детей, родных и друзей, поддерживая и не позволяя остановиться. Инфицировал вирусом, не имеющим ни плоти, ни привычных нам структур сохранения собственной "логики". В головах скольких поселились твои слова? Твои образы. Сколько также поднимает и чокается? Сколько повторяет твои замусоленные тосты и шутки? Воспевает героев и мифы культуры, проводником которой ты был, пока мог языком ворочать и поднимать стакан.

Мы потихоньку смирились с догмами о вирусах, которые поселяются в наших клетках. Вызывают температуру и даже могут убить. Мы верим людям в халатах, что они видели их в микроскопы и пачками скупаем рекомендованные таблетки. Но к вирусам бестелесным, поражающим логику, нам только предстоит привыкнуть.

В следующий раз садясь за компьютер, поищите возле часиков значок антивируса. Подумайте о природе объектов его поиска. Где их клетки или РНК? Нажмите правой кнопкой мыши на любом системном файле и выберите вариант "открыть с помощью", указав текстовый редактор. Вглядитесь в этот набор символов. (1/2)

(2/2)
Если в голове ничего не шевельнется, не переживайте. Просто ваше время ещё не пришло. Или уже уходит. Не знаю, как лучше выразиться. За 100 лет мы признали на уровне массового сознания существование живого размером с одну клетку и меньше. За 50 свыклись с идеей передачи наследуемых признаков через ДНК. За 10 массово окунулись в мир цифровых технологий и пожинаем плоды кибернетических угроз прямо на своих ладонях. Так что не за горами день, когда и человеческая природа вновь будет пересмотрена с учётом нового накопившегося опыта. И бок о бок будут жить те, кто не представляет телефон без кнопок, и те, кто уже не мыслят свою жизнь без свайпов. Не удивляясь разговорам об антивирусах для сознания и фильтрах входящей информации.

Российский Кличко

Гуляла как-то в интернете картинка с цитатой про 29 баллов из 30 и происхождение человека от обезьяны. Что ж, 29 - оценка в таком случае заслуженная. Урок не выучен и знания не получены в полном объёме. А позже узнал, что слова эти приписывают Хабибу Нурмагомедову. Если это правда, это многое объясняет.

На пике славы Хабиб включился в борьбу с концертами рэперов. Тогда это казалось неудачной выходкой. Сегодня же - системной ошибкой.

Меня можно смело обвинять, что я не разобрался. У меня действительно нет желания знакомиться с содержанием той постановки, из-за которой сыр-бор. Не интересовался до, и ни малейших позывов сегодня. Да какая разница, что там? Пусть хоть голышом по сцене бегают. Проблема ведь не в этом.

Так переживающие на словах за честь своего народа и нравственность женщин в реальности зарабатывают себе популярность на горячей теме и больше всего интересуются тем, что скажут другие.

Когда люди скупают билеты и ломятся в залы, строить из себя оплот нравственности уже поздно. Зато выгодно. Где вы были, когда эти зрители формировали своё мировоззрение? Когда складывались их эстетические нормы и нравственные приоритеты? Хихикали, передавая друг другу нарезки с порносайтов по блютусу? Листали сайты заклятых европейцев и американцев в поисках новинок автопрома и размышляли, где бы урвать баблишка так, чтобы на сдачу ещё люксовый телефон прикупить? И не попасться. Вас не смущает, что дизайн дорогих побрякушек могли разрабатывать геи? Что код любимых приложений, в том числе и тех, где вы восхваляете пророков, писали всякие иноверцы христиане, индусы, атеисты. А движок для любимого шутера проеткировал чувак с пентаграммой на макушке или ягодицах. Вам ничего не жмёт оплачивать их труд? Прикладывать к щеке дизайнерский смартфончик? Вас только нравственность толпы интересует? Пиар на крови с запахом пороха?

Срочно все еретические гаджеты в ведро. Спасайте свои души. Но для начала логи. Все логи - общественности. Чтоб подтвердить своё целомудрие и истинность намерений. А лучше не только ваши. Всего Дагестана. Всех республик, где живут те, кто называют себя настоящими мужчинами. Мы пофильтруем по популярным маскам, проанализируем запросы и тогда уже никто не скажет, что борьбой с попкультурой занимаются лицемеры. Ну, или наоборот. Врать нехорошо, и я этого не приветствую.

Что до всего этого балагана. С меня хватило пары клипов каждого из исполнителей времен осеннего рэпоборства. Наверное, если кто-то за это готов платить, значит ему такого не хватает. Я б на такое даже за доплату не пошёл. Но это право и выбор каждого. Того, кто не оглядывается на мнение других из-за страха, кто способен очистить логику своих действий от лицемерия. Настоящего взрослого сформировавшегося человека. Личности.

Маленький урок всем, кто не добрал 1 балла. Эволюция - это не изобретение Дарвина. Естественный отбор - не заблуждение неверных. Это свойство мира, кто бы или что его ни создало. Так что не богохульте, если действительно веруете в законы божьи. Написан он или нет человеческими буквами, он работал, работает, и будет работать даже когда от рода людского останутся лишь окаменелости. Как? Приведу пример.

Эволюция отбирает не самое красивое, умное, быстрое или сильное (привет динозаврам, неандертальцам и прочим окаменелостям некогда сильных). Она фильтрует только наиболее жизнеспособное. Готовое на всё ради жизни. Чем бы оно этой способности ни добивалось. Так что не стоит ждать, что наши потомки обязательно будут иметь благородные профили, научатся телепатии и отпустят ангельские крылья. Примитивные формы жизни сумели пережить все глобальные вымирания. В отличие от более сложноорганизованных современников.
(1/2)

(2/2)
Допустим, завтра произойдёт перелом в борьбе с терроризмом, и игил-овцы одержат безоговорочную победу во всём мире. Поработят государства Старого света, сметут ненавистные Штаты, раскромсают Россию на свои провинции. Это будет безоговорочная победа одной идеологии над всеми другими. Но будет ли это безоговорочной победой креационизма над эволюцией? Нет. Всё произойдёт в рамках естественного отбора, по его законам. И в рамках тех же процессов однажды эта идеология породит новые явления, которые разрушат её изнутри.

Возвращаясь к спорным культурным проявлениям. Настоящая ценная победа будет тогда, когда глупость и пошлось вымрут от голода. Но чтобы понимать проблему, нужно не пытаться спрятать голову в песок, прогнав артистов и избив 200-300 зрителей. Лучше посмотреть на цифры как на суровый диагноз и работать над альтернативой. Люди ведь чувствуют фальшь и лицемерие и потому не принимают многие сладкие, но неискренние речи. Которыми пытаются навязывать нравственность. Но те же люди обычно не в силах противостоять давлению. И мимикрируют под требования, тщательно изображая набожность и целомудрие. Выпуская пар в гаджетах или вдали от глаз осуждающих. В лучшем случае, разрушая только себя. А то и совершая абсолютно аморальные поступки в отношении других. Поэтому я даже не предлагаю отсмотр записей из увеселительных заведений, анализ срезов ногтей и волос. Одних логов хватит, чтобы установить первичный диагноз.

Размахивание кулаками и бряцание оружием - это конечно, пафосно. Но что если Дарвин оказался прав? Вместо эволюции мы остановимся в развитии и будем своими человеческими силёнками противостоять законам природы? Пока наши соседи по планете наращивают преимущества. Это предательство по отношению к своим. Амбициозное и пафосное предательство.

Уверен, найдутся среди "своих" и среди соседей те, кто, готов вкладываться в разрушительные процессы. Там где одни создают, другие кормятся. Национализм и религия уже не раз становились поводом для даунгрейда общества с последующей классической или экономической колонизацией. Первые лица этих процессов, скорее всего, найдут себе тёплое место и в новой жизни. А что будет с теми, чьим именем и в чьих интересах всё это творится?

Возможно, мы становимся свидетелями восхождения новой звезды политики. Но по уже известному сценарию. И если это так, то с предрешенной судьбой.

Выродки

Поначалу не хотел использовать это слово. У людей читающих оно может вызвать ассоциацию с классикой отечественной литературы и исказить восприятие написанного готовыми образами. Но подумав, понял, что эти люди и так поймут. А не читавшие воспримут всё буквально, как и задумано.

Традиционное общество сильно теми правилами и законами, которые его формируют. Какими бы они ни были, но раз общество сохранилось до наших дней, значит они работают.

Каким бы безоблачным ни было существование такого общества, люди всё равно живут в окружении других людей. Соседей. Осознавая их усиление и потенциальное превосходство, которое может перерасти в угрозу, такое сообщество вынуждено отбирать самых сообразительных своих сыновей и дочерей и направлять к другим перенимать опыт.

Вот только дети эти обречены там, где "традиционные скрепы" сильнее разума. Вместе с практическими знаниями посланники впитывают и другие элементы поведения соседей, их логику. Причины, создавшие условия для превосходства в каких-то вопросах, последствия иного уклада. Чтобы открыть что-то новое, нужно мыслить нешаблонно. А чтобы мыслить нешаблонно, необходимо иметь на это право. И возможность.

Когда настаёт время возвращаться, консервативное сообщество приветствует своих, их знания, новые возможности. Но чувствуя возникшую культурную разницу, начинает защищаться.

Агрессия, даже мягкая, даже поначалу шуточная, рано или поздно становится обоюдной. И там, где не хватает разума, будет только нарастать.

Так лучшие сыны и дочери, кто были избраны сообществом в качестве посланников, кто трудом своим решал задачи во благо всех, становятся изгоями, чужаками, врагами. Их используют, а потом предают.

И рано или поздно такое сообщество избавляется от этих своих представителей. Лучших. Признанных таковыми своими же, не самозванцев и выскочек. Превращая ум в признак выродка.

Вот только что светит самому такому сообществу? Уничтожая лучших, не вырождается ли оно само? Что ждёт его в будущем? В окружении тех, кто поощряет ум, накапливает знания и превращает их в инструменты. Труда, защиты, нападения.

"Выродки" - грубый термин, специально подобранный, чтобы подчеркнуть абсурдность отношения к своим потомкам, братьям и сёстрам сильным не только кулаками, но и умом.

Мне ближе слова "крепость" и "школа". Это 2 разных подхода. Крепость с высокими и крепкими стенами, оберегающая устоявшийся порядок. В ней можно менять какие-то элементы внутреннего убранства, заменять камни стен. Но общая конструкция постоянна. Она долгое время оберегает против известных угроз. Но может оказаться беззащитной перед новыми вызовами.

Школа сильна честными учителями, которые не превращают знания в объект сакрального поклонения, готовы ими делиться ради общих интересов, и сообразительными учениками. Школа адаптируется к новым условиям. Может переехать, быть отстроена заново. Ее сила в знаниях и их носителях. Они позволяют создавать новые инструменты для производства, защиты и нападения.

Если школе однажды придётся вступить в конфликт с крепостью, она просто подберёт оптимальное решение.

Частное мнение о смысле жизни

Не совсем то, что планировал публиковать в Log-е. Но раз уж написано, сохраню.

Знаю много подходов к определению и поиску смысла. На мой взгляд, задача изначально ставится неправильно. Стала она результатом череды случайных событий или определена высшим разумом, непостижимым и неисповедимым, для каждого из нас жизнь - это объективная данность, которая с тобой уже приключилась. У неё нет "зачем", у неё есть только "почему". А у нас - результаты очень долгого отбора, раз за разом отсеивающего всех способных "слиться" досрочно. Остаются и передают свои гены только те, кто находят повод задержаться. Любой повод. От страха смерти до жажды жизни.

А теперь к поводам. Цель каждый должен определить сам. Желающих предложить свои варианты тысячи, но только это очередные "местные" земные импровизации с претензией на голос от имени Творца, Генерального Архитектора и прочих "у меня связь с космосом прямее вашей".

Можно не определять, конечно. Но тогда это будут возвратно-поступательные движения подобные траектории нетонущего в проруби. Как говорил классик, "движение есть, прогресса нету" ©

Что до личной цели. Моё оправдание нежелания досрочиться заключается в том, что раз прекратив всё, я уже никогда не буду иметь другого шанса. А живя, могу как умереть с осознанием, что всё впустую, так и найти нечто, что оправдает любые усилия. Только до этого дожить надо. А значит суицидистам привет, но "спасибо, нет!" Нелогично получается.

Чего я жду, на что надеюсь? На то, что человеческий разум способен настолько интенсивно менять окружающую действительность, что мы можем открыть и создать то, что принципиально изменит условия существования. Не совсем утопия. За 1 век мы резко повысили урожайность, научившись синтезировать азотистые удобрения, научились сохранять жизнь тем, кто ещё недавно был обречён, повысили с привлечением техники скорость вычислений настолько, что можем прогнозировать и обсчитывать ранее недоступное. Да, это не гарантия. Всё ещё вероятности и надежда. Беспристрастная рулетка. Но как потомок тех, кто раз за разом успешно проходил отбор, я умею находить мотивацию не ставить сразу всё на "чёрное".

И ещё один аргумент. Если сольюсь, я унесу все результаты труда, вложенного в формирование моего сознания. Если прорыв в какой-то области суждено совершить мне, это значит, что шанс будет упущен. И кому-то снова придётся пройти тот же путь, когда (если) сложатся условия, а потом превзойти то, что не позволило мне. Мне жаль потраченных сил, отнятых жизней всего того, что съел. Так что даже из рациональных соображений экономии и природной лени предпочту довести начатое до конца. Ну, не отношусь я с доверием к сладким речам о том, что вот когда всё закончится, тогда всё и начнётся, из уст тех, кто "оттуда" не возвращался.

Остальным желаю поскорее определиться и не метаться в отчаянии растрачивая время, которого больше не будет. Не испытываю удовольствия от чужих страданий и загаженных прорубей. Наделяйте свою жизнь смыслом сами, не ждите от других. Пока конкуренция в этом мире не отключена как опция, безоговорочное доверие - зыбкая почва.

Мне кажется, существует перекос в акцентах того, в чём опасность автоматизации обработки больших объёмов данных о людях.

Классическая "паранойя" сводится к тому, что обо мне что-то узнают, меня идентифицируют, расскажут другим или будут обсуждать, тыкая пальцем и осудительно покачивая головой. Или кредит оформят. Это классика.

Но есть и другая сторона. То, о чём я здесь постоянно говорю. Информация способна формировать наше поведение и нас самих. А знание о нас позволяет подобрать и предложить наиболее эффективные формулировки для манипулирования.

Из простых и наглядных примеров. Реклама - если бы она не работала как средство убеждения, моделирования поведения, за неё не платили бы так много. Политический PR. Работа религиозных деятелей по обращению и удержанию. Вербовка.

Формулирую я долго и занудно, поэтому воспользуюсь чужими готовыми яркими примерами.

Для начала, видео https://youtu.be/LZIpsq1YyBg