🇦🇫 «Афганское долголетие»! Только представьте престарелых талибов в пятничный полдень, танцующих под русскую классическую музыку вальс и мазурку.
#Афганистан
@rybar

https://t.me/rqnst/1251

#ПоговоримПроМинкульт

А точнее продолжим говорить. Люди, немного переевшие конспирологии, в своё время мне рассказали про интересное объяснение всего того бардака в культуре, который мы наблюдаем все эти годы.

На заре 2000-х, когда моложавый дзюдоист Владимир Путин приглашал олигархов на шашлыки и доходчиво объяснял новые правила игры, siloviki заслуженно кошмарили либеральное НТВ, а доллар был зеленее, российским властям и лично Путину были обозначены красные линии.

Понимая, что Россия будет идти в сторону суверенизации, большие хозяева (кем бы они ни были), направили следующий сигнал:

Полный суверенитет Путин может обеспечить в армии и иных силовых ведомствах. Понимая, что это поляна в любом случае проиграна (в силу специфической психологии наших людей), западные элиты решили заранее все сдать и выдать это за уступку.

Частичный суверенитет нас ожидал в экономической сфере. Пока Россия играет по правилам Больших дядь, никто особо душить не будет. Зарабатывайте на крохах с нашего стола, экспортируйте сырье. Нет высокой добавленной стоимости - нет проблем. Ну а каждый технологически сложный проект сталкивался (и сталкивается) с серьёзнейшим противодействием.

Наконец, никакого суверенитета у России не должно быть в культурной и образовательной сфере. Никакой национальной идеи, никакой национальной интеллигенции. Только жесткое встраивание в мировой неолиберальный дискурс. Минобр, Минкульт - не административные, а идеологические филиалы соответствующих структур за рубежом.

Собственно, эта схема обьясняет весь тот ужас, который творится в культуре и образовании. Кто бы ни сидел в кресле министра, происходит одна и та же жесть: от либерала-западника Швыдкого до государственника Мединского. Как том анекдоте про автозавод: «место проклятое».

Обратите внимание, что в современной российской культур-мультурке максимальное количество старожилов, которым уже прогулы на кладбище ставят. Либо на смену старой гвардии приходят буквально наследники - дети, племянники, внуки. Среда эта объединена не только круговой порукой, но и родственными связями. И, конечно, доминирующей русофобией. И неважно, говорим ли мы об эстраде (какое мерзкое слово) или о чём-то возвышенном вроде театра. Везде одно и то же: люди сидят десятилетиями и производят информационную отраву.

XXI век с галопирующим постом влияния информации, культурных кодов и смыслов на жизнь людей и государств, обнажил всю глубину замысла людей, без боя сдавших армию и спецслужбы, но оставивших себе школы и кинотеатры. Глубоко и величественно!

В пору создавать специальные подразделения в тех же самых спецслужбах, задачей которых будет эта самая тонкая из возможных войн - война за душу человеческую. Каждая битва в этой войне - культурное или информационное событие, оружие - произведения искусства, а поле боя - все мы, наши дети и внуки.

https://t.me/cultras/3244

В начале августа Телеграм-канал "Рыбарь" подробно рассказал о проекте "Обмен" - глобальной сети обмена контентом между оппозиционными СМИ постсоветского пространства, которую создали в Праге на деньги нидерландской НКО.

Незадолго до этого (15 июля 2021 года) группе журналистов, прилетевших в соседнюю с нашим калининградским регионом Варшаву, пришло письмо-постановление Главного санитарного врача Польши с разрешением на снятие антикоронавирусных ограничений и режима самоизоляции. Даже страшный коронавирус отступает в сторону, когда нужно уступить дорогу журналистам-русофобам из "Новой газеты" и некоторых других аналогичных СМИ...

Одним из главных кураторов проекта "Обмен" по формированию и использованию целой сети СМИ в качестве антироссийского и антибелорусского инструмента "мягкой силы" Запада является Мария Садовская-Комлач, проживающая в Варшаве. Она начинала продвигать этот проект Запада ещё в 2016 году, вешая всем "лапшу на уши"...

Её краткая биография: журналист-международник, магистр Школы журналистики элитного в США Колумбийского университета (Нью-Йорк), специализация "политическая журналистика" (2011), выпускница факультета журналистики Белорусского государственного университета (2003). Редактор приложения "Европейский вектор" еженедельника "Белорусы и рынок". Сотрудничала с Европейским радио для Беларуси (Еврорадио). Ментор в программе "Медиасоседство", реализованной конcорциумом под управлением BBC Media Action. Член Белорусской ассоциации журналистов.

Вот её прошлогоднее высказывание в СМИ о протестах в Белоруссии:

«Правительство намерено запугать протестующих и применить силу. Хотя, как показывает практика, общественное терпение иногда пересиливает единичный акт насилия, как это было во время арабской революции. Однако тот факт, что такие протесты приводят к смене власти в некоторых странах, не означает, что так будет везде, особенно в Беларуси».

Вот и проявились её особые знания технологий проведения цветных революций, организованных спецслужбами Запада.

На хорошем счету Садовская-Комлач и в немецком Фонде Генриха Бёлля, который активничал в Калининграде. Генпрокуратуру давно просят признать этот фонд нежелательной организацией в России.

По этой причине подозреваю, что Садовская-Комлач может быть знакома с калининградкой Анастасией Дроздовой, которая давно работает на структуры Запада... Она является координатором иностранных проектов, поддерживающих расследовательскую журналистику: SCOOP Russia, N_Vestigate.

Журналист Андрей Выползов ранее уже писал о "подвигах" Дроздовой...

На сайте проекта N_Vestigate, который открыто финансируется структурой ФРГ сказано:

"С 2015 года n-vestigate оказывает поддержку командам журналистов в проведении трансграничных расследований. В число тем, затронутых участниками n-vestigate, входят, например, отмывание денег, влияние российской “мягкой силы” на соседние государства..."

Похоже на саморазоблачение структуры спецслужб Запада...

Нашим силовикам в Калининграде нужно присмотреться к таким дроздовым...

🖇 Канал Миротворец пишет про важность информации в ведении гибридных войн.

Как мы видим,информационная война, является одним из важных звеньев войны физической.Войны последнего поколения,доказывают,что правильное ведение войны информационной, облегчает выполнение задачи для армии. 

А зачем мыслить традиционными категориями? Война информационная, позволяющая переформатировать общество, позволяет формировать на враждебной территории очаги, скажем так, инфекции. Для этого противник намеренно давит на больные точки — коррупцию, провалы в социальной политике и другие негативные факты, которые есть абсолютно в любой стране.

Как только источник «разоблачений» завоёвывает популярность, начинается диверсификация повестки с целью подрыва конституционного строя. И таких источников может быть не один, не два и не три.

Сегодня для передовых стран не нужно никакого военного решения, по большому счёту. Достаточно использовать элементы умной и мягкой силы, да запастись терпением. Да, их можно сочетать с военными решениями, но не всегда это необходимо.

За примерами не нужно далеко идти, вспомним события последнего года,Арцахская война - Азербайджан разгромил Армению в информационной войне,как итог, апатия в армянском обществе, непринятие реальности, поражение на поле боя. Конец афганской кампании: американцы на протяжении 20 лет представляли образ талибов,как кровопийц и безжалостных террористов, стоило талибам, при помощи средств информации,показать что они,якобы,не такие,как население и большая часть армии перешли на их сторону. В результате,талибы и(или) кто стоит за ними,достигли своей цели,США дискредитированы.

В случае Нагорно-Карабахского конфликта были использованы все средства для достижения цели, начиная от военных способов решения вопроса и заканчивая лоббизмом и саботированием решений в верхах.

Что же касается Афганистана, мы уже писали, что США неоднородны, а фиаско на международной арене является прямым продолжением перетягивания одеяла и разрушения хаоса внутри страны.

К слову, с точки зрения глобального информационного воздействия крушение гегемона в лице США — это ещё один успешный «кейс». Только если приход к власти «Талибана» нацелен на подрыв умеренно-либеральных монархий арабского мира, то проект USA must die запустит подобные процессы в Европе.

Я не знаю, сколько стран существует в мире,которые содержат специальные отделы информационной борьбы,но знаю точно - у НАТО,такой отдел есть и находится он ( информация из школы НАТО ) - в Турции.

Такого рода отделы/направления/центры/департаменты есть у каждой уважающей себя страны. Больше всего на данном поприще заметны Великобритания, Чехия, Нидерланды, Турция и Катар.
#медиатехнологии
@rybar

🇷🇺 #ПоговоримПроМИД — и снова про Иран.

Кто давно следит за нашим каналом, тот помнит нашу прошлогоднюю перепалку с послом России в Иране Леваном Джагаряном. Отвечал господин посол небольшому на тот момент каналу устами одного журналиста.

В бот обратной связи в рамках запущенной нами рубрики спустя год пришёл ответ.

Поднятая уважаемым Венским Дипкурьером дискуссия вынудила нас пролить свет на ряд прошлых материалов, опубликованных в канале «Рыбарь», а также отстоять его верную позицию в былой дискуссии с Эдвардом Чесноковым. Начнём с самого главного.

В своём посте господин Чесноков пишет, как Леван Джагарян «бросил все силы» на спасение журналистки Юлии Юзик, а потом спасал экипаж арестованного иранскими властями судна. Давайте по порядку.

Во-первых, Леван Джагарян не принимал никакого значимого участия в освобождении госпожи Юзик. Все сложные закулисные переговоры с иранской стороной вели советники посольства, добившиеся в итоге её освобождения. Именно этих незаметных на публике, но ответственных людей Вам и стоит благодарить за спасение подруги. А вот на запросы российского посла об организации консульского доступа к задержанной никто так и не ответил – сотрудники консульского отдела Посольства так и не смогли встретиться с задержанной.

Правильно тогда отметил Незыгарь: «…друг Лаврова посол России в Иране Джагарян мало влиятелен в Тегеране». Был ли не допуск консульских сотрудников в Юзик нарушением международного права? Да. Джагарян как-то отреагировал? Нет. Более того, изначально, до шумихи в прессе, он вообще не хотел заниматься её вопросом. А на новость об её аресте он отреагировал так: «Какого х** эта иранская подстилка сюда приперлась? Она наше мнение спрашивала»? Вообще, по мнению Посла, все, кто хотят работать на иранском направлении сперва должны получить у него «разрешение». Но об этом позднее.

Вы пишите также про его роль в освобождении моряков –да, им действительно помогли, опять же – из-за шумихи в СМИ и международного скандала. Хотя и тогда Джагаряну не удалось получить от иранцев по своим каналам даже по-фамильный список задержанных российских моряков. Только вот другая история с русскими моряками осталась вне поля зрения наших журналистов. Как-то в одном иранском порту остановилось судно, принадлежащее одному российскому многонациональному олигарху. В порту должны были сменить команду, но судовладелец нарушил обещание, в результате чего наши моряки вынуждены были остаться на судне (покидать его не имели права), еще и без зарплаты и медицинского обслуживания. Естественно, они обратились за помощью в российское посольство.

После их обращения Л.С. Джагарян связался не с ними, а с владельцем судна. В ходе беседы судовладелец заверил российского посла, что моряки врут, и им просто не хватает алкоголя. По итогам этого разговора Джагарян объявил на совещании, что «русским алкашам нечего пить в Иране, оттого они бузят на судне», после чего судьбой моряков перестали заниматься. Хотя моряки писали о медицинских проблемах у части экипажа.
#Иран #Россия
@rybar

🇦🇫🏴🖇 К нашей с @SouthAsianIntel дискуссии про PR-технологии на вооружении «Талибана» присоединяются и другие каналы.

Вот что пишет англоязычный аналитический канал @CIG_Telegram.

PR-кампания «Талибана» многогранна — они усвоили ценные уроки внешних спонсоров. Онлайн-платформы группировки нацелены на иностранную аудиторию и позволяют спорить с устаревшим нарративом «злодеев 21 века». Изменились сами талибы или нет — в данном случае неважно, потому что теперь группировка может эффективно бороться с внешними тезисами.

Поскольку медиатехнологии талибов идут бок о бок со знанием и пониманием их целевой иностранной аудитории, эффективно используются и другие методы для завоевания влияния. В самом Афганистане «Талибан» демонстрирует очень искренний интерес в контакте с людьми, постоянно встречаясь с деревенскими мухтарами и управленцами средней руки. Они даже финансируют молодежный спорт и обзавелись собственными строительными фирмами. «Талибан» освоил дипломатические приемы, благодаря которым они смогли негласно наладить контакт на каждом уровне афганского общества. Поэтому когда шла речь о сдаче провинций, это происходило настолько легко. Талибам даже удалось наспех залатать бреши в отношениях между племенами, этническими и религиозными группами.

Самое важное, аккаунты талибов в соцсетях, СМИ и местные представители никоим образом не подрывают основных интересов группировки. Когда «Талибан» показывает, что афганцы должны жить по нормам шариата, в реальной жизни это преподносится как поведение в интересах самих местных жителей. 

Подобный подход гораздо выигрышнее западного пиара: там, на Западе, превалирует модель культивирования ненависти к самим себе и поддержки интересов только одной группы.

Собственно, @CIG_Telegram лишний раз подтверждает слова идеологов «Аль-Каиды» и «Братьев-мусульман» — мы о подходе уже писали:

Недостаточно просто напоминать гражданам о необходимости борьбы с неверными ради установления хакимии и исламского эмирата. Люди должны сами прийти к этому пониманию, это должно выглядеть как их естественное желание.
#Афганистан #медиатехнологии #терроризм
@rybar

🇦🇫 Старше Эдды пишет о военной мощи «Талибанам» и грядущей экспансии:

На этом фоне страны средней Азии, выглядят еще более беспомощными. С афганской границы против них теперь не только идеологически вооружённый противник, но и технически совершенная армия, с гигантским боевым опытом и возможностью планирования крупномасштабных длительных операций. Прибавим ко всему этому возможности талибской разведки (а она у них есть и весьма неплохая) - получаем на выходе военного гегемона Центральной Азии, с высокими мобилизационными возможностями, боевым опытом и техническим оснащением, на порядок превосходящим соседей на севере. Да что на севере, талибан при таких раскладах можно не боясь сравнивать с Ираном.

Вот именно с Ираном и стоит сравнивать. Учитывая чрезвычайно мощный PR-компонент талибов, маниакальное желание вытянуть «исламский кейс» столетия и утвердиться в мире, начало захватнической войны — это последнее, что нужно «Талибану» сегодня.

В беседе с Миротворцем @armmirotvorec мы уже писали, что войну — при необходимости и достаточном старании — можно выиграть, не задействуя военный компонент.‍ Экспансия порушит тщательно выстраиваемый талибами благочестивый облик. Но это не мешает воспользоваться моментом и культивировать нужные настроения, работая с массами.
#Афганистан
@rybar

🇦🇫☪️ Журналист Аббас Джума @Abbasdjuma предлагает достаточно интересное толкование ислама, отходя от спорного нарратива «ислам — религия мира».

Можно сказать, что ислам - это попытка установить подобие мира (хрупкое и временное, как сама земная жизнь) на землях ислама. И этот мир часто добывается в бою. 

Ислам - религия воинов. И в этом смысле, талибы конечно привлекательны для мусульман (особенно молодых и энергичных). Но воины ли добра они? Действительно ли они действуют исключительно по шариату? 

Если «ислам - религия мира» - утверждение спорное, то «ислам - религия милосердия» на мой взгляд очень точное. Пророк (мир ему) говорил, что человек не может считаться истинным верующим, пока не проявит милосердие к ближнему. 
А ещё Он говорил, что у всевышнего есть сто частей милосердия, и лишь одну он послал людям, поэтому они проявляют милосердие по отношению друг к другу. 99 частей Аллах приберёг для Дня Воскрешения (передано от Абу Хурайры). 

Владлен Татарский @vladlentatarsky предлагает пойти несколько дальше, формулируя тезис «рай под тенью сабель».

Вклинюсь в спор о том, правильный ли ислам в Талибане или нет. Я хоть и дважды прочитал Коран, не считаю себя специалистом по этому вопросу. Однако "талибанский ислам" не нужно рассматривать с точки зрения толкования религиозных догматов, а просто как идеологию. Ради своей идеи талибы и им подобные могут жестоко убивать и погибать сами. Не просто "выразить протест", "сожалеть", вести запрет на сыр с плесенью и выслать дипломатов. Своей бескомпромиссностью они уничтожают всякую двойственность, которая сейчас так заебала всех в мире. Именно это сделает их популярными. Лозунг "рай под тенью сабель" сильнее, чем "ислам - это религия мира". Поэтому проблемы в Средней Азии неизбежны. 

Это даже не двойственность. Это бескомпромиссность, какой-то джингоизм XXI столетия, помноженный на неумеренную религиозную составляющую. И именно этим радикальные проекты — что «Исламское государство», что «Талибан» — цепляют людей. Кому-то по душе отправиться резать глотки под воинственные нашиды, кому-то — жить по строгим и суровым законам в государстве «для своих».
#Афганистан #ислам #терроризм
@rybar

🇦🇫🇬🇧 А вот с автором канала Бляха-муха @nuclear_booger, в отличие от предыдущих спикеров, мы не согласны.

Во-первых, никогда нельзя сказать, кто и в чём ошибался — давайте оставим этот популизм для военных экспертов, с пеной у рта бросающих танковые колонны на противника. Поскольку никто из нас никогда не был к этим планам причастен, ошибались или нет бритты, что они задумали, сказать невозможно. Это одна из основных ошибок политанализа.

Во-вторых, о происходящих событиях мы можем судить лишь по последствиям.

🔹 Успешен ли бренд Турции как защитника мусульманского мира? Да. Под руководством британских кураторов формируется ось, втягивающая страны, находящиеся либо под прямым, либо опосредованным британским управлением. Объединяются они не только экономически, но и идеологически.

🔹 Проекты по радикализации сирийского общества оказались устойчивы к войне и привели к постоянной трате ресурсов стран-защитников (России и Ирана), позволили сформировать постоянный приток неофитов и радикалов в экстремистские группировки.

🔹 Созданный бренд «Исламского государства» внушил ужас всему населению земного шарика, ввел новую чёрную фигурку на игровое поле и породил борьбу за власть как с правительственными силами по всем регионам мира, так и с «коллегами по джихад-цеху». Это привело как к активизации старых, так и появлению новых очагов хаоса и нестабильности. Группировка до сих пор не уничтожена, доказала свою жизнеспособность и стойкость. Создан, своего рода, ещё один «идеальный враг», под предлогом войны с которым можно разыгрывать самые разные геополитические сценарии.

🔹 Предложенная «Талибаном» модель и успех движения в Афганистане приводят к репутационным потерям одних стран, трате ресурсов другими и экономическому процветанию третьих.

Считать, что кто-то в данном случае просчитался, было бы недальновидно.
#Афганистан #Великобритания
@rybar

🇷🇺 Господа, тут у нас всплыл «культурный» ответ от одного из СММ-щиков Минкульта, которому «очень забавно наблюдать, как люди в мгновение ока становятся экспертами вообще по всему».

Хочется напомнить, как и сотрудникам МИДа ранее - для того, чтобы понять, что два плюс два равно четыре не нужно быть профессором математики. Быть великим экспертом для того, чтобы осознать проблемы с работой вашего ведомства, тоже.

Какая бы тема не всплыла, Минкульт всегда «не при делах».

За странное кино на ММКФ - вопросы не к вам.

За «креативную неделю» - вы отсылаете к Росмолодежи, Минпросвещения и каким-то подведам.

За прославление маньяков на театральной сцене - ой, это все Минобороны.

Тогда вопрос - к чему вы тогда имеете отношение? За что получаете зарплату? Если у нас культурой занимается кто угодно, но не Министерство культуры.

Вы, конечно, можете рассказать про Михалковых, диаспоры в московском кинематографе и прочие обстоятельства, которые от вас ну никак не зависят.

Но, простите, контролировать деятельность всех перечисленных вроде как ваша работа.

И вместо того, чтобы заниматься своей работой, вы комментируете то, что никто из критикующих непогрешимое и не имеющее, как выяснилось, ни к чему отношения ведомство, никак не волновался по поводу 135-летия Николая Гумилева, но вспомнил про его столетие.

Мы, в отличие от Минкульта, про это вспомнили. Если вы считаете, что приводимый вами перечень мероприятий, написанный вымотанным исполнителем на подоконнике, является внятной государственной политикой в сфере культуры и соответствует историческому масштабу личности Гумилева - вы крупно ошибаетесь.

Нельзя не отметить фирменные высокомерные интонации и величание всех несогласных «истериками». Все это - с намеком на собственные «избранность» и «высокую образованность».

Господа, образованность выражается не в знании, кто против кого курит в кулуарах Минкульта, кто там кого подсидел и у кого какие расценки на взятки. Если бы это было так, то ваше превосходство было бы бесспорным.

Что касается классического определения образованности - то тут вы явно не преуспели. Ситуация с Николаем Гумилевым тому доказательство.

Памятники и скульптуры - тоже не ваш профиль, это все уже поняли по огромной фекалии на Болотной. Что там, кстати, насчет разрушенного и выброшенного на свалку памятника Юрию Гагарину на Сахалине? Вы вообще в курсе об этом преступлении? Или охрана памятников и объектов культурного наследия тоже не ваша прерогатива?

По поводу «заказух», «отрабатываний заказов», «ботов» - мощь вашего воображения потрясает настолько, что мысли о возможной шизофрении приходят просто автоматически. Я бы, конечно, рада ошибиться, но…

#Россия #поговоримПроМинкульт
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

🇦🇫🇬🇧🇭🇰🇵🇰 Пропустили очень интересный комментарий канала «Азиатская сага» @asian_saga о маршруте поставок афганского героина в Гонконг. Задерживают, в основном, партии из Пакистана.

То, что количество задержанных наркотиков, — это лишь вершина айсберга, едва ли кому-то нужно напоминать (наркоторговля — слишком прибыльная отрасль, а наркономика — слишком важная часть глобального заработка, поэтому официальная статистика — это так, для галочки).

Так вот: из одной страны, находящейся под внешним британским управлением, наркотики поступают в другой регион, который точно так же контролируется британцами. Производится это всё в третьей стране, которая сегодня под гибридным англо-пакистанским управлением на паях с Китаем.

В самом Гонконге действует целый синдикат Сам Ко с самой масштабной сеткой распространения наркотиков по всей Азии. Его главу разыскивали власти Австралии, Канады, Китая, Японии, Мьянмы, Таиланда и США — словом, либо прямые конкуренты, либо страны, где с Великобританией ведётся в той или иной степени борьба за влияние и кусок рынка с другими странами первого порядка.

Интересно, во сколько раз после прихода «Талибана» и его хозяев к власти в Афганистане, вырастет поток наркотиков по уже отлаженному и работающему как часы маршруту?
#Афганистан #Великобритания #Гонконг #Пакистан
@rybar

🇷🇺 #ПоговоримПроМИД

Северяночка @lady_north пишет:

Я до последнего не хотела влезать в перепалку, где одного Венского дипкурьера заставили отдуваться за весь МИД, но молчать больше не могу. Особенно видя такие сообщения в стиле пресловутого ура-патриотизма.

Вы говорите про шведскую русофобию. Да, ее масштабы уже ни для кого не новость, тут даже углубляться не надо, достаточно послушать заявления ну вот того же МИДа Швеции. Чем занимается в это время наше министерство, видя проблемы такого масштаба? Где посол? Строит победные планы на случай военного столкновения? А не задача ли вашего ведомства предотвращать подобные эксцессы?

От дипломатов очевидно ждут не историй о победах русского оружия как назидание западным странам (чем у нас чрезмерно увлекаются), а реальной работы. Поэтому за последние сутки МИД в лице господина Буякевича и получил столько претензий. Министерство иностранных дел не имеет никакого права прикрываться историей российской дипломатии, потому что все ее достижения были спущены в унитаз даже на постсоветском пространстве – не говоря уже о Западной Европе.

Справедливости ради, Максим Буякевич — пока единственный, кто попытался со стороны МИДа хоть как-то вести дискуссию, а не плеваться ядом, желчью и хамить.

А в остальном — всё верно.
#Россия
@rybar

🇷🇺 Коллеги запустили дискуссию с тегом #ПоговоримПроМИД с обсуждением министерства на Смоленской площади. Честно говоря, первоначально не хотели участвовать в ней до того, как услышим мнение канала Венский дипкурьер по поводу заданных нами вопросов.

Однако ответа мы не дождались, поэтому с чистой совестью присоединимся к рассуждениям о российском внешнеполитическом ведомстве. У нас есть опыт общения с выпускниками МГИМО, который хоть и нельзя проецировать на весь МИД в целом, но можно на основании его сделать определенные выводы.

Что же мы уяснили для себя по результатам близкого взаимодействия с молодыми дипломатами?

1️⃣ Вчерашние студенты МГИМО очень презрительно относились к самому понятию "патриотизм", причем не к квасному шапкозакидательству и демонстративным мероприятиям, а именно к конкретным тезисам о национальных интересах. Их юные дипломаты воспринимали чем-то неприличным и свойственным только глупым людям, и равнодушие к словам о необходимости защиты государства они скрыть не могли.

2️⃣ Из этого следует другая характерная черта — гипертрофированная элитарность, которую у работников МИД отмечали и другие каналы. Выпускники МГИМО были уверены, что окончание дипломатического ВУЗа вместе с прохождением практик за рубежом дает им право считать остальных низшим сословием, которому они ничем не обязаны.

3️⃣ Вышесказанное особенно хорошо смотрится на фоне довольно невысокого уровня знаний. Мы вспоминаем работника посольства в Эфиопии, который даже не был в курсе кризиса вокруг плотины Хидасэ — одного из важнейшего события не только страны, но целого региона. При этом человека нельзя было назвать принципиально глупым: он сам был потомственным дипломатом, провел детство в северо-африканской стране и даже не показывал наплевательского отношения к своим обязанностям. Если даже лучшие представители корпуса обладают такими пробелами, то как обстоят дела с остальными?

4️⃣ Наконец, особенно по результатам общения нам запомнилось безусловное одобрение выпускниками МГИМО всех действий МИД. Выражение министерством озабоченности они на полном серьезе считали проявлением недоступного населению высшего дипломатического языка, хотя затруднились ответить, почему же ведомства других держав действуют по-иному. Вчерашние студенты даже не видели ничего плохого в скандалах Марии Захаровой: у них она считается чуть ли не иконой дипломатического работника.

В результате сложилось впечатление, что современные российские дипломаты — это когорта личностей, считающих себя на голову выше всех остальных и принципиально не желающих должным образом исполнять свои обязанности. А еще — искренне уверенных, что за любые просчеты им все равно ничего не будет. И каких результатов после этого ждать от МИД?

❕ Справедливости ради, скажем о внешнеполитическом ведомстве несколько хороших слов. Выпускники МГИМО нередко знают несколько языков на довольно высоком уровне, а встретившаяся нам французская переводчица из ООН уважительно отзывалась о российском представительстве и лично покойном Виталии Ивановиче Чуркине.

Но этого мало для того, чтобы перевесить все приведенные выше аргументы.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

🇦🇫🇺🇸 Максим Шугалей говорит о том, что американцы разрушили телекоммуникации перед исходом из Афганистана. По версии талибов.

Это верно лишь отчасти: американцы действительно наносили удары по объектам собственной инфраструктуры (по складам и арсеналам), но вот вышки сотовой связи никто не трогал — только сами талибы.

Конечно, списать на США разрушение инфраструктуры — ход очень удобный, но всё же это больше дело рук самих вчерашних захватчиков (вот, например, видео подрыва вышек сотовой связи).
#Афганистан #США
@rybar