Вакансия: корректор в «Сделаем»

Мы пишем много текстов и нам нужен человек, который поможет публиковать их без ошибок и опечаток. Работа удаленная, тексты разные (не одно и то же сто раз подряд), сроки адекватные.

Оплата сдельная: 50 рублей за 1000 символов на старте, 60 рублей за 1000 символов — если сработаемся. Платим два раза в месяц на карту самозанятого или на счет ИП.

Чего ждем от вас:
👉🏻 опыт в корректуре — грамматика, пунктуация, синтаксис
👉🏻 оперативно проверять тексты статей, лендингов, постов для соцсетей
👉🏻 не пропускать ошибки
👉🏻 не подводить со сроками

Отклики присылайте в эту форму → https://forms.gle/K34m9fVzGWxT8agN9

Написали суперподробную статью о рекламе в Дзене. Если у вас есть вопросы о продвижении, то, скорее всего, ответы на них есть в статье: https://vc.ru/405670

О чем писать в начале статьи

👉 Задать контекст, если это нужно, чтобы понять всю статью. Например, в статье про поиск жилья в Грузии можно написать: рассматривать будем способы, актуальные в апреле 2022 года — есть и другие, но из-за наплыва людей они уже не работают.

👉 Рассказать свою или чужую историю. «Я пять лет сидел на Айфонах, а тут решил купить телефон на Андроиде и офигел: столько производителей, моделей, подмоделей. Но я разобрался и составил этот рейтинг...» или «Собственник стоматологии попал в кассовый разрыв на 2 млн рублей. Он думал, что бизнес убыточный, и уже собрался его закрывать. Но мы собрали отчет по прибыли и...». Только не затягивайте историю! А то бросят статью и даже не дойдут до содержания.

👉 Анонсировать содержание. Если из заголовка понятно, что за тема у статьи, а проблематику прояснять не нужно — просто подготовьте читателя к тому, что его ждет: «В этой статье я расскажу, что сейчас происходит с российским фондовым рынком, опишу свою стратегию и дам 10 рекомендаций, какие бумаги покупать». Можно даже оглавление сделать.

👉 Кому будет полезно, а кому — нет: «Эта статья подойдет тем, кто покупает автомобиль впервые и ничего в этом не понимает. Если вы разбираетесь в автоподборе, будет слишком просто»

👉 Ничего. Вот я в этом посте ничего не написал в начале, вроде нормально :)

Хотя забудьте все, что написано выше. Лучше писать вот так.

пОмпушки вместо пАмпушки — это приём для того, чтобы вы оставляли комментарии и реакции. Лихо, да?

(Правда что ли, пампушки правильно? Офигеть, не знал)

Что точно не надо писать в начале статьи

👉 Много вводных. Вступление смотрят по-быстрому, чтобы понять, о чем будет статья. Если затянуть, то читатель или бросит статью и даже не дойдет до сути, или перескочит важную информацию и потом ничего не поймет. Я так раньше сам косячил в кейсах: старался уместить во вступлении исходные данные по клиенту, а всю основную часть посвятить самому кейсу. Потом стал эти исходные данные выносить в отдельный блок, так лучше.

👉 То, что все и так знают. Например, статью про виды пластиковых окон не нужно начинать с «Все мы знаем, как важно иметь дома хорошее окно: через него видно улицу и можно посмотреть погоду, не заходя в Гисметео»

👉 Описывать проблему, которую читатель понимает. Например, в статье про лечение кариеса расписывать, какой он черный и болючий. Вообще, проблематика во вступлениях — это не табу, так можно делать, чтобы читатель понял: вы действительно говорите про его проблему, ему тут будет полезно. Нужно просто не переходить в режим «капитана Очевидность».

👉 Рассуждения ни о чем: исторические экскурсы без необходимости, риторические вопросы и прочие цитаты великих людей.

Разыгрываем курс «Научим писать» во ВКонтактике

Наши прекрасные и замечательные Полина Силантьева и Катя Шведова перенесли большущий курс «Научим писать» на Тильду. Раньше курс был в имейлах, приходило 40 писем раз во сколько-то дней — а теперь они все доступны в вебе, красиво и удобно.

И вот в честь ребят мы решили провести розыгрыш! Счастливчик получит курс бесплатно, а не за 7 000 ₽.

Как принять участие:

1. Поставьте лайк этому посту → https://vk.com/sdelaem.agency?w=wall-168105480_6587

2. Оставьте под тем же постом любой комментарий.

3. Подпишитесь на нашу группу в ВК

4. Ждите 1 мая!

В чем проблема копирайтерских и маркетинговых формул

Очень хочется всё в маркетинге разложить по полочкам: пишем заголовки — пользуемся 4U, записываем вебинар — соблюдаем специальную продающую структуру, составляем контент-план — соблюдаем соотношение «полезного» и «продающего» контента.

Правил куча и на все случаи жизни. Но проблема этих правил и формул в том, что в них куча нюансов.

👉 Вот статья Пети Волкова — заголовок тут составлен не по 4U и не по AIDA, но статья на главной vc.ru с охватами под 20к

👉 В одном проекте, который не хочу называть, отсняли автовебинар четко по «вебинарной формуле» — но он не продает

👉 В контент-плане «Сделаем» продающего контента то вообще нет, то только он и есть. Это не мешает собирать отклики на Стажировку, продавать курс.

Короче, правила могут работать и не работать, может срабатывать что-то отличное или даже противоречащее правилам. Очевидно, что надо каждый раз включать голову и думать, как написать заголовок или составить контент-план под конкретную задачу.

Только вот что толку тогда от этих правил, если каждый раз надо думать: сработает оно сейчас или нет? Разве суть правил не в том, чтобы быть универсальными? Не нужно думать, работает ли на этот раз формула ускорения, над правописанием жи- ши- тоже задумываться не надо — это нормальные правила.

4U, ACCA, DIBABA и так далее работают от случая к случаю. Так может, ну их тогда?

Как написать нормальный план статьи, чтобы редактор вас очень любил

Большая боль редакторов и заказчиков при работе с авторами — это планы статей. Я один чего только не видел! Были расшифровки интервью вместо планов, планы в стиле «вступление — основная часть — заключение», планы до проведения интервью с экспертом.

План нужен, чтобы на берегу договориться, какой будет статья, и потом не переделывать ее 200 раз. А когда плана нет или он написан плохо, в результате может получиться всё, что угодно. В итоге, текст несколько раз переделывают, а к моменту выхода редактора бесит автор, а автора — редактор.

А чтобы этого избежать, нужно всего лишь хорошенько поработать над планом:

👉 Сначала собрать фактуру, а потом уже приниматься за проектирование статьи.

👉 Сделать план подробным, чтобы было понятно, чем вы планируете наполнять статью.

👉 Продумать подачу: какая будет визуализация, где будет статистика, куда пойдет плашка с примером.

👉 Нормально сверстать план, чтобы у редактора не вытекли глаза.

***

Когда-то давно я написал образец хорошего плана. Пользуйтесь на здоровье → https://docs.google.com/document/d/1WsnTpOnBkYsCUBBfNlv2suCrwb12T1mznxhbhEfjnpY/edit?usp=sharing

Деталь в заголовке

Вот автор написал статью о том, что такое активы и пассивы. Он так ее и назвал: «Что такое активы и пассивы». Этот заголовок будет хорошо работать в поисковой выдаче или в базе знаний — когда у человека есть конкретный вопрос и ему просто надо разобраться. А вот если на такую статью запустить таргет на широкую аудиторию, отдача будет слабая. Потому что человек лазит себе по вконтактику, прямо сейчас ему в этом разбираться не надо, ну и зачем ему тыкать на эту статью.

В таком случае поможет деталь в заголовке. Вот, какой может быть эта деталь ↓

👉 Неожиданный нюанс: «Что такое активы и пассивы и причем тут свадебный банкет». Интересно уже не столько разобраться в терминах, а узнать, как эти две сущности вообще могут быть связаны.

👉 Вопрос как от чайника: «Активы равны пассивам. А почему?». Читатель видит, что тут уже не научная наука, а простое объяснение. Я как-то сделал пост в экстремистской соцсети с таким заголовком, он стал одним из самых залайканных в истории аккаунта.

👉 Указать на структурность: «Что такое активы и пассивы: 5 фактов, которые помогут это понять». Читателю всегда проще, когда информация разложена по полочкам.

👉 Добавить личный опыт: «Как я наконец-то разобрался, что такое активы и пассивы. Рассказываю!»

👉 Персонализировать: «Что такое активы и пассивы: как разобраться, если ты гуманитарий»

👉 Сделать отсылку к тому, о чем все знают. Не буду выдумывать пример про активы и пассивы, лучше дам реальный: «Почему вести бизнес на чужие деньги — это не плохо, и причем тут госдолг США». Сразу будет и повышенный интерес к статье, и комментарии от несогласных.

***

Наверняка я знаю не все способы добавить классную деталь и прокачать заголовок. Пишите в комментарии свои варианты! Может быть, сделаем вторую часть поста уже с вашими приемами.

Комментируйте свой текст

Вот заказчик или редактор открывает статью в гугл-доке и видит там блок, которого не было в изначальном плане. Дальше есть несколько вариантов:
а) он оставит комментарий с вопросом, а зачем тут это
б) он оставит комментарий, что вообще-то этого блока не было в изначальном плане, надо убрать
в) он сам поймет, почему автор поставил этот блок, и будет читать дальше

Последний вариант с вероятностью 99% не случится, а первые два приведут к тому, что статья забуксует. Причем в варианте б) придется переубеждать человека.

Все было бы намного проще, оставь автор комментарий в тексте: «Смотрите, этого блока не было в нашем плане, но я изучил отзывы на Яндекс-маркете и понял, что это частая проблема. Поэтому важно об этом сказать в начале. Что думаете?»

И всё! У матросов нет вопросов.

***

Что еще можно писать в комментариях в своем же тексте:

👉 Альтернативные варианты: в тексте вот так, но можно еще сделать вот так и вот так.

👉 Источники: в тексте цифра, вот откуда я ее взял.

👉 Аргументы, почему вы решили что-то поменять: на созвоне хотели поставить просто картинку, но сама по себе она непонятная — поэтому я добавил поясняющий абзац.

👉 На что обратить внимание: этот факт я взял вот отсюда — посмотрите как эксперт, все ли здесь корректно?

Написали статью о том, как зимой проводили распродажу курсов. Было круто, особенно легендарные Пашины прогревы в сторис. А еще круче, что было не только весело, но и денежно: заработали 731 500 рублей.

Как делать такие распродажи, читайте в статье → https://vc.ru/marketing/415420-kak-my-prodavali-onlayn-kurs-s-pomoshchyu-gipnozhaby-i-memov-v-storis

Мы выгрузили наши Ютуб-стримы в виде подкастов. Получилось 12 выпусков — можно слушать в дороге, на тренировке, в машине, просто фоном.

Пока подкасты только во ВКонтакте, позже появятся в Яндекс.Музыке. Напишите в комментариях другие площадки, куда тоже стоит залить.

Подкаст «Сделаем» в ВК →

P. S. Формат пока тестовый, поэтому записи не монтировали. Где-то могут быть паузы, затыки и прочие прелести лайв-стримов. Но главное суть, она без изменений!

— Клиент просит спрогнозировать органический трафик будущего блога. Как корректно ответить?

Ответить хочется не в контексте именно органического трафика и его прогнозирования, а в контексте всех ситуаций, когда у заказчиков сильно завышены ожидания от копирайтера.

1. Отвечать стоит честно. Наверное, у кого-то в этот момент появляется опасение: отвечу, что не знаю, клиент разочаруется и уйдет. Ну, что ж! Уйдет, так уйдет. Значит, ему нужен копирайтер, который умеет прогнозировать трафик, и вы друг другу не подходите. Важно: не вы ему не подходите, а вы не подходите друг другу.

2. Отвечать стоит прямо, но с заботой. Не надо юлить, уходить от ответа, пытаться что-нибудь придумать на ходу, лишь бы дать хоть какой-то ответ. Но и рубить с плеча не надо, чтобы не испортить отношения. Вполне вероятно, что заказчик просто не знает, у кого об этом спрашивать — и не обязательно разочаруется, если вы не ответите на его вопрос.

❌ «Ой, вы знаете, органический трафик приходит сам собой, если контент классный. У меня кстати как раз идея для блога, давайте запустим рубрику...»
❌ «Вообще-то, я копирайтер, и такими вопросами не занимаюсь»
✅ «Вот с этим вопросом я не смогу помочь. Дело в том, что я занимаюсь созданием контента, а это — о продвижении блога. Насколько я знаю, обычно за трафик в блоге отвечают маркетологи или контент-маркетологи. У вас есть кто-то такой в команде?»

3. Если заказчик все же убежден, что вы должны разбираться в вопросе, так просто его не переубедить — не хватит веса. Тогда можно попробовать кейсы. Желательно, чтобы это были кейсы известных людей или компаний.

❌ «Давайте объясню, за что отвечает, а за что не отвечает копирайтер...»
✅ «Обычно в блогах есть отдельная команда, которая отвечает за трафик на статьи. Вот тут кейс, как Тинькофф-бизнес запускал вебинары, можно посмотреть, кто чем занимался. Или вот кейс про работу журнала „Код“, там есть отдельный блок про дистрибуцию»

***

Короче говоря, постарайтесь помочь в рамках своей области ответственности. Не выходите за нее просто, чтобы угодить заказчику. Помните, что заказчик иногда просто не знает, а не требует. Позаботьтесь. А если ничего из этого не помогает, значит, вы друг другу не подходите.

Хотите задать нам вопрос? Тогда пишите его в специальную форму на сайте → https://sdelaem.agency/questions