Как-то к автору пришел клиент со статьей на сложную тему. Деньги за работу пообещал хорошие, дедлайн поставил приемлемый, поэтому автор заказ взял. А как открыл гугл-док… не смог написать ни строчки. Случился страх чистого листа 😠

Если ситуация знакомая, ловите пять советов, как побороть это чувство.

🔘 Соберите много фактуры. Если информации от клиента нет, найдите ее сами. Изучите конкурентов, пообщайтесь с экспертами, посмотрите форумы. Составьте тезисный план, и уже по заголовкам будет ясно, о чем надо писать.

🔘 Пишите через не могу. Если сложно начать текст — пишите с небольшими перерывами. Попробуйте метод Помодоро: работайте 25 минут, затем отдыхайте пять минут. После четырех подходов попейте чай с печеньками.

🔘 Сделайте черновик. Соберите всю информацию в один документ. Добавьте туда референсы по теме, сведения о компании и продукте, набросайте план. Попросите нейросеть придумать структуру для статьи.

🔘 Попробуйте фрирайтинг. Это техника свободного письма. Напишите в документ всё, что приходит в голову на тему статьи. Не задумывайтесь над формулировками, игнорируйте опечатки. Пишите, пока идут мысли и поток фантазии.

🔘 Начните с фразы «Короче, сейчас расскажу». Представьте, что рассказываете другу о чем будет статья. Запишите поток мыслей текстом или голосом через команду «Голосовой ввод» в гугл-доке. Транскрибировать аудиосообщения можно с помощью ботов или специальных сервисов.

Рассказывайте в комментариях, какими лайфхаками пользуетесь, если не можете написать ни строчки.

И не жалейте лайков 👍

↪ Еще пять приемов, которые помогут справиться со страхом чистого листа

В вакансиях копирайтеров часто встречается требование — умение мыслить критически. Ожидается, что с этим навыком соискатель может проверять достоверность информации, оценивать логику аргументов и находить слабые места в материалах.

Критическое мышление сложно оценить «на глаз», поэтому в психологии для этого есть специальные тесты. Собрали подборку из трех тестов, которые можно использовать для самопроверки ⤵️

📌 Watson‑Glaser Critical Thinking Appraisal (WGCTA). Один из самых известных тестов критического мышления. Разработан еще в 1920‑е, но до сих пор обновляется. Полная версия теста обычно платная, бесплатно можно пройти сокращенный вариант из десяти вопросов.

Проверяет умения:

🔵 распознавать предположения,
🔵 оценивать аргументы,
🔵 интерпретировать данные,
🔵 делать логические выводы.

📌 Тест критического мышления Никиты Непряхина. Автор — основатель Школы Критического Мышления. Можно бесплатно пройти тест из 16 вопросов. Занимает около 10 минут, результаты показываются сразу.

Тест помогает проверить, насколько человек умеет:

🔵 замечать логические ошибки,
🔵 отделять факты от мнений,
🔵 не попадаться на манипуляции в аргументации.

📌 Тесты критического мышления Старки. Два практических теста из книги Лорен Старки «Навыки критического мышления за 20 минут в день». Задания ориентированы на взрослых для тренировки умений анализировать текст и аргументировать позицию. Тесты можно пройти бесплатно.

🔵 Претест используется для оценки исходного уровня навыков: умения анализировать аргументы, замечать слабые места в рассуждениях и отделять факты от мнений.

🔵 Посттест в конце книги помогает сравнить результаты и увидеть прогресс после выполнения упражнений.

Если сохранили себе, отсыпьте ❤️

↪ Как развить критическое мышление

Бывает, что в статье автор перескакивает с мысли на мысль, повторяется, отходит от темы. Тогда читатель путается, не находит ответа на свой запрос и уходит разочарованным. Такое часто происходит, когда автор начинает писать материал без плана.

Чтобы текст не пришлось переделывать, советуем нести редактору сначала план. Вот два базовых вида, которые мы используем в редакции.

🔘 Тезисный. Это подробный план статьи, в котором описаны основные идеи текста. Хорошо подходит для ПромоСтраниц, кейсов или рассылки. Автор перечисляет названия разделов, описывает каждый в одном-двух предложениях и прописывает, какие изображения нужно будет добавить.

🔘 План с вложенной структурой. Тот же тезисный, но более обширный, с подзаголовками разных уровней. Подходит, когда информации много, например, для лонгридов. В таком плане можно продумать структуру внутри разделов, а не только последовательность самих блоков. План поможет не упустить детали и не запутаться в сложной теме.

Вообще с планом работа идет намного спокойнее, так что советуем активно использовать его в работе.

Если так и делаете, ставьте ⚡️

↪ Как составить план за пять шагов

Есть мнение, что автору не нужно быть креативным. И иногда излишний креатив действительно только мешает. Например, если автора просят написать статью в серьезный медицинский журнал, а он добавляет в текст мемы с котиками, клиент такое не оценит 🙄

Но бывают задачи, где шаблоны не работают. Придумать спецпроект с нуля или найти нестандартный заход для ПромоСтраниц про грузоперевозки без креативности не получится.

Представьте, что вам прилетела интересная задача, а с креативом все сложно. Вот способы, которые могут помочь.

🟣 Фрирайтинг. Поставьте таймер на 10–20 минут и запишите всё, что приходит в голову, не редактируя текст и не останавливаясь. Важно не обращать внимания на грамматику и логику — главное, освободить поток мыслей и обойти внутреннего критика. Помогает, когда надо придумать яркий слоган или цепляющий заголовок.

🟣 Мозговой штурм. Предложите как можно больше вариантов решения задачи, вплоть до самых абсурдных. Не оценивайте и не критикуйте идеи. Смысл метода в том, чтобы не отбрасывать варианты слишком рано. Пригодится, когда нужно разработать темы для контент-плана или сценарий для рилса.

🟣 Техника Уолта Диснея. Посмотрите на задачу с трех сторон: мечтателя, реалиста и критика. Сначала генерируйте самые невероятные и фантастические идеи. Затем оцените, что из этих идей реально воплотить в какой-то степени. В финале найдите слабые места этой идеи и придумайте, как их обойти.

🟣 Метод случайных связей. Возьмите рандомное слово, никак не связанное с вашей задачей. Затем попробуйте найти что-то общее между этим словом и вашей идеей. Чем больше связей найдете — тем лучше. Метод подходит, когда задача кажется тупиковой или слишком узкой.

👍, если взяли на заметку
💅, если все методы уже знали

А что вам помогает найти креативные решения? Делитесь в комментариях 🐱

Бывает, текст полезный, но читать его тяжело. Даже если автор собрал крепкую фактуру, выстроил структуру и добавил примеры, статью могут забросить после первых же абзацев. Так бывает, когда текст перегружен — вроде пытаешься что-то понять, но мозг закипает 😱

Прежде чем править текст, сначала полезно проверить, где именно текст провисает. Для этого можно использовать три способа.

🔘 Прочитайте текст свежим взглядом. Так проще заметить, где в тексте слишком длинные предложения, непонятные заголовки, слова не несущие смысла, плохо продуманная верстка.

Есть простой тест — проверьте, можно ли прочитать предложение без запинки. Если фраза получается слишком длинной, ее почти всегда можно разбить на две или три.

🔘 Используйте нейросеть. ИИ поможет собрать список слабых мест, которые потом проще будет поправить. Обычно нейросеть хорошо замечает длинные предложения, повторы, общие слова без конкретики и подзаголовки, которые ничего не объясняют.

Промпт для проверки читабельности может выглядеть так:

Проверь этот текст на читабельность. Найди длинные и перегруженные предложения, повторы мыслей, общие слова без конкретики, слабые подзаголовки и места, где главная мысль появляется слишком поздно. Для каждого проблемного фрагмента коротко объясни, что мешает чтению, и предложи более понятный вариант.

🔘 Проверьте текст в специальных сервисах. Сервисы не заменяют редактуру, но помогают заметить то, что легко пропустить при обычной вычитке. Например, штампы, повторы и другой словесный мусор.

➖ Главред. Показывает «воду», слабые формулировки и канцелярит. Проверить текст можно бесплатно.

➖ Тургенев. Проверяет, не перегружен ли текст тяжеловесными конструкциями и повторами. Проверка платная: от пяти рублей за текст или от 200 рублей в месяц по подписке.

Взяли на заметку? Ставьте сердечки ❤️

↪ Как повысить читабельность текста

Ребята, кто еще не успел подать заявку на премию «Красный лещ — 3»? Сегодня последний день, когда принимаем кейсы. Поторопитесь 😏

Подать можно только две заявки: одну в основную и одну в специальную номинацию от нашей редакции — «Новичок». Основных номинаций семь: «Статья в медиа», «Статья для пиара в СМИ», «Соцсети», «Текст для рассылки», «Текст для сайта», «Спецпроект, креатив, игровая механика», «Интервью».

Сегодня работы еще принимаем, а завтра лавочка закроется. Так что не тяните 😉

↪ Отправить заявку на премию «Красный лещ»

Начинающие авторы часто берутся за любые заказы. Кажется, если отказаться от проекта сейчас, то больше ничего не предложат. И даже если клиент перегибает палку, то можно потерпеть. Ну подумаешь, придется потратиться на лекарства. Зато опыт!

На деле некоторым клиентам лучше отказывать сразу. Если увидите в поведении заказчика эти красные флаги, уходите.

✖️ Манипулирует. Например, хочет полноценный бесплатный лонгрид вместо тестового. Вы можете неделю готовить материал, а за него не заплатят и не факт, что возьмут в работу.

✖️ Игнорирует вопросы. Отшучивается, переводит тему или ждет от вас экстрасенсорных способностей. Такая коммуникация часто приводит к бесконечным правкам по любой мелочи.

✖️ Планирует необоснованно штрафовать. Например, за любую задержку текста. Представьте: вы всё выполнили вовремя, но заказчик не отвечал три дня. В итоге выпуск статьи отложили не по вашей вине, а клиент еще и урезал гонорар.

✖️ Ведет себя подозрительно. Например, говорит, что он директор компании, хотя на сайте указаны другие люди. Может оказаться, что этот человек — мошенник. И денег за работу вы не получите.

✖️ Хамит. Если в разговоре появляется пассивная агрессия или грубость, это весомый повод отказаться от работы. Не ставьте клиента выше себя, он профи в своем деле, а вы — в своем. Коммуникация должна быть уважительной.

Понимаем, уйти бывает тяжело, особенно когда нужны деньги и кажется, что вот-вот всё наладится. Но если человек с самого начала демонстрирует такое поведение — скорее всего, ничего не изменится, а со временем может стать даже хуже (когда клиент войдет во вкус). Поэтому советуем не тратить время и нервы, а направить их на поиск адекватного заказчика. Сами так делаем и всем тоже советуем.

С какими красными флагами сталкивались? Смелее рассказывайте в комментариях.

👍, если уходите от странных клиентов
🙈, если ждете, когда клиент изменится