Рон Уизли оказался тем ещё пройдохой. Руперт Гринт скрыл от налоговой свои доходы, и теперь должен британской казне 1,8 млн фунтов стерлингов.

Актёр воспользовался лазейкой в законе, чтобы снизить процент налоговых отчислений, и вместо 52% он отдал государству всего 10% от своего дохода. В 2011-2012 годах Гринт заработал 4,5 млн фунтов стерлингов с продажи DVD-дисков и прав на ТВ-показ «Гарри Поттера». Официально актёр получил их через фирму, в которой сам же числился единственным акционером. Вместо личного дохода эти деньги были названы «приростом капитала», и облагались гораздо меньшим налогом. Похожую схему как-то использовали музыканты The Beatles.

Это далеко не первый спор Гринта с налоговой. В 2016 году он проиграл первое дело - актёр намеренно изменил отчётную дату, чтобы заплатить налог по меньшей процентной ставке (40% вместо 50%). Судья эту схему раскрыл и заставил актёра вернуть казне 1 млн фунтов стерлингов.

Судья штата Делавэр подтвердила отмену «бонуса», предоставленного Илону Маску корпорацией Tesla в качестве вознаграждения за хорошую работу, несмотря на то, что сделка была повторно одобрена акционерами.

Стоимость бонуса в текущих ценах превышает 100 млрд долларов.

В начале этого года Каталин Маккормик, судья Канцлерского суда штата Делавэр (а именно этот суд рассматривает корпоративные споры), по иску миноритария корпорации Tesla (с девятью акциями) признала недействительным опцион, предоставленный президенту корпорации Илону Маску в 2018 году.

Размер опциона был поставлен в зависимость от результатов последующей работы президента, выраженных в сумме капитализации корпорации. Соглашение было одобрено акционерами корпорации. Изначально стоимость опциона оценивалась как 2,3 млрд долларов.

После феноменального успеха Tesla в последующие в последующие четыре года (капитализация выросла с 50 млрд до 500 млрд долларов) рыночная стоимость опциона составила 55 млрд долларов.

Судья пришла к выводу, что акционеров, одобривших сделку, недостаточно информировали о её содержании, а само вознаграждение великовато.

Судья аннулировала опцион.

Маск в ответ посоветовал предпринимателям: «Никогда не инкорпорируйте свою компанию в штате Делавэр».

Далее

Совместное проживание как партнерство

На днях мне рассказали про тренд среди пожилых людей: 2-3-4 пенсионера 👵🏼👵🏼👵🏼переезжают жить в квартиру/дом 🏠 одного из них, а свою собственность 🏘️ они сдают и за счет аренды формируют совместный бюджет на общие нужды 💰💰💰

Таким образом решается несколько проблем:
🪴 одиночество
🪴 бытовые сложности
🪴 низкий доход

Как идея - отлично. Подходит и для соло-родителей.

Только мне кажется, вряд ли они заключают письменное соглашение об условиях такого партнерства 📑
в том числе, не обсуждают и не договариваются, как быть, если:

❓кто-то перестал вкладывается в общий бюджет?
❓как часто и за чей счет делать ремонт, замену бытовой техники/мебели? графики уборки, закупки и т.п.
❓ кто-то заболел и требуется уход?
❓умер собственник квартиры, в которой все живут? (а своя сдана и срок аренды не истек)
❓как платятся коммунальные платежи?
❓возникает желание кого-то выселить - прекратить партнерство?
❓нарушаются границы частной жизни?

Помимо того, что эти обстоятельства - повод для бытовых ссор, они также могут породить и юридические претензии 📋

Если в семье такие вопросы не требуют договора, т.к. права и обязанности супругов и детей прописаны в Семейном кодексе, то в ином партнерстве важно договариваться на берегу.

Интересно, они обращаются к юристам за консультацией и подготовкой проекта соглашения о совместном проживании? А вы бы обратились? 🤔

Еще одно подтверждение моей юридической кармы - День Конституции РФ приходится на день рождения моего папы. Ему сегодня 69. Мы очень надеемся, что он справится с болезнью и снова будет полон сил 🙌🏼

Миллиардер Руперт Мёрдок с состоянием $22 млрд пытался лишить младших детей права управлять семейным трастом — но проиграл им суд из-за сериала «Наследники».

93-летний миллиардер хотел оставить управление трастом только старшему сыну, но младшие оказались умнее — они посмотрели сериал «Наследники» и по нему составили план защиты и выиграли суд.

@concertzaal

Задержка выплаты заработной платы - управленческое решение, за которое отвечает директор компании

Когда наступает кризис неплатежей, встает вопрос распределения средств между бюджетом (налоги), работниками и контрагентами. Работников просят "подождать", забывая об очередности по ст. 855 ГК РФ и том, что инструментов воздействия у них больше, чем у других кредиторов компании:

👉🏻 при задержке больше 15 дней работники имеют право приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы (часть 2 статьи 142 ТК РФ, письмо Минтруда России от 25.12.2013 № 14-2-337) Кто будет исполнять договоры? За чей счет будут убытки компании?

👉🏻 работники могут не выходя из офиса отправить онлайн-обращение в трудовую инспекцию о нарушении трудового законодательства

👉🏻 работники могут без привлечения юриста подать обращение в прокуратуру

По результатам рассмотрения заявления должностные лица могут решить вопрос о привлечении работодателя к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудовых прав и направлении ему обязательного для исполнения предписания о выплате задолженности в установленный срок. Повторное привлечение к административной ответственности за задержку выплаты зарплаты может повлечь дисквалификацию директора на срок от 1 года до 3 лет.

Если задержка составит 3 месяца, то встанет вопрос о возбуждении уголовного дела по ст.145.1 УК РФ, в которой санкция предусматривает лишение свободы и дисквалификацию на срок до 5 лет.

К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию и дающих основания для уголовной ответственности по статье 145.1 УК РФ руководителя организации или иного указанного в этой статье лица, относится наличие у него реальной финансовой возможности для выплаты заработной платы, иных выплат или отсутствие такой возможности вследствие его неправомерных действий. (п.17 Постановления Пленума ВС Ф от 25.12.2018 №46). Если деньги направлены в нарушение очередности, предусмотренной ст.855 ГК РФ, то оснований для освобождения от ответственности директора не будет.

Уголовная ответственность в соответствии со статьей 145.1 УК РФ наступает в том числе в случаях невыплаты заработной платы и иных выплат работникам, с которыми трудовой договор не заключался либо не был надлежащим образом оформлен, но они приступили к работе с ведома или по поручению работодателя либо его уполномоченного представителя (статья 16 ТК РФ).

Хорошая новость в том, что при первом привлечении к уголовной ответственности полное погашение задолженности по выплате зарплаты с уплатой процентов (денежной компенсации по ТК РФ) освобождает от ответственности и директор отделается легким испугом. Второй раз эта оговорка из п.2 примечания к ст.145.1 УК РФ не сработает.

Задержка "серой" части зарплаты тоже не освобождает от ответственности, скорее дает повод для дополнительной ответственности.

Юридический сериал Мэтлок, 2024

С удовольствием смотрим первый сезон нового сериала про юристов. Но не про молодых амбициозных форс-мажоров, а про пенсионного возраста адвоката.

Актриса в главной - прекрасная Кэти Бейтс, которая сыграла маму Эми из "Теории большого взрыва".

Не буду спойлерить, но если вы любите сериалы про судебную практику и юридическую кухню - рекомендую 🍿