Почитал тут первые отзывы о GPT-6 и призадумался.

По сути, на сегодня запуск сотни сайтов это вопрос только твоего бюджета. Последние несколько дней работаю над гемблинг проектом и, честно, уже самому кажется смешным говорить о 60 сайтах как о чем-то существенном. С нынешними агентами за месяц можно запустить 1000 сайтов. И что творят команды с бюджетами, остается только догадываться. На фоне того, какой темп пока получается, помимо гемблы появилось еще пару идей и направлений по сайтам, где хочу проверить гипотезы. Но это пока лишь размышления.

А по поводу развития ИИ, чем дальше мы заходим, тем больше признаков того, что люди начали немножко сильно отставать от понимания происходящего и, так сказать, терять статус рулевого во всей этой машине под названием прогресс. И каждые полгода мы наглядно видим, насколько появление ИИ реально меняет мир. Если пару лет назад слова о том, что ИИ одно из важнейших открытий человечества после электричества, еще могли восприниматься со скептицизмом, то сегодня все больше людей понимают, что, похоже, появление этого не совсем корректно сравнивать с появлением электричества. Это открытие куда глобальнее, способное в корне поменять наше представление о мире и взаимодействия с ним.

Захотелось чуть больше раскрыть последний абзац.

За последние несколько лет происходит всё больше открытий, принцип действия которых люди понять пока не могут, и сможем ли вообще - вопрос. Просто небольшой пример: недавно компания Google дала задание своему ии снизить энергопотребление охлаждения своих серверных на 40%. И он справился. Но вот способы достижения этого удивили даже самых матёрых операторов: они были вообще неочевидны и вообще не сразу понятны, почему именно так. Но оно работало! И таких открытий становится и будет становиться только больше.
Дали группе агентов виртуальную реальность и задачу - они через время ответ.
Вопрос: почему именно так, а не по-другому?
Ответ: проверено 1 528 327 гипотез, эта оказалась самая рабочая.
Всё.

И в реалиях это никто и никогда не перепроверит, как мы привыкли это проверять, придётся верить. А как не верить, если оно работает? Лучше, наверное, проверить следующие гипотезы, а не ковырять эту?

Похоже, что излюбленный вопрос человека «А почему именно так?» всё чаще будет оставаться без ответа. Рождая гипотезу о том, что наш способ мышления и восприятия мира просто может оказаться не способным для понимания каких-то реально существующих аспектов реальности. А многие вечные вопросы так и останутся без ответов.

А что, если не получится?

Задался я тут вопросом: а что, если не получится и с гемблой? И тут же сразу следующий вопрос: а что будет этой градацией «не получилось»? То есть какой пул действий считать за полный цикл, чтобы оценивать, получилось оно или нет? Логично, наверное, оценивать в количестве сайтов? Ну и сколько я готов запускаться без результатов? 100, 200, 300? Наверное, 300 - да, поставлю себе такую планку. Следом сразу другая мысль: ну вот не получилось, не заработал ты, и что дальше-то? А в голове сразу вырисовываются вариации: менять подход и снова пробовать в нутру, пробовать залететь в арбитраж (благо сейчас даже и обучения организовывают), пробовать лезть в арбитраж по ТТ, куда меня так или иначе тянет, да и, в конце концов, менять подход в той же гембле и запускаться снова (:

На конференции мне запомнился разговор с одним из гембловых мастадонтов. Он мне задал тот же вопрос. И после моих объяснений словами из поста я услышал не то, что обычно слышу в стиле «Ну да, логично» и т.п., а услышал честное мнение человека: «Ну, если честно, звучит как оправдание». Скажу честно, это даже в какой-то степени задело, что меня не поддержали, как обычно (да как посмели!).
Но сейчас я только рад, что такое произошло. Этот момент стал для меня хорошим стимулом (все же знают, откуда пошло слово «стимул»?). Ведь порой стимулом для действий становятся вот такие эмоциональные скачки.

Свой ответ на вопрос из вышеупомянутого поста я по-прежнему считаю логичным и правильным. Ведь именно нутра дала мне ощутить, что деньги в интернете есть, а самое главное, что я тоже могу их заработать, как и все эти крутые пацаны. А поездка на конфу дала мне хороший пинок и понятие, что я могу начать и в гемблу, и мои страхи и неуверенность в своём опыте - это всего лишь страхи, для которых я пока не нахожу никаких подтверждений. Начинать с гемблы сразу, возможно, и было бы опрометчиво, а может, и нет, сейчас как узнаешь. Но нутра стала для меня тем первым выигрышем, после которого обычно лудики продолжают делать депы в надежде сорвать куш.

Вчера впервые побывал на speed дейтинге.
Компания Twinby организовала такую тусовочку. О подобных мероприятиях я слышал и раньше, но до этого ни разу не был. В целом было довольно интересно.
А началось всё довольно забавно: я сидел за столиком с двумя девушками и одним парнем примерно моего возраста. В какой-то момент он начал рассказывать о себе, своих мыслях и переживаниях, и я вдруг узнал в нём себя лет пять назад. Он задавал себе примерно те же вопросы: тем ли я занимаюсь? Хочу ли я этим заниматься дальше? А чем вообще хочу заниматься? Я хочу что-то изменить в своей жизни, но не понимаю как. Хочу попробовать что-то новое, но не знаю что.

И я слушал его и думал: я ведь был ровно там же)
Только сейчас, спустя несколько лет, я довольно чётко понимаю, чем хочу заниматься и куда двигаюсь. И интересно было посмотреть на себя со стороны, на человека, который пока находится в той точке, из которой когда-то тоже пытался выбраться. И вот тут вспомнилось, как вообще несколько лет назад менял свою жизнь. В том числе и то, как бросил пить.
Я ведь бросил не потому, что внезапно осознал: алкоголь вреден, разрушает организм и надо срочно спасать здоровье.

Мне было похуй на организм.

Я пил, потому что мне нравилось. Мне было весело, интересно, это приносило удовольствие. И сейчас, вспоминая тот период, вообще не хочу делать вид, будто это были какие-то плохие времена. Это было круто. Это было клёво. В тот момент мне это было нужно. Но потом удовольствие от ежедневного пивчика куда-то стало пропадать. И в какой-то момент поймал себя на очень простой мысли: а нахуй я вообще это делаю? Я же раньше пил ради удовольствия. А удовольствия больше не было. Получается я занимаюсь чем-то сильно нелогичным и тупым, а такое я на дух не перевариваю.
И это, по большому счёту, была единственная причина, почему я бросил.

В одной из книг про зависимости и привычки вычитал такую немного пафосную фразу-речёвку: «Иногда мы достаём до дна, чтобы выпрыгнуть повыше». И вот эта фраза, мне кажется, как нельзя лучше описывает всё, что происходило со мной. Вообще я считаю свою некогда проблему с алкоголем плюсом в жизни.
Да, я достал до своего дна. И это помогло от него оттолкнуться.

Не знаю, как сложилась бы жизнь, если бы в ней не было этого аспекта. Тут, конечно, остаётся только гадать, но есть нехилая вероятность, что всё продолжалось бы примерно так же, а происходящее просто оправдывалось бы мыслями: «Ну все так живут, это нормально». Возможно. А возможно, и нет. Но тут вспоминается ещё одна любимая фраза дорогого мне человека: «Всё, что ни делается, всё к лучшему». С ней тоже в своё время приходилось спорить, но со временем удалось её принять.

И я действительно считаю свою историю с алкоголем просто охуенным преимуществом в своей жизни. Прям буквально. Во-первых, это было охуенно. А во-вторых, это привело меня туда, где я нахожусь сейчас.

Заходят как-то в бар seoшник, рэпер, инженер строительного контроля и блоггер.
А бармен и говорит:
- О, Franky4Fingers, тебе чего? Ты ж завязал?

Все уже читали про историю с одной из нерешённых задач математики человечества и OpenAI?

История с уравнением Навье-Стокса особенно показательная. Если информация подтвердится после проверки математиками, это, по сути, будет ещё одним очень сильным аргументом в пользу того, что ИИ - это уже не просто скрипт, который умеет отвечать на вопросы, опираясь на знания из интернета.

Самое интересное, что при этом ИИ продолжает ошибаться в совершенно ебаных вещах. Я буквально недавно словил такую ошибку при работе с Claude Code. Мы долго работаем с одними и теми же документами, контекстом, цифрами, и внезапно он выдаёт: «готово, 14 из 16», одного идентификатора не хватает, и тут же указывает идентификатор этого самого пункта. Я спрашиваю: «Ты говоришь, одного идентификатора не хватает, но говоришь 14 из 16. Как так?» - «А, да, я ошибся». И вот этот контраст довольно забавляет: система может ошибиться в элементарной вещи, а в другой момент найти решение задачи, над которой люди бились годами.

И, наверное, самое важное здесь именно то, что, по сути, мы получили интеллект, который способен находить решения того, чего до этого не было в голове ни у одного человека. Не просто вспоминать существующее знание, а потенциально создавать новое.

Похоже, мы все с вами волей-неволей оказались наблюдателями и участниками какого-то масштабного эксперимента.

Neuralink показали, как их имплант помогает человеку с БАС(заболевание) снова говорить.

Кеннет Шок из-за болезни потерял возможность нормально разговаривать, и в январе 2026 года ему имплантировали N1. Это нейроимплант, который устанавливается непосредственно в мозг и с помощью 1024 электродов считывает активность нейронов. Дальше система пытается понять, что именно человек хочет произнести. Кеннет просто представляет, что говорит какую-то фразу, при этом вообще не двигая ртом, а система считывает соответствующие сигналы мозга и преобразует их сначала в фонемы, а затем в слова, которые компьютер произносит вслух.

И самое интересное, что компьютер говорит не каким-то рандомным голосом. Neuralink восстановили голос Кеннета по его старым записям, которые были сделаны ещё до болезни. Его жена называет его «Original Ken». То есть человек, который физически уже не может говорить, просто думает о том, что хочет сказать, а система фактически говорит это за него его же голосом. Ну и, конечно же, и здесь не обходится без ИИ. Сам имплант не «читает мысли», он просто получает огромное количество сигналов из мозга, а модель машинного обучения учится находить в них закономерности, связанные с попыткой человека произнести конкретные звуки. По сути получается перевод с языка нейронной активности на обычную человеческую речь.

Понятно, что до полноценного чтения мыслей тут ещё очень далеко, потому что система работает с довольно конкретной задачей - распознать намерение человека говорить. Но сам факт, что уже сейчас человек с БАС может не двигая ртом сформировать в голове фразу, а компьютер распознает её и произнесёт его собственным голосом, выглядит очень мощно. Причём это уже не какой-то концепт из научной фантастики, а работающая технология, которую показывают на реальном человеке.