На межвахте начал писать трек. Написал первый куплет, на второй вдохновения не хватило. И долго ходил с фоновой мыслью, что надо бы дописать его.
И вот, в один день, обсуждая что-то с gpt, озвучил этот момент (а общаюсь я с ним голосовыми). Не ставил никаких сроков или задач, не записывал в планер, просто озвучил.
В итоге через пару дней сел и дописал куплет за обед. Просто сходу открыл и поехало. Как-то на автомате будто.
Не знаю, как это работает, но, видимо, порой полезно проговаривать вслух свои планы, что ли.

5 лет назад вышел первый и пока единственный клип на мой трек.

Пока не знаю, буду ли делать новый канал на ютубе или почищу этот. Но предлагаю взглянуть на творчество одного молодого рэперка с длинными волосами.

Вот тут олдовый манимейкер рассказывает о своём опыте в заработке в интернете.

Пришлось допросить gpt о том, как монетизируется трафик с Pinterest. Довольно занятно.

Совет для тех, кто всё собирается и читает SEO-каналы, сохраняя себе важные посты, в надежде перед началом запусков всё это применить, чтобы выстрелить уж наверняка.
У меня тоже есть отдельный канал, где сохранены десятки полезных постов. Угадайте, сколько раз я зашел на него перед запуском первых гемблинг-сайтов? (Правильно: ноль).

Мы живём в удивительное время, когда у каждого человека в кармане имеются все знания человечества в моментальном доступе.
Да ваш личный llm может насоветовать вам херни, да вы можете слить какую-то часть бюджета, сделав всё криво. Но эти результаты - это то, с чем уже можно работать и корректировать свои действия, в отличии от постоянных прокручиваний в голове.

Фраза сегодняшнего дня:
Ты либо делаешь сегодня, либо сегодня откладываешь на завтра.

Делюсь процессом, как начинаю запуски.

Первым делом выгрузил несколько каналов ребят, которые считаю наиболее релевантными для своей задачи. Скормил эти выгрузки клауду, чтобы он изучил их и составил отдельные стратегии по каждому каналу на основе моих критериев: новореги, небольшие сайты и т.д. После этого попросил объединить все стратегии в одну.

Сейчас упёрся в вопрос, какие гео выбрать и под какие запросы, соответственно, двигать сайты. Следующим этапом будет автоматизация работы с SERP и частотностью. Ещё не приступал, сегодня буквально начинаю. Слышал, что Google ужесточает, а может, уже ужесточил анализ и парсинг серпа. Не знаю, посмотрим, что получится. Буду делиться дальше.

Ловите мой небольшой антикейс.

Из запущенных 400 сайтов под нутру 300 у меня работают на одну, первую партнёрку, 100 на вторую. Изначально я хотел делить 50 на 50 пополам, но со второй партнёркой что-то как-то не сложилось. Возможно, тут виновата и не сама партнёрка, но косвенные признаки тем не менее есть. Когда у меня было 200 сайтов, первые 100 я запустил на первую партнёрку, вторые 100 - на вторую. На одной из вахт у меня начал появляться какой-то доход, и движения были с первой партнёрки. Вторая просто упорно молчала, прошёл один лид - и всё.

Сейчас все сайты ранжируются уже минимум пол года, и на данный момент на второй партнёрке у меня около 80 долларов на счету и ещё один лид в холде. При этом я смотрю, что достаточно заявок ловится автофильтрами по номеру телефона и имени, что для меня довольно странно. Почему автофильтр стоит по имени, если не все готовы, например, указывать свои настоящие имена? У менеджера я недавно уточнил этот момент, она сказала, что можно как-то настроить форму заявки, чтобы такие имена не проходили. Но я просто думаю: почему я, веб, должен думать о том, чтобы какие-то имена не проходили, и сверяться с вашей стоп-базой?

Может, я в какой-то степени и неправ, но тем не менее я отдал предпочтение работе с первой партнёркой. С ними мне оказалось работать проще. Так что вот так, ребята. Будьте готовы к тому, что запуск ваших первых 100 сайтов может принести вам условные 100 баксов - и всё.

На тарифе Go в ChatGPT появились рекламные блоки.

Вот такое - ну такое...

:)

Почитал тут первые отзывы о GPT-6 и призадумался.

По сути, на сегодня запуск сотни сайтов это вопрос только твоего бюджета. Последние несколько дней работаю над гемблинг проектом и, честно, уже самому кажется смешным говорить о 60 сайтах как о чем-то существенном. С нынешними агентами за месяц можно запустить 1000 сайтов. И что творят команды с бюджетами, остается только догадываться. На фоне того, какой темп пока получается, помимо гемблы появилось еще пару идей и направлений по сайтам, где хочу проверить гипотезы. Но это пока лишь размышления.

А по поводу развития ИИ, чем дальше мы заходим, тем больше признаков того, что люди начали немножко сильно отставать от понимания происходящего и, так сказать, терять статус рулевого во всей этой машине под названием прогресс. И каждые полгода мы наглядно видим, насколько появление ИИ реально меняет мир. Если пару лет назад слова о том, что ИИ одно из важнейших открытий человечества после электричества, еще могли восприниматься со скептицизмом, то сегодня все больше людей понимают, что, похоже, появление этого не совсем корректно сравнивать с появлением электричества. Это открытие куда глобальнее, способное в корне поменять наше представление о мире и взаимодействия с ним.

Захотелось чуть больше раскрыть последний абзац.

За последние несколько лет происходит всё больше открытий, принцип действия которых люди понять пока не могут, и сможем ли вообще - вопрос. Просто небольшой пример: недавно компания Google дала задание своему ии снизить энергопотребление охлаждения своих серверных на 40%. И он справился. Но вот способы достижения этого удивили даже самых матёрых операторов: они были вообще неочевидны и вообще не сразу понятны, почему именно так. Но оно работало! И таких открытий становится и будет становиться только больше.
Дали группе агентов виртуальную реальность и задачу - они через время ответ.
Вопрос: почему именно так, а не по-другому?
Ответ: проверено 1 528 327 гипотез, эта оказалась самая рабочая.
Всё.

И в реалиях это никто и никогда не перепроверит, как мы привыкли это проверять, придётся верить. А как не верить, если оно работает? Лучше, наверное, проверить следующие гипотезы, а не ковырять эту?

Похоже, что излюбленный вопрос человека «А почему именно так?» всё чаще будет оставаться без ответа. Рождая гипотезу о том, что наш способ мышления и восприятия мира просто может оказаться не способным для понимания каких-то реально существующих аспектов реальности. А многие вечные вопросы так и останутся без ответов.

А что, если не получится?

Задался я тут вопросом: а что, если не получится и с гемблой? И тут же сразу следующий вопрос: а что будет этой градацией «не получилось»? То есть какой пул действий считать за полный цикл, чтобы оценивать, получилось оно или нет? Логично, наверное, оценивать в количестве сайтов? Ну и сколько я готов запускаться без результатов? 100, 200, 300? Наверное, 300 - да, поставлю себе такую планку. Следом сразу другая мысль: ну вот не получилось, не заработал ты, и что дальше-то? А в голове сразу вырисовываются вариации: менять подход и снова пробовать в нутру, пробовать залететь в арбитраж (благо сейчас даже и обучения организовывают), пробовать лезть в арбитраж по ТТ, куда меня так или иначе тянет, да и, в конце концов, менять подход в той же гембле и запускаться снова (:

На конференции мне запомнился разговор с одним из гембловых мастадонтов. Он мне задал тот же вопрос. И после моих объяснений словами из поста я услышал не то, что обычно слышу в стиле «Ну да, логично» и т.п., а услышал честное мнение человека: «Ну, если честно, звучит как оправдание». Скажу честно, это даже в какой-то степени задело, что меня не поддержали, как обычно (да как посмели!).
Но сейчас я только рад, что такое произошло. Этот момент стал для меня хорошим стимулом (все же знают, откуда пошло слово «стимул»?). Ведь порой стимулом для действий становятся вот такие эмоциональные скачки.

Свой ответ на вопрос из вышеупомянутого поста я по-прежнему считаю логичным и правильным. Ведь именно нутра дала мне ощутить, что деньги в интернете есть, а самое главное, что я тоже могу их заработать, как и все эти крутые пацаны. А поездка на конфу дала мне хороший пинок и понятие, что я могу начать и в гемблу, и мои страхи и неуверенность в своём опыте - это всего лишь страхи, для которых я пока не нахожу никаких подтверждений. Начинать с гемблы сразу, возможно, и было бы опрометчиво, а может, и нет, сейчас как узнаешь. Но нутра стала для меня тем первым выигрышем, после которого обычно лудики продолжают делать депы в надежде сорвать куш.

Вчера впервые побывал на speed дейтинге.
Компания Twinby организовала такую тусовочку. О подобных мероприятиях я слышал и раньше, но до этого ни разу не был. В целом было довольно интересно.
А началось всё довольно забавно: я сидел за столиком с двумя девушками и одним парнем примерно моего возраста. В какой-то момент он начал рассказывать о себе, своих мыслях и переживаниях, и я вдруг узнал в нём себя лет пять назад. Он задавал себе примерно те же вопросы: тем ли я занимаюсь? Хочу ли я этим заниматься дальше? А чем вообще хочу заниматься? Я хочу что-то изменить в своей жизни, но не понимаю как. Хочу попробовать что-то новое, но не знаю что.

И я слушал его и думал: я ведь был ровно там же)
Только сейчас, спустя несколько лет, я довольно чётко понимаю, чем хочу заниматься и куда двигаюсь. И интересно было посмотреть на себя со стороны, на человека, который пока находится в той точке, из которой когда-то тоже пытался выбраться. И вот тут вспомнилось, как вообще несколько лет назад менял свою жизнь. В том числе и то, как бросил пить.
Я ведь бросил не потому, что внезапно осознал: алкоголь вреден, разрушает организм и надо срочно спасать здоровье.

Мне было похуй на организм.

Я пил, потому что мне нравилось. Мне было весело, интересно, это приносило удовольствие. И сейчас, вспоминая тот период, вообще не хочу делать вид, будто это были какие-то плохие времена. Это было круто. Это было клёво. В тот момент мне это было нужно. Но потом удовольствие от ежедневного пивчика куда-то стало пропадать. И в какой-то момент поймал себя на очень простой мысли: а нахуй я вообще это делаю? Я же раньше пил ради удовольствия. А удовольствия больше не было. Получается я занимаюсь чем-то сильно нелогичным и тупым, а такое я на дух не перевариваю.
И это, по большому счёту, была единственная причина, почему я бросил.

В одной из книг про зависимости и привычки вычитал такую немного пафосную фразу-речёвку: «Иногда мы достаём до дна, чтобы выпрыгнуть повыше». И вот эта фраза, мне кажется, как нельзя лучше описывает всё, что происходило со мной. Вообще я считаю свою некогда проблему с алкоголем плюсом в жизни.
Да, я достал до своего дна. И это помогло от него оттолкнуться.

Не знаю, как сложилась бы жизнь, если бы в ней не было этого аспекта. Тут, конечно, остаётся только гадать, но есть нехилая вероятность, что всё продолжалось бы примерно так же, а происходящее просто оправдывалось бы мыслями: «Ну все так живут, это нормально». Возможно. А возможно, и нет. Но тут вспоминается ещё одна любимая фраза дорогого мне человека: «Всё, что ни делается, всё к лучшему». С ней тоже в своё время приходилось спорить, но со временем удалось её принять.

И я действительно считаю свою историю с алкоголем просто охуенным преимуществом в своей жизни. Прям буквально. Во-первых, это было охуенно. А во-вторых, это привело меня туда, где я нахожусь сейчас.

Заходят как-то в бар seoшник, рэпер, инженер строительного контроля и блоггер.
А бармен и говорит:
- О, Franky4Fingers, тебе чего? Ты ж завязал?

Все уже читали про историю с одной из нерешённых задач математики человечества и OpenAI?

История с уравнением Навье-Стокса особенно показательная. Если информация подтвердится после проверки математиками, это, по сути, будет ещё одним очень сильным аргументом в пользу того, что ИИ - это уже не просто скрипт, который умеет отвечать на вопросы, опираясь на знания из интернета.

Самое интересное, что при этом ИИ продолжает ошибаться в совершенно ебаных вещах. Я буквально недавно словил такую ошибку при работе с Claude Code. Мы долго работаем с одними и теми же документами, контекстом, цифрами, и внезапно он выдаёт: «готово, 14 из 16», одного идентификатора не хватает, и тут же указывает идентификатор этого самого пункта. Я спрашиваю: «Ты говоришь, одного идентификатора не хватает, но говоришь 14 из 16. Как так?» - «А, да, я ошибся». И вот этот контраст довольно забавляет: система может ошибиться в элементарной вещи, а в другой момент найти решение задачи, над которой люди бились годами.

И, наверное, самое важное здесь именно то, что, по сути, мы получили интеллект, который способен находить решения того, чего до этого не было в голове ни у одного человека. Не просто вспоминать существующее знание, а потенциально создавать новое.

Похоже, мы все с вами волей-неволей оказались наблюдателями и участниками какого-то масштабного эксперимента.