Право собственности на леса
Для начала нужно будет немного разобраться в теории прав собственности.
Необходимо понимать, что право собственности не означает, что владелец вещи обладает над ней безраздельной властью.
У собственника любой вещи есть четкий набор прав (что я могу делать) и ограничений (чего я делать не могу).
В юридической теории это получило название «пучок прав собственности». Если интересно, вот тут Григорий Баженов выдает базу по вопросу того, что такое собственность.
Например, вы покупаете земельный участок в частную собственность. Казалось бы, вы должны владеть всем что находится на этом участке (а также над и под). Но по факту часть прав (отдельные пучки) находятся вне вашей воли. Например, недра под вашим земельным участком — это государственная собственность, воздушное пространство над вашим участком — тоже государственная собственность.
Некоторые люди и само государство по закону могут получить право прохода через ваш участок.
Даже в вопросе использования вашего участка у вас есть только ограниченный набор прав: например, на участке сельхозназначения вы не можете построить завод (без изменения категории земель).
Более того, даже при целевом использовании вам не будет принадлежать вся полнота власти: вы не сможете выращивать некоторые виды растений (конопля, мак и тд).
Заключаем: вопреки широко распространенному мнению, право собственности на какой-то объект не превращает собственника в аналог средневекового феодала, который может распоряжаться всем и каждым, кто вступил на «его» территорию.
Спросите у владельцев сельхозземель, которые не могут даже выращивать деревья на своих частных землях (казалось бы, тоже растения, просто многолетние).
Возвращаемся к лесам. Права собственности на леса распадаются на два пучка: (1) право на древесину и другие хозяйственные блага и (2) право на сам лесной участок (землю).
В соответствии с теорией прав собственности выделяют два типа собственности: (1) государственную и (2) частную (еще выделяют коллективную, но ее мы за ненадобностью рассматривать не будем).
Из этого набора переменных (древесина, лесная земля, государственная собственность, частная собственность) мы можем построить матрицу:
Для начала нужно будет немного разобраться в теории прав собственности.
Необходимо понимать, что право собственности не означает, что владелец вещи обладает над ней безраздельной властью.
У собственника любой вещи есть четкий набор прав (что я могу делать) и ограничений (чего я делать не могу).
В юридической теории это получило название «пучок прав собственности». Если интересно, вот тут Григорий Баженов выдает базу по вопросу того, что такое собственность.
Например, вы покупаете земельный участок в частную собственность. Казалось бы, вы должны владеть всем что находится на этом участке (а также над и под). Но по факту часть прав (отдельные пучки) находятся вне вашей воли. Например, недра под вашим земельным участком — это государственная собственность, воздушное пространство над вашим участком — тоже государственная собственность.
Некоторые люди и само государство по закону могут получить право прохода через ваш участок.
Даже в вопросе использования вашего участка у вас есть только ограниченный набор прав: например, на участке сельхозназначения вы не можете построить завод (без изменения категории земель).
Более того, даже при целевом использовании вам не будет принадлежать вся полнота власти: вы не сможете выращивать некоторые виды растений (конопля, мак и тд).
Заключаем: вопреки широко распространенному мнению, право собственности на какой-то объект не превращает собственника в аналог средневекового феодала, который может распоряжаться всем и каждым, кто вступил на «его» территорию.
Спросите у владельцев сельхозземель, которые не могут даже выращивать деревья на своих частных землях (казалось бы, тоже растения, просто многолетние).
Возвращаемся к лесам. Права собственности на леса распадаются на два пучка: (1) право на древесину и другие хозяйственные блага и (2) право на сам лесной участок (землю).
В соответствии с теорией прав собственности выделяют два типа собственности: (1) государственную и (2) частную (еще выделяют коллективную, но ее мы за ненадобностью рассматривать не будем).
Из этого набора переменных (древесина, лесная земля, государственная собственность, частная собственность) мы можем построить матрицу:
👍4❤1
Таким образом у нас получается четыре возможных комбинации:
(1) государственная собственность — государство владеет и древесиной, и лесной землей;
(2) частная собственность — частный собственник владеет и древесиной, и лесной землей;
(3) лесная концессия (аренда) — частный собственник владеет правом на заготовку древесины, а государство владеет лесной землей.
(4) государственное управление частными лесами — государство владеет правом на заготовку древесины, но сам лесной участок находится в частной собственности.
Сразу заметим, что четвертый пункт в реальной жизни, кажется, не встречается. Поэтому мы не будем разводить теорию и его обсуждать.
Первые же три вида лесоуправления встречаются повсеместно, поэтому в следующих публикациях мы последовательно разберем насколько каждый из них подходит для организации лесного хозяйства.
.
Начало поста
.
(1) государственная собственность — государство владеет и древесиной, и лесной землей;
(2) частная собственность — частный собственник владеет и древесиной, и лесной землей;
(3) лесная концессия (аренда) — частный собственник владеет правом на заготовку древесины, а государство владеет лесной землей.
(4) государственное управление частными лесами — государство владеет правом на заготовку древесины, но сам лесной участок находится в частной собственности.
Сразу заметим, что четвертый пункт в реальной жизни, кажется, не встречается. Поэтому мы не будем разводить теорию и его обсуждать.
Первые же три вида лесоуправления встречаются повсеместно, поэтому в следующих публикациях мы последовательно разберем насколько каждый из них подходит для организации лесного хозяйства.
.
Начало поста
.
👍5❤1🔥1
О правах собственности на леса и древесину (часть 2)
Итак, продолжаем разбираться в вопросах собственности на леса.
Мы установили три возможных формы лесоуправления в зависимости от того находится ли в частной или государственной собственности право на (1) заготовку древесины и право на (2) лесную землю. Смотреть предыдущий пост.
Чтобы оценить какая из этих форм лучше всего подходит для организации лесного хозяйства, мы сделаем очень простую вещь — разберем насколько личные мотивы владельцев лесов (государственных управляющих, частных собственников и арендаторов) соотносятся с общественной целью лесного хозяйства.
О цели лесного хозяйства
Мы вывели нормальное определение лесного хозяйства, из которого можно чётко увидеть его цель (для интереса попробуйте сделать что-то подобное с официальным определением).
Как удовлетворить максимум потребностей, мы разбирали тут. Для этого требуется максимизировать прибыль.
Очень важная часть определения — удовлетворение потребностей должно быть ПОСТОЯННЫМ.
То есть удовлетворение текущих потребностей не должно приводить к сокращению возможности удовлетворять наши потребности в будущем.
Если текущие интересы мы оцениваем в стоимостном выражении заготовленной древесины, то интересы будущего выражаются в стоимости растущих лесов (т.н. древесный актив, иногда ошибочно — древесный капитал).
Простыми словами общественная цель лесного хозяйства:
(1) для текущих потребностей - заготовка максимально возможного объема наиболее дорогой древесины, но при условии, что такая заготовка не сокращает стоимость растущих лесов (потоки прироста и заготовки древесины должны быть уравновешены, см тут)
(2) для будущих потребностей - в минимальных требованиях — неснижение стоимости растущих лесов, в идеальных — повышение их стоимости (это достигается за счет восстановления лесов дорогими породами деревьев, проведением рубок ухода с целью увеличить объем дорогих «бревен», а также охраной лесов от потерь древесины)
Теперь мы готовы к сравнению различных систем лесоуправления:
Итак, продолжаем разбираться в вопросах собственности на леса.
Мы установили три возможных формы лесоуправления в зависимости от того находится ли в частной или государственной собственности право на (1) заготовку древесины и право на (2) лесную землю. Смотреть предыдущий пост.
Чтобы оценить какая из этих форм лучше всего подходит для организации лесного хозяйства, мы сделаем очень простую вещь — разберем насколько личные мотивы владельцев лесов (государственных управляющих, частных собственников и арендаторов) соотносятся с общественной целью лесного хозяйства.
О цели лесного хозяйства
Мы вывели нормальное определение лесного хозяйства, из которого можно чётко увидеть его цель (для интереса попробуйте сделать что-то подобное с официальным определением).
Лесное хозяйство — это сфера производства, направленная на максимально возможное и постоянное удовлетворение потребностей общества в древесине и побочной продукции лесов. ...
Как удовлетворить максимум потребностей, мы разбирали тут. Для этого требуется максимизировать прибыль.
Очень важная часть определения — удовлетворение потребностей должно быть ПОСТОЯННЫМ.
То есть удовлетворение текущих потребностей не должно приводить к сокращению возможности удовлетворять наши потребности в будущем.
Если текущие интересы мы оцениваем в стоимостном выражении заготовленной древесины, то интересы будущего выражаются в стоимости растущих лесов (т.н. древесный актив, иногда ошибочно — древесный капитал).
Простыми словами общественная цель лесного хозяйства:
(1) для текущих потребностей - заготовка максимально возможного объема наиболее дорогой древесины, но при условии, что такая заготовка не сокращает стоимость растущих лесов (потоки прироста и заготовки древесины должны быть уравновешены, см тут)
(2) для будущих потребностей - в минимальных требованиях — неснижение стоимости растущих лесов, в идеальных — повышение их стоимости (это достигается за счет восстановления лесов дорогими породами деревьев, проведением рубок ухода с целью увеличить объем дорогих «бревен», а также охраной лесов от потерь древесины)
Теперь мы готовы к сравнению различных систем лесоуправления:
❤4
Частная собственность
Личный мотив частных собственников очень простой - максимально повысить свое благосостояние.
(1) В вопросе удовлетворения текущих потребностей (заготовка древесины) частный собственник будет стремиться максимизировать прибыль (заготавливать самую дорогую древесину) - тем самым будет неосознанно максимально удовлетворять потребности общества в древесине. Это буквально то, что Адам Смит называл невидимой рукой рынка (рекомендую ознакомиться с его «Исследованием о природе и причинах богатства народов»).
Вердикт: ✅ полное совпадение частных интересов владельца лесов и общественных интересов.
(2) В вопросе удовлетворения будущих потребностей необходимо учитывать, что сам лесной участок принадлежит частному собственнику (является его активом). Чем больше на таком участке растет дорогой древесины, тем дороже будет этот актив.
Инвестиции в лесной участок (например восстановление вырубок дорогими породами деревьев) позволяют увеличивать стоимость лесного участка и, следовательно, увеличивать благосостояние его собственника.
Вердикт: ✅ частные мотивы владельца лесов (увеличение стоимости его активов) и общественные интересы (увеличение стоимости растущих лесов) совпадают.
Комментарий 1: именно совпадение частных и общественных интересов в вопросе выращивания лесов являются причиной, по которой в странах Скандинавии отсутствует необходимость бить частных лесоводельцев палкой и разрабатывать десятиметровые правовые акты, регламентирующие каждый технический этап лесовосстановления. Они восстанавливают леса добровольно по одной простой причине — это делает их богаче.
Комментарий 2: не следует при этом обманываться и думать, что одно только совпадение интересов будет превращать владельца лесов в «рационального робота», который выполняет исключительно то, что ему выгодно.
Мы и сами в обычных бытовых и личных вопросах не всегда руководствуемся тем, что для нас «оптимально», поэтому ждать этого от владельца лесов как минимум недальновидно.
Про это очень хорошо написал наше-всё Федор Михайлович в «Записках из подполья».
Вот тут он берет популярный у социалистов того времени тезис о том, что всё на свете, включая человеческое поведение, можно «оптимизировать»
И потом рассказывает, что произойдет, если этот сценарий действительно сбудется:
Кстати, эту книгу я тоже рекомендую. В качестве рецензии — Ницше прочитав Записки написал:
Продолжаем:
Личный мотив частных собственников очень простой - максимально повысить свое благосостояние.
(1) В вопросе удовлетворения текущих потребностей (заготовка древесины) частный собственник будет стремиться максимизировать прибыль (заготавливать самую дорогую древесину) - тем самым будет неосознанно максимально удовлетворять потребности общества в древесине. Это буквально то, что Адам Смит называл невидимой рукой рынка (рекомендую ознакомиться с его «Исследованием о природе и причинах богатства народов»).
Вердикт: ✅ полное совпадение частных интересов владельца лесов и общественных интересов.
(2) В вопросе удовлетворения будущих потребностей необходимо учитывать, что сам лесной участок принадлежит частному собственнику (является его активом). Чем больше на таком участке растет дорогой древесины, тем дороже будет этот актив.
Инвестиции в лесной участок (например восстановление вырубок дорогими породами деревьев) позволяют увеличивать стоимость лесного участка и, следовательно, увеличивать благосостояние его собственника.
Вердикт: ✅ частные мотивы владельца лесов (увеличение стоимости его активов) и общественные интересы (увеличение стоимости растущих лесов) совпадают.
Комментарий 1: именно совпадение частных и общественных интересов в вопросе выращивания лесов являются причиной, по которой в странах Скандинавии отсутствует необходимость бить частных лесоводельцев палкой и разрабатывать десятиметровые правовые акты, регламентирующие каждый технический этап лесовосстановления. Они восстанавливают леса добровольно по одной простой причине — это делает их богаче.
Комментарий 2: не следует при этом обманываться и думать, что одно только совпадение интересов будет превращать владельца лесов в «рационального робота», который выполняет исключительно то, что ему выгодно.
Мы и сами в обычных бытовых и личных вопросах не всегда руководствуемся тем, что для нас «оптимально», поэтому ждать этого от владельца лесов как минимум недальновидно.
Про это очень хорошо написал наше-всё Федор Михайлович в «Записках из подполья».
Вот тут он берет популярный у социалистов того времени тезис о том, что всё на свете, включая человеческое поведение, можно «оптимизировать»
Следственно, эти законы природы стоит только открыть, и уж за поступки свои человек отвечать не будет и жить ему будет чрезвычайно легко. Все поступки человеческие, само собою, будут расчислены тогда по этим законам, математически, вроде таблицы логарифмов, до 108 000, и занесены в календарь;
И потом рассказывает, что произойдет, если этот сценарий действительно сбудется:
Ведь я, например, нисколько не удивлюсь, если вдруг ни с того ни с сего среди всеобщего будущего благоразумия возникнет какой-нибудь джентльмен с неблагородной или, лучше сказать, с ретроградной и насмешливою физиономией, упрет руки в боки и скажет нам всем: а что, господа, не столкнуть ли нам все это благоразумие с одного разу, ногой, прахом, единственно с тою целью, чтоб все эти логарифмы отправились к черту и чтоб нам опять по своей глупой воле пожить!
Кстати, эту книгу я тоже рекомендую. В качестве рецензии — Ницше прочитав Записки написал:
Достоевский - это единственный психолог, у которого я мог кой-чему научиться; знакомство с ним я причисляю к прекраснейшим удачам моей жизни
Продолжаем:
👍7💯3❤2🔥1👏1🤔1
Государственная собственность
При государственной собственности на леса то, что можно назвать «частными» интересами управляющего регламентируется лесной политикой.
То, каким образом будет происходить управление лесами, напрямую зависит от ясности поставленных целей и качества руководящих документов.
При таком устройстве системы частные-частные мотивы государственных управляющих практически не важны. Тут буквально: «Как запряжешь, так и поедешь».
Если при удовлетворении текущих потребностей будет поставлена цель - повышение объема лесных платежей в бюджетную систему, а
При удовлетворении будущих потребностей установлен критерий стабильность или повышение стоимости растущих лесов
То «частные» интересы и общественные интересы полностью совпадут.
Комментарий 1: фактически при государственном управлении лесами, сбывается мечта социалистов из цитаты Достоевского: все поступки человеческие расчислены математически и занесены в календарь;
Благодаря бюрократии частные интересы людей просто выносятся за скобки, и госслужащие буквально руководствуются «таблицами логарифмов» — выполняют руководящие инструкции.
Поэтому на длинных дистанциях государственное управление лесами, при условии хорошо поставленных целей, показывает прекрасные результаты (например в Российской империи, Германии).
Комментарий 2. Тут тоже не следует обманываться и думать, что наличие правильных целей и руководящих документов автоматически решает все проблемы и превращает государственного управляющего в идеального биоробота.
Если при частной собственности результаты работы собственника прямо увеличивают уровень его благосостояния (как поработаешь, так и поешь), то при государственном управлении личная выгода управляющего от результатов его работы оторвана (велика вероятность того, что работа будет выполняться по принципу «и так сойдет»)
При государственной собственности на леса то, что можно назвать «частными» интересами управляющего регламентируется лесной политикой.
То, каким образом будет происходить управление лесами, напрямую зависит от ясности поставленных целей и качества руководящих документов.
При таком устройстве системы частные-частные мотивы государственных управляющих практически не важны. Тут буквально: «Как запряжешь, так и поедешь».
Если при удовлетворении текущих потребностей будет поставлена цель - повышение объема лесных платежей в бюджетную систему, а
При удовлетворении будущих потребностей установлен критерий стабильность или повышение стоимости растущих лесов
То «частные» интересы и общественные интересы полностью совпадут.
Комментарий 1: фактически при государственном управлении лесами, сбывается мечта социалистов из цитаты Достоевского: все поступки человеческие расчислены математически и занесены в календарь;
Благодаря бюрократии частные интересы людей просто выносятся за скобки, и госслужащие буквально руководствуются «таблицами логарифмов» — выполняют руководящие инструкции.
Поэтому на длинных дистанциях государственное управление лесами, при условии хорошо поставленных целей, показывает прекрасные результаты (например в Российской империи, Германии).
Комментарий 2. Тут тоже не следует обманываться и думать, что наличие правильных целей и руководящих документов автоматически решает все проблемы и превращает государственного управляющего в идеального биоробота.
Если при частной собственности результаты работы собственника прямо увеличивают уровень его благосостояния (как поработаешь, так и поешь), то при государственном управлении личная выгода управляющего от результатов его работы оторвана (велика вероятность того, что работа будет выполняться по принципу «и так сойдет»)
👍8❤3
Поэтому при государственном управлении требуется помимо прочего организовать еще и надзорные органы, что с точки зрения производства является излишними непроизводственными расходами (причем немаленькими).
И наконец третий вариант
И наконец третий вариант
👍5
Лесная концессия (аренда)
Напомню, что ее особенность заключается в том, что право на заготовку древесины находится в частной собственности, а право на лесной участок и растущую древесину — в государственной.
Мотивация у арендатора идентична мотивации частного собственника — повышение своего благосостояния.
(1) В вопросе удовлетворения текущих потребностей (заготовка древесины) всё также, как при частной собственности — арендатор стремится рубить самую дорогую древесину и тем самым удовлетворяет максимум потребностей общества.
Вердикт: ✅ полное совпадение частных и общественных интересов
(2) А вот в вопросе удовлетворения будущих потребностей (выращивание дорогих лесов) все очень плохо.
Лесной участок находится в государственной собственности, поэтому любые инвестиции, которые арендатор осуществляет в восстановление лесов, рубки ухода и т.д. прямым образом уменьшают его благосостояние.
Поэтому естественная задача любого арендатора (если он хороший предприниматель) свести такие расходы к минимуму не только по количеству, но и по качеству.
Вердикт: ⛔️ полное несовпадение частных и общественных интересов
Комментарий: не надо быть Шерлоком, чтобы понять, что лесные концессии (аренды) наименее подходящая организационная форма для ведения лесного хозяйства. Это очень отчетливо видно по количеству изменений в Лесной кодекс с момента его принятия. Его пытаются починить буквально ежемесячно с первого дня его принятия, но до сих пор безуспешно.
Любая правовая конструкция должна строится вокруг естественных мотиваций. В условиях аренды выращивание лесов прямо противоположно естественной мотивации лесопользователя. Выстроить рабочий механизм в таких условиях очень сложно и невероятно дорого.
Это примерно как пытаться повернуть реку вспять, чтобы установить турбину для выработки электричества (вместо того, чтобы просто повернуть саму турбину).
Заключение
Мы видим, что аренда лесов - почти непригодная форма лесоуправления (это безумно дорого и может нормально работать только для удовлетворения текущих потребностей)
Государственное лесоуправление - хорошая, годная, форма лесоуправления проверенная практикой. Но требует дополнительных расходов, так как частная мотивация лиц, ответственных за управление, напрямую не привязана к финансовому результату.
Частное лесоуправление - хорошая, годная, форма лесоуправления также проверенная практикой. В этом случае не нужно стоять с палкой над душой, так как лесопользователь материально заинтересован в том, чтобы его лесной участок стоил дорого. Но требует некоторого минимального присмотра. Например, в Российской империи было правило, что государство может приостановить рубки даже на частном лесном участке, если лесопользование очевидно приводит к истощению лесов.
.
Начало поста
.
Напомню, что ее особенность заключается в том, что право на заготовку древесины находится в частной собственности, а право на лесной участок и растущую древесину — в государственной.
Мотивация у арендатора идентична мотивации частного собственника — повышение своего благосостояния.
(1) В вопросе удовлетворения текущих потребностей (заготовка древесины) всё также, как при частной собственности — арендатор стремится рубить самую дорогую древесину и тем самым удовлетворяет максимум потребностей общества.
Вердикт: ✅ полное совпадение частных и общественных интересов
(2) А вот в вопросе удовлетворения будущих потребностей (выращивание дорогих лесов) все очень плохо.
Лесной участок находится в государственной собственности, поэтому любые инвестиции, которые арендатор осуществляет в восстановление лесов, рубки ухода и т.д. прямым образом уменьшают его благосостояние.
Поэтому естественная задача любого арендатора (если он хороший предприниматель) свести такие расходы к минимуму не только по количеству, но и по качеству.
Вердикт: ⛔️ полное несовпадение частных и общественных интересов
Комментарий: не надо быть Шерлоком, чтобы понять, что лесные концессии (аренды) наименее подходящая организационная форма для ведения лесного хозяйства. Это очень отчетливо видно по количеству изменений в Лесной кодекс с момента его принятия. Его пытаются починить буквально ежемесячно с первого дня его принятия, но до сих пор безуспешно.
Любая правовая конструкция должна строится вокруг естественных мотиваций. В условиях аренды выращивание лесов прямо противоположно естественной мотивации лесопользователя. Выстроить рабочий механизм в таких условиях очень сложно и невероятно дорого.
Это примерно как пытаться повернуть реку вспять, чтобы установить турбину для выработки электричества (вместо того, чтобы просто повернуть саму турбину).
Заключение
Мы видим, что аренда лесов - почти непригодная форма лесоуправления (это безумно дорого и может нормально работать только для удовлетворения текущих потребностей)
Государственное лесоуправление - хорошая, годная, форма лесоуправления проверенная практикой. Но требует дополнительных расходов, так как частная мотивация лиц, ответственных за управление, напрямую не привязана к финансовому результату.
Частное лесоуправление - хорошая, годная, форма лесоуправления также проверенная практикой. В этом случае не нужно стоять с палкой над душой, так как лесопользователь материально заинтересован в том, чтобы его лесной участок стоил дорого. Но требует некоторого минимального присмотра. Например, в Российской империи было правило, что государство может приостановить рубки даже на частном лесном участке, если лесопользование очевидно приводит к истощению лесов.
.
Начало поста
.
👍14❤7👏1
Вы могли заметить, что я совершенно безобразно веду телеграмм.
В нем решительно невозможно найти ни начала, ни конца постов (сплошная простыня).
Поэтому я решил сделать оглавление со ссылками на все посты (с кратким описанием).
Оглавление будет висеть в закрепленных сообщениях и переодически обновляться.
В нем решительно невозможно найти ни начала, ни конца постов (сплошная простыня).
Поэтому я решил сделать оглавление со ссылками на все посты (с кратким описанием).
Оглавление будет висеть в закрепленных сообщениях и переодически обновляться.
👍13🔥1👏1
Оглавление
1. Можно ли рубить на Новый год живую ель?
2. Эссе О причинах кадровой деградации в лесной отрасли.
В чем реальная причина кадрового голода и почему с этим почти ничего нельзя сделать.
3. О форме лесников. Юра, мы все прогуляли
4. Паровозик, который смог. Что не так с отчетами Рослесхоза про регионы, не допустившие лесных пожаров
5. Откуда лесники знают сколько в лесу древесины. Поясняем за античную красоту лесного полнотомера
6. Эссе. Что такое лесное хозяйство. Разбираемся с определениями, смеемся над официальным словарем Рослесхоза
7. Как мы ставим лесничества на кадастр. Секретный видео-инсайт
8. Ликвидная древесина. Что это за зверь + подсказка федералам, как положить в бюджет пару сотен дополнительных миллионов
9. Эссе. Как государство определяет отпускную стоимость древесины. Исторический экскурс + объяснение, что не так с текущим подходом к определению арендной платы за леса.
10. Эссе. Живут ли деревья в мире и гармонии друг с другом? (Спойлер — нет). О некоторых нетривиальных способах убить растущие по соседству деревья.
11. Разрушители мифов. Жгут ли черные лесорубы тайгу? Пытаемся понять, как такая идея могла кому-то прийти в голову.
12. Эссе. Государственная инвентаризация лесов и «Карго культ». Что общего у меланезийских папуасов и постсоветских лесников? Разбираем родовые травмы.
13. Эссе. Расчетная лесосека. Объясняем с помощью простой советской … ванны, почему леса в России не закончатся никогда.
14. Эссе. Как понять, что леса используются эффективно? Разбираемся в чем измерять эффективность, и почему леса в России закончиться все-таки могут (но не так, как все себе это представляют).
15. Разрушители мифов. Зачем на самом деле сажают деревья? Объясняем, почему искусственные посадки — это не про то, чтобы помочь природе, а наооборот с ней побороться.
16. Разрушители (профессиональных) мифов. Устарели ли формулы расчетной лесосеки? Пытаемся вместе понять, почему арифметика не может устареть.
17. Эссе. О правах собственности на леса и древесину (часть 1). Разбираемся, почему собственнику не всегда принадлежит вся полнота власти над его же собственностью. Выводим три основных организационных формы управления лесами.
18. Эссе. О правах собственности на леса и древесину (часть 2). Жжем кальсоны Карлу Марксу и объясняем, почему частная собственность — лучшая организационная форма для ведения лесного хозяйства. А также почему аренда лесов - это прямой путь к их истощению.
19. Матчасть. Система обнаружения лесных пожаров. Как узнать про лесной пожар за полярным кругом
20. Эссе. О спелости леса. Как узнать, что лес поспел и готов к употреблению.
21. Развлечения. Про русских плотоядных попугаев. О том, что ДНК замусорена «индусским» кодом и как с помощью этого узнали, то что одно семейство птиц является хищной вариацией попугая.
22. Эссе. О русской системе сохранения природы. Разбираемся, как устроена наша система сохранения биоразнообразия.
23. Разрушители мифов. Когда уже дорубят тайгу. Разбираемся, действительно ли объем заготовки древесины в последние годы вышел из под контроля.
24. Эссе. Ч.1 Об устройстве органов управления лесами. Два подхода к устройству лесных органов власти. Лесные реформы 2007 года.
25. Эссе. Ч.2 Об устройстве органов управления лесами. Срываем покровы с Лесного кодекса. Объясняем почему некоторые нелогичные моменты — это «не баг, а фича».
26. Эссе. Ч.3. Об устройстве органов управления лесами. О том, что нужно сделать, чтобы починить Лесной кодекс (программа минимум).
27. Эссе. Об изменении климата. Разбираемся, как узнают, какой климат был на земле сотни тысяч лет назад и пытаемся понять влияет ли человек на климат.
28. Эссе. О цифровизации в лесом хозяйстве. Говорим про ГЛР Шредингера, разбираемся, что дает оцифровка данных о лесах.
29. Эссе. О санитарных рубках. Разбираемся в видах смертей в лесу, циклах жизни насекомых и что делать, если «у нее преждевременные, сохранять невозможно»
30. Г. Ф. Морозов. Навалено базы о том, что такое лес. Восстановленная копия
1. Можно ли рубить на Новый год живую ель?
2. Эссе О причинах кадровой деградации в лесной отрасли.
В чем реальная причина кадрового голода и почему с этим почти ничего нельзя сделать.
3. О форме лесников. Юра, мы все прогуляли
4. Паровозик, который смог. Что не так с отчетами Рослесхоза про регионы, не допустившие лесных пожаров
5. Откуда лесники знают сколько в лесу древесины. Поясняем за античную красоту лесного полнотомера
6. Эссе. Что такое лесное хозяйство. Разбираемся с определениями, смеемся над официальным словарем Рослесхоза
7. Как мы ставим лесничества на кадастр. Секретный видео-инсайт
8. Ликвидная древесина. Что это за зверь + подсказка федералам, как положить в бюджет пару сотен дополнительных миллионов
9. Эссе. Как государство определяет отпускную стоимость древесины. Исторический экскурс + объяснение, что не так с текущим подходом к определению арендной платы за леса.
10. Эссе. Живут ли деревья в мире и гармонии друг с другом? (Спойлер — нет). О некоторых нетривиальных способах убить растущие по соседству деревья.
11. Разрушители мифов. Жгут ли черные лесорубы тайгу? Пытаемся понять, как такая идея могла кому-то прийти в голову.
12. Эссе. Государственная инвентаризация лесов и «Карго культ». Что общего у меланезийских папуасов и постсоветских лесников? Разбираем родовые травмы.
13. Эссе. Расчетная лесосека. Объясняем с помощью простой советской … ванны, почему леса в России не закончатся никогда.
14. Эссе. Как понять, что леса используются эффективно? Разбираемся в чем измерять эффективность, и почему леса в России закончиться все-таки могут (но не так, как все себе это представляют).
15. Разрушители мифов. Зачем на самом деле сажают деревья? Объясняем, почему искусственные посадки — это не про то, чтобы помочь природе, а наооборот с ней побороться.
16. Разрушители (профессиональных) мифов. Устарели ли формулы расчетной лесосеки? Пытаемся вместе понять, почему арифметика не может устареть.
17. Эссе. О правах собственности на леса и древесину (часть 1). Разбираемся, почему собственнику не всегда принадлежит вся полнота власти над его же собственностью. Выводим три основных организационных формы управления лесами.
18. Эссе. О правах собственности на леса и древесину (часть 2). Жжем кальсоны Карлу Марксу и объясняем, почему частная собственность — лучшая организационная форма для ведения лесного хозяйства. А также почему аренда лесов - это прямой путь к их истощению.
19. Матчасть. Система обнаружения лесных пожаров. Как узнать про лесной пожар за полярным кругом
20. Эссе. О спелости леса. Как узнать, что лес поспел и готов к употреблению.
21. Развлечения. Про русских плотоядных попугаев. О том, что ДНК замусорена «индусским» кодом и как с помощью этого узнали, то что одно семейство птиц является хищной вариацией попугая.
22. Эссе. О русской системе сохранения природы. Разбираемся, как устроена наша система сохранения биоразнообразия.
23. Разрушители мифов. Когда уже дорубят тайгу. Разбираемся, действительно ли объем заготовки древесины в последние годы вышел из под контроля.
24. Эссе. Ч.1 Об устройстве органов управления лесами. Два подхода к устройству лесных органов власти. Лесные реформы 2007 года.
25. Эссе. Ч.2 Об устройстве органов управления лесами. Срываем покровы с Лесного кодекса. Объясняем почему некоторые нелогичные моменты — это «не баг, а фича».
26. Эссе. Ч.3. Об устройстве органов управления лесами. О том, что нужно сделать, чтобы починить Лесной кодекс (программа минимум).
27. Эссе. Об изменении климата. Разбираемся, как узнают, какой климат был на земле сотни тысяч лет назад и пытаемся понять влияет ли человек на климат.
28. Эссе. О цифровизации в лесом хозяйстве. Говорим про ГЛР Шредингера, разбираемся, что дает оцифровка данных о лесах.
29. Эссе. О санитарных рубках. Разбираемся в видах смертей в лесу, циклах жизни насекомых и что делать, если «у нее преждевременные, сохранять невозможно»
30. Г. Ф. Морозов. Навалено базы о том, что такое лес. Восстановленная копия
👍28❤20👏6
Лесные манускрипты (Silvanus ruthenicus) pinned «Оглавление 1. Можно ли рубить на Новый год живую ель? 2. Эссе О причинах кадровой деградации в лесной отрасли. В чем реальная причина кадрового голода и почему с этим почти ничего нельзя сделать. 3. О форме лесников. Юра, мы все прогуляли 4. Паровозик…»
Об устройстве системы обнаружения лесных пожаров
На юге России уже начался пожароопасный период, поэтому сегодня у нас тематический выпуск.
Лесное хозяйство - это самая требовательная к пространству сфера производства.
Промышленность, торговля и даже сельское хозяйство не требуют много места. Отдельный собственник, как правило, в состоянии если не окинуть взглядом всю свою территорию, то уж точно в любой момент пройти ее пешком.
Лесное хозяйство же раскидывается на бескрайних просторах, уходящих за горизонт. Организация охраны таких территорий привычными способами получается слишком дорогой, а поэтому лесники буквально вынуждены постоянно придумывать что-нибудь эдакое (военные хитрости древних Русов).
Самый старый способ раннего обнаружения пожаров — система пожарных наблюдательных вышек.
Это такие беседки на 35 метровых палках, расположенные по лесу через каждые 30 км. Выглядело это примерно вот так
На юге России уже начался пожароопасный период, поэтому сегодня у нас тематический выпуск.
Лесное хозяйство - это самая требовательная к пространству сфера производства.
Промышленность, торговля и даже сельское хозяйство не требуют много места. Отдельный собственник, как правило, в состоянии если не окинуть взглядом всю свою территорию, то уж точно в любой момент пройти ее пешком.
Лесное хозяйство же раскидывается на бескрайних просторах, уходящих за горизонт. Организация охраны таких территорий привычными способами получается слишком дорогой, а поэтому лесники буквально вынуждены постоянно придумывать что-нибудь эдакое (военные хитрости древних Русов).
Самый старый способ раннего обнаружения пожаров — система пожарных наблюдательных вышек.
Это такие беседки на 35 метровых палках, расположенные по лесу через каждые 30 км. Выглядело это примерно вот так
❤18👍9👏2
Чтобы заметить дым с такой вышки, много ума, конечно, не надо. Но и толку от этой информации самой по себе мало:
— Где горит?
— Да вон там!
— А далеко?
— Далеко!
Чтобы определить где именно горит, использовались данные с двух или трех вышек.
С каждой вышки в лесничество сообщался азимут пожара (угол между направлением на север и направлением на пожар).
После этого, азимуты рисовались на карте, что позволяло достаточно точно определить место возгорания.
Схема прилагается
— Где горит?
— Да вон там!
— А далеко?
— Далеко!
Чтобы определить где именно горит, использовались данные с двух или трех вышек.
С каждой вышки в лесничество сообщался азимут пожара (угол между направлением на север и направлением на пожар).
После этого, азимуты рисовались на карте, что позволяло достаточно точно определить место возгорания.
Схема прилагается
❤29👍16🔥6
Чуть ближе к современности добавился еще один метод — применение авиации.
С 1930-х годов этот метод начинают испытывать в отдельных регионах страны, а уже к концу 1940-х авиационное патрулирование становится базированным методом обнаружения лесных пожаров.
Причем авиация используется, не только для того, чтобы обнаружить пожары, но и для того, чтобы оперативно забросить людей на удаленные территории.
В России уже без малого целый век существуют специальные лесные пожарные-десантники (Что? Да!).
Кстати, если вы случайно такого встретите и захотите, чтобы у него отпала задница, просто скажите ему, что леса тушит МЧС.
Интересно, что наш подход с лесными десантниками был использован (ctrl+c, ctrl+v) для организации лесопожарных служб в США и Канаде.
С 1930-х годов этот метод начинают испытывать в отдельных регионах страны, а уже к концу 1940-х авиационное патрулирование становится базированным методом обнаружения лесных пожаров.
Причем авиация используется, не только для того, чтобы обнаружить пожары, но и для того, чтобы оперативно забросить людей на удаленные территории.
В России уже без малого целый век существуют специальные лесные пожарные-десантники (Что? Да!).
Кстати, если вы случайно такого встретите и захотите, чтобы у него отпала задница, просто скажите ему, что леса тушит МЧС.
Интересно, что наш подход с лесными десантниками был использован (ctrl+c, ctrl+v) для организации лесопожарных служб в США и Канаде.
👍15💯10❤6😁2🔥1
Наконец, третий (пока что самый современный) способ раннего обнаружения пожаров пришел от ученных-климатологов.
С 1999 года в космос начали запускать группировку спутников, главной задачей которых является изучение климатических процессов на Земле. На них среди прочего установлены датчики, позволяющие измерять приземную температуру воздуха.
Во время полета спутник посылает к Земле сигнал и на основании полученных данных определяеттемпературу (отражающую способность): в этом месте +19, тут + 16, а тут, внезапно, +600.
Такой «битый пиксель» на космическом снимке называют термической аномалией и именно он представляет основную ценность для лесников.
С 1999 года в космос начали запускать группировку спутников, главной задачей которых является изучение климатических процессов на Земле. На них среди прочего установлены датчики, позволяющие измерять приземную температуру воздуха.
Во время полета спутник посылает к Земле сигнал и на основании полученных данных определяет
Такой «битый пиксель» на космическом снимке называют термической аномалией и именно он представляет основную ценность для лесников.
❤15👍11🔥2